方舟子,1995年獲美國密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位,2000年開始揭露造假。以往都是揭露中國科學(xué)界和教育界的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象,如今直指商界人士造假,這還是第一次。 　　
　　2010年7月1日晚上8點20分開始,曾創(chuàng)辦中文網(wǎng)第一個學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站的科普作家方舟子,連續(xù)在自己的微博上發(fā)文,把矛頭指向了新華都集團總裁兼CEO的著名打工皇帝――唐駿。
　　方舟子質(zhì)疑唐駿在《我的成功可以復(fù)制》一書中,所描述的有關(guān)他的論文、學(xué)歷、數(shù)項專利,甚至還有他的海外創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷都涉嫌造假。
　　在方舟子對唐駿發(fā)出學(xué)歷的質(zhì)疑之前,唐駿還是一名雙料博士留學(xué)生,成功的管理者,中國年輕人的偶像。短短兩周后,他已經(jīng)深陷學(xué)歷造假的泥潭。
　　而方舟子還在不斷地發(fā)出質(zhì)疑,推動唐駿造假事件的發(fā)展。面對眾多關(guān)于此事件的報道,方舟子表現(xiàn)出對打假結(jié)果的一絲滿意,“至少讓大家了解事情真相的目的達到了�！彼�說。
　　一直沉默的唐駿回應(yīng)學(xué)歷門稱:“如果所有人都被你欺騙到了,就是一種能力,就是一種成功的標志�！�
　　方舟子質(zhì)疑:“這是不是暗示他把全世界都蒙了?”
　　
　　記者:為何選擇現(xiàn)在這個時候揭露?有沒有時間上的考量?
　　方舟子:完全沒有。實際上,早在去年4月份,就有一個署名為Albert的網(wǎng)友在我的“新語絲”網(wǎng)站發(fā)帖,質(zhì)疑“中國第一職業(yè)經(jīng)理人”唐駿的博士學(xué)位有假。這位發(fā)帖人稱,自己于1991年～1996年在加州理工學(xué)院學(xué)習(xí),從未聽說過唐駿。隨后,我打開美國加州理工大學(xué)網(wǎng)站進行核實,點擊1993年,看到有3個人拿到這個學(xué)位,但是一看就是外國人,根本不是華人。再往后面點,直到2001年的時候,才有兩個華人留學(xué)生拿到了這個學(xué)位,但都不是姓唐的。而且,該校直到現(xiàn)在也沒有姓唐的博士。此外,在美國學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中也查不到唐駿的博士論文。
　　我當時就把那個來稿登出來了,但是沒有引起太大的關(guān)注。
　　2010年7月1日,幾個熟知的網(wǎng)友在討論“成功”這個概念,一個網(wǎng)友就列舉了唐駿的例子,問我怎么看待這個中國的打工皇帝,是不是很好的案例。因為此前我對唐駿的學(xué)歷就有所了解,便在微博上回復(fù)了這個名叫“薩根”的網(wǎng)友,我告訴他唐駿的加州理工學(xué)院博士學(xué)位是假的,是不是也要大家跟著“復(fù)制”如何造假?然后其他網(wǎng)友問,難道他的學(xué)歷有問題嗎?我就把我發(fā)現(xiàn)的一些新的證據(jù)貼了出來。
　　那時候,我才發(fā)現(xiàn)原來唐駿在網(wǎng)友當中還是有很大的影響力的。我后來買了唐駿的幾本自傳,也看了大量唐駿的演講視頻,發(fā)現(xiàn)這個人滿嘴大話,并且極其愛表演和展示自我。但是他的大話明眼人一看就可以識破,尤其是在美國留過學(xué)的。
　　現(xiàn)在,我從根本上懷疑唐駿的整個自傳都是瞎編的,甚至這個人到底有沒有在美國上過學(xué),他的書我可以確定起碼有80%都不真實。我和很多留學(xué)生都討論過這個問題,我自己也長期呆在美國,留學(xué)生活與唐駿所描述的差得太遠,有些描述顯得太過可笑。
　　而且,細心的人會發(fā)現(xiàn),唐駿在演講中,說來說去就那么幾件事,專利發(fā)明、注冊三家公司,除此之外就沒別的了,一個有著豐富創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的人的故事怎么可能會如此單薄?
　　我花了一點時間把他的那本書看了。在美國生活的內(nèi)容我很熟悉,看了覺得很好笑很荒唐,就開始一條條在微博上發(fā)。至于后來越滾越大,牽扯的面就越來越廣,我想一方面是因為微博的傳播力很強大,另外一方面也是因為國內(nèi)的媒體參與到里頭去了。最開始報道這件事的那些媒體也沒有來采訪過我,而只是把我在微博上的發(fā)言綜合了一下,然后就給發(fā)出去了。
　　
　　記者:中信出版社進行了公開道歉,唐駿也表示這是編輯的錯誤,你能接受嗎?
　　方舟子:我覺得這是用一個新的錯誤來掩蓋另一個錯誤,并且這種解釋不能說明問題,反而暴露更多問題。比如,在此之前唐駿一直在說《我的成功可以復(fù)制》里面的“我最后還是拿到了加州理工學(xué)院的計算機學(xué)位”,他怎么能不知道這些話出現(xiàn)在出版物里呢?他還說是不是有人陷害他,或者是有人為了打假而造出這樣一段話來。
　　出版社在聲明里面說,那段話在原稿里面就有,而且唐駿還看過,而且曾經(jīng)校對三遍。這說明,唐駿純粹就是在說假話,要說打假的在陷害他,不如說是出版社在陷害他。所以,唐駿很難自圓其說。
　　現(xiàn)在,出版社方面已經(jīng)把聲明刪了,可能他們自己也覺得這種說法是很難讓人接受的。
　　
　　記者:唐駿西太平洋大學(xué)的學(xué)歷也是假的?
　　方舟子:是的。唐駿稱自己是美國西太平洋大學(xué)的博士,這其實就是一張廢紙。這所學(xué)校在美國是沒有經(jīng)過認證的。2004年,美國聯(lián)邦政府在調(diào)查這些“野雞大學(xué)”的時候,其中就包括這所大學(xué)。至今,在美國政府責任辦公室官方網(wǎng)站上,你仍然可以找到“2004年,加州西太平洋大學(xué)涉嫌賣學(xué)位”的消息。同時,還有相關(guān)學(xué)位的明碼標價:學(xué)士2295美元,碩士2395美元,博士2595美元。
　　而且,美國《芝加哥太陽報》對加州西太平洋大學(xué)的報道中曾說,西太平洋大學(xué)在1994年被加州政府吊銷了營業(yè)執(zhí)照,經(jīng)過打官司和協(xié)議,在1996年的時候,它又拿到了州營業(yè)執(zhí)照。這說明,西太平洋大學(xué)在1995年間根本沒有營業(yè)執(zhí)照。而唐駿恰恰說自己就是在這一年拿到了文憑。這就說明,唐駿的文憑不僅是“野雞大學(xué)”的文憑,而且還是非法文憑。
　　
　　記者:那么你認為這樣一個人是如何在微軟取得成功的呢?
　　方舟子:唐駿一開始去微軟只是做一個程序員,這靠他在北郵和日本名古屋大學(xué)的學(xué)歷就完全可以了,他的這兩個學(xué)歷是沒問題的,但都不是博士,他的西太平洋大學(xué)的博士文憑是進微軟后才買的。
　　此外,我并不認為唐駿在微軟取得了什么成功,這完全是唐駿利用媒體炒作出來的。因為按照當時唐駿在微軟的中國區(qū)總裁職位來看,只能算微軟全球范圍內(nèi)的一個中層管理人員,但當時微軟在中國媒體眼中太過于崇高,以至于唐駿利用媒體抬高了身價。并且他滿嘴沒邊兒的話,說什么比爾?蓋茨要挽留他,通過我的調(diào)查,比爾?蓋茨根本都沒見過唐駿幾次,何談挽留。
　　如果我沒記錯,唐駿是在盛大上市之前就進入了這家公司。盛大網(wǎng)絡(luò)在納斯達克上市后,由于唐駿是高管,所以公司的人事不可能去調(diào)查他的學(xué)歷證書。
　　而盛大網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在也陷入了招股書存在唐駿假學(xué)歷一事之中,該公司現(xiàn)在還沒給出合理的解釋,納斯達克證監(jiān)會如果要調(diào)查的話,事情會變得很嚴重,美國的那些股東很在乎誠信問題。
　　
　　記者:如果唐駿真的因為這件事情失去了工作,是不是您希望的結(jié)果?
　　方舟子:我沒有希望什么結(jié)果,怎樣處理他,那是他公司的事。我揭露這件事,主要是讓大家看清唐駿所說的學(xué)歷、在美國的經(jīng)歷等的真相。剝?nèi)ニ�的虛假光環(huán),不讓他再神話自己。我想他的形象被還原了,而且還原得差不多了。所以,我想他以后應(yīng)該不會再吹以前的那些經(jīng)歷了吧。
　　
　　記者:您怎么看待唐駿的回應(yīng)?
　　方舟子:這個我要說一下,最開始唐駿是表示不回應(yīng)的,那么現(xiàn)在回應(yīng)了,當然是處于一定的壓力之下,但是也算是一個進步。你回應(yīng)了,我們可以進一步知道事情的真相是什么。如果沒有作出什么回應(yīng)的話也不奇怪。我們揭露的那么多學(xué)位、學(xué)術(shù)造假,大部分都是假裝不知道的,但是我覺得不應(yīng)該放過。因為唐駿不是一個普通的商人,首先他是一個上市公司的高管,這涉及到一家上市公司的誠信的問題;其次他是一個公眾人物,在青年中有很大的影響,他的誠信出問題了,不應(yīng)該躲過去。如果他不回應(yīng)的話,會加大輿論壓力。
　　
　　記者:您接到威脅電話?是真的嗎?
　　方舟子:這個是真的。那個人就說了一句話“小心點,這幾天有人要整你。”就把電話掛了。這明顯是威脅了。我不需要一個陌生人打電話給我提醒,而且還是用的來電不顯示的電話。這10年來,威脅一直有,我做的就是這種得罪人的事,而且有時候涉及到的利益會很大,有一些人惱羞成怒也有可能。對于這種事,一方面我自己會小心一點,另外不會被嚇住從此不敢再去揭露,那不正中他們下懷嗎?
　　如果有100個日本人做了這種事情,因為羞恥或者擔當就會有99個去引咎辭職,100個美國人可能有99個為了誠信引咎辭職,好像中國人除了惱羞成怒之外,并沒有感到羞恥或者慚愧。所以我一直在說這個社會是有問題的,造假不僅是造假者不以為恥,連其他的很多人也都不以為恥,而且還要支持他同情他,反而揭假的人要承受很多攻擊,這不正常。
　　這種事情如果發(fā)生在發(fā)達國家,那唐駿肯定早就辭職了,他不辭也會被罷免掉,而且很有可能還會被追究一些法律責任。
　　這種學(xué)歷的造假,把我們整個中國的教育體制都給敗壞掉了。你老老實實地讀一個學(xué)歷,而他花錢買一個就行了,而且還是個洋學(xué)歷。
　　
　　記者:以后您的打假重心會轉(zhuǎn)移到商界嗎?
　　方舟子:應(yīng)該主要還是跟學(xué)術(shù)界有關(guān)系,這種企業(yè)的造假從來不是我們關(guān)注的熱點,以后應(yīng)該也不會。我聽有一些報道說,有一些企業(yè)界的名人,在這件事后還紛紛上網(wǎng)去改簡歷。一方面說明,簡歷的造假浮夸已經(jīng)相當普遍;另一方面說明,他們從這件事吸取了一個教訓(xùn),覺得在履歷里應(yīng)該誠實一些,也算一件好事。這是唐駿事件意外得到的一個結(jié)果,這個很好,使得整個社會都注重誠信問題,甚至是包括企業(yè)界的人。但是,我覺得這些人也沒必要太慌張,覺得我們會把矛頭對準他們。就我本人來說,我的關(guān)注點根本不在企業(yè)界,我關(guān)心的還是學(xué)術(shù)界的問題。
　　編輯/麻 雯mawen214@163.com

相關(guān)熱詞搜索：細說 學(xué)歷 方舟子 方舟子細說“唐駿學(xué)歷門” 方舟子引爆的唐駿學(xué)歷門 唐駿細說學(xué)歷風(fēng)波