摘要　情緒極易影響時(shí)距知覺，致使主觀時(shí)距偏離客觀時(shí)距。新近研究者們結(jié)合日趨成熟的標(biāo)量計(jì)時(shí)模型及神經(jīng)學(xué)相關(guān)依據(jù)，并通過采用標(biāo)準(zhǔn)化情緒誘發(fā)材料的實(shí)驗(yàn)研究，較為系統(tǒng)地解釋了情緒的生理喚醒和注意喚醒兩種成分各自對內(nèi)部計(jì)時(shí)機(jī)制造成的干擾效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，兩種效應(yīng)中前者會加長主觀時(shí)距而后者會使其縮短，且分別有不同的發(fā)生特點(diǎn)。該文在介紹國內(nèi)外關(guān)于時(shí)距知覺中的情緒效應(yīng)的新近研究基礎(chǔ)上，提出應(yīng)從探索兩種效應(yīng)的分離方法、考慮記憶效應(yīng)因素以及增加實(shí)驗(yàn)自變量的數(shù)目和取值水平三個(gè)方面來開展進(jìn)一步的研究。
　　關(guān)鍵詞　情緒；時(shí)距知覺；生理喚醒效應(yīng)；注意喚醒效應(yīng)
　　分類號　B842.2
　　
　　1　引言
　　
　　時(shí)間信息是人類用于描述外界環(huán)境的基本維度，時(shí)距認(rèn)知主要是指個(gè)體對介于兩個(gè)相繼事件之間的間隔時(shí)間的估計(jì)，對從毫秒到小時(shí)范圍內(nèi)時(shí)距的估計(jì)都可以被稱為時(shí)距認(rèn)知(黃希庭，1993)。人類的時(shí)距認(rèn)知帶有較大主觀性是不爭的事實(shí)，而時(shí)距認(rèn)知極易受到情緒影響更是被普遍認(rèn)同，例如：當(dāng)個(gè)體經(jīng)歷痛苦事件時(shí)，往往會覺得時(shí)間過得很慢，仿佛停滯(Buhusi＆Meek,2005)。早在1890年，William James就寫到：“我們對時(shí)距的覺察是隨情緒的變化而改變的�！辈⒕汀盀楹伟l(fā)生這種變化”提出了疑問(James，1890)。然而，限于時(shí)間心理學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展水平，早期直接用于考察情緒對時(shí)間信息加工影響的實(shí)證研究較少，研究的科學(xué)性也較低(Droit-Volet＆Meck，2007)。近年來，認(rèn)知心理學(xué)家結(jié)合神經(jīng)科學(xué)的研究成果，采用標(biāo)準(zhǔn)化情緒材料，細(xì)致探討了情緒與時(shí)距知覺(interval timing perception)的內(nèi)在聯(lián)系，并在傳統(tǒng)的標(biāo)量計(jì)時(shí)模型(the scalar timing model)基礎(chǔ)上，較為系統(tǒng)地解釋了情緒的生理喚醒和注意喚醒兩種成分對內(nèi)部計(jì)時(shí)機(jī)制誘發(fā)的兩種效應(yīng)。本文將重點(diǎn)介紹和討論這兩種效應(yīng)如何發(fā)生，以及發(fā)生過程中的加工特點(diǎn)。
　　
　　
　　2　時(shí)距知覺
　　
　　2.1時(shí)距知覺認(rèn)知模型
　　時(shí)距知覺屬于時(shí)距認(rèn)知的一部分，是指對較短范圍內(nèi)時(shí)距的感知與估計(jì)。時(shí)距知覺涉及心理當(dāng)前(psychological present)，是個(gè)體對同時(shí)直接作用于感覺器官的客觀事件的延續(xù)性和順序性的反映。人只能在很短暫的時(shí)間內(nèi)，把若干有限的事件按順序排列并知覺為一個(gè)單位，在此單位內(nèi)，各個(gè)事件則成為一個(gè)相對同時(shí)的整體，一般來說，時(shí)距知覺的下限是50毫秒，上限是6秒，但在時(shí)間心理學(xué)領(lǐng)域，習(xí)慣上把幾十毫秒到幾十秒的時(shí)距印象都稱為時(shí)距知覺(Gibbon，Morrell，＆Silver,1984；Fraisse，1984)。時(shí)距知覺是日常生活中最需要?jiǎng)佑玫臅r(shí)間感知能力，直接規(guī)劃和決定著人們的行為(Buhusi& Meek，2005；Gibbon，Morrell，＆Silver,1984)，例如：綠燈亮起了多長時(shí)間?還有足夠時(shí)間過馬路嗎?是選擇穿過，還是選擇等待?目前時(shí)間心理學(xué)領(lǐng)域?qū)η榫w影響時(shí)距認(rèn)知的相關(guān)研究。還主要集中于對情緒影響時(shí)距知覺的探討。
　　標(biāo)量計(jì)時(shí)模型由Church(1984)等人提出并不斷完善，在解釋人類時(shí)距知覺的認(rèn)知研究領(lǐng)域占據(jù)主流地位，它的核心采用了信息加工的觀點(diǎn)。該模型假設(shè)：人腦中存在一個(gè)內(nèi)部時(shí)鐘(intemal-cloek)，它是為主體感知外部刺激的持續(xù)時(shí)間提供信息依據(jù)的計(jì)時(shí)機(jī)制。整個(gè)時(shí)距信息加工可分為三個(gè)階段：計(jì)時(shí)階段、記憶階段、比較決策階段(見圖1)。首先是內(nèi)部時(shí)鐘計(jì)時(shí)階段，由起搏器(pacemaker)、計(jì)時(shí)開關(guān)(switch)和累加器(accumulator)構(gòu)成。起搏器按照一定的頻率發(fā)送脈沖到累加器，在起搏器和累加器之間有一個(gè)開關(guān)，開關(guān)閉合后才能形成通路，保證起搏器發(fā)送的脈沖能夠到達(dá)累加器。開關(guān)會在接收到一系列“綁定”刺激信號后閉合，而在刺激結(jié)束時(shí)又重新打開。開關(guān)閉合時(shí)間越長，傳遞到累加器內(nèi)部的脈沖越多，主體粗略感知到刺激事件持續(xù)的時(shí)間就越長。不過，在標(biāo)量計(jì)時(shí)模型中，最終的時(shí)距判斷還要依賴于后兩個(gè)階段的加工。接下來是記憶階段，由工作記憶(working memory)和參照記憶(reference memory)構(gòu)成，累加器把有關(guān)的時(shí)距信息傳遞到工作記憶中暫時(shí)儲存，同時(shí)，激活相應(yīng)的長時(shí)記憶中的時(shí)距表征。最后是比較決策階段，通過比較裝置(eomparator)對當(dāng)前工作記憶中的時(shí)距表征和參照記憶中的時(shí)距表征進(jìn)行比較，并最終做出更長、更短或相等的判斷(Church，1984；Gibbon，Church，＆Meek，1984)。
　　通常，主觀感知到的時(shí)距并非精準(zhǔn)如實(shí)地反映出客觀時(shí)距(物理時(shí)距)，而是會發(fā)生一定程度的變異和偏離。標(biāo)量計(jì)時(shí)模型中包含有很多的潛在變異源，亦即模型中的每個(gè)機(jī)制都被看作一個(gè)變異源，而時(shí)間判斷的準(zhǔn)確性依賴于模型中各個(gè)機(jī)制的共同作用。目前已有的研究主要探討了內(nèi)部時(shí)鐘計(jì)時(shí)階段上的兩種變異源機(jī)制：一是起搏器的速率并非恒定，可能會改變單位內(nèi)發(fā)送脈沖的數(shù)量；二是開關(guān)在某些情況下可能會延遲關(guān)閉或時(shí)開時(shí)閉，致使脈沖流失(Gibbon，Church，＆Meek，1984；Gibbon， Malapani，Dale，＆Gallistel，1997)。這兩種機(jī)制在受到干擾后會分別以不同的方式影響著到達(dá)累加器中的脈沖數(shù)量，并最終造成不同的錯(cuò)覺效應(yīng)(Buhusi& Meek，2005；Gibbon，Church&Meek,1984；Gibbon， Malapani，Dale，＆Gallistel，1997)。
　　2.2時(shí)距知覺的神經(jīng)機(jī)制
　　雖然信息加工的標(biāo)量計(jì)時(shí)模型具有很大的權(quán)威性和影響力，但研究者也一直在探尋其神經(jīng)學(xué)方面的依據(jù)，其中紋狀體節(jié)律(the striatal beat frequency， SBF)模型的推測最具代表性，較好地支持了信息加工的標(biāo)量計(jì)時(shí)模型(Buhusi&Meek，2005； Droit-Volet＆Meek，2007；Matell&Meek，2004)。SBF模型和目前的主流觀點(diǎn)保持一致，都認(rèn)為時(shí)距知覺主要是由丘腦一皮層一紋狀體環(huán)路來完成的，基底神經(jīng)節(jié)在這中間起到關(guān)鍵性作用(Matell& Meck，2004，Jahanshahi，Jones，Dirnberger,＆Frith， 2006；Hinton&Meek,1997；Stevens，Kiehl，Pearlson，＆Calhoun。2007)�；�底神經(jīng)節(jié)包括尾(狀)核、殼核、蒼白球、丘腦底核、黑質(zhì)和紅核，其中，尾核、殼核和蒼白球統(tǒng)稱紋狀體，與黑質(zhì)相連結(jié)形成神經(jīng)環(huán)路，黑質(zhì)位于中腦，是多巴胺神經(jīng)元存在的主要部位。大腦皮層神經(jīng)元在“意外”接收到外界某一事件刺激時(shí)開始出現(xiàn)某種同步性的擺動(dòng)模式并在刺激的全過程中都保持固定的頻率，紋狀體通過 棘突神經(jīng)元在接收到大腦皮層的特殊信號后經(jīng)由間接通路激活黑質(zhì)，使多巴胺神經(jīng)元釋放神經(jīng)遞質(zhì)多巴胺以幫助脈沖沿上行纖維又重新到達(dá)紋狀體。在這個(gè)過程中，黑質(zhì)相當(dāng)于起搏器，紋狀體相當(dāng)于累加器，累加著由黑質(zhì)傳遞過來的脈沖，積累得越多，說明刺激持續(xù)的時(shí)間越長(Buhusi&Meck，2005； Matell&Meck 2004；Stevens，Kiehl，Pearlson，＆ Calhoun，2007)。而注意水平的高低會通過去甲腎上腺素水平而影響到脈沖是否會“流失”，表現(xiàn)為開關(guān)作用。紋狀體以脈沖形式記錄了大腦皮層特殊擺動(dòng)模式持續(xù)時(shí)間的信息后，傳遞到丘腦，前額皮層等其他腦功能區(qū)，再進(jìn)行以記憶或比較為主的更高階段的加工(Buhusi＆Meek，2005；Matell&Meek，2004；Ravizza＆Ivry,2001)。目前，雖然對與丘腦一皮層一紋狀體環(huán)路究竟是如何記錄和釋放時(shí)間信號尚存在較大爭議(Buhusi＆Meek,2005；Gibbon， Malapani，Dale，&Gallistel，1997；Stevens，Kiehl， Pearlson，＆Calhoun，2007)，但研究者們所獲得的共識是：這個(gè)環(huán)路中涉及到的大腦區(qū)域(如：丘腦)、神經(jīng)遞質(zhì)等都與情緒有著緊密的聯(lián)系，尤其是多巴胺和去甲腎上腺素這兩種神經(jīng)遞質(zhì)在脈沖的產(chǎn)生及傳遞過程中起到了關(guān)鍵性作用。因此，丘腦一皮層一紋狀體環(huán)路成為目前研究情緒與時(shí)距知覺內(nèi)在聯(lián)系的一個(gè)突破口(Buhusi&Meck,2005；Droit-Volet＆Meek，2007)。
　　
　　3　情緒對時(shí)距知覺的效應(yīng)
　　
　　3.1情緒喚醒反應(yīng)
　　根據(jù)Oatley(1995)提出的情緒理論，當(dāng)人類面對情緒刺激時(shí)，會誘發(fā)出兩種喚醒：一是與自動(dòng)化應(yīng)激相關(guān)的生理喚醒；二是與自我應(yīng)變能力評估相關(guān)的認(rèn)知注意喚醒。生理喚醒是指由情緒刺激引起的生理反應(yīng)，主要由人類的生存動(dòng)機(jī)所決定。生理喚醒又會激活兩種本能機(jī)制：防御機(jī)制和趨進(jìn)機(jī)制，防御機(jī)制用于應(yīng)激，即當(dāng)機(jī)體受到外界威脅時(shí)，組織和調(diào)動(dòng)身體各種機(jī)能，做出逃跑、對抗等行為反應(yīng)；趨進(jìn)機(jī)制則用于促進(jìn)欲望的滿足、后代的繁衍。注意喚醒與認(rèn)知加工相關(guān)，主體一方面調(diào)動(dòng)意識集中于對情緒事件的重要程度、利弊程度以及個(gè)人應(yīng)對能力的評估；另一方面沉浸于情緒狀態(tài)下的自我感受、自我體驗(yàn)。兩種喚醒在面對不同情緒刺激時(shí)的激活程度是不一樣的(Oatley＆Jenkins，1996； Bradley,Codispoti，Cuthbert，＆Lang，2001)，如；恐懼會誘發(fā)出更強(qiáng)烈的與本能相關(guān)的生理喚醒及相應(yīng)的行為傾向；而羞愧作為一種社會情緒，更多的是與注意喚醒相關(guān)。目前研究認(rèn)為，正是因?yàn)檫@種差異的存在，帶來了不同情緒刺激下，時(shí)距知覺歪曲的程度和方向的不一致，而造成這種不一致的原因，可能就在于生理喚醒和注意喚醒對內(nèi)部時(shí)鐘產(chǎn)生的干擾效應(yīng)是不同的(Droit-Volet&Meek，2007； Angrilli，Chembini，Pavese，＆Manfredini，1997； Noulhiane，MeUa，Samson，RagoL＆Pouthas。2007)。
　　3.2情緒效應(yīng)的理論解釋
　　3.2.1生理喚醒效應(yīng)(physiological arousal effect)導(dǎo)致時(shí)鐘速率加快
　　早在1963年，Treisman就提出，情緒刺激可能會激活起搏器的加速運(yùn)動(dòng)，發(fā)送出更多的脈沖到累加器中，致使主觀時(shí)距加長。這種觀點(diǎn)一直得到較多認(rèn)知心理學(xué)家的認(rèn)同，而近年來神經(jīng)藥理學(xué)方面的研究也為此提供了有力證據(jù)。 研究者發(fā)現(xiàn)，Parkinson病人表現(xiàn)出的低估時(shí)距傾向與其大腦中多巴胺的水平較低有關(guān)(Malapani，Rakilin，Levy,Meek, Deweer,&Dubois，et a1，1998)�；�于這個(gè)思路，他們以正常人為被試進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在被試進(jìn)行時(shí)間作業(yè)任務(wù)之前，通過增加其體溫以提高生理喚醒水平進(jìn)而提高其多巴胺水平，或是服用能直接提高多巴胺水平的藥物(如：可卡因)，都會在接下來的時(shí)間作業(yè)任務(wù)中，觀察到被試高估時(shí)距的現(xiàn)象，并報(bào)告說感覺時(shí)間過慢了。可見多巴胺水平的提高使被試的主觀時(shí)距加長了(Jahanshahi。Jones， Dimberger,&Frith，2006；Malapani，Rakitin，Levy, Meek，Deweer,&Dubois，et aL 1998；Wearden，＆ Penton-Voak，1995)。相反，如果給被試注射一些降低生理喚醒水平的藥物(如：安定)，則被試就會出現(xiàn)低估時(shí)距的現(xiàn)象(Meek，1996)。情緒的生理喚醒會帶來交感神經(jīng)的活躍和與之相關(guān)的神經(jīng)遞質(zhì)分泌的增多，多巴胺分泌的增多可能就在加快起搏器速率，致使主觀時(shí)距加長的效應(yīng)中扮演了重要角色。也就是說，被試在情緒狀態(tài)下主觀時(shí)距加長，出現(xiàn)高估時(shí)距，可能是由情緒的生理喚醒誘發(fā)的時(shí)鐘速率變快導(dǎo)致的，具體而言，可能主要是通過多巴胺起作用的(Meek,2006)。
　　3.2.2注意喚醒效應(yīng)(attention arousal effect)干擾開關(guān)閉合
　　目前也有大量證據(jù)表明，個(gè)體原本用于時(shí)間作業(yè)上的認(rèn)知資源若被其他作業(yè)任務(wù)分散轉(zhuǎn)移后，就會延遲計(jì)時(shí)開關(guān)的閉合，或是使開關(guān)搖擺于打開與閉合之間，導(dǎo)致起搏器發(fā)送的脈沖無法順利到達(dá)累加器，主觀時(shí)距就會縮短。這就是由注意資源分散帶來的干擾開關(guān)閉合效應(yīng)(Buhusi＆Meek，2006； Meek&MacDonald，2007；Droit-Volet＆Wearden，2002)，如：被試在面對引發(fā)興趣的刺激物時(shí)，往往會低估時(shí)距，感覺時(shí)間過得很快。同理，情緒事件也會吸引個(gè)體的注意指向，分散當(dāng)前用于時(shí)間作業(yè)任務(wù)上的注意資源，致使主觀時(shí)距縮短，進(jìn)而表現(xiàn)出低估時(shí)距。據(jù)推測，在這個(gè)過程中，去甲腎上腺素的釋放可能是誘使注意分散的重要原因(Droit-Volet&Meek,2007；Gibbon，Malapani，Dale， &Gallistel，1997；Ravizza&Ivry,2001)。此外，情緒(尤其是負(fù)性情緒)激活杏仁核后，也會帶來注意資源的瞬間轉(zhuǎn)移，使個(gè)體難以維持雙作業(yè)加工，暫停時(shí)間信息加工，轉(zhuǎn)向應(yīng)對更強(qiáng)烈的情緒刺激，從而低估時(shí)距。這種效應(yīng)在損傷白鼠杏仁核的實(shí)驗(yàn)中得到了很好的驗(yàn)證(Meck&MacDonald，2007)。
　　
　　4　效應(yīng)發(fā)生過程
　　
　　起搏器在受到情緒生理喚醒的干擾后，會帶來主觀時(shí)距的加長，并表現(xiàn)出相應(yīng)的高估時(shí)距；而開關(guān)在受到注意喚醒干擾后，會帶來主觀時(shí)距的縮短以及表現(xiàn)出相應(yīng)的低估時(shí)距。那么，情緒究竟是通過何種機(jī)制起作用?并產(chǎn)生何種效應(yīng)呢?早期的相關(guān)研究很少且均屬非標(biāo)準(zhǔn)化的研究，研究結(jié)果之間 也相互矛盾，使得研究者們各執(zhí)己見。直到近些年，有研究者選用了國際標(biāo)準(zhǔn)情緒材料進(jìn)行嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究以后，對上述兩種效應(yīng)的發(fā)生條件和情況的探討，才理清了一些線索(Droit-Volet&Meok,2007)。
　　4.1兩種效應(yīng)的共同存在
　　Angdlli等人(1997)首次系統(tǒng)地提出了雙機(jī)制共存效應(yīng)的觀點(diǎn)。實(shí)驗(yàn)采用了國際情緒圖片系統(tǒng)中的圖片(InternationalAffectivePicture System，IAPS)作為呈現(xiàn)目標(biāo)時(shí)距的材料，觀察情緒效價(jià)(正性／負(fù)性)和激活度(生理激活水平高／生理激活水平低)兩個(gè)自變量對被試估計(jì)目標(biāo)時(shí)距造成的影響，以及心率和皮膚電位指標(biāo)的相應(yīng)變化。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在所有目標(biāo)時(shí)距水平上(2s、4s、6s)，被試均出現(xiàn)了不同程度的錯(cuò)覺，但情緒效價(jià)和緊張度沒有發(fā)生主效應(yīng)，而是產(chǎn)生了顯著的交互作用效應(yīng)。在高緊張度圖片刺激條件下，被試估計(jì)的負(fù)性效價(jià)／高緊張度圖片(如：打碎的頭顱)的呈現(xiàn)時(shí)距顯著高于正性效價(jià)／高緊張度圖片(如：性愛圖片)的呈現(xiàn)時(shí)距，其中差異在2s水平上達(dá)到最大化；而在低緊張度圖片刺激條件下，被試估計(jì)的負(fù)性效價(jià)／低緊張度圖片(如：哭泣的嬰兒)的呈現(xiàn)時(shí)距卻顯著低于正性效價(jià)，低緊張度圖片(如：可愛的寵物狗)的呈現(xiàn)時(shí)距(Angrilli，Chembini，Pavese，＆Manfredini，1997)。
　　Angrilli等人認(rèn)為：被試在高／低兩種緊張度下對正／負(fù)圖片呈現(xiàn)時(shí)距表現(xiàn)出的相反估計(jì)，以及心率和皮膚電位指標(biāo)的相應(yīng)變化，只有分別用兩種機(jī)制效應(yīng)才能對其進(jìn)行解釋。在面對高緊張度的刺激時(shí)，與生理喚醒相關(guān)的起搏器加速效應(yīng)被高度激活，而在面對低緊張度水平的刺激時(shí)，與注意喚醒相關(guān)的干擾開關(guān)效應(yīng)則起到主要作用，兩種機(jī)制效應(yīng)都是存在的，它們各自在不同情況下發(fā)生效用(Angrilli，Cherubini，Pavese，&Manfredini，1997)。Angrilli提出的雙機(jī)制效應(yīng)共存的觀點(diǎn)，在隨后Droit-Volet， Noulhiance以及Tipples等人的研究中分別得到了支持(Droit-Volet，Brunot，＆Niedenthal，2004；Gil， Niedenthal，&Droit-Volet，2007；Noulbiane，Mella， Samson)Ragot，＆Pouthas，2007；Tipples，2008)。盡管他們考察的刺激通道和情緒變量不盡相同，但實(shí)驗(yàn)中均發(fā)現(xiàn)了兩種效應(yīng)的“痕跡”。雖然他們對發(fā)生過程中兩種效應(yīng)的具體特點(diǎn)還存在爭議，但就兩種喚醒都可能對“內(nèi)部時(shí)鐘”產(chǎn)生影響這一結(jié)論，是基本沒有疑義的。
　　4.2生理喚醒在4s內(nèi)的主導(dǎo)效應(yīng)
　　從Angrilli等人(1997)的實(shí)驗(yàn)中可以看到，雖然兩種效應(yīng)各自在不同條件下發(fā)生作用，但它們并非是“平等”的，而是潛藏著主次之分，因?yàn)榫烤故悄姆N效應(yīng)表現(xiàn)出主要作用是由情緒刺激物的緊張度(生理激活水平)決定的。當(dāng)情緒刺激激活了高生理喚醒時(shí)，生理喚醒效應(yīng)就首當(dāng)其沖地“控制”了內(nèi)部時(shí)鐘，而只有當(dāng)刺激無法激活高生理喚醒時(shí)，才“讓位”給注意喚醒效應(yīng)。正如Angrilli本人提到的，情緒誘發(fā)的生理喚醒可能會對內(nèi)部時(shí)鐘產(chǎn)生更迅速和更主導(dǎo)的作用。Noulhiance等人(2007)在采用國際情緒聲音系統(tǒng)中的聲音材料(International Affecfive Digital Sounds system，　IADS)，研究正／負(fù)效價(jià)和高／低緊張度相結(jié)合的情緒聲音刺激對時(shí)距估計(jì)的干擾效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)中就發(fā)現(xiàn)了更明顯的生理喚醒效應(yīng)。Droit-Volet(2004，2007)和Tipples(2008)等人在以面孔情緒圖片作為刺激材料，探討各種具體情緒(如：憤怒、恐懼、悲傷等)如何影響2s內(nèi)時(shí)距判斷的實(shí)驗(yàn)中也觀察到了更突出的生理喚醒效應(yīng)。
　　4.2.1生理喚醒效應(yīng)致使情緒刺激下的主觀時(shí)距加長
　　Noulhiance等人(2007)在情緒效價(jià)和緊張度水平這兩個(gè)自變量基礎(chǔ)上加入了中性刺激作為參照，實(shí)驗(yàn)明確證實(shí)：在完成4秒范圍內(nèi)時(shí)距估計(jì)任務(wù)時(shí)，無論情緒的效價(jià)和緊張度水平如何，與中性聲音相比，被試都更傾向于高估情緒聲音的時(shí)距。Droit-Volet(2004)和Tipples(2008)等人也都發(fā)現(xiàn)，被試在完成時(shí)距判斷任務(wù)時(shí)，對情緒面孔呈現(xiàn)時(shí)距的估計(jì)顯著長于中性面孔的呈現(xiàn)時(shí)距。以上實(shí)驗(yàn)結(jié)果都說明被試在情緒刺激下，主觀時(shí)距加長了，且可能都是由生理喚醒效應(yīng)導(dǎo)致的。
　　4.2.2生理喚醒效應(yīng)致使負(fù)性刺激下的主觀時(shí)距更多被加長
　　Noulhiance等人(2007)實(shí)驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)了顯著的情緒效價(jià)主效應(yīng)，即無論是在高或是在低緊張度水平的情緒刺激下，與正性聲音相比，被試都傾向于更多地高估負(fù)性聲音的時(shí)距。他認(rèn)為其實(shí)驗(yàn)中緊張度水平和情緒效價(jià)之所以沒有發(fā)生類似于Angrill等人(1997)實(shí)驗(yàn)中存在的交互作用，可能是由實(shí)驗(yàn)材料形式(聲音和圖片)的不同所致的(Noulhiane， Mella,Samson，Ragot，&Pouthas，2007；Droit-Volet, Meck&Penncy,2007)。Droit-Volet等人(2004，2007)在其實(shí)驗(yàn)中也發(fā)現(xiàn)：與正性情緒面孔(高興)相比，被試對負(fù)性情緒面孔(憤怒，恐懼)的呈現(xiàn)時(shí)距傾向于做出更長的判斷�？梢�，被試在負(fù)性情緒刺激下，主觀時(shí)距被更多地加長了，這一現(xiàn)象卻同樣也可能是由生理喚醒效應(yīng)引發(fā)的。研究者們把它解釋為：負(fù)性情緒效價(jià)的情景會使個(gè)體啟動(dòng)防御機(jī)制，以迅速從厭惡刺激源撤退，或是組織機(jī)體對威脅信號做出即刻反應(yīng)(如：攻擊，逃跑等)，而這些行為傾向與啟動(dòng)正性情緒的趨進(jìn)機(jī)制相比，會使身體內(nèi)部的生理喚醒及相關(guān)的整個(gè)自主神經(jīng)系統(tǒng)都達(dá)到更高一級活躍程度(如：血壓升高、瞳孔放大、肌肉收縮)，進(jìn)而使主觀時(shí)距被估計(jì)得更長。尤其是當(dāng)個(gè)體面臨最急迫，最危險(xiǎn)的情景時(shí)，這種喚醒效應(yīng)最為突出(Angrilli，Cherubini，Pavese，＆ Manfredini，1997；Noulhiane，Mella，Samson，Ragot， &Pouthas，2007；Gil，Niedenthal，＆Droit-Volet，2007； Tipples，2008)。Langer(1961)曾經(jīng)在靠近懸崖的平臺上，蒙住被試的眼睛，發(fā)現(xiàn)離懸崖越近(越危險(xiǎn))時(shí)，被試越傾向于高估時(shí)距。Droit-Volet(2007)和Tipples等人(2008)也都觀察到面對相同高緊張度的憤怒和恐懼兩種面孔時(shí)，被試會更加高估憤怒面孔的呈現(xiàn)時(shí)距，他們推測：這可能是因?yàn)閼嵟�表情會折射出更多威脅信號，促使個(gè)體更快采取行動(dòng)，起搏器也隨之在瞬間達(dá)到最高速率，從而產(chǎn)生出最長的主觀時(shí)距。令人驚奇的是：Droit-Volet等人 (2007)在3歲兒童身上同樣觀察到了憤怒面孔誘發(fā)的強(qiáng)烈的時(shí)距錯(cuò)覺，這說明人類的時(shí)距加工在幼年期就已經(jīng)會受到情緒生理喚醒成分的嚴(yán)重干擾。
　　4.2.3生理喚醒效應(yīng)的時(shí)限性
　　被試在實(shí)驗(yàn)中表現(xiàn)出的錯(cuò)覺說明生理喚醒效應(yīng)在更大程度上影響了時(shí)距的加工。但必須強(qiáng)調(diào)，以上實(shí)驗(yàn)中，考察的時(shí)距范圍都較短，例如：Droit-Volet等人(2004)的實(shí)驗(yàn)僅涉及2s以內(nèi)；Angrilli(1997)和Noulhiance等人(2007)的實(shí)驗(yàn)也僅探討到6s。并且在Angrilli(1997)和Noulhiance(2007)實(shí)驗(yàn)中，在超過4s(5s，6s)的時(shí)距水平上，生理喚醒效應(yīng)就已經(jīng)不明顯了，這說明4s是效應(yīng)的主導(dǎo)作用發(fā)生改變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。Noulhianee等人(2007)第一次明確提出，情緒的生理喚醒對時(shí)距知覺的影響可能是短暫的，因?yàn)殡S著時(shí)間的延續(xù)，生理喚醒水平會由頂峰迅速回落，起搏器速率也會逐步回到基線水平，效應(yīng)減退就在所難免。
　　總之，生理喚醒效應(yīng)在較短時(shí)距范圍內(nèi)體現(xiàn)得更為靈敏且具有優(yōu)勢地位，生理喚醒水平的高低會決定起搏器速率加快的程度，進(jìn)而決定主觀時(shí)距加長的多少，但這種效應(yīng)同時(shí)也會隨時(shí)間的延續(xù)而迅速減退。
　　4.3注意喚醒效應(yīng)的爭議
　　與實(shí)驗(yàn)中相對明顯的生理喚醒效應(yīng)相比，注意喚醒效應(yīng)的發(fā)生會隨實(shí)驗(yàn)刺激形式的不同(聲音，圖片，面孔表情)而有所不同，從而導(dǎo)致了研究者間的廣泛爭議，較難獲得一致的結(jié)論。
　　4.3.1發(fā)生條件上的爭議：是否僅在低緊張度刺激條件下發(fā)生
　　Angrilli等人(1997)實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示：被試僅在面對低緊張度的刺激時(shí)，注意喚醒效應(yīng)才會發(fā)生作用。Droit-Volet等人(2007)驗(yàn)證了Angrilli等人(1997)的結(jié)果，他發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)被試面對羞愧表情時(shí)才出現(xiàn)明顯的低估時(shí)距。這可能是因?yàn)樾呃⑴c其他情緒(憤怒，恐懼，悲傷，高興，厭惡)相比，主要是由社會道德認(rèn)知誘發(fā)，它激活更多的是與主觀上自我體驗(yàn)相關(guān)的注意喚醒，而非與本能相關(guān)的生理喚醒。在3-5歲兒童身上未能發(fā)現(xiàn)任何明顯錯(cuò)覺效應(yīng)的原因就在于羞愧無法激起本能上的高生理喚醒，而在低生理喚醒水平下，年幼兒童又無法識別和意識這種復(fù)雜的社會情緒，注意喚醒同樣也不能被激活，自然就都不會對其內(nèi)部時(shí)鐘造成干擾(Gil，Niedenthal，&Droit-Volet，2007；Chambon， Gil，Niedenthal，&Droit-Volet，2005)。
　　然而，我國學(xué)者Zhang Xuan＆Zhou Xiao Lin(2007)在采用面孔情緒圖片為刺激材料的時(shí)距知覺實(shí)驗(yàn)中卻發(fā)現(xiàn)：被試在面對高喚醒水平的高興表情時(shí)，主觀時(shí)距因?yàn)樽⒁鈫拘研��?yīng)的發(fā)生被縮短了。除此之外，Noulhiance等人(2007)的研究中也發(fā)現(xiàn)：在2s水平上，與低喚醒水平聲音相比，高喚醒水平聲音的時(shí)距反而被低估了一些。這是一個(gè)與其實(shí)驗(yàn)假設(shè)不相符的結(jié)果，按照其實(shí)驗(yàn)假設(shè)，高喚醒水平的刺激應(yīng)當(dāng)加速起搏器運(yùn)動(dòng)，表現(xiàn)出更多的時(shí)距高估。據(jù)此，Noulhiance推側(cè)：與低喚醒水平的刺激相比，高喚醒水平的刺激可能也會相對更大限度地激活注意喚醒效應(yīng)，而實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)反映的可能是兩種喚醒機(jī)制共同作用的結(jié)果，是由混合效應(yīng)所致的。遺憾的是，Noulhiance并未對這個(gè)問題進(jìn)行更深入的解釋。
　　4.3.2發(fā)生時(shí)間上的爭議：是否將在較長時(shí)間上發(fā)生作用
　　Angrilli等人(1997)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)以及被試在面對高緊張度的圖片時(shí)，由2s水平上的高估時(shí)距到后來在6s水平上低估時(shí)距的表現(xiàn)推測出：隨著時(shí)間的延續(xù)，在生理喚醒效應(yīng)減退后，注意喚醒效應(yīng)可能會逐漸顯現(xiàn)出作用，并將在較長時(shí)距上占據(jù)主導(dǎo)。
　　Zhang Xuan和Zhou Xiao Lin(2007)在對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的解釋中卻指出，即使是面對高緊張度的面孔表情刺激，注意喚醒效應(yīng)也會在刺激剛開始時(shí)就顯現(xiàn)出作用，并且在隨后的0.5-6s時(shí)距范圍內(nèi)，這種作用是呈現(xiàn)出穩(wěn)定的減退趨勢。同樣，Noulhiance等人(2007)的實(shí)驗(yàn)中，在5s和6s兩個(gè)水平上，也未能發(fā)現(xiàn)任何明顯的情緒作用下的錯(cuò)覺。不過，Noulhiance也對此提供了另外一種解釋，在5s或6s水平上的效應(yīng)缺失，可能是由于隨著時(shí)間的推移，生理喚醒逐漸減退，但注意喚醒對開關(guān)的干擾仍然在繼續(xù)。5s和6s水平正好有可能是兩種效應(yīng)作用(高估和低估)相互抵消為零的時(shí)點(diǎn)，所以在這一段時(shí)距上，幾乎體現(xiàn)不出任何的情緒效應(yīng)。而有可能在更長的時(shí)距水平上，被試會表現(xiàn)出時(shí)距的低估(Noulhiane，Mella，Samson，Ragot，＆Pouthas，2007)。但因?yàn)闆]有進(jìn)一步的相關(guān)研究，注意喚醒效應(yīng)是否真的會在更長時(shí)距上占據(jù)主導(dǎo)作用?目前尚沒有定論。
　　4.3.3具體情緒上的爭議
　　被試在面對相同高緊張度水平的憤怒和恐懼兩種面孔時(shí)，會更傾向于高估憤怒表情的時(shí)距，對此，如上文所述，Droit-Volet(2007)和Tipples(2008)等人用生理喚醒效應(yīng)進(jìn)行了解釋，而Warren等人(2007)則通過神經(jīng)生理學(xué)實(shí)驗(yàn)提出了另外一種觀點(diǎn)，他們認(rèn)為：恐懼情緒會對杏仁核造成特殊激活，改變注意指向，從而干擾計(jì)時(shí)開關(guān)。也就是說，在相同緊張度水平下，憤怒表情也許并未激活注意喚醒效應(yīng)，而恐懼表情卻把它激活了。因此，注意喚醒效應(yīng)是否發(fā)生?發(fā)生后的影響程度有多大?可能還與一些具體的情緒類型有關(guān)，但究竟是哪些情緒，目前尚缺乏相關(guān)的研究。
　　
　　5　現(xiàn)有研究存在的問題及未來發(fā)展方向
　　
　　情緒與時(shí)間知覺的內(nèi)在聯(lián)系異常復(fù)雜，雖然現(xiàn)有研究已較為系統(tǒng)地做出了一些解釋，但仍然存在諸多的盲點(diǎn)。
　　首先，高估或低估時(shí)距可能并非單一效應(yīng)作用而是混合效應(yīng)作用。從當(dāng)前研究來看，因?yàn)閮煞N機(jī)制效應(yīng)作用相反，研究者推測和區(qū)分它們的主要依據(jù)是看被試表現(xiàn)出的高估或低估時(shí)距。但是，從內(nèi)部時(shí)鐘機(jī)制來看，無論是由生理喚醒引發(fā)的起搏器加速效應(yīng)，或是由注意喚醒導(dǎo)致的干擾開關(guān)閉合效應(yīng)，它們都是通過影響累加器中的脈沖數(shù)量而實(shí)現(xiàn)的。因此，最后到達(dá)累加器中的脈沖數(shù)量既有可能只是單一機(jī)制作用下的結(jié)果，也有可能是兩種機(jī)制共同作用下的產(chǎn)物。換句話說，根據(jù)數(shù)據(jù)本身顯示出的低估或高估時(shí)距，研究者是很難分辨清楚是單一效應(yīng)所致，還是強(qiáng)效應(yīng)抵償了弱效應(yīng)后仍然表現(xiàn)出強(qiáng)效應(yīng)所致的，因而只能從中推測出是哪種效應(yīng)起到了更明顯的作用。但現(xiàn)有研究多把結(jié)果歸因于某種單一效應(yīng)的作用，并未做進(jìn)一步的辨別和解釋，這無疑是不夠具有說服力的。因此，如何用一種更細(xì)致的標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分兩種效應(yīng)，以準(zhǔn)確判斷出究竟是其中菜單一效應(yīng)的作用，還是二者混合效應(yīng)的作用，是解決當(dāng)前研究中爭議性問題的關(guān)鍵所在。
　　其次，現(xiàn)有研究均忽略了記憶因素的效應(yīng)。盡管現(xiàn)有研究都是在較短時(shí)距范圍內(nèi)進(jìn)行，并且所采用的時(shí)間作業(yè)方法(時(shí)間兩分法，口頭估計(jì)法等)也都為了盡可能地排除由記憶所導(dǎo)致的干擾，但多項(xiàng)研究表明，無論是工作記憶還是長時(shí)記憶加工過程，都很容易受到情緒的影響。既然如此，正如Droit-Volet(2004)所說：“我們無法完全排除情緒通過影響記憶進(jìn)而影響時(shí)距判斷的可能性�！钡�困難在于，在整個(gè)信息加工的標(biāo)量計(jì)時(shí)模型理論中，情緒對記憶和比較加工階段可能造成的效應(yīng)，是目前研究中較難考慮進(jìn)去的，因?yàn)槿舭延洃浺蛩氐男��?yīng)直接加入到現(xiàn)有模型中，這無疑將會給本來就復(fù)雜的時(shí)距知覺研究提出更多的挑戰(zhàn)。
　　再次，現(xiàn)有研究所涉及的范圍較窄較淺。雖然現(xiàn)有研究已為這個(gè)領(lǐng)域打開了一扇窗戶，讓我們看到了輪廓，卻依舊停留在表面。一方面，目前研究中情緒自變量水平涉及得太少，人類情緒更多的是處在連續(xù)漸變和相互混雜中，不宜僅從效價(jià)(正性／負(fù)性)和緊張度(高／低)兩個(gè)維度的簡單二分就對其進(jìn)行標(biāo)定，也不宜僅用幾種單一情緒面孔就來以偏概全；另一方面，現(xiàn)有研究中所用情緒刺激的材料形式還是相對單一，如果讓被試面對一種多維的情緒誘發(fā)材料(如：電影)，或是處在一種相對自然真實(shí)的情景中，所得到的研究結(jié)果應(yīng)該會更具有生態(tài)效度。
　　總之，筆者認(rèn)為，探索準(zhǔn)確分離兩種效應(yīng)的方法、考慮記憶因素的干擾作用以及增加實(shí)驗(yàn)自變量的數(shù)目和取值水平這三個(gè)方面，可以作為未來研究的發(fā)展路線。
　　時(shí)距知覺中的情緒效應(yīng)是一個(gè)擁有廣闊空間的研究領(lǐng)域，同時(shí)該領(lǐng)域的應(yīng)用前景也非常令人期待。該領(lǐng)域研究的深入，無論是對試圖消除時(shí)距錯(cuò)覺，培養(yǎng)和訓(xùn)練準(zhǔn)確的時(shí)間節(jié)奏感，還是對利用時(shí)距錯(cuò)覺來實(shí)現(xiàn)一些教育、醫(yī)學(xué)、商業(yè)領(lǐng)域的正向用途都將具有重要的價(jià)值。

相關(guān)熱詞搜索：知覺 效應(yīng) 情緒 時(shí)距知覺中的情緒效應(yīng) 體驗(yàn)情緒與時(shí)距知覺 體驗(yàn)情緒和時(shí)距知覺