摘要　HAROLD模型(Hemispheric Asymmetry Reduction in Older Adults)是指與年輕人相比，老年人在完成某些認(rèn)知任務(wù)時(shí)大腦激活呈現(xiàn)出非對(duì)稱性減弱的現(xiàn)象。該模型自提出以來(lái)就引發(fā)了很多質(zhì)疑和研究，近幾年來(lái)又有一系列的研究分別從不同角度提供了支持該模型的證據(jù)，它們包括記憶研究領(lǐng)域、抑制研究領(lǐng)域、語(yǔ)言認(rèn)知研究領(lǐng)域、感覺(jué)動(dòng)作研究領(lǐng)域和腦神經(jīng)研究領(lǐng)域。同時(shí)也存在明顯不支持該模型的研究證據(jù)，主要體現(xiàn)為對(duì)補(bǔ)償說(shuō)的批駁。通過(guò)對(duì)支持該模型和不支持該模型兩方面腦成像研究成果的文獻(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)HAROLD模型可能是一個(gè)任務(wù)特異性模型；除補(bǔ)償說(shuō)之外，還有其他可能的觀點(diǎn)能夠解釋功能性腦成像的年齡差異；對(duì)腦激活定義的進(jìn)一步明確化有助于澄清相關(guān)的爭(zhēng)論。
　　關(guān)鍵詞　認(rèn)知老化；HAROLD；補(bǔ)償說(shuō)；腦成像
　　分類號(hào)　B844.4
　　
　　1　引言
　　
　　認(rèn)知老化的研究發(fā)現(xiàn)：認(rèn)知的很多方面如注意力、記憶力、推理能力等都隨著年齡的增長(zhǎng)而不斷減退(Schaie，1993；申繼亮，陳勃，王大華，2000)，特別是六七十歲以后，這一現(xiàn)象更為明顯。這其中很多變化直接反映著生理老化的過(guò)程，很多是與腦功能結(jié)構(gòu)上的變化分不開(kāi)的(羅躍嘉，2006)。因此，從腦功能結(jié)構(gòu)上的變化來(lái)著手解釋認(rèn)知行為的年齡特點(diǎn)就成為一個(gè)必然的研究途徑。目前供職于美國(guó)Duke大學(xué)的Roberto Cabeza教授通過(guò)對(duì)十幾篇神經(jīng)成像研究文獻(xiàn)的分析，于2002年3月發(fā)表了一篇題為《老年人大腦兩半球功能非對(duì)稱性減弱――HAROLD》的文章，試圖用HAROLD模型(Hemispheric Asymmetry Reduction in Older Adults)來(lái)解釋老化過(guò)程中腦功能的變化特點(diǎn)。這個(gè)模型是認(rèn)知老化功能神經(jīng)成像領(lǐng)域第一個(gè)整合理論，在短短五六年內(nèi)，引起了異常廣泛的反響。
　　
　　
　　2　HAROLD模型
　　
　　HAROLD模型，即老年人大腦兩半球非對(duì)稱性減弱模型是指年輕人在操作一些認(rèn)知任務(wù)時(shí)，大腦激活呈現(xiàn)出明顯的單側(cè)化優(yōu)勢(shì)(即非對(duì)稱性)，而老年人在完成這些任務(wù)時(shí)的腦激活卻出現(xiàn)明顯的雙側(cè)化(即非對(duì)稱性減弱)現(xiàn)象(Cabeza，2002a)。如圖1所示，老年人在完成情景記憶提取時(shí)更多地表現(xiàn)出雙側(cè)激活現(xiàn)象(Backman等，1997)。
　　對(duì)于這個(gè)模型的解釋，Cabeza提出了補(bǔ)償說(shuō)，即老年人大腦非對(duì)稱性減弱是為了補(bǔ)償老化而帶來(lái)的神經(jīng)認(rèn)知衰退(Cabeza，2002a)。Cabeza等(2002b)在另外一項(xiàng)研究中，對(duì)老年人和年輕人在來(lái)源記憶任務(wù)中的大腦激活模式進(jìn)行了探討，結(jié)果發(fā)現(xiàn)成績(jī)好的老人PFC活動(dòng)更多地表現(xiàn)出半球非對(duì)稱性減弱，而成績(jī)差的老人則沒(méi)有表現(xiàn)出這種現(xiàn)象。因此他認(rèn)為這項(xiàng)研究充分支持了補(bǔ)償說(shuō)，即：成績(jī)好的那組老人通過(guò)激活左側(cè)大腦來(lái)補(bǔ)償右側(cè)大腦的衰退，而另一組老人成績(jī)差是因?yàn)椴荒芡ㄟ^(guò)激活對(duì)側(cè)區(qū)域來(lái)補(bǔ)償認(rèn)知衰退。對(duì)這種非對(duì)稱性減弱的起源有兩種不同的解釋：一種是心理學(xué)的解釋，認(rèn)為這種非對(duì)稱性減弱是認(rèn)知結(jié)構(gòu)或者認(rèn)知過(guò)程的改變引起的(Cabeza，2002a)，如Light(1991)認(rèn)為老化過(guò)程中伴隨著認(rèn)知策略的改變；而另一種是神經(jīng)學(xué)的解釋，認(rèn)為這種改變是神經(jīng)機(jī)制如神經(jīng)功能、神經(jīng)聯(lián)結(jié)上的變化引起的(Cabeza，2002a)。很多研究如Backman等(2000)都發(fā)現(xiàn)多巴胺功能隨年齡增長(zhǎng)而發(fā)生變化，然而在神經(jīng)學(xué)的解釋上也有兩種不同的觀點(diǎn)：一種是網(wǎng)絡(luò)觀(network view)，認(rèn)為這種非對(duì)稱性減弱反映了整個(gè)大腦的重組(Cabeza，2002a)，其支持性證據(jù)來(lái)自Cabeza等(1997b)運(yùn)用斜方差和結(jié)構(gòu)方程模型方法對(duì)詞語(yǔ)編碼與提取過(guò)程中的大腦活動(dòng)進(jìn)行的分析，結(jié)果顯示，老化不僅對(duì)特定腦區(qū)有影響，而且對(duì)不同腦區(qū)間的相互作用也有影響：另一種是區(qū)域觀(regional view)，認(rèn)為這種非對(duì)稱性下降僅僅反映了大腦部分區(qū)域的變化(Cabeza,2002a)，如Rastatter等(1990)的研究發(fā)現(xiàn)：語(yǔ)言加工中大腦右半球比左半球更容易受到老化的影響。對(duì)于以上的每一種解釋都有很多支持和反對(duì)的證據(jù)，究竟是哪一種解釋更合理還有待更多的研究。
　　
　　
　　3　HAROLD模型引起的反響及爭(zhēng)論
　　
　　自2002年HAROLD模型提出以來(lái)，就引發(fā)了研究者廣泛的興趣，據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)截至2008年4月，GOOGLE學(xué)術(shù)搜索顯示這篇文章已經(jīng)被引用253次，而Cabeza在1998年到2002年的《Psychology andAging》引用率排名上高居榜首，短短的4年，引用高達(dá)98次(Zacks，Blanchard-Fields，Haley,2006)。近幾年來(lái)認(rèn)知老化功能神經(jīng)成像領(lǐng)域又有許多研究分別從不同的角度再次支持或反駁了這個(gè)模型。本篇綜述從研究結(jié)果是否支持HAROLD模型的角度對(duì)近幾年的認(rèn)知老化腦成像方面研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，試圖對(duì)HAROLD模型及其在認(rèn)知老化領(lǐng)域的貢獻(xiàn)做一個(gè)階段性總結(jié)。
　　3.1支持HAROLD模型的證據(jù)
　　第一，來(lái)自記憶研究的證據(jù)。對(duì)老年人的記憶研究一直是個(gè)研究熱點(diǎn)，以往對(duì)記憶老化中的大腦對(duì)稱性研究多集中在情景記憶(Cabeza等。1997；Madden等，1999；Cabeza等，2002b)、工作記憶(Reuter-Lorenz等,2000；Dixit等,2000)等方面，并且主要在大腦的前額葉區(qū)發(fā)現(xiàn)HAROLD現(xiàn)象，對(duì)自傳體記憶的老化研究非常少，但臨床上卻有很多老年人抱怨自傳體記憶衰退(Spicrs，Maguiro，Burgess，2001)。因此，Maguire等(2003)對(duì)自傳體記憶老化進(jìn)行了研究，通過(guò)讓年輕被試和老年被試對(duì)十幾年前的自傳體事件進(jìn)行回憶并同時(shí)進(jìn)行fMRI掃描發(fā)現(xiàn)：年輕人被試的左海馬激活顯著，而老年人被試的海馬呈現(xiàn)雙側(cè)激活，這說(shuō)明不只是前額葉區(qū)，海馬也受到了老化的影響，呈現(xiàn)出非對(duì)稱性減弱現(xiàn)象。
　　第二，來(lái)自抑制研究的證據(jù)。根據(jù)認(rèn)知老化的抑制理論，隨著年齡的增高，個(gè)體會(huì)越來(lái)越難以把注意力集中在目標(biāo)信息，同時(shí)抑制對(duì)無(wú)關(guān)信息的注意(Hasher，1988)。Cabeza(2002a)認(rèn)為這種抑制理論可以通過(guò)HAROLD模型進(jìn)行解釋，即：老年人可以通過(guò)征用更多的腦區(qū)來(lái)達(dá)到和年輕人一樣的抑制水平。雖然很多抑制老化研究中都發(fā)現(xiàn)了HAROLD現(xiàn)象，但是由于任務(wù)和方法上的差異還不能證明這個(gè)現(xiàn)象是普遍的或可重復(fù)的。為了探討這個(gè)現(xiàn)象是否可重復(fù)，Langenecke等(2003)采用和前人一樣的研究任務(wù)和方法，其結(jié)果和前人的研究結(jié)果也基本一致，即：老年人在Go／No-go任務(wù)中表現(xiàn)出的腦區(qū)激活模式比年輕人更傾向于雙側(cè)激活。這個(gè)現(xiàn)象和HAROLD的模型一致，因此作者推測(cè) 這種雙側(cè)激活是老化的一個(gè)重要現(xiàn)象而并非任務(wù)特定的。
　　第三，來(lái)自語(yǔ)言認(rèn)知研究的證據(jù)。和其他的認(rèn)知功能減退模式不一致的是老年人的語(yǔ)言認(rèn)知并沒(méi)有明顯減弱(Schaie，1993)。例如，Golomb等(2007)研究有時(shí)間限制演講的年齡差異時(shí)發(fā)現(xiàn)：在不同干擾條件下，年輕人和老年人的有時(shí)間限制演講的連貫性都不受影響，這說(shuō)明語(yǔ)言學(xué)習(xí)機(jī)制整個(gè)一生都沒(méi)有減弱。對(duì)于語(yǔ)言的這種穩(wěn)定性表現(xiàn)的生理機(jī)制又是什么呢?語(yǔ)言任務(wù)中是否也存在HAROLD現(xiàn)象呢?Herrmann等(2006)采用多頻近紅外光譜(Multi-channel Near-infrared Spectroscopy)技術(shù)，用VFT(verbal fluency task)任務(wù)研究大腦激活的年齡差異時(shí)發(fā)現(xiàn)：總的來(lái)說(shuō)，VFT任務(wù)激活了左右背側(cè)前額葉并且存在明顯的左半球優(yōu)勢(shì)。但是，老年被試激活左右背側(cè)前額葉的更少，也沒(méi)有表現(xiàn)出這種左半球優(yōu)勢(shì)。這個(gè)結(jié)論再次驗(yàn)證了HAROLD模型。類似的研究還有Fridriksson等(2006)對(duì)圖片出聲命名時(shí)大腦激活年齡差異的研究。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：隨著年齡增加，Broca區(qū)和Wemicke區(qū)的激活增加，并且大腦對(duì)側(cè)活動(dòng)也增加。這項(xiàng)研究說(shuō)明即使是簡(jiǎn)單的圖片命名，老化也引起了大腦活動(dòng)的增加，即補(bǔ)償機(jī)制同樣存在于語(yǔ)言加工中。
　　第四，來(lái)自感覺(jué)動(dòng)作研究的證據(jù)。大部分的老化神經(jīng)研究都集中在高級(jí)認(rèn)知活動(dòng)上，如記憶、抑制、語(yǔ)言等，而對(duì)感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)等低級(jí)活動(dòng)的研究相對(duì)較少。Lee等(2006)研究了反應(yīng)調(diào)節(jié)活動(dòng)中老年人和年輕人的腦活動(dòng)差異。實(shí)驗(yàn)任務(wù)是要求被試對(duì)所呈現(xiàn)的向上和向下的箭頭做出一致或不一致的反應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)老年人比年輕人在右前額葉和左下頂葉區(qū)激活更強(qiáng)，這個(gè)發(fā)現(xiàn)和Cabeza之前的研究結(jié)果是一致的。但是這項(xiàng)研究的任務(wù)非常簡(jiǎn)單，而對(duì)于稍微復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)任務(wù)中是否也會(huì)出現(xiàn)同樣的結(jié)果呢?Heuninckx等(2005)運(yùn)用功能成像技術(shù)研究了老年人和年輕人在不同復(fù)雜程度的手腳運(yùn)動(dòng)上的大腦激活差異。研究結(jié)果顯示：不管運(yùn)動(dòng)任務(wù)是簡(jiǎn)單還是復(fù)雜，老年人的大腦都顯示出激活區(qū)域的增加，并且在個(gè)別任務(wù)中，如腳的運(yùn)動(dòng)上老年人的大腦呈現(xiàn)出雙側(cè)激活。這個(gè)研究說(shuō)明老年人的大腦補(bǔ)償機(jī)制是存在的，但HAROLD現(xiàn)象具有任務(wù)特異性，并不是在所有任務(wù)中都顯示雙側(cè)激活。
　　第五，來(lái)自腦神經(jīng)結(jié)構(gòu)研究的證據(jù)。腦功能上的年齡差異最終是由腦結(jié)構(gòu)上的老化導(dǎo)致的(羅躍嘉，2006)，如腦容量、腦溝回、神經(jīng)遞質(zhì)和神經(jīng)白質(zhì)灰質(zhì)的變化(Nordahl等，2005)。Shall等(2005)的研究發(fā)現(xiàn)：老年人的大腦整體容量比年輕人減少了15％，而僅在額葉區(qū)就減少了22％，并且左半球比右半球減少的更多。因此這種結(jié)構(gòu)上的非對(duì)稱性變化可能和功能上的非對(duì)稱性變化密切相關(guān)。此外，Vemaleken等(2007)研究了正常老化中尾狀核的多巴胺神經(jīng)傳遞受體的變化。研究發(fā)現(xiàn)：隨著老化出現(xiàn)了尾狀核右側(cè)優(yōu)勢(shì)的減弱，這種變化可能也和認(rèn)知功能減弱有關(guān)，并且此研究結(jié)果似乎和老化中前額葉區(qū)的對(duì)稱性變化很相似。
　　3.2不支持HAROLD模型的證據(jù)
　　與支持HAROLD模型的研究相比，不支持HAROLD模型的研究不僅在數(shù)量上和領(lǐng)域上較少，而且主要集中在對(duì)補(bǔ)償說(shuō)的不支持。
　　首先，盡管在記憶研究領(lǐng)域有很多研究都支持HAROLD模型，但也有部分研究和Cabeza(2002a)的研究不太一致。例如Grady等(2005)的一項(xiàng)PET研究發(fā)現(xiàn)：年輕人和老年人在再認(rèn)任務(wù)中都呈現(xiàn)出額葉區(qū)的雙側(cè)激活現(xiàn)象，但是年輕人在左海馬顳時(shí)外側(cè)激活更強(qiáng)且與行為成績(jī)正相關(guān)，而老年人在右下額葉回激活更強(qiáng)且與行為成績(jī)正相關(guān)。這種增強(qiáng)可能是為了補(bǔ)償內(nèi)側(cè)顥葉上激活的減弱。因此老年人的大腦盡管在激活模式上不符合HAROLD模型，但還是存在補(bǔ)償機(jī)制。此外唐丹(2007)的情景記憶老化研究也發(fā)現(xiàn)：在不同任務(wù)難度下，老年人的大腦激活呈現(xiàn)出不同的模式，HAROLD現(xiàn)象只在部分任務(wù)中出現(xiàn)，老年人的大腦補(bǔ)償也是有限的。而Raiah等(2005)運(yùn)用元分析的方法研究老化過(guò)程中大腦PFC區(qū)域的功能特異性問(wèn)題時(shí)發(fā)現(xiàn)：PFC并非如Cabeza所認(rèn)為的是單一的補(bǔ)償作用，而是在不同區(qū)域有不同的功能變化。兩邊的腹側(cè)PFC是隨著老化而皮層功能去分化，右邊的背側(cè)PFC和右前PFC是隨著老化而出現(xiàn)皮層功能缺陷，由于這種變化而導(dǎo)致左邊的背側(cè)PFC和左前PFC出現(xiàn)功能補(bǔ)償。因此PFC在功能上并非如Cabeza等人所理解的同質(zhì)性，而是非同質(zhì)的。除對(duì)正常老化研究之外，也有人專門對(duì)病態(tài)老化做了研究，如Mandzia等(2007)對(duì)輕度認(rèn)知障礙老人(MCD的無(wú)意記憶進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)MCI的大腦激活不符合HAROLD模型，沒(méi)有出現(xiàn)雙側(cè)激活現(xiàn)象，并且在額下葉區(qū)激活下降，這似乎說(shuō)明輕度認(rèn)知障礙老人的大腦中不存在補(bǔ)償機(jī)制。
　　第二，在認(rèn)知老化研究中，有些研究結(jié)果雖然支持HAROLD模型，但是卻不支持補(bǔ)償說(shuō)。如Colcombe等(2005)通過(guò)向被試分別呈現(xiàn)類似“<>>>”的圖形，讓被試判斷中間符號(hào)的朝向，并按鍵做出反應(yīng)來(lái)研究抑制控制任務(wù)中腦區(qū)激活的年齡差異。結(jié)果顯示：雖然老年人呈現(xiàn)雙側(cè)激活模式，但是行為成績(jī)好的老年人雙側(cè)激活程度要小于行為成績(jī)差的老年人，因此這種雙側(cè)激活的作用并不能補(bǔ)償行為成績(jī)，即不支持補(bǔ)償說(shuō)。類似的不支持補(bǔ)償說(shuō)的研究還有Lorenzo-Lopez等(2007)的一項(xiàng)ERP研究。該研究采用視覺(jué)注意任務(wù)考察高低表現(xiàn)水平的老年人的P3變化情況。結(jié)果顯示：一方面高水平老年人的P3模式和年輕人相同，這說(shuō)明高水平老年人不存在補(bǔ)償機(jī)制；而另一方面低水平老年人的P3模式更寬闊，這可能反映了他們?cè)诶�用特定腦區(qū)上有缺陷。因此該研究更傾向于去分化說(shuō)。在語(yǔ)言研究領(lǐng)域也有類似的不支持補(bǔ)償說(shuō)的研究，如：Rotte等(2005)采用一個(gè)簡(jiǎn)單語(yǔ)言研究范式：通過(guò)要求被試判斷詞對(duì)的拼寫或意義是否相同，來(lái)考察大腦激活的年齡差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在行為指標(biāo)上年輕人和老年人沒(méi)有差異，但是面對(duì)相同的任務(wù)，老年人比年輕人在Broea和Wemicke區(qū)激活更弱。因此作者認(rèn)為語(yǔ)言的補(bǔ)償機(jī)制至少在這項(xiàng)研究中是不存在的，當(dāng)然這可能也和任務(wù)的難度有關(guān)。
　　
　　4　評(píng)論
　　
　　表1對(duì)上述回顧的主要文獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)，可以直觀地了解HAROLD模型以及補(bǔ)償說(shuō)的研究現(xiàn)狀。如表1所示，目前在抑制和語(yǔ)言研究領(lǐng)域可較一致地觀察到HAROLD現(xiàn)象，而記憶與感知--2動(dòng)領(lǐng)域分歧較多。雖然總體上看對(duì)HAROLD模型的探討還沒(méi)有得出一致的結(jié)論，但Cabeza的HAROLD模型和補(bǔ)償說(shuō)已經(jīng)在越來(lái)越多的領(lǐng)域和研究中找到了證據(jù)。這不僅包括記憶，抑制，語(yǔ)言等高級(jí)認(rèn)知 活動(dòng)，也包括注意，動(dòng)作等低級(jí)認(rèn)知活動(dòng)；不僅包括前額葉腦區(qū)，也包括海馬等其他腦區(qū)；不僅在功能老化上存在非對(duì)稱性下降，在結(jié)構(gòu)老化和神經(jīng)機(jī)制上也存在著相似的變化。這似乎說(shuō)明HAROLD模型確實(shí)具有跨研究領(lǐng)域和腦區(qū)的普遍性，但是，還是存在一部分研究并不支持這個(gè)現(xiàn)象，出現(xiàn)這種分歧的原因可能有以下幾點(diǎn)：
　　第一，HAROLD現(xiàn)象可能受任務(wù)難度的影響。例如在唐丹(2007)的研究中發(fā)現(xiàn)，在低難度位置回憶編碼階段，老年人的大腦激活出現(xiàn)了非對(duì)稱性下降，而在高難度條件下并沒(méi)有出現(xiàn)這種現(xiàn)象。同樣在Heuninckx等(2005)的研究中也發(fā)現(xiàn)老年人的雙側(cè)激活現(xiàn)象受任務(wù)難度影響。但是具體在什么樣的任務(wù)難度下出現(xiàn)該現(xiàn)象還有待進(jìn)一步的研究。
　　第二，HAROLD現(xiàn)象可能也受到實(shí)驗(yàn)材料的影響。例如，唐丹(2007)的研究和Cabeza等(1997)的研究都是采用詞對(duì)線索回憶任務(wù)，但是所用材料不同。前者用的是漢語(yǔ)雙字詞，而后者采用的是英語(yǔ)單詞，結(jié)果Cabeza等的研究出現(xiàn)了HAROLD現(xiàn)象，而唐丹的研究并沒(méi)有出現(xiàn)該現(xiàn)象。這可能因?yàn)榧庸げ牧喜煌瑢?duì)大腦的需求不同。進(jìn)而造成了激活的差異。
　　此外，有關(guān)HAROLD模型的研究還存在其他尚未澄清的問(wèn)題需要從理論或方法上進(jìn)行完善。首先，由于激活含義的不同，對(duì)結(jié)果的描述可能不盡相同。一般腦激活可能有兩個(gè)層面的觀察，一個(gè)是達(dá)到一定統(tǒng)計(jì)顯著性水平的激活腦區(qū)的面積大小：一個(gè)是對(duì)于某感興趣區(qū)(ROI，Region ofIntorest)而言，激活強(qiáng)度的大小。研究證據(jù)表明HAROLD模型更多是在前一個(gè)層面上對(duì)年齡差異的描述和總結(jié)。那么在激活強(qiáng)度上的年齡差異是不是也有類似的表現(xiàn)，尚不能確定。其次，現(xiàn)有的研究缺乏對(duì)這種功能變化的生理機(jī)制的探討。
　　第三，由于技術(shù)和資金的限制，這種認(rèn)知神經(jīng)成像的實(shí)驗(yàn)不可能進(jìn)行大樣本實(shí)驗(yàn)，因此這種從很小的樣本量中得出的結(jié)果能否推論到整個(gè)老年人群體中去也是個(gè)問(wèn)題。
　　
　　5　總結(jié)
　　
　　綜上所述，我們可以總結(jié)出以下幾點(diǎn)結(jié)論：
　　第一，老年人與年輕人相比在認(rèn)知任務(wù)的腦功能成像方面的確存在明顯差異。HAROLD模型認(rèn)為老年人出現(xiàn)更明顯的雙側(cè)激活，但有些研究如Grady等(2008)的研究則發(fā)現(xiàn)老年人的激活并非雙側(cè)激活，甚至還有些研究如R0tce等(2005)的研究發(fā)現(xiàn)在某些腦區(qū)的激活上老年人反而不及年輕人�？傊�，老化的過(guò)程中確實(shí)伴隨著大腦功能的變化。
　　第二，HAROLD模型并非一個(gè)普遍適用的模型，而是具有一定任務(wù)特異性。盡管HAROLD現(xiàn)象在不同類型的任務(wù)以及不同腦區(qū)上都得到了驗(yàn)證，但是這種傾向并不是在所有任務(wù)中都一定出現(xiàn)。比如Heuninekx等(2005)和唐丹(2007)的研究都發(fā)現(xiàn)這種老年人的雙側(cè)激活現(xiàn)象只在部分任務(wù)中出現(xiàn)，因此HAROLD模型是具有一定任務(wù)特異性的。然而影響這種現(xiàn)象的具體機(jī)制尚不清楚，還有待更多研究進(jìn)行探討。
　　第三，補(bǔ)償說(shuō)不是解釋大腦激活年齡差異的唯一觀點(diǎn)，并且也不足以解釋所有的激活差異現(xiàn)象。例如Colcombe等(2005)的研究中盡管出現(xiàn)了HAROLD現(xiàn)象，卻不能用補(bǔ)償說(shuō)來(lái)解釋。因此，還需要探討更多其他觀點(diǎn)對(duì)這種年齡差異進(jìn)行解釋。例如Lorenzo-Lopez等(2007)的研究結(jié)果支持去分化說(shuō)，認(rèn)為：隨著老化，腦功能分化逐漸減弱，根據(jù)任務(wù)性質(zhì)劃分的界限逐漸變的模糊起來(lái)，腦的不同區(qū)域不像以前那樣只參與有限的認(rèn)知功能(羅躍嘉。2006)，因此出現(xiàn)了這種激活的泛化現(xiàn)象。
　　最后，認(rèn)知老化的過(guò)程不只是喪失的過(guò)程也有對(duì)這種喪失的適應(yīng)(Greenwood，2007)。對(duì)認(rèn)知老化的解釋也不是一個(gè)簡(jiǎn)單的模型就能恰當(dāng)概括這種認(rèn)知變化的(王大華，2005)。雖然已有的研究似乎證明HAROLD模型受任務(wù)特點(diǎn)的影響，并不是一個(gè)通用的模型。但作為神經(jīng)科學(xué)老化研究領(lǐng)域的重大發(fā)現(xiàn)之一，它為了解老化過(guò)程中認(rèn)知功能變化與腦功能變化的關(guān)系提供了新的視角，也為今后的研究指明了方向，更深化了人們對(duì)大腦可塑性的理解。

相關(guān)熱詞搜索：之爭(zhēng) 認(rèn)知 化與 認(rèn)知老化與腦：ＨＡＲＯＬＤ模型之爭(zhēng) 腦老化認(rèn)知神經(jīng)科學(xué) 隨著腦認(rèn)知和神經(jīng)科學(xué)