[摘 要]根據(jù)前兩篇文章所描述的調(diào)查結(jié)果，對(duì)所識(shí)別出來(lái)的候選前沿領(lǐng)域進(jìn)一步進(jìn)行分析、甄別、篩選和歸類，最后確定目前情報(bào)學(xué)的10個(gè)前沿研究領(lǐng)域：知識(shí)組織、情報(bào)檢索、情報(bào)研究、信息資源管理與知識(shí)管理、數(shù)字圖書(shū)館、網(wǎng)絡(luò)用戶行為研究、情報(bào)學(xué)理論、信息計(jì)量學(xué)、信息政策與法律、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)及其所包含的主要內(nèi)容或前沿性問(wèn)題，同時(shí)對(duì)選擇過(guò)程中遇到的問(wèn)題加以說(shuō)明、討論；并探討前沿領(lǐng)域之間的關(guān)系和研究策略。
　　[關(guān)鍵詞]情報(bào)學(xué)　研究　前沿領(lǐng)域　發(fā)展策略
　　
　　[分類號(hào)]G350
　　
　　1　情報(bào)學(xué)前沿領(lǐng)域的篩選與確定
　　
　　本專題第一篇文章提出識(shí)別一個(gè)學(xué)科前沿領(lǐng)域的一般標(biāo)準(zhǔn)是：具有前瞻性、先導(dǎo)性和探索性，對(duì)學(xué)科未來(lái)發(fā)展有重大影響和引領(lǐng)作用，是培育學(xué)科創(chuàng)新能力的主要基礎(chǔ)。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮專家問(wèn)卷調(diào)查、國(guó)內(nèi)外研究項(xiàng)目立項(xiàng)情況調(diào)查(研究保障)和論文統(tǒng)計(jì)(文獻(xiàn)保障)的結(jié)果，并輔之以對(duì)各領(lǐng)域檢出的前10―20篇文獻(xiàn)的審讀，再根據(jù)情報(bào)學(xué)的知識(shí)體系加以梳理和歸并。最后，筆者認(rèn)為，下列領(lǐng)域可以認(rèn)定為情報(bào)學(xué)的前沿領(lǐng)域：
　　
　　?知識(shí)組織：重點(diǎn)是元數(shù)據(jù)、本體、語(yǔ)義Web、自動(dòng)標(biāo)引與分類、自動(dòng)編目(元數(shù)據(jù)收割和自動(dòng)創(chuàng)建)。
　　?情報(bào)檢索：主要是指四大檢索，即智能檢索、基于內(nèi)容的檢索、自然語(yǔ)言檢索和跨語(yǔ)言檢索。
　　
　　?情報(bào)研究：重點(diǎn)是競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析、商務(wù)智能、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)融合、知識(shí)發(fā)現(xiàn)。
　　
　　?信息資源管理與知識(shí)管理，還包括戰(zhàn)略信息管理與系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)信息資源管理。
　　
　　?數(shù)字圖書(shū)館：包括數(shù)字化信息資源整合、數(shù)字資源長(zhǎng)期保存以及與知識(shí)組織和情報(bào)檢索中有關(guān)的領(lǐng)域。
　　
　　?網(wǎng)絡(luò)用戶行為研究：重點(diǎn)是用戶搜索行為研究、HCI理論與技術(shù)、認(rèn)知模型。
　　
　　?情報(bào)學(xué)理論：重點(diǎn)是信息構(gòu)建理論、元理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、信息哲學(xué)、信息生態(tài)學(xué)、信息化理論、泛在信息環(huán)境、信息公平與數(shù)字鴻溝問(wèn)題、數(shù)字環(huán)境下的學(xué)術(shù)交流模式。
　　
　　?信息計(jì)量學(xué)：重點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)以及文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的某些方面，如網(wǎng)絡(luò)信息資源生產(chǎn)規(guī)律、分散規(guī)律、增長(zhǎng)規(guī)律、老化規(guī)律、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言分析、引用行為分析、鏈接行為分析、域名分析、點(diǎn)擊率分析等。
　　
　　?信息政策與法律：重點(diǎn)是信息公平政策、開(kāi)放獲取政策、互聯(lián)網(wǎng)治理、信息安全政策、數(shù)字化環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、隱私保護(hù)、信息倫理問(wèn)題。
　　
　　?信息經(jīng)濟(jì)學(xué)：重點(diǎn)是信息資源的價(jià)值評(píng)估、信息產(chǎn)品和服務(wù)的定價(jià)與營(yíng)銷問(wèn)題、智力資產(chǎn)管理、社會(huì)資本管理、信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、知識(shí)服務(wù)業(yè)。
　　
　　2　各前沿領(lǐng)域及其核心問(wèn)題的討論
　　
　　2．1知識(shí)組織領(lǐng)域
　　知識(shí)組織的研究在專家調(diào)查結(jié)果中得分排在第3位。在文獻(xiàn)調(diào)查中也都排在第2或第3位，一致性很好。從歷史上看，海量的、迅速增長(zhǎng)的社會(huì)信息和知識(shí)的組織問(wèn)題一直是阻礙人類有效地利用這種資源的巨大障礙，故有關(guān)它的研究一直是情報(bào)學(xué)的核心任務(wù)之一。長(zhǎng)期以來(lái)，這方面的研究主要集中在信息層次，即信息組織層面，處理的對(duì)象主要是書(shū)刊文獻(xiàn)，核心的問(wèn)題是分類、編目、標(biāo)引、排序的技術(shù)方法和工具。從20世紀(jì)90年代起，研究工作逐步提升到知識(shí)組織層次，處理的對(duì)象由信息逐漸轉(zhuǎn)向知識(shí)，研究的核心問(wèn)題轉(zhuǎn)向概念、語(yǔ)義、知識(shí)表示、概念體系、語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)、潛語(yǔ)義標(biāo)引、本體、語(yǔ)義Web。近年來(lái)，知識(shí)組織的研究呈現(xiàn)出兩個(gè)趨勢(shì)：①圍繞“語(yǔ)義Web”架構(gòu)中知識(shí)組織等級(jí)鏈開(kāi)展研究，研究?jī)?nèi)容覆蓋并超越了原來(lái)的信息組織，研究重點(diǎn)是元數(shù)據(jù)、XML、本體以及有關(guān)的理論、方法、工具、應(yīng)用等，②為適應(yīng)數(shù)字化的需要而圍繞知識(shí)組織系統(tǒng)創(chuàng)建、自動(dòng)生成、管理維護(hù)和更新開(kāi)展研究，是原來(lái)的自動(dòng)標(biāo)引、自動(dòng)分類、詞表自動(dòng)生成、檢索語(yǔ)言兼容互換等研究的延續(xù)與發(fā)展。兩者聯(lián)系密切，有較多的交叉，服務(wù)于網(wǎng)絡(luò)信息資源管理、智能檢索、知識(shí)管理等領(lǐng)域。此外還有信息網(wǎng)格技術(shù)、語(yǔ)義連通技術(shù)等，它們具有顯著的前瞻性、先導(dǎo)性和探索性，對(duì)情報(bào)學(xué)的發(fā)展有著重大影響和引領(lǐng)作用，是培育學(xué)科創(chuàng)新能力的主要基礎(chǔ)。
　　
　　2．2情報(bào)檢索領(lǐng)域
　　情報(bào)檢索研究一直是情報(bào)學(xué)最重要的核心領(lǐng)域之一。不斷提高檢索系統(tǒng)的效率和可用性是情報(bào)檢索界的永叵主題和不懈的奮斗目標(biāo)。近年來(lái)，構(gòu)成該領(lǐng)域研究主題的是“四大檢索”，即：智能檢索、基于內(nèi)容的檢索、自然語(yǔ)言檢索和跨語(yǔ)言檢索。在本研究中，它們都得到了專家一定程度的認(rèn)可或文獻(xiàn)證實(shí)。其中，智能檢索，包括智能代理、第三代(或第四代)搜索引擎、個(gè)性化檢索等，在專家調(diào)查中排序第6(8)位，認(rèn)可程度比較高。其他三大檢索，專家們雖然未直接提及，但在文獻(xiàn)調(diào)查中顯示出比較高的“研究保障”和“文獻(xiàn)保障”位次，加上筆者長(zhǎng)期致力于情報(bào)檢索研究的經(jīng)驗(yàn)，有充分依據(jù)將這4大檢索認(rèn)定為前沿領(lǐng)域，其中還包括智能代理、第三代(或第四代)搜索引擎、個(gè)性化檢索、檢索理論與模型、人機(jī)交互問(wèn)題。另外，這4大檢索領(lǐng)域的前沿性問(wèn)題的解決，又部分依賴于其他相關(guān)領(lǐng)域(特別是知識(shí)組織領(lǐng)域)的前沿性問(wèn)題的研究進(jìn)展和最終解決。
　　
　　2．3情報(bào)分析研究領(lǐng)域
　　“情報(bào)分析研究”作為一個(gè)候選項(xiàng)，在專家調(diào)查中其算術(shù)平均值和、等級(jí)和均排名第一，成為最有力的候選者。這使得筆者和許多同行都頗感意外。然而，在研究項(xiàng)目立項(xiàng)情況調(diào)查和文獻(xiàn)調(diào)查中，筆者又看到了驚人的反差：國(guó)內(nèi)外情報(bào)學(xué)研究項(xiàng)目立項(xiàng)中完全看不到這方面的研究項(xiàng)目，美國(guó)情報(bào)學(xué)會(huì)近10年年會(huì)的研討主題中也無(wú)這類主題，從國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)和權(quán)威出版物中檢索出來(lái)的有關(guān)文獻(xiàn)則非常龐雜，沒(méi)有核心，主體身份不清楚。這表明，一般意義(或傳統(tǒng)意義)上的“情報(bào)分析研究”確實(shí)難以作為情報(bào)學(xué)的一個(gè)前沿領(lǐng)域來(lái)看待。那么，專家們?yōu)楹稳绱艘恢碌卣J(rèn)可它為前沿領(lǐng)域呢?可能的解釋是：①它的難度大；②它在情報(bào)工作中非常重要；③著眼于它的新發(fā)展。顯然，前兩種解釋不能成為選擇的理由。只有第三種解釋可以討論。筆者認(rèn)為，如果把本次調(diào)查中識(shí)別出來(lái)的一些與其密切相關(guān)的候選領(lǐng)域，如競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析、商務(wù)智能、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)融合、知識(shí)發(fā)現(xiàn)等都視為它的新發(fā)展，就可以找到答案。實(shí)際上，在我國(guó)，競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析方面的研究和實(shí)踐活動(dòng)，在學(xué)會(huì)的機(jī)構(gòu)設(shè)置及其開(kāi)展的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)中已經(jīng)在很大程度上取代(或代表)了原來(lái)的“情報(bào)研究”。至于商務(wù)智能、內(nèi)容分析、環(huán)境掃描、數(shù)據(jù)挖掘、文本挖掘、數(shù)據(jù)融合、基于數(shù)據(jù)庫(kù)或非相關(guān)文獻(xiàn)的知識(shí)發(fā)現(xiàn)、專利分析技術(shù)等這些近年來(lái)出現(xiàn)或引進(jìn)的新技術(shù)、新方法和新工具，已成為開(kāi)展情報(bào)研究工作必不可少的、更有效的手段。因此，從這個(gè)意義上說(shuō)，“情報(bào)分析研究”的確是一個(gè)非常重要的前沿研究領(lǐng)域。
　　
　　2．4信息資源管理與知識(shí)管理領(lǐng)域
　　“信息資源管理”作為一個(gè)候選領(lǐng)域，在專家調(diào)查中第一輪排在第5位，第二輪它的子領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)信息資源管理、知識(shí)管理、戰(zhàn)略信息管理與系統(tǒng)分別排在6(4)、12(14)、19(18) 位次上。在文獻(xiàn)調(diào)查中，信息資源管理方面的國(guó)內(nèi)外研究項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)量均排第2位，專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和核心出版物中的載文量排序也居前列，“研究保障因素”和“文獻(xiàn)保障因素”都提供了有力的支持。這些證據(jù)表明，信息資源管理作為一個(gè)整體屬于情報(bào)學(xué)的前沿領(lǐng)域。1998年，英國(guó)情報(bào)學(xué)界修訂情報(bào)學(xué)核心內(nèi)容框架時(shí)，就把“信息資源管理”作為一個(gè)新模塊納入其中。按照信息資源管理的發(fā)展過(guò)程，知識(shí)管理和戰(zhàn)略信息管理與系統(tǒng)都屬于信息資源管理的最高級(jí)階段(兩種不同的描述方式)，顯然具有前瞻性、先導(dǎo)性和探索性。知識(shí)管理的研究重點(diǎn)是隱性知識(shí)管理、知識(shí)轉(zhuǎn)移、知識(shí)表示、知識(shí)地圖、知識(shí)服務(wù)、知識(shí)資產(chǎn)計(jì)量與評(píng)估。
　　值得注意的是，不要將信息資源管理狹隘地理解為僅僅是文獻(xiàn)管理和檔案管理。首先，是一種新的管理哲學(xué)，其次，它的研究和應(yīng)用范圍要廣泛得多，其研究重點(diǎn)是企業(yè)、政府、網(wǎng)絡(luò)等不同環(huán)境下的信息資源管理問(wèn)題。可以說(shuō)，至今筆者對(duì)這種新哲學(xué)體會(huì)仍然很淺。
　　
　　2．5數(shù)字圖書(shū)館領(lǐng)域
　　數(shù)字圖書(shū)館(DL)作為一個(gè)候選領(lǐng)域，在專家調(diào)查中排在第5(5)位，專家們認(rèn)同度很高。在文獻(xiàn)調(diào)查中，國(guó)內(nèi)有關(guān)的研究立項(xiàng)達(dá)到21項(xiàng)，雄踞首位；國(guó)外也多達(dá)43項(xiàng)，居第5位。國(guó)外專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和核心出版物中的有關(guān)載文量也基本上處于前5-6位。這些證據(jù)已經(jīng)能說(shuō)明問(wèn)題了。即使單憑專業(yè)直覺(jué)，也會(huì)將它視為情報(bào)學(xué)的前沿領(lǐng)域。值得弄清楚的是，數(shù)字圖書(shū)館領(lǐng)域中的前沿性課題是什么?
　　專家只給出了數(shù)字化信息資源整合和數(shù)字資源長(zhǎng)期保存。ASIST年會(huì)討論主題中有數(shù)字圖書(shū)館使用與評(píng)價(jià)、數(shù)字權(quán)利管理、數(shù)字圖書(shū)館教育與培訓(xùn)、數(shù)字圖書(shū)館社會(huì)影響、多語(yǔ)言數(shù)字圖書(shū)館、數(shù)字博物館等。國(guó)內(nèi)的研究主要集中在數(shù)字圖書(shū)館項(xiàng)目合作進(jìn)展情況介紹、海量資源存儲(chǔ)技術(shù)以及資源共享方面的研究；國(guó)外圖書(shū)情報(bào)界的研究主要集中在學(xué)科庫(kù)的特點(diǎn)及其建立、大學(xué)數(shù)字圖書(shū)館案例分析、數(shù)字圖書(shū)館的用戶、數(shù)字圖書(shū)館的服務(wù)以及相關(guān)的軟件與技術(shù)方面。
　　通過(guò)閱讀近期的重要文獻(xiàn)，筆者還發(fā)現(xiàn)人們目前關(guān)注問(wèn)題主要有：DL建設(shè)中的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和著作權(quán)問(wèn)題，DL的可用性問(wèn)題，支撐技術(shù)問(wèn)題等。DL建設(shè)方面的投資通常都是巨大的，投資部門往往都很慷慨。由于普遍缺乏經(jīng)驗(yàn)，故風(fēng)險(xiǎn)也非常大。而實(shí)施狀況如何?投資效果如何?至今仍然缺乏針對(duì)性的研究和實(shí)踐。著作權(quán)問(wèn)題仍然是一個(gè)不容易解決好的問(wèn)題�？捎眯詼y(cè)試和評(píng)價(jià)是一種新技術(shù)，涉及到DL的架構(gòu)、內(nèi)容、搜索工具、界面、與物理庫(kù)藏的互動(dòng)、附加服務(wù)等方面以及更深層次的語(yǔ)言文化、人的行為、本地化、個(gè)性化等復(fù)雜問(wèn)題。在技術(shù)方面，目前關(guān)注較多的有：元數(shù)據(jù)自動(dòng)創(chuàng)建技術(shù)、Web挖掘技術(shù)的應(yīng)用、多文獻(xiàn)摘要自動(dòng)生成技術(shù)等。
　　
　　2．6網(wǎng)絡(luò)用戶行為研究領(lǐng)域
　　在研究中，筆者以“網(wǎng)絡(luò)用戶及其信息行為”為調(diào)查問(wèn)卷的候選項(xiàng)。專家對(duì)其認(rèn)可程度比較高，算術(shù)平均值排在第8位，等級(jí)和排名在第10位。在文獻(xiàn)調(diào)查中獲得的信息是，專門的研究立項(xiàng)比較少，但JASIST中載文量排在第5位，LISA數(shù)據(jù)庫(kù)中的載文量排在第6位，在ASIST年會(huì)研討熱點(diǎn)主題中也排在第6位，可見(jiàn)國(guó)外作者很重視該領(lǐng)域。情報(bào)學(xué)的本質(zhì)之一是一門關(guān)于人的情報(bào)(信息)行為的學(xué)科，這是它與其他信息類學(xué)科之間最重要的區(qū)別。作為情報(bào)或信息的使用者、生產(chǎn)者、增值處理者和傳遞者的“人”(包括個(gè)人和各種團(tuán)體)，是其中最活躍、最復(fù)雜的因素，是最有價(jià)值的研究對(duì)象。
　　近年來(lái)，HCI、信息查詢中的用戶行為、不同用戶群體的行為表現(xiàn)等正在成為情報(bào)學(xué)研究者關(guān)注的熱點(diǎn)。一些最新的相關(guān)文獻(xiàn)中，研究主題主要有：為適合不同用戶對(duì)檢索系統(tǒng)的評(píng)價(jià)、設(shè)計(jì)與改進(jìn)；特定系統(tǒng)中用戶行為的挖掘、分析與預(yù)測(cè)；Web搜索引擎性能(相關(guān)性判斷、系統(tǒng)交互性、界面等)的分析與改進(jìn)；用戶對(duì)技術(shù)的接受狀況，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)用戶行為的影響和改變；不同群體對(duì)網(wǎng)上信息資源的需求分析，用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)、搜索行為中的情感因素，對(duì)各種有關(guān)用戶行為的理論(如“期望―差異”理論、計(jì)劃行為理論(TPB)模型、“戲劇舞臺(tái)觀”(dramaturgical perspective)等)的分析或修正等。在研究方法上，也從重視認(rèn)知模型、日志分析逐漸轉(zhuǎn)向更加重視現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)研究和可視化手段的應(yīng)用。
　　
　　2．7情報(bào)學(xué)理論領(lǐng)域
　　在專家調(diào)查中，筆者沒(méi)有將“情報(bào)學(xué)理論”作為一個(gè)選項(xiàng)列入，只列入了“信息構(gòu)建”、“小世界理論”這兩個(gè)具體的理論主題。結(jié)果是：專家們對(duì)“信息構(gòu)建”認(rèn)知度不高(第15位)，對(duì)后者則多數(shù)持否定態(tài)度。然而，在文獻(xiàn)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，美國(guó)《情報(bào)科學(xué)技術(shù)年評(píng)》(以下簡(jiǎn)稱年評(píng)，ARIST)在近十年中競(jìng)發(fā)表了9篇理論方面的評(píng)述。內(nèi)容包括信息的概念、后結(jié)構(gòu)主義、社會(huì)認(rèn)識(shí)論、科學(xué)技術(shù)研究(STS)與情報(bào)學(xué)、信息與平等、普遍獲取權(quán)、IT與政治、使情報(bào)學(xué)理論化等主題。如果把《年評(píng)》中有關(guān)“社會(huì)信息學(xué)”主題的評(píng)述也考慮進(jìn)來(lái)就更多更豐富了(因?yàn)樯鐣?huì)信息學(xué)也有很強(qiáng)的理論特征)，這些理論問(wèn)題不僅具有基礎(chǔ)性，而且有很強(qiáng)的前瞻性、先導(dǎo)性和探索性，對(duì)情報(bào)學(xué)未來(lái)發(fā)展肯定有重大影響和引領(lǐng)作用，是培育情報(bào)學(xué)學(xué)科創(chuàng)新能力的重要基礎(chǔ)。所以，筆者認(rèn)為，情報(bào)學(xué)理論作為前沿領(lǐng)域，既有必要也有依據(jù)。其中，值得重點(diǎn)關(guān)注的課題有：信息構(gòu)建理論、元理論、知識(shí)理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、信息哲學(xué)、信息生態(tài)學(xué)、信息化理論、泛在信息環(huán)境、信息公平問(wèn)題、數(shù)字鴻溝問(wèn)題、數(shù)字化環(huán)境下的學(xué)術(shù)交流模式、角色－網(wǎng)絡(luò)理論等。
　　
　　2．8信息計(jì)量學(xué)領(lǐng)域
　　在本研究開(kāi)放式問(wèn)卷調(diào)查中，“網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)”獲得了最高的提名票數(shù)(9票)，在第2輪問(wèn)卷調(diào)查中排第9(8)位。三輪的綜合排名為第13(18)位，其與排名第10位(網(wǎng)絡(luò)信息資源管理)的僅差不到0.53分，故作為前沿領(lǐng)域，證據(jù)是比較充分的。自1997年Almind等人在Journal of Documenta-tion上發(fā)表題為《萬(wàn)維網(wǎng)上的信息計(jì)量分析：通往網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的門徑》一文以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)研究引起了廣泛的關(guān)注，研究隊(duì)伍和研究成果都得到了快速的擴(kuò)大和增長(zhǎng)。一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)是研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源及其相關(guān)現(xiàn)象計(jì)量的一門學(xué)科，與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)有著很深的淵源關(guān)系，故將文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的文獻(xiàn)老化、分散和增長(zhǎng)、作者分布等經(jīng)驗(yàn)定律及引文分析法移植到網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)中并加以驗(yàn)證，構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)的重要研究?jī)?nèi)容。其中，網(wǎng)絡(luò)信息增長(zhǎng)、分布與變化規(guī)律及鏈接行為是研究焦點(diǎn)。這些問(wèn)題的解決將有助于提高網(wǎng)絡(luò)信息資源量化測(cè)度指標(biāo)的可靠性和科學(xué)性。
　　2000年，在“第二屆科研績(jī)效定量評(píng)價(jià)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議暨第六次全國(guó)科學(xué)計(jì)量學(xué)與信息計(jì)量學(xué)年會(huì)”上，提出目前網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)至少有以下5個(gè)問(wèn)題值得注意和研究：①文獻(xiàn)資料在因特網(wǎng)上聚集且增長(zhǎng)迅猛的現(xiàn)象；②信息計(jì)量學(xué)定律是否適用于因特網(wǎng)；③網(wǎng)頁(yè)文本的超鏈接是否會(huì)取代傳統(tǒng)科 學(xué)文獻(xiàn)中的參考文獻(xiàn)；④如何確定網(wǎng)絡(luò)條件下的影響因子及文獻(xiàn)的老化問(wèn)題；⑤關(guān)于搜索引擎中的信息檢索問(wèn)題。
　　
　　2．9信息政策與法律領(lǐng)域
　　此領(lǐng)域在開(kāi)放式問(wèn)卷中獲得了較高的提名票數(shù)(4票)，國(guó)內(nèi)的研究立項(xiàng)達(dá)到4項(xiàng)，美國(guó)ARIST中有9篇(并列第5位)，在ASIST的年會(huì)主題中出現(xiàn)17次(排第3位)。ARIST中評(píng)述過(guò)的主題有：普遍獲取權(quán)、信息與平等、信息倫理學(xué)、信息政策與法律、數(shù)字隱私、Web的法律方面、開(kāi)放獲取、國(guó)家安全與公民權(quán)利、信息科技中信用的作用。年會(huì)研討的主題包括：信息政策和網(wǎng)絡(luò)政策(5次)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)(含電子出版、5次)、國(guó)家安全與信息控制(4次)、信息隱私、數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)、數(shù)字權(quán)利管理。這些主題具有顯著的前瞻性、探索性和一定的先導(dǎo)性，對(duì)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展具有重大影響和引領(lǐng)作用，也是情報(bào)學(xué)培育服務(wù)于社會(huì)的理論和實(shí)踐創(chuàng)新能力的重要基礎(chǔ)�；�于此，筆者認(rèn)為很有必要把它列入情報(bào)學(xué)的前沿研究領(lǐng)域，促進(jìn)本學(xué)科對(duì)它的研究和探索。
　　
　　2．10信息經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域
　　在封閉式問(wèn)卷調(diào)查中，“信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”作為選項(xiàng)獲得了2/3專家的認(rèn)可，開(kāi)放式問(wèn)卷中只有1票提到它，可能是許多專家們認(rèn)為已在封閉式問(wèn)卷中表達(dá)過(guò)自己的意見(jiàn)了。三輪問(wèn)卷的綜合得分倒數(shù)第2。研究項(xiàng)目立項(xiàng)，國(guó)內(nèi)達(dá)到4項(xiàng)(電子商務(wù)3項(xiàng)，信息經(jīng)濟(jì)1項(xiàng))，國(guó)外有12項(xiàng)(服務(wù)質(zhì)量和信息服務(wù)共10項(xiàng)，信息經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)各1項(xiàng))。在ARIST中有5篇評(píng)述，ASIST年會(huì)主題中出現(xiàn)了4次�？傮w上國(guó)內(nèi)認(rèn)可程度不高。然而，無(wú)論從價(jià)值上還是難度上看，都有必要把信息經(jīng)濟(jì)學(xué)作為情報(bào)學(xué)的前沿領(lǐng)域來(lái)對(duì)待。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，情報(bào)學(xué)不能回避或忽視經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，應(yīng)大力加強(qiáng)信息資源的價(jià)值評(píng)估、信息產(chǎn)品和服務(wù)的定價(jià)與營(yíng)銷問(wèn)題、智力資產(chǎn)管理、社會(huì)資本(信息和知識(shí)類)及其管理、信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)、知識(shí)服務(wù)業(yè)、信息產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)量評(píng)價(jià)等問(wèn)題的研究。這些問(wèn)題同樣具有前瞻性、先導(dǎo)性和探索性，研究難度大。情報(bào)學(xué)原有的基礎(chǔ)薄弱，迫切需要引進(jìn)人才，引進(jìn)方法，盡快改變落后局面，使情報(bào)學(xué)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮更大的作用。
　　
　　3　各前沿領(lǐng)域的相互關(guān)系和研究策略
　　
　　在上述領(lǐng)域中，知識(shí)組織、情報(bào)檢索、情報(bào)研究是情報(bào)學(xué)的三大支柱，它們雖然歷史很長(zhǎng)，但并沒(méi)有衰落，因?yàn)椴粩嘤行碌膯?wèn)題、新的需要出現(xiàn)。其中，知識(shí)組織和情報(bào)檢索是基礎(chǔ)，情報(bào)研究是應(yīng)用。知識(shí)組織的研究既不能局限在分類與主題上面，也不能一味追趕本體研究的時(shí)髦。知識(shí)組織的方法和工具首先是為情報(bào)檢索服務(wù)的。所以，要圍繞當(dāng)前和今后情報(bào)檢索的需要來(lái)開(kāi)展研究。本體作為一種新的技術(shù)和工具，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)實(shí)用的情報(bào)檢索系統(tǒng)有潛在應(yīng)用價(jià)值。但目前它在情報(bào)檢索中還很難有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。情報(bào)檢索領(lǐng)域，文本檢索技術(shù)是比較成熟的技術(shù)，今后的發(fā)展方向是智能化、個(gè)性化和自然語(yǔ)言化。面向圖像和音視頻資源的基于內(nèi)容的檢索技術(shù)是近十年來(lái)興起的新領(lǐng)域，也是數(shù)字圖書(shū)館的核心領(lǐng)域，技術(shù)還很不成熟，難度大，但社會(huì)需求和市場(chǎng)需求也非常大，引起了多學(xué)科的強(qiáng)烈關(guān)注。預(yù)計(jì)將會(huì)較快地取得突破。情報(bào)學(xué)界不能再繼續(xù)忽略此領(lǐng)域。另外，情報(bào)檢索研究不能只在技術(shù)方法上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，還要多考慮市場(chǎng)：①技術(shù)要適合市場(chǎng)的需要；②要研究如何發(fā)展和開(kāi)拓檢索(或搜索)市場(chǎng)或基于檢索的信息服務(wù)。情報(bào)研究的本質(zhì)是將信息資源和情報(bào)分析方法綜合應(yīng)用于各種實(shí)際問(wèn)題的研究，只有資源優(yōu)勢(shì)是不夠的，還必須大力重視新方法的引進(jìn)和創(chuàng)新。
　　數(shù)字圖書(shū)館、信息資源管理與知識(shí)管理、網(wǎng)絡(luò)用戶行為研究是情報(bào)學(xué)中相對(duì)比較新的三個(gè)領(lǐng)域。情報(bào)學(xué)對(duì)數(shù)字圖書(shū)館的研究重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在檢索技術(shù)和基于內(nèi)容的檢索技術(shù)方面，要與圖書(shū)館學(xué)有一定的分工。對(duì)信息資源管理的研究不能側(cè)重于文獻(xiàn)資源管理，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向研究政府和經(jīng)濟(jì)部門運(yùn)作過(guò)程中信息資源的作用機(jī)制以及所產(chǎn)生(或需要)的信息資源如何管理，研究更加廣義的、動(dòng)態(tài)的信息資源，研究信息資源管理與企業(yè)生產(chǎn)率和核心競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系。知識(shí)管理是信息資源管理的高級(jí)階段，兩者結(jié)合起來(lái)研究是很必要的，宏觀層面要重視信息資源配置的研究、知識(shí)管理，一方面要繼續(xù)深入研究隱性知識(shí)的管理與開(kāi)發(fā)利用環(huán)境和技術(shù)；另一方面也要重視研究信息資源的轉(zhuǎn)化利用問(wèn)題。重視信息用戶行為，特別是人機(jī)交互(HCI)研究是情報(bào)學(xué)有別于其他相關(guān)學(xué)科的重要特色，其優(yōu)勢(shì)是在信息服務(wù)的情境中研究用戶行為。今后應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步突出此特色，研究方法和手段要不斷創(chuàng)新，加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)研究和實(shí)驗(yàn)室建設(shè)。
　　情報(bào)學(xué)理論、信息計(jì)量學(xué)是情報(bào)學(xué)的理論支柱。情報(bào)學(xué)理論涵蓋面很寬，包括基本理論和各種專門理論(如知識(shí)組織理論、檢索理論、服務(wù)理論等)。當(dāng)前，在繼續(xù)做好各種專門理論的梳理和總結(jié)的同時(shí)，要大力加強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究�；�礎(chǔ)理論是一個(gè)學(xué)科的靈魂。學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的各種現(xiàn)象的解釋、研究方法的選擇、研究方案設(shè)計(jì)、研究結(jié)果解釋等，都必須有一定的基本理論作為依據(jù)。忽視基本理論，崇尚實(shí)用主義的研究方法已經(jīng)不符合國(guó)際學(xué)術(shù)規(guī)范。
　　信息政策和信息經(jīng)濟(jì)、是情報(bào)學(xué)與其他學(xué)科交叉結(jié)合的新領(lǐng)域。情報(bào)學(xué)界在20世紀(jì)為信息政策的發(fā)展做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)，但仍要繼續(xù)努力。信息經(jīng)濟(jì)是當(dāng)今社會(huì)的主流經(jīng)濟(jì)，情報(bào)學(xué)界要在發(fā)展信息服務(wù)業(yè)和信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮重要作用。
　　
　　[作者簡(jiǎn)介]賴茂生，男，1946年生，教授，博士生導(dǎo)師，發(fā)表論文140篇。
　　王琳，男，1979年生，博士研究生，發(fā)表論文20余篇。
　　楊文欣，女，1981年生，博士研究生，發(fā)表論文4篇。
　　李字寧，男，1971年生，博士研究生，發(fā)表論文2篇。

相關(guān)熱詞搜索：情報(bào)學(xué) 領(lǐng)域 討論 情報(bào)學(xué)前沿領(lǐng)域的確定與討論 情報(bào)學(xué)10大前沿領(lǐng)域 情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)性