很多人都知道世界上有個(gè)“霧都”―英國(guó)倫敦市，很多人也都知道中國(guó)有個(gè)“霧都”―重慶市，但最近一段時(shí)間里，“霧都”的桂冠卻戴在了中國(guó)首都北京的頭上。而在過去的一周里，中國(guó)發(fā)生的一些事情也仿佛陷入了濃霧之中，讓局外人看不清、道不明。
　　霧霾罩京城空氣質(zhì)量看不懂
　　過去的一周里，大霧籠罩半個(gè)中國(guó)。事實(shí)上，這并非是自然的大霧天氣，而是懸浮顆粒造成的空氣污染現(xiàn)象―霾。而首當(dāng)其沖的地區(qū)是北京市，用央視主持人白巖松的話來說，就是“這一周在北京幾乎沒怎么見過太陽”。（11月5日中央電視臺(tái)《新聞周刊》欄目）但是，與霧靄天相比，更讓人看不清楚的是官方發(fā)布的空氣污染指數(shù)。北京市環(huán)保局監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，北京只是輕度污染。但根據(jù)美國(guó)駐華大使館的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，最近北京空氣經(jīng)常超過“危險(xiǎn)程度”甚至達(dá)到“有毒害的水平”。
　　爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，北京市日常監(jiān)測(cè)指標(biāo)是粒徑在10微米以下的可吸入顆粒物PM10，而不是危害更嚴(yán)重的可入肺顆粒物PM2。5。專家稱PM2。5被吸入后會(huì)影響全身，包括腫瘤、生殖危害。（11月5日中央電視臺(tái)《新聞周刊》）面對(duì)外界的質(zhì)疑，北京市環(huán)保局發(fā)布官方聲明，北京空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。并堅(jiān)持認(rèn)為，秋冬之際不利的氣象條件是10月份以來空氣質(zhì)量多次超標(biāo)的主要因素，奧運(yùn)會(huì)以后北京的空氣質(zhì)量保持穩(wěn)定。（11月7日中國(guó)新聞網(wǎng)）環(huán)保局官員還認(rèn)為，美國(guó)使館的監(jiān)測(cè)結(jié)果夸大了北京的空氣污染。
　　空氣質(zhì)量問題也帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)品的銷售。例如，根據(jù)遠(yuǎn)大空氣凈化機(jī)的官方網(wǎng)站，越來越多的國(guó)家機(jī)關(guān)、政府機(jī)構(gòu)主動(dòng)聯(lián)系購買，《新聞聯(lián)播》等報(bào)道中也經(jīng)常能看到遠(yuǎn)大凈化機(jī)的身影。
　　“非法集資”案民間借貸看不懂
　　與北京空氣質(zhì)量一樣看不清的，還有備受輿論關(guān)注的“民間金融第一案”浙江吳英案。2007年事發(fā)、2009年一審被判死刑的吳英最近迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。11月4日，主審該系列民事訴訟的浙江省高院法官王軍證實(shí)，吳英涉案的本色集團(tuán)部分房屋產(chǎn)權(quán)糾紛的民事案件，將由浙江省高院發(fā)回重審，但法官并沒有透露發(fā)回重審的原因。（11月6日《城市晚報(bào)》）
　　是非法集資？還是民間借貸？吳英案之所以備受矚目，是因?yàn)樗�所引發(fā)的非法集資與民間借貸之爭(zhēng)，在江浙一帶乃至整個(gè)中國(guó)都頗有普遍意義。吳英一審被判死刑的罪名是集資詐騙，但3年來，坊間對(duì)于吳英是集資詐騙還是非法吸收公眾存款，一直存在爭(zhēng)議。正如有論者所稱，在現(xiàn)有的金融制度下，中小企業(yè)和個(gè)人很難從銀行貸到款，要想發(fā)展只能轉(zhuǎn)向地下錢莊借貸，而在江浙一帶，民間融資的愿望一直很強(qiáng)烈�？梢哉f，吳英案并不是吳英一個(gè)人的罪與罰，它折射出的是我們金融制度不健全，中小企業(yè)融資渠道過于狹窄，以及監(jiān)管制度厚此薄彼等制度性病癥。（11月7日《新京報(bào)》）
　　真假“宋慶齡”巨型雕像看不懂
　　11月3日，一座高達(dá)24。15米的巨型人物半身雕像現(xiàn)身鄭州鄭東新區(qū)，這座外貌酷肖宋慶齡的巨型雕像相當(dāng)于8層樓高，雕像條幅上書“河南省宋慶齡基金會(huì)青少年兒童活動(dòng)中心”等字樣。有媒體稱，這座雕像是由河南宋慶齡基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“宋基金”）建造，其800平方米基座將設(shè)計(jì)成可容納600多人的會(huì)議廳。雕像旁邊還有4棟6層小樓，有3D、4D電影院以及會(huì)客廳。對(duì)此，河南宋基會(huì)工作人員表示，“雕像不是宋慶齡，是黃河女兒”。（11月5日華聲在線）然而，記者采訪廣州美術(shù)學(xué)院雕塑系副主任蔣劍韜，他告訴記者：那就是宋慶齡雕像�。�11月7日《廣州日?qǐng)?bào)》）
　　這座巨型雕像到底是宋慶齡還是黃河女兒，其實(shí)并不是公眾最關(guān)心的問題。如果不是很健忘的話，我們應(yīng)該會(huì)想起河南宋基會(huì)曾被媒體冠以“中國(guó)最能籌款慈善組織”，并被爆出善款用以放貸，4/5公益項(xiàng)目變豪宅的傳聞。（9月1日《南方周末》）在短短的三年間，河南宋基會(huì)總資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)從0到近30億元的飛躍，這在全國(guó)兩千多家慈善基金會(huì)中絕無僅有。而與其強(qiáng)大的生財(cái)之道形成鮮明對(duì)比的是，河南宋基會(huì)在公益支出前十名的榜單上了無蹤影。面對(duì)這種對(duì)比強(qiáng)烈的反常，媒體在抨擊建8層樓高的雕像違背宋慶齡精神之外，更多的是質(zhì)疑其資金來源、出資者身份、項(xiàng)目費(fèi)用明細(xì)；懷疑這個(gè)打著宋慶齡名義的巨型雕像，會(huì)不會(huì)是一個(gè)以投資換捐贈(zèng)的大大的儲(chǔ)錢罐。而可以肯定的是，只要宋基會(huì)不按照《基金會(huì)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，遵循公開、透明的原則，依照章程從事公益活動(dòng)，類似的追問就永遠(yuǎn)不會(huì)停息。
　　教授齊下跪孰是孰非看不懂
　　11月1日上午湖北省荊州市、區(qū)兩級(jí)政府門口發(fā)生的一幕，和本期第一條新聞對(duì)照，實(shí)在讓人心生感慨：數(shù)十名長(zhǎng)江大學(xué)教授在荊州區(qū)政府門前集體下跪，懇求取締或搬走校園旁一嚴(yán)重污染環(huán)境的非法小鋼廠。此事曝光后，引起了巨大爭(zhēng)議。長(zhǎng)江大學(xué)西校區(qū)一位教授向記者證實(shí)，污染、上訪及下跪情況均屬實(shí)。目前，污染肇事企業(yè)已停止生產(chǎn)。(11月6日《江門日?qǐng)?bào)》)
　　這一事件雖然已經(jīng)平息，但引發(fā)的話題風(fēng)波仍在持續(xù)。中國(guó)讀書人向來就有“男兒膝下有黃金”一說，何況下跪的是幾十名白發(fā)蒼蒼的老教授。用鳳凰網(wǎng)評(píng)論頻道的話來說，就是“這驚世駭俗的‘一跪’，彎下的是腰軀和膝蓋，丟掉的卻是無價(jià)的尊嚴(yán)”。（11月4日鳳凰網(wǎng)評(píng)論頻道《自由談》）更有人將這一事件和人大教授張鳴前不久發(fā)的一條微博聯(lián)系起來：國(guó)內(nèi)最大規(guī)模的辛亥革命討論會(huì)，不僅學(xué)者們要站著20分鐘恭候省長(zhǎng)照相，連吃飯都是兩種待遇。但是，也有人看到的是教授的無奈和公權(quán)力的驕橫。4年來，長(zhǎng)江大學(xué)師生為了反映污染問題，從國(guó)務(wù)院到荊州區(qū)各級(jí)政府的各個(gè)部門，已經(jīng)走完了能夠想到的所有正常途徑，但均不起作用。這種跪出來的“正義”，更像是一種乞討得來的結(jié)果，絕不是一種正常合理的手段。
　　因此，與其揮舞道德大棒指責(zé)教授，不如認(rèn)真地思考：如何有效地問責(zé)環(huán)境污染，怎樣訴諸法律，讓公民堂堂正正地站著維權(quán)。如此才能免除這自殘尊嚴(yán)的一跪，才能不至于讓地方政府的民心和形象在教授們的跪拜中倒下去。
　　
　　作者系西北大學(xué)新聞系教師
　　
　　

相關(guān)熱詞搜索：大霧 看不懂 朦朧 大霧朦朧 多少事情看不懂? 大霧朦朧別樣的焰火 大霧朦朧