如果沒有8月9日英國情報與執(zhí)法的一場“大清剿”，也許對全世界來說，今年的8．11將成為又一個9．11般的夢魘。當(dāng)25名倫敦街區(qū)的青年被警察拘押后，盡管希思羅機場因為安全問題而使大批乘客滯留多日，但同世人一樣，我還是為這些擁堵在機場的旅客感到慶幸，因為他們畢竟避免了一場生命的劫難。不過當(dāng)我看到媒體上公布的被捕者名單時，卻感到心頭陣陣壓抑。
　　25名被拘捕的嫌犯大多是20多歲的青年，其中最小的僅17歲。按照媒體透露其鄰居們的說法。這些嫌犯平日里多被視為青春洋溢的小伙子，有些人甚至還十分靦腆。這些似乎與7．7倫敦爆炸案的嫌犯如出一轍。曾被人們看作是正值青春年少、前程似錦的“鄰家孩子”卻走上了恐怖主義的不歸路。面對這些稚氣未消的青春面孔。誰又會將“液體炸彈”、“劫機計劃”、“魔鬼訓(xùn)練營”等恐怖兇殘的行動與他們聯(lián)系在一起呢?然而就是這些稚嫩的年輕人在悄悄地策劃著一場會讓世人再次震驚的血淋淋的恐怖陰謀。
　　分析一下這些年輕人在7．7和8．9的作案背景和動困，我們似乎可以找出一些規(guī)律性的東西：首先，這些人大多生活在倫敦的少數(shù)民族聚集區(qū)，而這些社區(qū)偏偏是英國貧困階層最集中的地方。去年7．7事件中有三個嫌犯居住在比斯頓和里德斯郊區(qū)。這一地區(qū)有將近60％的居民屬于只占英國人口3％的最低收入群體。其二。這些人都是南亞移民的第二代或第三代。他們與其父輩不同�；�本上認(rèn)為自己就是英國公民，但在他們走進(jìn)社會后卻發(fā)現(xiàn)其與英國主流社會之間仍存在著身份認(rèn)定的歧見，仍被視為外來人口。其三，在這些人生活的社區(qū)確實有些小的書店、網(wǎng)吧或健身房有極端勢力活動的魅影。而兩起案件中被視為“大哥式”的人物都已近中年。他們不僅積極參與這些極端勢力的活動，還向這些“小兄弟”不斷灌輸其信仰的極端理念。這些“大哥大”臉上早已沒有了青春的陽光，生活的艱辛與心理的折磨給他們外表上帶來更多的是“神秘、憂郁和敵意”。其四，據(jù)英國情報部門透露，這些年輕人有不少曾到過南亞地區(qū)。直接或間接地接受過一些與“基地”相關(guān)的極端組織的培訓(xùn)和教育。
　　與9．11事件中所謂的“上一代恐怖分子”不同，這些“新一代的恐怖分子”更多是在案發(fā)國本地生長，而其參與恐怖行動的目的似乎更多地是來自對自身社會狀況的不滿，而極端勢力的影響恰恰乘虛而入。由此看來，9．11后。當(dāng)有關(guān)國家將反恐斗爭的關(guān)注點更多地集中在提高情報搜集與執(zhí)法和軍事打擊能力時，卻在不同程度上忽視了本國國內(nèi)存在的社會問題，特別是忽略了對貧困階層青少年的幫助與教育。歷史已經(jīng)一再表明，在社會發(fā)生劇烈變革和各種矛盾突出時，年輕人，尤其是生活處于困境的青年人往往容易受極端勢力的誘惑。走上暴力對抗之路。20世紀(jì)末，前聯(lián)邦德國總理施密特曾在其《全球化與道德重建》一書中援引1960年代德國學(xué)生運動中的恐怖主義案例，呼吁社會關(guān)注處在冷戰(zhàn)后變革時期的歐洲年輕人的思想動態(tài)。在施密特看來，一旦對社會現(xiàn)實極度失望，年輕人更易采取類似納粹式的極端主義行為。從而給整個社會帶來極大的恐懼。
　　某些西方政要似乎也意識到恐怖主義與社會變革的關(guān)系，對年輕人的道德塑造問題憂心忡忡，然而令人擔(dān)憂的是有人將恐怖主義直接歸罪于一種宗教或一種文明，甚至對法西斯主義也進(jìn)行了新的限定。其實。在全球化進(jìn)程中，社會劇烈變革所沖擊的不僅僅是某一種宗教或文明，而借變革滋事的恐怖主義也決不僅僅在某一特定群體中孳生。7．7和8．9固然揭示了在英國穆斯林社區(qū)存在的一些問題，但歐洲“光頭黨”的極端活動在某種程度上也是一種新的恐怖主義行為�！瓣柟狻背闪恕瓣幱啊保瑧�(yīng)該是國際社會各方政要管理中的失職。與當(dāng)今某些政要相比，施密特敢于承認(rèn)德國國民性格中的恐懼癥，倒是更顯得有政治家的氣度與責(zé)任感。
　　一個多月過去了，國際主流媒體似乎開始淡忘倫敦“大清剿”這一事件。世界各地的反恐專家們又開始對這一案件剝繭抽絲，從中梳理反恐情報與行動的得失。而我卻以為在淡忘和梳理之外，媒體和專家似乎應(yīng)該騰出一些精力，將“青春”和“恐怖”兩幅面具呈到陽光之下，或許這兩張陰陽相對的影像能告訴我們陽光之下更多的東西。

相關(guān)熱詞搜索：兇殘 洋溢 青春 青春洋溢ＶＳ恐怖兇殘 青春洋溢的 青春洋溢著