2007年4月6日，聯(lián)合國(guó)氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）第四份評(píng)估報(bào)告第二工作小組在歐洲布魯塞爾發(fā)布了全球變暖對(duì)地球及人類(lèi)影響的權(quán)威報(bào)告。與2月份公布的2000多名科學(xué)家參與的全球變暖科學(xué)論證報(bào)告不同，這份由來(lái)自全球400多名頂尖氣候?qū)W家集體研究出來(lái)的報(bào)告?zhèn)戎赜谌�球變暖的后果預(yù)測(cè)上，措辭相對(duì)謹(jǐn)慎，且對(duì)于世界各地未來(lái)受災(zāi)情況的描述具體而微，顯示“性惡主義”下的人類(lèi)給地球的棉被大氣層制造了相當(dāng)多的麻煩，讓地球很生氣，后果很?chē)?yán)重，因而人類(lèi)必須立即行動(dòng)起來(lái)緩解全球變暖。
　　表面上看，人類(lèi)對(duì)全球變暖問(wèn)題的認(rèn)知前進(jìn)到這一步是自然而然的，所欠缺的只是果敢的行動(dòng)和壯士斷腕的勇氣，但歷史和現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比當(dāng)代科學(xué)家們所能掌握和推理的情形要復(fù)雜。關(guān)于“全球氣候改變”研究的前后矛盾，對(duì)全球變暖后果的最權(quán)威評(píng)估的姍姍來(lái)遲，對(duì)于人類(lèi)活動(dòng)在其中影響的看法不一，以及人類(lèi)達(dá)成新行動(dòng)協(xié)議前所必然經(jīng)歷的分?jǐn)倱p失和置換利益的長(zhǎng)期過(guò)程，都給各國(guó)利益集團(tuán)以坐觀天變的借口或上下其手的空間。這意味著對(duì)抗全球變暖的事業(yè)有可能被當(dāng)作如同能源危機(jī)一樣的“狼來(lái)了”游戲而繼續(xù)遭到人類(lèi)的熱諷和漠視，而“知之非艱，行之惟艱”的古訓(xùn)有可能妨礙人類(lèi)認(rèn)知的繼續(xù)深入。
　　
　　氣候變化認(rèn)知遲緩100年
　　
　　“溫室效應(yīng)”現(xiàn)象早在1827年就被法國(guó)科學(xué)家所認(rèn)識(shí)，但“全球氣候改變”這個(gè)議題是在上世紀(jì)初才密集出現(xiàn)。令人遺憾的是，科學(xué)家們對(duì)“全球氣候改變”指的是全球變暖還是變冷抑或暴冷暴熱，卻莫衷一是。的確，系統(tǒng)的、連續(xù)性的大氣層尤其是大氣對(duì)流層溫度的數(shù)據(jù)記載，是在上世紀(jì)60年代氣象氣球探測(cè)及微波遙感技術(shù)后才出現(xiàn)，距今也不過(guò)50年的時(shí)間。在這么短的時(shí)間跨度內(nèi)讓科學(xué)家們準(zhǔn)確一致地計(jì)算出地球是在“發(fā)冷或是發(fā)熱”，是件讓科學(xué)家們?yōu)殡y的事，更何況科學(xué)的精神歷來(lái)就崇尚懷疑主義。
　　懷疑主義催生各種學(xué)派。上世紀(jì)70年代，全球“變冷說(shuō)”成為主流，并統(tǒng)治了氣象科學(xué)話語(yǔ)權(quán)20年。科學(xué)家對(duì)北極的格陵蘭冰核氧同位素譜分析后發(fā)現(xiàn)，地球氣候有10萬(wàn)年周期變化，其中9萬(wàn)年冷期，1萬(wàn)年為暖期，而目前正處于暖期末期。日本氣候?qū)W家朝倉(cāng)正預(yù)言地球正要進(jìn)入“第四小冰期”，美國(guó)環(huán)境科學(xué)家布萊森更是大膽放言地球正緩慢地進(jìn)入另一個(gè)大冰河期。
　　令人吃驚的是，主張“變冷說(shuō)”的科學(xué)家居然找到一堆氣象數(shù)據(jù)證明了在過(guò)去的100年中地球表面溫度下降了0.7度，真有點(diǎn)類(lèi)似于中國(guó)式的迫害法則“欲加之罪何患無(wú)辭”。
　　與“變冷說(shuō)”相呼應(yīng)的是“地球變暗說(shuō)”，兩種說(shuō)法的結(jié)論都一致，所不同的是，“變冷說(shuō)”不承認(rèn)人類(lèi)的活動(dòng)是氣候變化的原因，而“地球變暗說(shuō)”則認(rèn)為地球變冷是因?yàn)槿祟?lèi)制造了太多的空氣污染致使地表缺乏足夠日照而變冷。
　　到了上世紀(jì)末，由于有些地區(qū)頻繁遭受極端異常氣候的襲擊，“陰謀說(shuō)”不脛而走�！瓣幹\說(shuō)”認(rèn)為，某些強(qiáng)權(quán)國(guó)家利用其先進(jìn)技術(shù)，通過(guò)設(shè)在地球極地和太空上的基地，向某些敵對(duì)國(guó)發(fā)動(dòng)“氣象戰(zhàn)爭(zhēng)”。當(dāng)懷疑主義背離科學(xué)精神而與迷信或政治相牽手之時(shí)，所得出的結(jié)論往往匪夷所思，這與中國(guó)遭受非典之時(shí)有人鼓噪是某個(gè)超級(jí)大國(guó)為阻遏中國(guó)的崛起而發(fā)動(dòng)的秘密生化戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，都是出自同一思維邏輯。
　　甚至懷疑主義不但沒(méi)有立足于實(shí)證主義，更沒(méi)有立足于正常人的直覺(jué)判斷，而是沉溺于所謂的理性主義純學(xué)術(shù)推理之時(shí)，結(jié)論往往讓人笑掉大牙。有的科學(xué)家居然得出“重大學(xué)術(shù)成果”，認(rèn)為解決全球變冷的辦法就是在極地圈的冰層上傾倒數(shù)萬(wàn)噸融雪劑，而解決“地球變暗”則是派出戰(zhàn)斗機(jī)在大氣對(duì)流層之上的平層處噴灑清潔劑。有時(shí)候，某些科學(xué)家所表現(xiàn)出來(lái)的智商，與當(dāng)年中國(guó)首富牟其中要鑿開(kāi)喜馬拉雅山讓南亞次大陸的季風(fēng)輸入中原的建議所表現(xiàn)出來(lái)的“智慧”不分伯仲，他們的不成熟結(jié)論或草率建議成了人們茶余飯后的談資和笑柄，阻礙了人們對(duì)事物本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。順便提一下，針對(duì)目前的全球變暖說(shuō)，真的有些科學(xué)家建議用核彈炸掉火山。
　　“全球變暖說(shuō)”只是在最近10年才逐漸成為主流學(xué)說(shuō)。不過(guò)，“全球變暖說(shuō)”一開(kāi)始就分裂為兩派，一派主張全球變暖乃人類(lèi)活動(dòng)所致，另一派則認(rèn)為全球變暖與人類(lèi)活動(dòng)沒(méi)有關(guān)聯(lián)。兩派的觀點(diǎn)尖銳地矛盾著，互不相讓?zhuān)瑥哪壳皝?lái)看，兩派的爭(zhēng)執(zhí)已經(jīng)超越了學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的范疇，而滲透到政治領(lǐng)域。不過(guò)，從總體上來(lái)看，主張人類(lèi)活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖的這一派顯然已經(jīng)占盡上風(fēng)。
　　早在1908年，瑞典科學(xué)家斯凡特?阿蘭紐斯就發(fā)現(xiàn)大氣中二氧化碳濃度與地球表面平均溫度之間存在正比關(guān)系，緯度越高，比例系數(shù)也越大。30年之后，英國(guó)科學(xué)家卡蘭達(dá)提出嚴(yán)厲警告，人類(lèi)排放的微量氣體足以改變?nèi)�球氣候�？上�他們的主張都沒(méi)有引起人們的重視。嚴(yán)格意義上說(shuō)，他們應(yīng)算是“全球變暖說(shuō)”人類(lèi)活動(dòng)致氣候改變這一派的奠基人。
　　而最頑固地反對(duì)人類(lèi)活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖這一學(xué)說(shuō)的科學(xué)家是美國(guó)麻省理工學(xué)院的著名教授理查德?利德茲。另外，一個(gè)60名氣候科學(xué)家組成的群體最近也集體表達(dá)了全球變暖的主因不是人類(lèi)活動(dòng)的觀點(diǎn)，并向加拿大政府寫(xiě)信，要求加拿大重新考慮對(duì)《京都議定書(shū)》的立場(chǎng)�！毒┒甲h定書(shū)》是聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)的旨在減少溫室氣體排放的國(guó)際性協(xié)議。
　　不過(guò)，由2500名全球頂級(jí)氣象學(xué)家參與的IPCC第四份評(píng)估報(bào)告中的第一工作組報(bào)告，詳細(xì)列舉了各種數(shù)據(jù)，科學(xué)地論證了全球變暖實(shí)為人類(lèi)活動(dòng)引起的觀點(diǎn)，并把這一相關(guān)性的級(jí)別抬高到90%的水平，與前三份中60%可能性的水平相比，幾乎是最為明確的結(jié)論。IPCC委員會(huì)指出，在過(guò)去的100年（1906~2005年）中，全球平均地表氣溫升高0.74℃；過(guò)去50年的全球平均氣溫在過(guò)去的500年和1300年以來(lái)可能是最高的，20世紀(jì)的北半球可能是過(guò)去1000年中最熱的世紀(jì)，而90年代又是最溫暖的10年，其中1998年和2005年是有記錄以來(lái)最暖的。另?yè)?jù)世界氣象組織（WMO）的報(bào)告，剛剛過(guò)去的2006年全球平均氣溫較1961~1990年均值高0.42℃，為有記錄以來(lái)的第六暖年。IPCC委員會(huì)認(rèn)為，全球氣溫在這一時(shí)期的異常和快速升高與人類(lèi)進(jìn)入溫室氣體排放密集期正好相吻合，人類(lèi)活動(dòng)就是全球變暖的主因。
　　
　　后果認(rèn)知遲緩20年
　　
　　人類(lèi)無(wú)節(jié)制排放溫室氣體導(dǎo)致全球變暖，它對(duì)人類(lèi)生活各方面的“懲罰”其實(shí)早已開(kāi)始，只是人類(lèi)沒(méi)有意識(shí)到而已。
　　上世紀(jì)80年代，罕有的干旱襲擊了北非，造成數(shù)十萬(wàn)人死亡。也在同一時(shí)期，厄爾尼諾異常氣候現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，火山噴發(fā)也進(jìn)入高潮。颶風(fēng)、熱浪、暖冬等極端氣候現(xiàn)象持續(xù)出現(xiàn)。
　　事實(shí)上，科學(xué)家已發(fā)現(xiàn)自1860年代以來(lái)，北半球的積雪范圍減少了10%，北半球的湖/河冰覆蓋期也相應(yīng)減少，北極海冰覆蓋自1850年代以來(lái)減少了10%~15%，海冰的厚度也明顯下降；20世紀(jì)期間全球海平面上升10~20厘米，全球海洋熱容量從1850年代有精確測(cè)量以來(lái)有所上升；同時(shí)，自1850年代以來(lái)極端低溫事件的頻率也有所下降。曾經(jīng)冰封水面的泰晤士河已經(jīng)見(jiàn)不到結(jié)冰。這些都是全球變暖的產(chǎn)物。
　　然而，在預(yù)測(cè)和評(píng)估全球變暖有可能對(duì)人類(lèi)生活造成危害程度上，一些報(bào)告書(shū)由于自身存在的邏輯缺陷而飽受批評(píng)，客觀上對(duì)促進(jìn)人類(lèi)危機(jī)意識(shí)的目標(biāo)起了反作用。
　　由英國(guó)工黨政府2005年啟動(dòng)并于2006年11月公布的一份歐洲與全球變暖的后果評(píng)估中，評(píng)估委員會(huì)主席尼古拉斯?斯特恩爵士顯然沒(méi)有注意到英國(guó)維多利亞時(shí)代工業(yè)革命期間的生存環(huán)境比現(xiàn)在的英國(guó)更糟的事實(shí)，也沒(méi)有解釋歐洲中世紀(jì)時(shí)的氣溫比現(xiàn)在的歐洲高的原因。這些疏漏成了“全球變暖人禍說(shuō)”反對(duì)者們抨擊的理由。麻省理工學(xué)院的利德茲教授在英國(guó)“第四頻道”中以“偉大的全球變暖騙局”為題發(fā)表演說(shuō)，貶損了斯特恩爵士報(bào)告的可靠性。
　　同樣，美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柕膴W斯卡獲獎(jiǎng)記錄片《難以忽視的真相》也因夸大了全球變暖有可能導(dǎo)致的后果而備受奚落。記錄片預(yù)測(cè)未來(lái)數(shù)年全球海平面上升到20英尺，淹沒(méi)了邁阿密、舊金山、紐約、加爾各答、北京等城市及低地國(guó)家。然而，科學(xué)家目前為止最權(quán)威的估計(jì)是直到本世紀(jì)末，海平面可能升高7到22英寸（而非英尺），更何況已經(jīng)過(guò)去的100年海平面也才上升了10到20厘米。
　　戈?duì)柕氖韬霾恢贿@些。據(jù)媒體披露，戈?duì)?006年為其有20間辦公室的大樓花掉了價(jià)值3萬(wàn)美元的22萬(wàn)度電，是全國(guó)平均用電量的20多倍。這一點(diǎn)與環(huán)保主義形象的戈?duì)枠O度不符，降低了他所宣傳的全球變暖后果的公眾可信度。
　　現(xiàn)在，最權(quán)威的IPCC后果評(píng)估報(bào)告已經(jīng)來(lái)了，雖然有點(diǎn)姍姍來(lái)遲。由于會(huì)影響到各國(guó)氣候政策的制定，出于謹(jǐn)慎和周全，在這份報(bào)告出臺(tái)前的一周，IPCC委員會(huì)召集了包括美國(guó)、俄羅斯和中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)相關(guān)官員會(huì)聚布魯塞爾，對(duì)這份科學(xué)家的后果預(yù)測(cè)報(bào)告作了嚴(yán)格審核。
　　面對(duì)面的審核和協(xié)商必然會(huì)遇到意見(jiàn)分歧。報(bào)告差一點(diǎn)沒(méi)有如期達(dá)成共識(shí)。
　　據(jù)報(bào)道，沙特和中國(guó)對(duì)報(bào)告書(shū)中區(qū)域影響確定指數(shù)上的存疑，一度招致兩名美國(guó)學(xué)者和一名智利冰川專(zhuān)家的正式抗議。中國(guó)和沙特為世界上最大的產(chǎn)煤國(guó)和產(chǎn)油國(guó)。報(bào)告初稿中稱(chēng)，人類(lèi)溫室氣體排放引起地球區(qū)域氣候變化的確信度為80%。
　　談判結(jié)束前最后一分鐘終于達(dá)成妥協(xié)，IPCC委員會(huì)最后同意刪除有關(guān)百分比的具體表述，也同意撤掉報(bào)告中所配備的警示全球每升高1.8攝氏度將會(huì)引起何種后果的一些毛骨悚然的圖片。
　　最終公布的報(bào)告，除了確信度的百分比之外與早前媒體廣為報(bào)道的預(yù)測(cè)結(jié)果大體相同。報(bào)告預(yù)測(cè)，全球變暖將使地球大部分地區(qū)遭受干旱，這將威脅到全球高達(dá)30%的動(dòng)植物的生存；由于地球陸地近1/6地區(qū)冰雪覆蓋的減少，近10億人將受到缺水的影響。全球變暖給全球所有區(qū)域都帶來(lái)負(fù)面氣候變化，而非洲是地球家族中最容易受到危害的大陸；北美將遭到更頻繁更持久的熱浪、蟲(chóng)災(zāi)和森森火災(zāi)，而南美60%的亞馬遜森林將退化為草原。
　　報(bào)告具體地談到某些特定區(qū)域的全球變暖的后果。非洲的乞力馬扎羅山、亞洲的喜馬拉雅山和歐洲的阿爾卑斯山的積雪和冰川將遭到嚴(yán)重破壞，而孟加拉國(guó)和某些島國(guó)將受到海平面上升的嚴(yán)峻考驗(yàn)。全球變暖也將使澳大利亞大堡礁在內(nèi)的許多珊瑚礁蒙受災(zāi)難，由此將引發(fā)海洋生態(tài)一連串惡性反應(yīng)。
　　報(bào)告書(shū)也不盡是令人沮喪的預(yù)測(cè)。全球變暖將使一些遠(yuǎn)離赤道的低溫國(guó)家因氣溫的上升和可耕地的提高而增加糧食產(chǎn)量，如加拿大、俄羅斯、新西蘭和斯堪的納維亞國(guó)家。不過(guò)，報(bào)告嚴(yán)厲警告，隨著全球變暖的持續(xù)增長(zhǎng)，這種暫時(shí)的利益將不復(fù)存在。
　　
　　象征主義不足以全面抗暖
　　
　　面對(duì)席卷全球的“全球變暖”政治話語(yǔ)環(huán)境，世界各地都泛起了一股象征主義式的抗暖運(yùn)動(dòng)：悉尼全城熄燈一小時(shí)警示全球變暖問(wèn)題，并把這一小時(shí)命名為“地球時(shí)間”。法國(guó)首都巴黎等多個(gè)城市也拉閘關(guān)燈數(shù)分鐘，埃菲爾鐵塔的2萬(wàn)盞燈全部熄滅。歐洲其他各國(guó)呼應(yīng)巴黎的善舉，也關(guān)燈了5分鐘。
　　環(huán)�；顒�(dòng)家們呼吁每個(gè)家庭都更換白熾燈，呼吁每次飛機(jī)旅行后都種一株樹(shù)來(lái)補(bǔ)償因自己的行動(dòng)所造成的溫室氣體排放。
　　事實(shí)上，這些立足于選舉政治或宗教信條的象征主義不足以全面抗暖。全面抗暖需要全球協(xié)同行動(dòng)和各國(guó)的切實(shí)和長(zhǎng)效政策。
　　從目前來(lái)看，全球抗暖已經(jīng)有了兩條思路，分屬于世界兩大相互不妥協(xié)的陣營(yíng)。持第一思路的國(guó)家相信人類(lèi)活動(dòng)是全球變暖的主因并主張通過(guò)大幅減少溫室氣體排放（減排）或限制溫室氣體排放（限排）來(lái)遏制全球變暖的趨勢(shì)。這一派由《京都議定書(shū)》批準(zhǔn)國(guó)，尤其是歐洲國(guó)家代表�！毒┒甲h定書(shū)》為發(fā)達(dá)國(guó)家減排溫室氣體提供了三種靈活機(jī)制：1、聯(lián)合實(shí)施；2、清潔發(fā)展機(jī)制；3、國(guó)際排污權(quán)交易。其中清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）使發(fā)展中國(guó)家受益不少，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)與發(fā)達(dá)國(guó)家合作，不僅保證了可持續(xù)發(fā)展，也可以達(dá)到減少溫室氣體排放的效果。
　　持另一種思路的國(guó)家則不相信人類(lèi)活動(dòng)是全球變暖的主因（雖然他們也贊成全球變暖說(shuō)），他們主張通過(guò)本國(guó)科技創(chuàng)新來(lái)減少能耗和發(fā)展替代能源，并主張用高科技來(lái)應(yīng)對(duì)地球自身不可避免的全球變暖問(wèn)題。持這一種思路的國(guó)家以美國(guó)為代表。
　　最近，美國(guó)聯(lián)邦最高法院作出了一個(gè)具有里程碑式的判決，裁定二氧化碳為美國(guó)清潔法意義內(nèi)的污染物。這一判決雖然不能立刻讓布什政府改變思路，但為美國(guó)即將到來(lái)的選舉政治營(yíng)造了良好氛圍，有利于讓美國(guó)回到他們最初倡導(dǎo)最后又被布什政府拋棄的《京都議定書(shū)》立場(chǎng)，也將對(duì)美國(guó)政黨輪替起到促進(jìn)作用。民主黨競(jìng)選策略一直打環(huán)保牌。民主黨前副總統(tǒng)戈?duì)柕摹峨y以忽視的真相》將收獲更多的選民認(rèn)同。
　　4月6日IPCC委員會(huì)在布魯塞爾發(fā)布第二工作小組報(bào)告之后，布什依然主張通過(guò)科技進(jìn)步來(lái)應(yīng)對(duì)全球變暖問(wèn)題。2001年3月，布什政府以“減少溫室氣體排放將會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”和“發(fā)展中國(guó)家也應(yīng)該承擔(dān)減排和限制溫室氣體的義務(wù)”為由，宣布拒絕批準(zhǔn)《京都議定書(shū)》。布什政府為其所奉行的政策尋找的托詞明顯沖著中國(guó)、印度等新能源消耗大國(guó)而來(lái)。
　　要讓工業(yè)革命明顯遲于發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)與發(fā)達(dá)國(guó)家同步或同等份額的減排和限排義務(wù)，這是不公平的，但是，任何國(guó)家均沒(méi)有權(quán)利永久逃避此類(lèi)義務(wù)。全球變暖是對(duì)全球迫在眉睫的威脅，任何國(guó)家都不能置身事外。中國(guó)已成為世界第二大高能耗國(guó)，并且有超越美國(guó)成為全球最大溫室氣體排放國(guó)的趨勢(shì)。中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)守《京都議定書(shū)》的原則和制度框架，并且應(yīng)該為后京都議定書(shū)時(shí)代的到來(lái)作好準(zhǔn)備�！毒┒甲h定書(shū)》的所有制度安排將很快于2012年結(jié)束，新一輪全球政治博弈已經(jīng)展開(kāi)。

相關(guān)熱詞搜索：知易行難 變暖 人類(lèi) 全球變暖，人類(lèi)知易行難？ 全球變暖 全球變暖人類(lèi)知易行難