人們之所以投奧巴馬一票，主要是因?yàn)樗麄兊纳�活正在�?jīng)歷最糟糕的10年，他們對(duì)政府管理感到憤怒，他們看到了一場(chǎng)管理不善的戰(zhàn)爭(zhēng)。城市被颶風(fēng)吞沒(méi)了，現(xiàn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)靠的是外國(guó)貸款在支撐。民意要的是改變，奧巴馬和他的民主黨，準(zhǔn)備好了嗎?
　　
　　自1619年首批非洲黑奴登陸，389年后非裔終于登上了美國(guó)政治頂峰。佐治亞州國(guó)會(huì)眾議員、民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人約翰?劉易斯形容說(shuō)，奧巴馬當(dāng)選猶如美國(guó)政治一場(chǎng)“非暴力革命”。這也是美國(guó)自1928年以來(lái)首次沒(méi)有現(xiàn)任正副總統(tǒng)參選的一場(chǎng)大選。奧巴馬為民主黨44年來(lái)選民支持率最高的總統(tǒng)，也是自約翰?肯尼迪以來(lái)第一個(gè)出身北部自由派而當(dāng)選的總統(tǒng)。
　　在同期舉行的國(guó)會(huì)改選方面，民主黨擴(kuò)大了贏面，將共和黨逼到墻角。在州長(zhǎng)改選方面，選后，共和黨執(zhí)政州減為27州，民主黨則增為23州。鑒于民主黨在上次中期選舉中便贏得了參眾兩院，這次又再拿到了白宮，為1920年以來(lái)首次一黨同時(shí)控制政府和國(guó)會(huì)，這標(biāo)志著美國(guó)保守派持續(xù)近30年的優(yōu)勢(shì)結(jié)束。
　　
　　
　　政治版圖的變遷
　　
　　美國(guó)“大選地圖”，儼然有紅、藍(lán)美國(guó)之分。支持民主黨的藍(lán)色美國(guó)由東北地區(qū)、大湖地區(qū)州和西海岸構(gòu)成；支持共和黨的紅色美國(guó)包括南方、大平原和西部山區(qū)之間的大片地區(qū)。女性、少數(shù)民族、窮人和教育程度高的人投票給民主黨。男性、白人、富人和虔誠(chéng)者投票給共和黨。這次的大選也延續(xù)了這一基本態(tài)勢(shì)，所不同的是計(jì)有10個(gè)州由紅轉(zhuǎn)藍(lán)。
　　奧巴馬的勝利，主要源于他在核心支持者――年輕選民和少數(shù)族裔中擴(kuò)大了領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。正是青年選票讓他贏得了民主黨幾十年來(lái)從未贏過(guò)的州。奧巴馬在獲得低收入選民支持上表現(xiàn)出色，但他也贏得了最富有的美國(guó)人和精英階層的心。盡管承諾對(duì)那些年收入超過(guò)250萬(wàn)美元的家庭增稅，他還是贏得了那些家庭年收入超過(guò)200萬(wàn)美元的選民52％的選票。受過(guò)大學(xué)教育的白人在2004年多數(shù)投票支持布什總統(tǒng)，而這一次，他們幫助奧巴馬贏得了所受教育高于平均程度的那幾個(gè)傳統(tǒng)親共和黨州――弗吉尼亞和科羅拉多。
　　奧巴馬不懈地向中間選民獻(xiàn)殷勤也得到了回報(bào)。一些證據(jù)表明，他已成功越過(guò)了紅藍(lán)色的鴻溝。獨(dú)立選民原本是麥凱恩設(shè)想的權(quán)力基礎(chǔ)，但奧巴馬在這一群體中領(lǐng)先8個(gè)點(diǎn)，相當(dāng)于有1/5上屆投布什的人倒戈。他還贏得54％的天主教徒選票，這個(gè)群體在工業(yè)化州如賓夕法尼亞和俄亥俄屬于關(guān)鍵性搖擺集團(tuán)。盡管克里本人是天主教徒，但他在2004年卻只贏得47％的支持。應(yīng)該說(shuō)，奧巴馬還贏得民主黨自比爾?克林頓以來(lái)最多的男性選票。
　　在奧巴馬旋風(fēng)下，一股深藍(lán)色浪潮席卷了美國(guó)民主黨的據(jù)點(diǎn)――東北部和西部海岸及大學(xué)城鎮(zhèn)，并通過(guò)弗吉尼亞和佛羅里達(dá)深入到南方，再?gòu)奈鞑可絽^(qū)的科羅拉多和新墨西哥匯集到俄亥俄河流域。你幾乎不用踏入紅色州一步，便可以從最東北的緬因州步行到大湖區(qū)終端的明尼蘇達(dá)。奧巴馬在所有的中西部工業(yè)地區(qū)均完勝。他擴(kuò)大了民主黨包括科羅拉多、新墨西哥和內(nèi)華達(dá)等在內(nèi)的勢(shì)力范圍。他還以微弱優(yōu)勢(shì)贏得弗吉尼亞州，該州曾擁有邦聯(lián)的首都，自1964年以來(lái)從未屬于民主黨總統(tǒng)候選人。另一個(gè)共和黨1964年以來(lái)一直勝出的印第安那州，以及人口密集地區(qū)居住著許多前里根民主黨人的賓夕法尼亞州和艾奧瓦州，這些傳統(tǒng)的共和黨州也都“背叛”了麥凱恩。被凍結(jié)了8年的大選地圖終于“解凍”。
　　布什在2004年獲勝，主要?dú)w功于其鄉(xiāng)村基本盤(pán)及郊區(qū)的選票。奧巴馬贏得了50％的郊區(qū)選民，成為自1972年以來(lái)獲得郊區(qū)支持最高的民主黨總統(tǒng)候選人。在南部州的東海岸，奧巴馬在自1976年以來(lái)一直投票給共和黨總統(tǒng)候選人的北卡羅來(lái)納州取得顯著的勝利，他甚至在該州2/3的以白人為主的縣的表現(xiàn)勝過(guò)克里。奧巴馬還在布什總統(tǒng)2004年贏得的關(guān)鍵州如佛羅里達(dá)、俄亥俄、弗吉尼亞和印第安納的郊區(qū)表現(xiàn)出色，這擴(kuò)大了民主黨在大城市的優(yōu)勢(shì)和獲得進(jìn)軍農(nóng)村地區(qū)的前沿陣地，這些地區(qū)在先前的總統(tǒng)選舉中曾是民主黨的禁地。
　　因此，共和黨目前似乎被邊緣化，依靠的是一個(gè)可能會(huì)逐步縮小的聯(lián)盟――老年人、工薪階層和農(nóng)村白人選民。其基本盤(pán)越來(lái)越多地集中在深南部、大平原和東部的阿巴拉契亞地區(qū)，而且其成分90％為白人，多為文化保守的鄉(xiāng)村居民。而民主黨人似乎已建立了廣泛的選舉聯(lián)盟――年輕選民、少數(shù)族裔和受過(guò)良好教育的白人。其基本盤(pán)是在快速成長(zhǎng)的大都市區(qū)及教育程度日益提高的郊區(qū)，且更顯多樣化：61％白人，23％的黑人，11％的拉美裔，2％的亞裔及3％的“其他”――一場(chǎng)多文化、多世代人的運(yùn)動(dòng)打破了舊的政治冰層。
　　
　　考慮到白人選民越來(lái)越少的趨勢(shì)――從1976年的90％、4年前的77％下降到今年的74％，以及郊區(qū)迅速發(fā)展和種族多樣化的趨勢(shì)，美國(guó)政治版圖還將受到持續(xù)的沖擊。共和黨在過(guò)去40年依靠白人男性選民的優(yōu)勢(shì)將不復(fù)存在。隨著共和黨聲望的持續(xù)走低，他們可能將失去整整一代人，也就是說(shuō)民主黨將獲得另一個(gè)40年或更長(zhǎng)時(shí)間的多數(shù)優(yōu)勢(shì)。所以?shī)W巴馬對(duì)美國(guó)政治版圖、對(duì)民主黨基本盤(pán)的凝聚盡管非革命性的卻是令人耳目一新的。
　　
　　“美國(guó)式困境”
　　
　　奧巴馬的當(dāng)選，意味著美國(guó)人會(huì)走出反恐戰(zhàn)爭(zhēng)及文化沖突論所帶來(lái)的種族性心理設(shè)防，回到“大熔爐”、“美國(guó)夢(mèng)”上，共同面對(duì)住房、就業(yè)、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的挑戰(zhàn)。
　　美國(guó)的當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)對(duì)75年來(lái)最嚴(yán)重的金融風(fēng)暴。奧巴馬必須設(shè)法挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)，重建遭受重創(chuàng)的金融系統(tǒng)，提升消費(fèi)者信心和降低失業(yè)率。此外，他還要著手應(yīng)對(duì)在稅收、社保和移民體制方面可能出現(xiàn)的重大危機(jī)。而聯(lián)邦政府可動(dòng)用的資源終歸是有限的。截至9月30日的2008財(cái)年，美國(guó)財(cái)政赤字達(dá)4550億美元，占全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的3.2％。失業(yè)率是6.1％，預(yù)計(jì)明年將攀升到7.5％。如果按照奧巴馬之前公布的稅收制度和政府開(kāi)支政策，預(yù)計(jì)2009財(cái)年財(cái)政赤字將突破1萬(wàn)億美元，占經(jīng)濟(jì)總量的7％，不啻雪上加霜。這意味著，奧巴馬將不得不在沒(méi)有預(yù)算余地的情況下，處理經(jīng)濟(jì)可能持久衰退的各種后遺癥。
　　他還必須想辦法解決在伊拉克和阿富汗尚未結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)，減少海外的反美情緒。從最初的入侵到現(xiàn)在，15.2萬(wàn)美軍已在伊拉克待了5年以上，而3.2萬(wàn)名美國(guó)大兵在阿富汗的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)入第六個(gè)年頭。按照奧巴馬的設(shè)想，美國(guó)的反恐重點(diǎn)將轉(zhuǎn)向巴基斯坦和阿富汗，為此克什米爾問(wèn)題可能作為給伊斯蘭堡的獎(jiǎng)賞而被提上解決日程，但這將觸怒印度。
　　反恐之外，伊朗、朝鮮、敘利亞的核問(wèn)題一個(gè)也沒(méi)有徹底解決掉。伊朗雖然有意與美國(guó)直接談判，但倘若奧巴馬執(zhí)意拖到明年6月伊朗總統(tǒng)選舉之后，則內(nèi)賈德一定會(huì)惱羞成怒。朝鮮近來(lái)對(duì)韓國(guó)的態(tài)度愈發(fā)強(qiáng)硬，包括切斷朝韓陸上交通的舉動(dòng)， 都宣示了把奧巴馬當(dāng)成軟柿子捏的底牌。敘利亞最近被查出在被以色列炸毀的倉(cāng)庫(kù)附近存在核遺跡，這將引發(fā)新的調(diào)查和抵制調(diào)查的沖突。對(duì)于把反核擴(kuò)散看成本錢(qián)的民主黨來(lái)說(shuō)，這是3塊硬骨頭。
　　面對(duì)接踵而至的困難，奧巴馬已有清醒的認(rèn)識(shí)。他在發(fā)表勝選演說(shuō)時(shí)坦承，當(dāng)晚他贏得了勝利，但明天面對(duì)的挑戰(zhàn)將是其一生所遇的最大挑戰(zhàn)。勝利有時(shí)帶來(lái)的是負(fù)擔(dān)，在競(jìng)選中，奧巴馬的“變革”口號(hào)吸引了不少選票，65.7％的超高投票率也顯示了人們急待改變的愿望，但這也意味著，奧巴馬必須在最短時(shí)間內(nèi)向選民兌現(xiàn)他的各項(xiàng)承諾，而這幾乎是不可能的。因此，奧巴馬團(tuán)隊(duì)目前正著手打造一個(gè)行動(dòng)計(jì)劃，以降低人們對(duì)奧巴馬的期望值。
　　譬如，有不少理想主義者認(rèn)為奧巴馬是約翰?肯尼迪總統(tǒng)再世，會(huì)照顧盟友的利益，贏得最廣泛的國(guó)際支持。殊不知，從伊拉克撤軍將比奧巴馬的支持者所希望的更難；在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)人和歐洲人將付出比他們?cè)�先�?zhǔn)備的多得多的犧牲；耽誤了60年的巴勒斯坦建國(guó)問(wèn)題，也不會(huì)因?yàn)橐晃幻绹?guó)弱勢(shì)族群總統(tǒng)的誕生而在一夜之間獲得解決。對(duì)于關(guān)塔那摩監(jiān)獄里的囚犯，如何讓那些最初逮捕他們的國(guó)家接收，甚至能否允許他們進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)受審，都不是容易決定的事；對(duì)付氣候變化的法案即便在基層松綁，也很難在國(guó)會(huì)通過(guò)。
　　總而言之，破解“美國(guó)式困境”是一個(gè)失序世界里最有權(quán)威者必須承擔(dān)的使命。在海外，這位21世紀(jì)的總統(tǒng)將糾纏于和19世紀(jì)類(lèi)似的各種各樣的大國(guó)博弈，被迫回應(yīng)俄羅斯、中國(guó)、印度、巴西等要求在國(guó)際組織中獲得更大話語(yǔ)權(quán)的呼聲。在國(guó)內(nèi)，他又必須盡最大努力去團(tuán)結(jié)這個(gè)國(guó)家，避免國(guó)會(huì)屈從于瘋狂的黨派政治，導(dǎo)致美國(guó)陷入致命的貿(mào)易保護(hù)主義；或重新規(guī)范商業(yè)和金融，嚴(yán)重到創(chuàng)新遭窒息；或“重新分配財(cái)富”，嚴(yán)重到資本大規(guī)模地轉(zhuǎn)移到海外。身處此類(lèi)困境，就像多數(shù)政客一樣，奧巴馬先生的失敗也必將多過(guò)他的成功。
　　
　　支持群體會(huì)否流失
　　
　　作為自1933年羅斯福當(dāng)選以來(lái)首位當(dāng)選時(shí)國(guó)家面臨經(jīng)濟(jì)蕭條和對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)雙重挑戰(zhàn)的美國(guó)總統(tǒng)，奧巴馬單薄的履歷一直是他的最大軟肋。在今年9月的共和黨代表大會(huì)上，紐約前市長(zhǎng)朱利安尼還曾挖苦說(shuō)：“像這么一個(gè)人，出了兩本暢銷(xiāo)書(shū)就當(dāng)了議員，剛進(jìn)參議院就選總統(tǒng)�！爆F(xiàn)在，他不得不被一群年長(zhǎng)的顧問(wèn)包圍著，且頻頻起用克林頓時(shí)代的老將。
　　據(jù)報(bào)道，奧巴馬的顧問(wèn)們現(xiàn)在分為兩派，一派認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)家正面對(duì)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，應(yīng)該尋找最有經(jīng)驗(yàn)的人選，但另一派認(rèn)定自己才是變革所需要的人選，不想新政府成為克林頓政府的翻版。奧巴馬此前已聘用克林頓的前白宮辦公廳主任波德斯塔領(lǐng)導(dǎo)自己的過(guò)渡小組，還起用前克林頓助手伊曼紐爾擔(dān)任自己的辦公廳主任，并計(jì)劃從曾擔(dān)任克林頓政策計(jì)劃主任的克雷格和曾任克林頓副國(guó)家安全顧問(wèn)的斯坦伯格這兩人中選出自己的國(guó)安顧問(wèn)。
　　由于奧巴馬在競(jìng)選末期曾承諾將組建跨黨派內(nèi)閣，人們猜測(cè)他可能會(huì)留用幾位布什政府的官員，如國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨、參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬倫、FBI局長(zhǎng)米勒等，另外聯(lián)邦儲(chǔ)備局主席伯南克的職位也不會(huì)動(dòng)。奧巴馬還可能請(qǐng)70歲的共和黨前國(guó)務(wù)卿鮑威爾擔(dān)任駐外特使。如果蓋茨堅(jiān)決要回華盛頓州養(yǎng)老的話，共和黨參議員哈格爾或許會(huì)出任國(guó)防部長(zhǎng)。
　　奧巴馬在人際溝通方面有著超凡的天賦，曾經(jīng)的對(duì)手無(wú)論是希拉里、拜登還是愛(ài)德華茲都甘愿為他所用，所以組閣帶來(lái)的黨內(nèi)利益分配不均問(wèn)題對(duì)他來(lái)說(shuō)不是很麻煩。真正棘手的問(wèn)題是共和黨在國(guó)會(huì)的反對(duì)勢(shì)力。目前來(lái)看，這些“幸存”的共和黨國(guó)會(huì)議員對(duì)于奧巴馬的反感有增無(wú)減，他們勢(shì)必會(huì)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)又一場(chǎng)的杯葛運(yùn)動(dòng)，來(lái)證明自己當(dāng)選的價(jià)值。
　　歷史經(jīng)驗(yàn)證明，一場(chǎng)大的選舉勝利并不能保證執(zhí)政一定成功。奧巴馬的勝利，堪比克林頓在1992年的成功，但共和黨通過(guò)1994年的金里奇革命(Gingrich revolution)僅用了兩年時(shí)間就卷土重來(lái)。同樣，民主黨林登?約翰遜在1964年贏得61％的選票，他是贏得了他的偉大社會(huì)計(jì)劃的頭兩年，但后兩年隨著越南戰(zhàn)爭(zhēng)的升級(jí)他的政府基本上是崩潰了。
　　更何況，民主黨雖然在本屆參眾兩院獲得穩(wěn)定的多數(shù)，但選舉結(jié)果并非如許多民主黨人期待的那樣是一邊倒的勝利。最明顯的例子是，民主黨在握有人事審批大權(quán)的參議院仍不能獲得排除任何阻撓的絕對(duì)多數(shù)60席。鑒于奧巴馬籌到那么多的錢(qián)，布什對(duì)共和黨聲譽(yù)摧毀之深以及70年不遇的最嚴(yán)重金融危機(jī)的影響，麥凱恩的競(jìng)選在如此不利的政治風(fēng)向下，仍能說(shuō)服46％的人投票反對(duì)民主黨，這一事實(shí)提醒人們美國(guó)是一個(gè)多么保守的國(guó)度。
　　更進(jìn)一步地，出口民調(diào)表明，選民說(shuō)自己是自由派、溫和派和保守派的人數(shù)所占比例幾乎是和2004年一樣的。那些說(shuō)政府角色應(yīng)該更積極的僅略高于4年前，而至少43％的選民說(shuō)，政府所做的太多。而且民主黨選舉聯(lián)盟已經(jīng)有一些潛在的裂縫。近1/4的奧巴馬選民說(shuō)，政府已經(jīng)做得太多，其中近半數(shù)贊成近海石油鉆探，有一半以上稱自己為溫和派或保守派。奧巴馬也沒(méi)有突破長(zhǎng)期困擾他的小鎮(zhèn)“痛苦”選民，他以18個(gè)點(diǎn)幅度失去了沒(méi)有大專(zhuān)以上學(xué)歷的白人選民――這只是小幅改善了克里的記錄，以8個(gè)點(diǎn)失去65歲以上選民。所以?shī)W巴馬在勝選演說(shuō)中警告自大的危險(xiǎn)，并承諾傾聽(tīng)沒(méi)有投票給他的人的意見(jiàn)。
　　值得重視的是，奧巴馬的核心支持者――年輕選民和少數(shù)族裔本身是一個(gè)多種族、不同族裔和多世代分化、多元的群體，他們的投票傾向是否穩(wěn)定并忠誠(chéng)值得懷疑。拉丁裔選民在2004年幫助小布什取得了戰(zhàn)場(chǎng)州的勝利，而因?yàn)楣埠忘h的本土主義者反對(duì)移民改革，今年轉(zhuǎn)投奧巴馬。印度裔這次集體支持奧巴馬，但奧巴馬輕視印度或許會(huì)令他們失望。
　　另外，所謂奧巴馬的新選民，多指那些自越戰(zhàn)以來(lái)沒(méi)有投過(guò)票的，或那些做夢(mèng)也沒(méi)有想到他們會(huì)投票給黑人或自由派或民主黨，遑論是集三者于一身候選人的人。他們之所以站出來(lái)為奧巴馬投票，主要是看到許多美國(guó)人的生活正在經(jīng)歷最糟糕的10年，他們對(duì)政府管理感到憤怒，他們看到了一場(chǎng)管理不善的戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)城市被颶風(fēng)吞沒(méi)了，而現(xiàn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)靠的是外國(guó)貸款在支撐。所有這些壞消息，最終聚集成一場(chǎng)完美風(fēng)暴并創(chuàng)造了這一刻。而且?jiàn)W巴馬的出色表現(xiàn)也不意味著年輕人總是團(tuán)結(jié)于某個(gè)候選人之下。例如，在阿肯色州、俄克拉荷馬州和西弗吉尼亞州，出口民調(diào)顯示，相當(dāng)多的年輕選民青睞麥凱恩。因此，現(xiàn)在就興奮地談?wù)撁绹?guó)激進(jìn)自由主義新時(shí)代的來(lái)臨還為時(shí)尚早，更不用過(guò)于津津樂(lè)道地奢談奧巴馬時(shí)代的改變。

相關(guān)熱詞搜索：民主黨 隱憂 大勝 大勝之后，民主黨的隱憂 民主黨的隱憂 美國(guó)民主黨的競(jìng)選策略