隨著普京逐漸擺脫“強(qiáng)力集團(tuán)”，俄羅斯社會(huì)在從1990年代的自由擺向普京時(shí)代的保守后，有望再次以稍小的幅度向自由方向擺動(dòng)。只是，普京可以輕易地控制這種擺動(dòng)的幅度。 　　
　　1999年12月31日，葉利欽出人意料地宣布將總統(tǒng)職位交給弗拉基米爾?普京時(shí)，普京進(jìn)入莫斯科權(quán)力圈剛滿40個(gè)月，出任總理則只有4個(gè)多月。但就在不到5個(gè)月的總理任期內(nèi)，普京的支持率從2％拉抬到45％上下，原因不外乎他打贏了第二次車臣戰(zhàn)爭和克服了1998年金融危機(jī)的影響。
　　普京在車臣戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出的決斷力固然是戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵，但克服1998年經(jīng)濟(jì)危機(jī)，軍功章的一半應(yīng)該分給危機(jī)頂峰時(shí)臨危受命的前總理普里馬科夫。而且，俄經(jīng)濟(jì)1999和2000年分別實(shí)現(xiàn)3.2％和7.5％的增長，這實(shí)際上是拜1998年俄經(jīng)濟(jì)降入谷底后的自然反彈所賜。在經(jīng)濟(jì)問題上，普京是幸運(yùn)的。
　　第二次車臣戰(zhàn)爭勝利后，普京乘坐蘇27戰(zhàn)機(jī)視察車臣首府格羅茲尼的舉動(dòng)吸引了全世界的關(guān)注，讓普京“強(qiáng)人”、“鐵血”和“可以依靠的兄長”的形象深入人心。這樣，在2003年的總統(tǒng)選舉中，普京成功收獲了超過半數(shù)選民的支持，并在此后的幾年內(nèi)保持著這樣的支持率，直到2007年前后其支持率開始在70％-80％的高位浮動(dòng)。
　　
　　“反叛”，“剝奪”與俄版“天鵝絨革命”
　　
　　對(duì)1990年代失敗政策的反叛，構(gòu)成了普京施政的第一條主線。不僅僅是在第二次車臣戰(zhàn)爭、莫斯科劇院人質(zhì)事件以及別斯蘭事件中對(duì)車臣匪徒“以血還血”，包括媒體大亨別列佐夫斯基和古辛斯基的出逃、尤科斯集團(tuán)的倒掉、州長直選制度的廢除，所有這些無不是對(duì)1990年代自由化改革“反叛”后的結(jié)果。在這些行動(dòng)中，普京“革”了那些在私有化過程中暴富的寡頭的“命”，在削弱了“反普”勢(shì)力的同時(shí)，“挺普”勢(shì)力接管了“反普”勢(shì)力曾經(jīng)掌握的媒體、能源等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，為普京勢(shì)力集團(tuán)的壯大打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而此時(shí)，剩下的寡頭集團(tuán)由阿布拉莫維奇和杰里帕斯卡這樣的忠于克里姆林宮的商人組成，普京對(duì)他們的予奪可以十分自由地進(jìn)行。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，普京將寡頭集團(tuán)徹底埋人了歷史的墳場(chǎng)�？梢钥闯�，普京在敵我之間游刃有余，的確是一位高明的權(quán)術(shù)大師。
　　縱容“強(qiáng)力集團(tuán)”對(duì)寡頭的“剝奪”，是普京施政的第二條主線。在2002年發(fā)生莫斯科劇院人質(zhì)劫持事件之后，普京推動(dòng)杜馬提高了國家安全部門和軍隊(duì)的待遇水平。這是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。此后，前蘇聯(lián)克格勃的特工和軍隊(duì)軍官以極大的規(guī)模滲入國家各級(jí)管理機(jī)關(guān)，慢慢地其人數(shù)在官僚機(jī)構(gòu)中占到相當(dāng)?shù)谋壤�，人稱“強(qiáng)力集團(tuán)”。1996年俄羅斯第一輪大選中，軍人、警察以及安全部門人士將選票投給了列別德將軍，在第二輪中，他們中相當(dāng)數(shù)量的人將選票投給了俄共主席久加諾夫。而在2000年選舉中，他們幾乎全都支持普京。
　　至于原因，除了同為克格勃特工的普京打贏了戰(zhàn)爭，為軍人、警察和特工們爭得了榮譽(yù)并讓他們受惠于政策傾斜外，普京政治中獨(dú)特的一面格外吸引這些“強(qiáng)力人士”――“剝奪”。就像斯大林上臺(tái)后剝奪教會(huì)和農(nóng)民一樣，普京的“剝奪”體現(xiàn)在對(duì)寡頭的生殺予奪上。而要完成這種“剝奪”，非具有鋼鐵般意志的“強(qiáng)力集團(tuán)”不能勝任。待到“強(qiáng)力集團(tuán)”成功完成了“剝奪”，其中表現(xiàn)突出的分子直接被委任為“剝奪戰(zhàn)果”的管理者。謝欽，普京的一號(hào)心腹、“俄羅斯石油公司”管理人、除普京之外俄能源產(chǎn)業(yè)的頭號(hào)管理者，此人的“事跡”正是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的“剝奪”版本。謝欽也曾是克格勃探員，從普京在圣彼得堡擔(dān)任副市長以來就一直擔(dān)任其助手，直到跟隨普京人住克里姆林宮。對(duì)尤科斯集團(tuán)的拆解由謝欽親自操刀，至今俄羅斯網(wǎng)上還流傳著謝欽和人密謀如何對(duì)尤科斯下手的錄音片段。待得尤科斯“人頭落地”，謝欽分得了最大的一塊肥肉，成立了“俄羅斯石油公司”，并親自管理。現(xiàn)在，每當(dāng)中國要從俄羅斯買油，都要同謝欽的公司談判。
　　就是這樣的“強(qiáng)力集團(tuán)”成為普京施政的最有力保障。這個(gè)集團(tuán)也因此而愈發(fā)壯大。慢慢地，“強(qiáng)力集團(tuán)”與俄第一大黨統(tǒng)一俄羅斯黨有了某種交叉互融態(tài)勢(shì)。當(dāng)普京于2008年擔(dān)任了“統(tǒng)俄黨”主席后，“強(qiáng)力集團(tuán)”幾乎完成了對(duì)該黨的“靈魂附體”。這一過程以及“強(qiáng)力集團(tuán)”控制俄羅斯的過程，被西方稱為一場(chǎng)俄羅斯本土的“天鵝絨革命”�！皬�(qiáng)力集團(tuán)”的發(fā)跡使得俄羅斯政治充滿了保守特性，其對(duì)外表現(xiàn)尤其強(qiáng)烈，在“俄氣”集團(tuán)針對(duì)烏克蘭和白俄羅斯的幾次“斷氣”行動(dòng)中，這種戾氣表露無遺。
　　
　　紅線內(nèi)扶持“體制內(nèi)自由派”上位
　　
　　這場(chǎng)“天鵝絨革命”的結(jié)果是俄羅斯政策相對(duì)于1990年代的全面轉(zhuǎn)向以及政權(quán)精英的全面換血。當(dāng)這場(chǎng)革命勝利的時(shí)候，普京和“強(qiáng)力集團(tuán)”都登上了巔峰，其標(biāo)志是2007年“統(tǒng)俄黨”在杜馬選舉中的大勝以及2008年梅德韋杰夫成功地被普京“授予”總統(tǒng)職位。在這兩次選舉中，“普京計(jì)劃”橫空出世，俄羅斯民眾對(duì)普京的崇拜幾乎達(dá)到頂峰，其支持率超過80％。
　　普京選擇梅德韋杰夫，而放棄也曾是特工的“強(qiáng)力集團(tuán)”代表謝爾蓋?伊萬諾夫，標(biāo)志著一個(gè)被稱為“體制內(nèi)自由派”的群體浮出了水面。這群自由派已經(jīng)遠(yuǎn)不是1990年代幫助葉利欽設(shè)計(jì)“私有化”改革的那群人，甚至與他們有很大的距離。這群人多是技術(shù)型官僚。重視市場(chǎng)，支持自由媒體，主張?jiān)凇皬?qiáng)力集團(tuán)”強(qiáng)加給俄羅斯的保守政治中加入自由成分。但他們也是民族主義者，支持除了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)政策以外普京幾乎所有的政策。他們主張加快俄羅斯現(xiàn)代化的腳步，并減少國家對(duì)石油天然氣出口收入的依賴。梅德韋杰夫正是這群人的代表，這也是現(xiàn)在梅德韋杰夫?qū)覍夜�開批評(píng)普京的深層原因。
　　“體制內(nèi)自由派”的出現(xiàn)實(shí)際上是又一次“反叛”，是對(duì)保守政策的“反叛”。這群人同樣誕生于普京政權(quán)內(nèi)，但他們遺傳了1990年代的自由思維。梅德韋杰夫的勝利讓“體制內(nèi)自由派”歡欣鼓舞，總統(tǒng)職位的獲得至少說明普京希望在體制內(nèi)保留自由主義成分。而如果再考慮到另外一個(gè)事實(shí)，那么“體制內(nèi)自由派”在“總統(tǒng)爭奪戰(zhàn)”中的勝利則讓人們看到俄羅斯社會(huì)轉(zhuǎn)型的契機(jī)。長期研究俄羅斯精英的莫斯科大學(xué)教授克雷施坦諾夫斯卡婭公布了一份意義重大的研究成果，“強(qiáng)力集團(tuán)”人士在俄羅斯官僚體系中所占比例已經(jīng)從2007年的頂峰――2／3下降至了2009年的1／2，且這一下降趨勢(shì)仍在進(jìn)行。
　　僅僅兩年時(shí)間，“強(qiáng)力集團(tuán)”就從其巔峰跌落，與其同時(shí)發(fā)生的是梅德韋杰夫這一“體制內(nèi)自由派”的“登頂”。如何解釋這一現(xiàn)象?梅氏上臺(tái)后對(duì)地方領(lǐng)導(dǎo)人的一系列更換是問題的一方面，這些新的地方領(lǐng)導(dǎo)人帶來新的技術(shù)型官僚。同時(shí)，梅氏上臺(tái)后又高擎反腐大旗，箭頭直指以“強(qiáng)力集團(tuán)”為代表的 官僚階層。通過“剝奪”上位的“強(qiáng)力集團(tuán)”血管中流著貪婪的血，這個(gè)群體在扮演普京整肅國家和扭轉(zhuǎn)國家發(fā)展方向工具的時(shí)候，自身的貪婪屬性得到空前的滿足。所以，當(dāng)梅氏開始反腐時(shí)，“強(qiáng)力集團(tuán)”將開始跌落。
　　另一方面是普京的態(tài)度。在自己曾經(jīng)倚重的勢(shì)力跌落的時(shí)候，普京沒有對(duì)梅氏的做法“橫插一杠”，而是做出了支持梅氏反腐的決定，并帶頭公布了自己的個(gè)人收入。與此同時(shí)，“強(qiáng)力集團(tuán)”人數(shù)上的下降說明了有一種意志在抑制其發(fā)展，而能夠擁有這種意志的唯有普京。
　　換句話說，普京在有意地?cái)[脫“強(qiáng)力集團(tuán)”。這群人只是普京在特定歷史條件下使用的工具，就像普京也曾使用寡頭一樣。與此對(duì)應(yīng)的是，普京和梅氏在早些時(shí)候都公布了自己的所謂“黃金100”和“黃金1000”的人才儲(chǔ)備庫名單，這些名單中技術(shù)型官僚占絕大部分。盡管不能直接稱這些人是“體制內(nèi)自由派”，但他們與“強(qiáng)力集團(tuán)”的保守思維拉開了距離則是不爭的事實(shí)。這也說明了普京希望官僚機(jī)構(gòu)的血統(tǒng)朝哪個(gè)方向轉(zhuǎn)變。當(dāng)然，“強(qiáng)力集團(tuán)”不可能一下子完全退出，他們?nèi)哉莆罩�俄政治中的許多命脈，其退出也是一個(gè)漸進(jìn)的過程。
　　由此看來，俄羅斯社會(huì)的指針在從1990年代的自由擺向普京時(shí)代的保守后，有望再次以稍小的幅度向自由方向擺動(dòng)。只是，普京的權(quán)威意味著他可以輕易地控制這種擺動(dòng)的幅度，甚至可以終止這種擺動(dòng)。2008年金融危機(jī)來襲是對(duì)普京的一種考驗(yàn)，事實(shí)證明，即使在危機(jī)最深重的時(shí)刻，普京支持率仍然排在第一位。這種態(tài)勢(shì)是建立在反對(duì)派被廣泛打壓無法伸展的基礎(chǔ)上，人們面臨著“沒有人可選，只能選普京”的境況。
　　任何一次成功的社會(huì)蛻變都離不開上層的思想解放和能夠承載這種思想解放的市民社會(huì)。俄羅斯上層的思想解放將隨著精英“換血”的過程逐漸展開。此時(shí)，俄政治出現(xiàn)了一條紅線，當(dāng)跨過這條紅線的時(shí)候，“體制內(nèi)自由派”以及技術(shù)官僚的勢(shì)力將一發(fā)不可收拾地壯大起來，那么何時(shí)將跨過這條紅線呢?普京有著無可比擬的裁量權(quán)。
　　目前俄政壇經(jīng)常上演的橋段是梅氏和普京的“雙頭政治”大戲。梅氏如同祭出自己2012年競選口號(hào)一樣地到處宣揚(yáng)“俄羅斯的現(xiàn)代化”，而普京卻在“統(tǒng)俄黨”代表大會(huì)上宣布俄羅斯將學(xué)習(xí)日本等國家，進(jìn)行“保守的現(xiàn)代化”，也就是由一黨統(tǒng)領(lǐng)發(fā)展過程的“現(xiàn)代化”。正如西方媒體評(píng)論的那樣，兩人似乎越來越多地表現(xiàn)出競爭性。
　　但是，梅普關(guān)系到底如何?普京究竟如何看待“體制內(nèi)自由派”?這是到目前為止尚未完全明朗的問題。這一切只能等待2012年總統(tǒng)大選的結(jié)果。屆時(shí)。普京和梅氏的去留將成為俄羅斯國家發(fā)展的最強(qiáng)烈信號(hào)。

相關(guān)熱詞搜索：軌跡 思想 普京這 普京這10年的思想軌跡 孫中山的思想軌跡 毛洋東思想的當(dāng)代意義