如果為財富階層權(quán)利實現(xiàn)的制度渠道，仍然不能足夠明晰與暢通，就一定還會有黃光裕這樣倒下的后來者。 　　“只有退潮了才知道誰在裸泳”，這是巴菲特的名言。遭遇刑事的黃光裕，在未來的一段時期內(nèi)，都會處于監(jiān)管調(diào)查帶來的神秘與混亂的迷霧中。
　　畢竟，這絕對不可能簡單到只是一個人的事，帶頭大哥的倒下，肯定就是推倒了一張“多米諾骨牌”，隨后，國美電器、中關(guān)村科技以及更多與他深深關(guān)聯(lián)的企業(yè)，還能否依舊堅挺呢?特別是，面對金融危機寒流的侵襲，供應(yīng)商、生產(chǎn)商、物流商，以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)十萬的員工，他們的人生命途，又將如何抵擋強勁的寒風(fēng)?
　　而一切的肇因，或許，還都是資本與權(quán)力之間，沒有保持一個清晰而適度的距離，最終只能在迷宮一樣的權(quán)力與市場中，陷于某種沉淪。從這個意義看，黃光裕事件，又注定會讓無數(shù)中國富豪的內(nèi)心多了一桿標尺，在財富與權(quán)力之間不斷地丈量，進而樹立起一個警示牌。
　　事實上，黃光裕遭遇刑事的消息甫出，有關(guān)民營企業(yè)的原罪話題，就又立即熱鬧起來�！俺鰜砘欤�總是要還的”，那些曾經(jīng)不干凈，甚至是充滿“血腥味”的資本，給富豪戴上了光環(huán)項圈，同時，會不會也被賦予了可怕的魔咒，或者設(shè)置了無情的機關(guān)呢?盡管，關(guān)于黃光裕的此次刑事，不論是媒體輿論，還是業(yè)已透露的相關(guān)信息，都在表達“原罪的歸原罪，犯罪的歸犯罪”處置立場。但是，現(xiàn)在黃光�？赡苌嫦拥摹安倏v市場”、違規(guī)進行資本運作、非法挪用資金以及行賄官員等行為，與曾經(jīng)所說的民營企業(yè)家的原罪，豈不仍有太多的相似?這意味著，民營企業(yè)家仍然未能走出過去那種生成“原罪”的灰色領(lǐng)地。
　　這才是問題的關(guān)鍵。誠如學(xué)者秋風(fēng)所說，“行業(yè)內(nèi)外盡人皆知的秘密是，企業(yè)上市，沒有數(shù)千萬元的公關(guān)費是不可能成功的。這些公關(guān)費當然進了擁有審批之權(quán)的各級、各部門政府官員的口袋”。而黃光裕早就從2000年開始，逐漸對賣電器失去了興趣，越來越多地涉足資本市場。能夠借殼上市，通過輾轉(zhuǎn)騰挪來實現(xiàn)數(shù)以億計的套現(xiàn)，可以想象，那背后是一段怎樣復(fù)雜的與權(quán)力打交道的過程。
　　比如，現(xiàn)在，黃光裕遭遇刑事，也讓一些官員把昔日的“租金”推了出來。媒體已有報道，黃光�！白兿嘈匈V郭京毅、鄧湛等人是極有可能的”。而郭京毅、鄧湛二人，正是前商務(wù)部涉嫌“受賄被查”的官員。原商務(wù)部條法司副司長郭京毅的被抓，與多宗外資并購審查有關(guān)。而外資并購審查程序的不透明和規(guī)則的模糊，恰恰就為相關(guān)官員提供了特定的權(quán)力尋租空間。盡管說，任何違法行為都無法具備天然的正當性，這需要我們?nèi)パ芯�，如何真正提高富豪們行賄的犯罪成本。但同時，這也意味著，我們必須去反思，那些有雄心壯志來將企業(yè)上市的商家，在步入資本市場的路途中，如何不需要踏入制度與法律設(shè)置的禁區(qū)，也能獲得公平的市場機會。
　　黃光裕事件不能不讓人去猜想，將來有一天，會不會再有人把今天的犯罪視為一種可以饒恕的原罪呢?那樣的話，到底是資本之罪，還是制度之惡?需要強調(diào)的是，這樣說，絕不是在表達原諒或者寬恕黃光裕的訴求。既然資本與權(quán)力，已經(jīng)成為極其容易攪在一起成為理不斷的亂麻，那么，現(xiàn)在也就必須進行非常有效的制度清理，來使財富與權(quán)力之間，有一個非常明晰的分界。
　　對于身在權(quán)力場的商人來說，僅僅寄望于大談道德去約束他們不去涉水，實在是太奢侈的事。特權(quán)分利與制度受害，從來就是一對連體兒。在權(quán)力之手成為市場自主競爭重大掣肘的語境下’無利不起早的商人要實現(xiàn)利益最大化，就必須不斷尋找企業(yè)快速運轉(zhuǎn)所需要的潤滑劑。也就是說，在權(quán)力與財富之間，那根腐敗沉淪的體制之軸，驅(qū)動著行賄成為商人某種習(xí)慣性的行為。而現(xiàn)在黃光裕的倒下，如果能夠趁勢拉著那種非正義權(quán)力格局一起坍塌，黃光裕與他背后那些企業(yè)以及員工付出的代價，從某種意義上說，更有價值。
　　制度與法律必須被信仰，才能保障其權(quán)威與公信。富人不信法律信權(quán)力，讓自己沉入一個以金錢擺平權(quán)力，以權(quán)力換取市場的陷阱，這種目標功利化、行為短期化的投機行為，現(xiàn)在仍然有著巨大的生長空間。而黃光裕在官員身上的昔日投資，被時間證明，購買來的權(quán)力與市場，盡管可能讓財富階層的人生縱橫捭闔，但也暗含著極大的風(fēng)險，從本質(zhì)上，意味著那只能是一種幻象。今朝夢醒權(quán)力場之后，相信越來越多的財富階層會明白，權(quán)利還是要靠制度來支撐的，而不是來自某個官員的賜予。
　　如果為財富階層權(quán)利實現(xiàn)的制度渠道，仍然不能足夠的明晰與暢通，那么，就一定還會有像黃光裕這樣倒下的后來者。

相關(guān)熱詞搜索：幻象 賜予 權(quán)力 黃光裕案：權(quán)力賜予的財富幻象 黃光裕案 權(quán)力賜予的財富幻象