一幢在建樓盤匪夷所思的倒覆，震出上海城郊城鎮(zhèn)化過程中，一種更為匪夷所思的集體土地開發(fā)模式。這里，我們解剖一個亦官亦商的人物，看他如何打造相互滲透的企業(yè)關(guān)系網(wǎng)，分析其中存在的弊端。樓倒了，也許更應(yīng)該倒的是，那種官商不分的潛規(guī)則運(yùn)作。
　　
　　大片的烏云，壓在梅隴鎮(zhèn)行西村周家塘的上空，遠(yuǎn)處的天空有些發(fā)亮，風(fēng)驟然而起，幾分鐘前還在接受記者采訪的羅錦苑居民，一哄而散。
　　與自然界的風(fēng)雨相比，5天前，數(shù)公里外發(fā)生的倒樓事件引發(fā)的風(fēng)暴無疑更為強(qiáng)勁。6月27日清晨5時30分，上海閔行區(qū)羅陽路一在建樓盤――蓮花河畔景苑7號樓，在連日陰雨之后，倒下了沉重的13層的身軀，留下北面高達(dá)八九米的土方、南面4.6米深的地下室基坑，以及一名建筑工殘損的遺體。這幢被網(wǎng)友戲稱為“樓脆脆”的樓盤匪夷所思的倒覆，在全國掀起了軒然大波。
　　樓盤開發(fā)商迅速成為輿論聲討的對象，而隨著“蓮花河畔”開發(fā)商――上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱梅都公司）24名股東名單的曝光，倒樓背后的利益鏈條逐漸清晰起來：一個身兼梅隴鎮(zhèn)鎮(zhèn)長助理與開發(fā)商第二大股東的人物，在網(wǎng)友的“人肉”之下浮出水面，“闕敬德”一時成為網(wǎng)絡(luò)曝光最高的名字，他的老家上海梅隴鎮(zhèn)行西村羅錦苑一帶也成為媒體聚焦的對象。
　　7月2日這天傍晚，風(fēng)驟起。見到記者，一位老年婦女倉促地跑向羅錦苑的家。這位老人，因為兒子闕敬德的出事，而蒙受著沉重的壓力。羅錦苑一位居民說，闕敬德麻煩大了。此前，上海閔行區(qū)政府新聞辦稱，9名責(zé)任人已被適當(dāng)控制。據(jù)上海媒體報道，梅隴鎮(zhèn)資產(chǎn)公司工作人員透露，總經(jīng)理闕敬德屬于9人之一。
　　與網(wǎng)友的叫罵、業(yè)主的懊惱相比，另一種情緒也在蔓延。距羅錦苑一公里外的羅錦新苑，幾乎整個小區(qū)的居民都在說：“老天開眼了�！彼麄兪巧徎ê优暇霸返膭舆w戶。
　　在上海閔行區(qū)曹建路一帶，開工廠的李方（化名），很是快意。最初他沒有想到，這一樓盤的倒塌，其涉及方和他關(guān)注的上海岳林工貿(mào)有限公司(以下簡稱岳林公司)的征地官司，還有著似有似無的關(guān)聯(lián)。他說，大樓倒了，更應(yīng)該倒的是上海城郊城鎮(zhèn)化過程中，集體土地開發(fā)時的種種潛規(guī)則運(yùn)作。
　　
　　闕敬德是誰?
　　
　　在倒樓事件之前，羅錦苑居民像絕大多數(shù)閔行梅隴鎮(zhèn)人一樣，幾乎沒有聽說過梅都公司，盡管這個建于1990年代末的樓盤和蓮花河畔景苑一樣，都出自梅都公司的手筆，盡管闕敬德在整個梅隴鎮(zhèn)“小有名氣”，他的父母至今仍住在這里。
　　在事后，隨著記者的陸續(xù)到來，羅錦苑人這才知道，闕敬德身兼9個公司的法人，長袖善舞，早已打造出一個盤根錯節(jié)的闕系官商網(wǎng)絡(luò)。
　　據(jù)知情人透露，出生于1958年的闕敬德，發(fā)跡從梅隴鄉(xiāng)征地服務(wù)所開始。1983年，闕從部隊復(fù)員后，進(jìn)入微型軸承廠工作，后靠關(guān)系進(jìn)入了梅隴鄉(xiāng)土管所，再轉(zhuǎn)到征地所，曾任征地所所長。在網(wǎng)上，有知情者稱，由于征地所有錢，闕時常給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮、送車。
　　沿蓮花南路向南，轉(zhuǎn)至虹梅南路與曹建路交界處，是梅隴鎮(zhèn)老政府所在地，征地所就設(shè)在這里。1988年，上海批準(zhǔn)成立梅隴鄉(xiāng)征地服務(wù)所。當(dāng)時的上府辦（88）11號批復(fù)文件稱，“該所成立后，隸屬于分管基建的副鄉(xiāng)長領(lǐng)導(dǎo)，并與鄉(xiāng)基建辦公室有機(jī)配合，做好全鄉(xiāng)征地的日常服務(wù)工作，不得自行其事�！�
　　記者查梅隴鎮(zhèn)政府網(wǎng)頁，獲知征地所屬梅隴鎮(zhèn)政府轄下12個事業(yè)單位之一。只是在倒樓事件發(fā)生后，鎮(zhèn)政府網(wǎng)站上已找不到關(guān)于該所的介紹。上海律師張實(化名)稱，征地所一般出現(xiàn)在郊縣農(nóng)村，在征地中代表政府與被遷戶談判補(bǔ)償，協(xié)助安撫農(nóng)民。他說：“這里面油水很足�！�
　　闕敬德在梅龍鎮(zhèn)征地所一直干到2008年，該所曾參與創(chuàng)建以闕敬德為法人的梅都公司、迅豪置業(yè)公司。
　　在闕敬德?lián)�任法人�?家企業(yè)之中，注冊資金2000萬元的上海梅隴實業(yè)總公司，屬于骨灰級的母公司。就記者已有資料了解，該公司至少直接入股5家公司。
　　梅隴實業(yè)成立于1992年8月28日。鄧小平南巡講話以后，市場經(jīng)濟(jì)在中國加快了進(jìn)程。在上海南面的閔行區(qū)，村級經(jīng)濟(jì)經(jīng)過十多年的發(fā)展，成為全區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的半壁江山，1993年，15個億元村誕生，1994年全區(qū)村級企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值已達(dá)86.6億元。而在梅隴，1995年全鎮(zhèn)10個村均超過億元大關(guān)，而1992年后的上海，土地批租之潮洶涌而至，房地產(chǎn)已炙手可熱，地處上海西南的梅隴地區(qū)，在1994年已確定要建成上海市最大的動遷房基地，安置由盧灣、徐匯等舊城改造和當(dāng)?shù)貏舆w戶。
　　1990年代早期的羅陽路一帶，還沒有成片的高樓。在如今倒塌樓房的地方，住著張慕村近百戶人家。教師張永康和兩個已成家的兒子住在張家弄8號，1992年發(fā)放農(nóng)村宅基地時，他建起了二層樓房二間、一間平房和一間灶間，1992年7月把平房升樓；1993年9月，又建一間樓房，樓前建一間平房，1995年11月，樓前平房升樓。
　　闕敬德在這種大背景下，涉足房地產(chǎn)業(yè)。1995年11月18日，梅隴鎮(zhèn)征地所與上海莘閔房地產(chǎn)開發(fā)總公司，組建了梅都公司，注冊資本1200萬。董事長為闕敬德，副董事長王榮銘，董事張志琴。公司成立以后，相繼開發(fā)了一系列樓盤，在羅錦路111弄的羅錦苑1990年代末建成，銷售價格為2600元／平方米，入住的多為來自附近外環(huán)線的拆遷農(nóng)民。
　　梅都公司的生意伙伴，蓮花河畔景苑的建筑商――上海眾欣建筑有限公司(以下簡稱眾欣建筑)，也在1995年成立。在羅錦苑大門的斜對面，一面污跡斑斑的墻上，掛著四方的銅牌，上面寫著“上海眾欣建筑有限公司”。兩層的黑頂樓房，墻壁上密密麻麻的性病廣告，留有上世紀(jì)末鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的狂野風(fēng)格。1995年12月12日，上海梅隴實業(yè)總公司出資48萬元，與上海眾欣發(fā)展有限公司出資112萬元，成立了這家公司，法人張耀杰。
　　在羅錦苑附近的羅陽路111弄1號，是蓮花河畔景苑的物業(yè)管理單位――上海迅梅物業(yè)公司所在地。該公司成立于1998年9月14日，由闕敬德出任法人的上海海迅置業(yè)發(fā)展有限公司出資40萬元，與上海迅豪置業(yè)有限公司(以下簡稱迅豪置業(yè))出資10萬共同成立。該公司同樣是梅都公司開發(fā)樓盤――綠梅公寓、羅錦苑的物業(yè)管理者。其法人徐道安，是后來改制的梅都公司24名股東之一。
　　在闕系公司的子公司中，迅豪置業(yè)格外活躍，與羅錦路隔了一條馬路。莘朱路蓮花南路路口處，一面大幅廣告牌從莘朱路968號的院子立起，在世博會圖案的背景下，紅色的“迅豪置業(yè)”格外顯眼。
　　1996年3月27日，闕敬德任法人的梅隴實業(yè)總公司出資240萬元，闕敬德任所長的梅隴鎮(zhèn)征地事務(wù)所出資960萬元，成立了由闕敬德任法人的迅豪置業(yè)。迅豪置業(yè)所在的莘朱路968號，成了闕記多家公司注冊所在地，其中包括梅都公司。這之后，迅豪置業(yè)小試牛刀，先后入股后來蓮花河畔景苑的開發(fā)商、建筑商、物業(yè)管理單位。
　　1997年5月22日，上海莘閔房地產(chǎn)開發(fā)總公司退出梅都公司，迅豪置業(yè)挾資240萬元進(jìn)入；1998年9月14日，迅豪置業(yè)直接入股迅梅物業(yè)；2001年5月28日，出資100萬元，迅豪置業(yè)入股眾欣建筑。
　　
　　股東的來歷
　　
　　在梅都公司的發(fā)展中， 2001年是一個分水嶺。
　　這年2月5日，梅隴鎮(zhèn)政府向閔行區(qū)政府請示，請求批準(zhǔn)梅都公司改制。據(jù)梅都公司當(dāng)時提供的方案，主營房地產(chǎn)開發(fā)、商品房銷售，兼營建筑材料、物業(yè)管理、裝潢材料等，公司本部員工24人，資產(chǎn)性質(zhì)為梅隴鎮(zhèn)集體資產(chǎn)。
　　該方案稱，2000年9月30日，經(jīng)上海東安資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司評估，梅都公司總資產(chǎn)7664萬余元，總負(fù)債近5440萬元，凈資產(chǎn)為2224萬多元，上述凈資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸原投資單位梅隴征地所和迅豪置業(yè)所有，由張志琴等24名自然人出資置換。
　　在方案中提到，由于梅都公司開發(fā)綠梅基地坐落于淀浦河邊上，其中北幢建筑有9449平方米在綠帶內(nèi)，存在拆除損失的風(fēng)險，該平方米評估價格為1485元，全部損失面積為1403萬多元，經(jīng)鎮(zhèn)集體資產(chǎn)管理委員會與梅都公司協(xié)商，實行25%的折扣，折扣價值為近351元，實行折扣后的凈資產(chǎn)為1873萬元，根據(jù)區(qū)委99（21）號文的政策規(guī)定，若一次性付款實行15%的優(yōu)惠，置換價為1592萬元，其中梅隴鎮(zhèn)征地所收回1273萬元，迅豪置業(yè)收回318萬元，均上交上海梅隴實業(yè)總公司。
　　2001年3月26日，梅都公司實施改制，法人、董事長張志琴，董事闕敬德、沈國才，經(jīng)理張志琴。公司注冊800萬元，闕敬德出資120萬元，張志琴出資515萬元。2009年3月，注冊資本增至1800萬元。
　　倒樓事發(fā)后，梅都公司的24名股東被披露出來，多名股東的政府官員身份，招致激烈炮轟。其中，張志琴在梅隴鎮(zhèn)人民政府工作；闕敬德為梅隴鎮(zhèn)鎮(zhèn)長助理，何斌隸屬梅隴鎮(zhèn)土地管理所，張錦梁為梅隴鎮(zhèn)征地所所長；沈輝在閔行農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法隊、動物疾控中心；唐學(xué)誠，梅隴鎮(zhèn)征地服務(wù)所。
　　其中，張志琴與闕敬德有頗深的淵源。張志琴與闕敬德有著相似的經(jīng)歷，1978年入伍，1982年退伍，1983年進(jìn)入微型軸承廠工作，1987年調(diào)入征地所工作，后任征地所會計。
　　而眾欣建筑的改制是在2004年3月31日，經(jīng)上海城鄉(xiāng)資產(chǎn)評估有限公司評估，該公司總資產(chǎn)1579.7萬元，負(fù)債1530.9萬元，凈資產(chǎn)48.8萬元�？鄢�各種費(fèi)用及15%優(yōu)惠后，實際置換額32.8萬元。同時應(yīng)對迅豪置業(yè)的利潤10萬元，由其收回。2004年7月5日，公司原股東將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人張耀杰（占90%）、夏建剛（占5%）、陸曉云（占5%），注冊資本為600萬；2005年，公司注冊資金改為2100萬元。
　　對于上述改制，曾有媒介評論員指出，從披露信息可以看到，梅都房產(chǎn)在改制過程中，基本上是由鎮(zhèn)政府工作人員及關(guān)聯(lián)人士操作控制，這些人最終又成為改制的直接受益人。這種現(xiàn)象即便不算違法腐敗行為，也該被看作是一種不規(guī)范操作。
　　知情人士分析，通過改制，闕系公司打通了官商之間的自由轉(zhuǎn)換通道：時任征地所所長的闕敬德和現(xiàn)任所長張錦梁，以政府的名義出面協(xié)助拆遷，闕敬德出任法人或為股東的開發(fā)商、建筑商、物業(yè)管理公司緊隨其后，形成了一條龍式運(yùn)作，左右逢源。
　　而蓮花河畔景苑的運(yùn)作，似乎證明了這一點。根據(jù)2003年上海有償使用地塊一覽表，《東方早報》記者獲悉，“蓮花河畔景苑”項目土地采用邀請招標(biāo)方式進(jìn)行，梅都公司以不到604元/平方米中標(biāo)，而同期另一塊閔行地塊的樓面價格為1929元/平方米。
　　
　　更深的網(wǎng)
　　
　　而闕系公司網(wǎng)絡(luò)并不止于此。7月1日，有深喉向上海報紙《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報料，稱闕敬德為9個公司的法人（名單見p22頁）�！赌隙贾芸�》記者調(diào)查后證實了該說法，闕系公司入股關(guān)系，縱橫交織，有如蛛網(wǎng)。
　　龐雜的公司網(wǎng)絡(luò)，便于闕敬德的企業(yè)運(yùn)作，似乎也驗證了他的人脈資源與活動能量。一位知情人士稱,，闕敬德在當(dāng)?shù)亍八�很深”�?
　　2002年，“（檢察機(jī)關(guān)）對原梅隴征地服務(wù)所所長闕敬德以玩忽職守罪立案偵查，追繳贓款贓物及挽回經(jīng)濟(jì)損失1327萬余元”，而其后，闕敬德似乎并未受太大影響，2003年，獲得“閔行2003年度實事重點工程立功競賽先進(jìn)個人”；2007年，他被先后任命為“閔行梅隴鎮(zhèn)動拆遷指揮部”副總指揮、滬杭磁浮工程建設(shè)（上海段）閔行指揮部梅隴辦公室工作組組長……倒樓事件后，知情人士曾托朋友向閔行紀(jì)委系統(tǒng)打聽此事，被告知不要插手。
　　
　　拆遷中的奧秘
　　
　　在倒樓事件之前，闕系企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)作，在當(dāng)?shù)厝鐫撘?guī)則。而對于外界來說，似乎只有從相關(guān)沖突中才可看出一點端倪。
　　6月29日，聽到倒樓的消息，李方還在外地出差，他后來才反應(yīng)過來，他所關(guān)注的岳林公司，在官司中遭遇的開發(fā)商及其背后的力量，其運(yùn)作的結(jié)構(gòu)模式，似曾相識。
　　李方透露，1999年8月31日，從外地前來投資的岳林公司, 在梅隴鎮(zhèn)曹中村看中了一塊地，想在上面開廠。李方說：“那里原來有一個將要倒閉的工廠，大概12畝地，屬于建設(shè)用地，上面有些房子。當(dāng)時，房產(chǎn)證還沒有辦�！�
　　很快，雙方簽訂了協(xié)議，約定曹中村金都路南泮生產(chǎn)隊43丘（現(xiàn)金都路1036號 ）地塊上，現(xiàn)有及今后由岳林公司出資建造的建筑物，由曹中公司轉(zhuǎn)讓與岳林公司，并由曹中公司負(fù)責(zé)辦理轉(zhuǎn)讓房屋、建筑物的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。
　　當(dāng)時轉(zhuǎn)讓面積為：現(xiàn)有房屋建筑面積2500平方米，場地面積8534平方米，轉(zhuǎn)讓金為90萬元；場地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓金為：分50年支付，每畝每年1萬元，每5年遞增一次，每次遞增3%。
　　2001年7月21日，曹中公司從倒閉的工廠那里取得了房地產(chǎn)權(quán)證，卻是辦到了自己名下。那是屬于集體工業(yè)用地的紅色權(quán)證，辦好以后，按當(dāng)時的情況可以過戶。此前，岳林公司一直按協(xié)議支付轉(zhuǎn)讓金，但對方一直沒有辦理過戶。
　　2003年4月1日，岳林公司到閔行法院起訴，法院調(diào)解認(rèn)定，上述房屋產(chǎn)權(quán)歸岳林公司所有。執(zhí)行中，因曹中公司未能履行義務(wù)，法院根據(jù)申請對上述房屋查封。
　　在法院執(zhí)行過程中，2004年6月，該土地被閔行區(qū)政府征用，由上海隴興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)。這家公司，由上海梅隴蓮城置業(yè)與闕敬德任法人的上海梅隴資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司出資成立。而該項目的拆遷實施單位為上海申鴻房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營服務(wù)公司，該公司總經(jīng)理朱文平，與上海梅隴蓮城置業(yè)發(fā)展有限公司的法人同名。
　　據(jù)李方透露，2005年6月底，梅隴鎮(zhèn)征地所副所長唐學(xué)誠來找岳林公司，問其對拆遷有什么想法。岳林公司稱，想要一個安置的地方。
　　岳林公司沒想到，幾天后，閔行法院就來了傳票。這是2005年7月6日，曹中公司起訴稱，根據(jù)《土地管理法》“關(guān)于集體土地使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)”的規(guī)定，，原協(xié)議書應(yīng)屬無效。后來該公司撤訴。
　　2007年5月8日，曹中公司再告岳林公司，要求判令解除該協(xié)議書。2008年11月20日，閔行法院判令解除該協(xié)議。岳林公司向上海一中院上訴.
　　在官司的進(jìn)行中，岳林公司發(fā)現(xiàn)，2006年6月15日，曹中公司通過閔行區(qū)房地產(chǎn)交易中心，聲明位于金都路1036號的集體房屋土地使用證遺失，上述房地產(chǎn)權(quán)證作廢，補(bǔ)辦不予生效。6月29日，曹中另行提供另一處房產(chǎn)擔(dān)保，申請解除對上述房子的查封，6月30日，就注銷了1036號的6幢房子，其中一幢由岳林公司所建。而這些在文件上已被列為倒塌、拆除范圍的房子，至今還在正常使用。
　　“為什么要把房屋產(chǎn)權(quán)證注銷，把房子注銷？根據(jù)《土地管理法》、《城市房地產(chǎn)管理法》相關(guān)規(guī)定，土地上有產(chǎn)權(quán)，就不能出讓；拆平以后，才能簽土地使用權(quán)出讓協(xié)議�！标P(guān)心該案的律師張實稱，注銷房屋產(chǎn)權(quán)證的直接受益方，就是開發(fā)商隴興公司。這里存在著惡意串通的嫌疑。在該案中，存在著太多的利益相關(guān)方，曹中公司是梅隴鎮(zhèn)的村辦企業(yè)，開發(fā)商隴興公司，屬于闕系公司，征地所又代表政府。張實分析，曹中公司上告的根本目的，讓人懷疑是要使合同無效，等于以房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓糾紛，免除給岳林公司拆遷的補(bǔ)償。
　　
　　 深夜強(qiáng)拆
　　
　　張永康和梅都公司的糾紛，也是發(fā)生在2005年。
　　這一年4月15日，他看到梅都公司在張慕村貼出《告居民書》，才知道自己的家已列入動遷范圍。此前，村里并沒有開過會，通知這一事情。
　　此后，是漫長的拆遷談判：
　　2007年1月，張永康家的房子被梅隴鎮(zhèn)土地管理所認(rèn)定，有效建筑面積為442.38平方米。張永康后來講，閔行區(qū)評估公司重估其家總面積有630平方米，除去閔行區(qū)城管拆除的53平方米違章房，張家有效建筑面積在580平方米左右。
　　因為有兩個兒子，張永康提出要求按兩戶安置，建筑面積約600平方米，而按拆遷基地補(bǔ)償安置方案，可安置房屋建筑面積約360平方米。
　　2007年5月8日，閔行區(qū)房屋土地管理局向其發(fā)出《房屋拆遷裁決書》，要求其接到裁決書之日起17日內(nèi)搬離原地址。而據(jù)上海律師張實介紹，商品房拆遷，一般不應(yīng)由有關(guān)部門“裁決”。
　　2007年8月8日，閔行區(qū)政府發(fā)出強(qiáng)制執(zhí)行通知書；8月14日，閔行房管局再次發(fā)出通知,決定在通知送達(dá)之日15日后，強(qiáng)制拆遷。
　　2007年9月20日下午，在梅隴派出所李振華的聯(lián)系下，張慕村村委會主任張金高和梅隴鎮(zhèn)拆遷辦王愛平到張家，商量動遷，當(dāng)時沒有達(dá)成協(xié)議。張永康表明自己的態(tài)度，一次談不攏，還可協(xié)商解決，不希望發(fā)生強(qiáng)拆等不愉快的事情。
　　據(jù)張永康回憶，王走后，張金高留下來談了兩套方案，都是分給張家5套房子，并要求張家在9月21日上午8時以后，到張慕村給一個明確答復(fù)。張永康回應(yīng)說，到時一定到村里給一個明確的答復(fù)。
　　但是，9月21日凌晨2時, 張永康睡夢中被驚醒。他發(fā)現(xiàn)，一批頭戴鋼帽、身穿迷彩服的人,架了梯子從一樓的平臺上爬上來，用鐵錘鐵棍把門窗砸破，從窗子里跳了進(jìn)來，他的家被上百人包圍了。然后是，兩個大漢提一個人，把他們從被子里拉了出來，男女都不準(zhǔn)穿長褲，用被子裹起來，叫他們下去。稍有反抗，就打。
　　接著, 什么東西都不準(zhǔn)拿，連襪子也不準(zhǔn)穿，眼鏡也不準(zhǔn)戴，像押犯人一樣, 張永康和家人被押到了車上。在車上， 他看到原來還有警察，沒有佩戴警徽，車子開了幾分鐘后，他們被押到了羅錦新苑六號樓601室。在這間空房子里，他們被要求坐在冰冷的水泥地上，房子里有20多個警察和協(xié)警，看著他們一家五口人。
　　張永康的老伴因受到過度的驚嚇，手腳發(fā)麻、抽搐，兒子強(qiáng)烈要求送母親到醫(yī)院，但遭拒絕。后來看看張母實在不行，這群人通融送張母到大華醫(yī)院。
　　直到9月21日12時30分左右，鎮(zhèn)里一位當(dāng)官模樣的人對張永康說：你們的房子強(qiáng)拆好了，家里的東西，公證處也給你們公證了，給你們搬到6號樓上了，房子給你們4套，現(xiàn)在可以出去了。
　　在張永康房子被強(qiáng)拆的時候，村里還有14戶還沒有拆，后面有四五家人家乖乖地簽字搬走了。到2008年3月，還有3戶沒有拆。張永康了解到，在93戶人家里，有5家被強(qiáng)拆，其中兩家是半夜強(qiáng)遷。
　　“事情來得突然，就像在演電影，這事若非親歷，我會當(dāng)作笑話來聽，我明天就答應(yīng)你簽字了，打仗還有個投降時間呢……”至今，張永康想起來，還是欲哭無淚，“前幾次協(xié)商時，都是答應(yīng)給我家5套房，2大3中，530平方米左右；這次強(qiáng)拆，給我們只有 4套房，面積370平方米左右�！�
　　另據(jù)羅錦新苑居民介紹，當(dāng)時動遷組的組長就是闕敬德，副組長是張錦梁，張慕村的村書記朱國弟，而闕敬德與張錦梁都是開發(fā)商梅都公司的股東。
　　梅都倒樓事件后，張永康感覺心里很舒暢：“老天開眼了，我們開心了，老百姓斗不過他們，(倒樓)這是天意�！�
　　7月6日，上海市市長韓正在市政府常務(wù)會議強(qiáng)調(diào)，“6?27”在建樓房傾倒事故，在本市實屬罕見，社會影響惡劣，性質(zhì)非常嚴(yán)重。對土地供應(yīng)、項目規(guī)劃、勘察設(shè)計、施工許可、招投標(biāo)、資質(zhì)管理、施工圖審查、工程監(jiān)理等各個環(huán)節(jié)進(jìn)行全過程審查。
　　李方也在慶幸。他說，對于岳林公司，這也許是不多的機(jī)會。
　　7月的上海，房價還在上漲，成交均價逼近1.74萬元/平方米的歷史最高紀(jì)錄。而蓮花河畔景苑的業(yè)主群情洶涌，還在醞釀著退房，在閔行梅隴鎮(zhèn)莘朱路968號的迅豪置業(yè)，小樓里則是冷清異常。

相關(guān)熱詞搜索：官商 倒樓背后的闕系官商網(wǎng) 滬塌樓背后的官商網(wǎng)路 上海倒樓背后的闕系官商網(wǎng)