利比亞打擊進入第四周，最引人注意的形勢發(fā)展是，打擊初期的強勁勢頭已經(jīng)減弱，國際社會“政治解決”的呼聲日高，從軍事角度看，法英美為主體的國際打擊行動遇到了重大挫折。要理解這種挫折，必須分析聯(lián)軍基于速勝思維的戰(zhàn)略方針問題。
　　造成利比亞僵局的首要原因是歐美在戰(zhàn)略上的不協(xié)調(diào)。聯(lián)軍在打擊開始時并無統(tǒng)一的政治決策。打擊行動在聯(lián)合國安理會決議授權框架下進行，因此，在安理會范圍內(nèi)關于執(zhí)行決議的方法一開始就有嚴重爭議，即使在參與打擊的主要國家法英美之間，也缺乏真正統(tǒng)一和明確的決心。美國承擔了前三輪打擊的大部分任務，并提供了駐歐洲的指揮設施作為打擊的指揮協(xié)調(diào)機構，但奧巴馬政府并未正面回應法英等“卡扎菲必須離去”的目標，稱美國行動僅限于支持安理會決議，替伙伴行動打開通路。
　　那么，聯(lián)軍為何敢在此種政治和軍事都不協(xié)調(diào)的情況下開戰(zhàn)？歸根到底還是因為自海灣戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)局以來的“高科技戰(zhàn)爭速勝論”思維使然。
　　因此，其作戰(zhàn)過程也與人們在伊拉克所見大同小異，先由英美在地中海上的艦艇發(fā)射巡航導彈，在具備軟硬殺傷能力的電子戰(zhàn)飛機的協(xié)助下，對利比亞防空體系和軍隊指揮網(wǎng)絡的節(jié)點進行摧毀，同時希望以這種高度好萊塢化的戰(zhàn)法影響利比亞的民心和士氣，兼收戰(zhàn)略心理戰(zhàn)的效果。
　　然而，一來由于法英兵力的限制，再則，由于沒有地面進攻的配合，在抵擋住聯(lián)軍三板斧之后，卡扎菲獲得了喘息之機。實際上，至此，聯(lián)軍打擊的整個戰(zhàn)役設想已經(jīng)出了大問題。不得不說的是，作為打擊政策主導者的法國，欲借利比亞問題發(fā)難，效法美國在伊拉克的作為，自身卻不具備軍事本錢，這是打擊挫頓的原因之一。且不說美國在伊拉克和阿富汗的政治窘境，在軍事作戰(zhàn)效能方面，以美國式的非對稱、高科技速勝作為計劃指導，顯然是行不通的，這也許是利比亞打擊給各國的最大啟示。
　　3月31日，聯(lián)軍指揮權移交北約，這一動態(tài)的背景是，北約此前已表明態(tài)度，北約的利比亞目標主要集中在執(zhí)行禁飛區(qū)和增強制裁。實際上，這也很清楚地證明：打擊第一階段法英美，主要是法國戰(zhàn)前對卡扎菲的力量評估出現(xiàn)了致命偏差。多國部隊由于國際執(zhí)法的政治限制，雖然不好明言行動是為了推翻卡扎菲，但美軍具備壓制和摧毀防空系統(tǒng)和對卡扎菲主要軍事指揮中心、基地進行精確打擊的能力，法英等戰(zhàn)機具備對前出反攻的裝甲部隊進行獵殺的能力，因此聯(lián)軍以為利比亞內(nèi)部會出現(xiàn)2003年伊拉克那樣的崩潰，反對派武裝作為“拾麥穗”的人將順利接管利比亞。從打擊開始的情況看，出現(xiàn)這一局面的可能性的確很高，然而，美軍作戰(zhàn)意志的低下和法英的�？樟α績�備不足導致高強度的打擊不能持續(xù)，這一觸手可及的前景頓時失去，這不能不說是戰(zhàn)前對對手內(nèi)部情況和力量誤算造成的。換言之，聯(lián)軍的戰(zhàn)略是建立在速勝論的基礎之上，因此對局面的復雜化缺乏應對能力。
　　聯(lián)軍戰(zhàn)略不協(xié)調(diào)的另一個方面是對戰(zhàn)區(qū)復雜的政治環(huán)境缺乏合理認知，因而也缺乏運用和駕馭的能力。利比亞問題的成因是先前突尼斯和埃及動蕩的地區(qū)擴散，由于歐美與阿拉伯世界的微妙關系，在不能言明的文明沖突的投鼠忌器心態(tài)下，聯(lián)軍不能利用利比亞東西的埃及和突尼斯作為軍事行動基地，而只能使用法意在地中海對岸的基地，如此極大地減低了作戰(zhàn)效率，同時增加了后勤和保障的難度，加上美國不愿意投入航母戰(zhàn)斗群為主的戰(zhàn)區(qū)打擊力量，聯(lián)軍的多用途戰(zhàn)機在承擔制空和對地打擊雙重任務時就顯得力不從心。第三周，美軍出動了包括AC-130和A-10攻擊機在內(nèi)的空對地突擊力量，這表明聯(lián)軍也意識到作戰(zhàn)困難，同時也顯示出歐洲在對地壓制和近密空對地火力方面的缺點。
　　人們時常將利比亞與伊拉克相比，從伊拉克到利比亞的軍事發(fā)展表明，海灣戰(zhàn)爭以來普遍的戰(zhàn)略速勝論思想也許到了需要加以反思的時刻。

相關熱詞搜索：利比亞 速決 僵局 利比亞僵局:速戰(zhàn)不能速決 利比亞僵局 速戰(zhàn)不能速決