美國政治版圖在中期選舉之后,發(fā)生重大變化,共和黨輕松奪回眾議院的控制權(quán),在參議院也多得6個席次,縮小與民主黨的差距�？偨y(tǒng)奧巴馬承認(rèn)慘敗。 　　其實,這個中期選舉的結(jié)果,一半出人意外,另一半?yún)s也在意料之中。出人意外,主要是針對奧巴馬總統(tǒng)而言,兩年前奧巴馬憑著讓世界驚艷的演講口才,坐著火箭高調(diào)進入白宮,并讓民主黨旋風(fēng)般地取得國會兩院的主導(dǎo)權(quán),府院一體,成為最有權(quán)力的超級總統(tǒng),推動所謂的歷史性大“改革”。
　　誰知兩年時間剛過,奧巴馬“神話”竟然墜落如此之快,不但奧巴馬自己成為助選的“票房毒藥”,需要打“第一夫人”牌來補充,連他那句感動全球、振奮全球的名言“行,我們能做到”,也成為輿論諷刺的對象,無力回天。
　　意料之中,是針對中期選舉的常態(tài)而言,美國選舉制度的設(shè)定,就是要給選民一個制約政客、政黨的機會,而在任總統(tǒng)所屬的政黨常常成為民眾發(fā)泄不滿的對象。而遭遇滑鐵盧,當(dāng)年的里根總統(tǒng)、克林頓總統(tǒng)都面臨過這樣的尷尬,相信奧巴馬也不會是最后一個在中期選舉受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的美國總統(tǒng)。
　　沒有人懷疑,美國的高失業(yè)率和緩慢的經(jīng)濟復(fù)蘇,是奧巴馬兩年前的大勝演變成民主黨戰(zhàn)后最大慘敗的原因,人們對他的失望,尤其是游離選民對他的高度期待,一瞬間轉(zhuǎn)為對民主黨國會議員和州長的憤怒,從而投出懲罰性的選票。
　　但是,如果把對美國選舉的觀察停留在這樣的層次,那對美國就是太小看了,也忽視了這次美國期中選舉所透露出來的特殊意義。
　　事實上,共和民主兩黨的基本盤并沒有太大的變化,但兩黨的基礎(chǔ)卻隨著這次選舉而得到了逆轉(zhuǎn)。本來,民主黨代表自由派,代表社會進化論的方向,因此,凡是西方社會現(xiàn)代化、后現(xiàn)代化的“新觀點”,民主黨都照單全收,包括同性戀婚姻、大麻合法化、難民全面大赦、黑白完全平權(quán)、墮胎合法化、干細(xì)胞研究、純粹的環(huán)保,等等,這些價值觀有的與國際化吻合,有的引發(fā)很大的爭議。
　　奧巴馬代表年輕、非洲裔的形象,同時口才便給,在經(jīng)濟大海嘯的年代給民眾帶來希望,尤其是給游離在兩黨之外的中間年輕選民,帶來滿腔的熱誠,因此,不但入主白宮,更讓民主黨獲得了參眾兩院的控制權(quán),一夜之間,成了超級總統(tǒng)。
　　但問題接踵而至。在所有重大決策中,他完全回到民主黨的左翼政策軌道,相信政府的萬能,反對大企業(yè),搞社會主義,背離了為中間選民服務(wù)的大選承諾。
　　更壞的是,他作為超級總統(tǒng),權(quán)力集于一身,便提早傲慢,染上了共和黨精英們漠視民眾、脫離社會基礎(chǔ)的“老爺”作風(fēng),被一群克林頓政府的舊臣包圍,搞典型的華盛頓老一套政治,無視美國政治兩黨合作的傳統(tǒng)。
　　換句話說,奧巴馬的問題在于,拾起了已經(jīng)被拋棄的美國社會主義那一套,但又享受共和黨的精英生活,同時還背離民主黨與草根密切互動的傳統(tǒng),這怎么能不敗?
　　其實,如果共和黨還是老一套,奧巴馬也不會敗得如此慘,壓垮駱駝的最后一根稻草其實是“茶黨”的興起。不要以為這是一小撮傳統(tǒng)右翼的回光返照,“茶黨”是共和黨更新的標(biāo)志,它走的是民主黨草根運作的方式,訴求的重點是回歸美國憲法,回歸美國的基本原則,那就是政府是有限的,自由經(jīng)濟是必需的�！安椟h”不是第三黨,但“茶黨”是共和黨回歸草根的一個運動,一如民主黨以前做過的。而奧巴馬成為民主黨的“貴族”,走的恰恰是一條死胡同。
　　美國回到它立國之初的價值觀,這不是現(xiàn)在討論的“左翼”、“右翼”概念,而是把分裂的美國(種族分離、宗教分離、族群分離等等)融合在一起的不二法門。這一點,國際社會和輿論不能掉以輕心。

相關(guān)熱詞搜索：巴馬 在何處 奧巴馬到底輸在何處? 英拉到底跟奧巴馬睡沒 訴奧巴馬案三一輸在哪里