[“我行賄了”為什么這樣紅]取保候?qū)徠陂g又犯新罪
發(fā)布時間:2020-04-03 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
這類網(wǎng)站引起很多人的共鳴,表明人們對“正;绷说母瘮∮兄鴥(nèi)心的不滿 印度網(wǎng)站“我行賄了”躥紅,這是6月8日出現(xiàn)在媒體上的消息。6月12日,新華社報(bào)道稱,國內(nèi)已出現(xiàn)3家效仿的克隆網(wǎng)站,分別是“我行賄了”、“我行賄啦”和“我賄賂了”。這表明中印兩國的人一樣,深為賄賂問題所困擾。
腐敗問題,被稱為“政治之癌”。從“透明國際”發(fā)布的清廉指數(shù)看,最高者丹麥、新西蘭、新加坡可得9.3分,最低者索馬里僅能得分1.1,顯示腐敗程度很不均衡。不過,該組織發(fā)布的行賄指數(shù)遠(yuǎn)不如清廉指數(shù)差異之大。例如中國和印度清廉指數(shù)與最好分?jǐn)?shù)相差約6分,而行賄指數(shù)距排名最好的分?jǐn)?shù)相差只有2分多。
認(rèn)識腐敗在世界的普遍存在,并不意味著腐敗發(fā)生的頻率在世界上沒有巨大的差異。印度“我行賄了”網(wǎng)站創(chuàng)辦人感于印度辦什么事都要行賄,才想到要“揭開腐敗的市價(jià)”。中國會迅速出現(xiàn)3個仿效網(wǎng)站,無疑也是因?yàn)槿藗儗Ω瘮⌒袨橛蓄愃婆袛唷R,印度和中國最新的清廉指?shù)排名分別為87名和78名,處于“腐敗比較嚴(yán)重”一檔。
即使腐敗發(fā)生的頻率相當(dāng),腐敗的烈度也未必沒有巨大差異。近日,國內(nèi)《環(huán)球時報(bào)》指印度反貪機(jī)構(gòu)四十余年沒有建成,審結(jié)一個案件經(jīng)常要等十來年,以致近年連曝幾起腐敗大案,有瑜伽大師召集民眾絕食抗議,并致警民沖突。而央廣觀察員解讀印度“我行賄了”網(wǎng)走紅,認(rèn)為主要針對的是“小額腐敗”,“這與大規(guī)模的集團(tuán)舞弊或者是政府高官的腐敗要案是不同的”。至于中國,我們可以知道,社會生活中既需要“小額腐敗”的潤滑,也不時發(fā)生令人瞠目的腐敗大案,無論窩案規(guī)模、前腐后繼接力數(shù)、腐敗金額,還是造成同樣金額的官員級別、民眾的憤怒、引發(fā)的沖突等,都不斷刷新。
大多數(shù)人只是生活在世界上的某一個地方,很難橫向感受不同社會的腐敗狀況。印度“我行賄了”由“海龜”創(chuàng)辦,可能正是因?yàn)樗麄冇猩畹膶Ρ,才更不能?xí)慣印度隨處存在的腐敗。網(wǎng)站引起很多人的共鳴,表明人們對“正;恕钡母瘮∮兄鴥(nèi)心的不滿,只是這種不滿需要喚醒并獲得表達(dá)機(jī)會。
人們視日常的腐敗為“正;保瑩Q一個視角來看,則可以理解為對革除腐敗的“心死”,哀莫大于心死。在中國,已被“正;钡,不只是日常所見的“小額腐敗”,而且越來越包括“巨額腐敗”。當(dāng)一個官員被查到受賄10萬元時,會有人說,“這簡直是一個清官!”
中印有著不同的制度,但在清廉指數(shù)的得分上相差無幾。這容易引導(dǎo)人們從兩國間的相似之處去尋找原因,例如都是人口大國,都屬于發(fā)展中國家,而且都處于高速發(fā)展階段等。但細(xì)看清廉指數(shù)排名表,會有很多困擾。
清廉指數(shù)的排名顯示了一些規(guī)律。總體而言,北歐地區(qū)有更好的得分,工業(yè)化國家基本沒有落入極端腐敗檔次,但5分以上的輕微腐敗一檔,其中不乏巴巴多斯、卡塔爾、智利、博茨瓦納、毛里求斯等國。香港、臺灣、澳門都腐敗輕微。
G8國家集團(tuán)除加拿大和德國進(jìn)入前15,日本與巴巴多斯相當(dāng),英國落后于卡塔爾,美國和法國落后于智利。意大利僅有3.9分,甚至落后于馬來西亞、納米比亞、加納和盧旺達(dá)。俄羅斯更是僅以2.1分位列154,列入最腐敗國家。而與俄羅斯類似的轉(zhuǎn)軌國家中,匈牙利、愛沙尼亞、波蘭、立陶宛等腐敗輕微,阿塞拜疆、烏克蘭、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦卻陷入極端腐敗深淵。
經(jīng)濟(jì)水平、政治制度、歷史傳統(tǒng)、宗教信仰、社會發(fā)展水平、社會轉(zhuǎn)型階段……到底什么因素決定腐敗發(fā)生的水平?也許腐敗沒有單一的成因,反腐也沒有“葵花寶典”,但反腐確有基本原理,那就是始終圍繞限制權(quán)力。在不同的地方,反腐必有其至為緊迫的問題,無非是限制權(quán)力上有不同的欠缺。例如,印度可能需要反腐的“強(qiáng)力”,但若像某些輿論所認(rèn)為的那樣是印度的民主導(dǎo)致了腐敗泛濫,恐怕就是亂點(diǎn)鴛鴦譜了。
至于中國,至為重要的大致上從制度是吸納民意、擴(kuò)大監(jiān)督和開放輿論。官員財(cái)產(chǎn)公開制度,人大辯論、聽證、質(zhì)詢與彈劾制度,新聞媒體“扒糞”行動,包括“我行賄了”網(wǎng)站在內(nèi)的各種網(wǎng)絡(luò)反腐行動(其實(shí)也是公民申冤或公民報(bào)道)等等,都應(yīng)有存在的必要,給予展開的空間。
相關(guān)熱詞搜索:行賄 “我行賄了”為什么這樣紅 我行賄了為什么這樣紅 我行賄了為何在印度有效
熱點(diǎn)文章閱讀