最近的國(guó)際政治舞臺(tái)上，莫斯科可謂出足風(fēng)頭，美國(guó)總統(tǒng)訪俄，俄羅斯－－北約羅馬峰會(huì)，俄羅斯－－歐盟莫斯科峰會(huì)，中俄圣彼得堡峰會(huì)，一連串的重量級(jí)動(dòng)作幾乎牽引了全世界目光。隨著俄美、俄歐關(guān)系的持續(xù)升溫，外電外報(bào)均認(rèn)為，北京眼睛里流露出日益忐忑不安的神情。《人民日?qǐng)?bào)》，《解放軍報(bào)》先后發(fā)表評(píng)論員文章。其中《解放軍報(bào)》評(píng)論員文章的題目就是《美俄蜜月能否持久？》。單是這個(gè)題目就給人酸葡萄感覺(jué)。顯然，俄國(guó)也注意到北京的這種不安，并采取措施安撫。俄國(guó)防部長(zhǎng)伊瓦諾夫訪問(wèn)北京，普京接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪在談到中俄關(guān)系時(shí)使用了格外熱情的語(yǔ)言。盡管如此，莫斯科的安撫還是給人以“表面文章”的印象。

　　普京這廝究竟要干什么？據(jù)說(shuō)在江澤民總書(shū)記赴圣彼得堡之前，曾下令研究“普京到底是什么人”。普京是什么人有多么重要嗎？其實(shí)真正重要的是他在國(guó)際政治舞臺(tái)上究竟要出什么牌。不懂人與牌的區(qū)別和猜不出什么牌的人可能都有點(diǎn)弱智�；卮鸩⒉浑y，普京本人已經(jīng)給出最明確的答案。6月12日，普京總統(tǒng)在莫斯科表示，俄羅斯目前正和世界其他國(guó)家及地區(qū)和平地生活在一起，它不再擁有自己的敵人。在對(duì)第一個(gè)“俄羅斯日”發(fā)表講話時(shí)，普京表達(dá)了同樣的意思：“如果不是數(shù)百年來(lái)，至少是近幾十年來(lái)，我們開(kāi)天辟地不再和世界其他地方或某個(gè)特定國(guó)家發(fā)生沖突”（法新社報(bào)道）。

　　在此，普京徹徹底底地亮出了底牌。與“中俄聯(lián)手牽制美國(guó)”論者的愿望大相徑庭，普京好象并不嫉妒“美國(guó)的單極霸權(quán)”。與通常滿臉假笑的領(lǐng)導(dǎo)人不同，普京是個(gè)“說(shuō)自己想說(shuō)的話”的元首。他既然一再這樣講，焉知這不正是他真實(shí)的想法？

　　如果說(shuō)沒(méi)有敵人的俄羅斯不能讓北京的“戰(zhàn)略家”們清醒，回顧歷史也許有助于撬動(dòng)他們的冷戰(zhàn)榆木疙瘩腦袋。１９９６年，中國(guó)首倡“上海五國(guó)”時(shí)，戰(zhàn)略意圖是瞄準(zhǔn)北約東擴(kuò)和美國(guó)的單極世界，今年的上海合作組織會(huì)議，北京本也是沖著“扭轉(zhuǎn)俄國(guó)和其它成員國(guó)傾向西方的趨勢(shì)”而去的。１９９６年的努力在南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙中黯然魂消，美國(guó)可以無(wú)視中俄的反對(duì)在南斯拉夫?yàn)樗�欲為，中俄間情薄于紙徹底露餡。今年的六國(guó)峰會(huì)除了在北京成立一個(gè)秘書(shū)機(jī)構(gòu)外，就是搞了個(gè)《上海合作組織憲章》。這個(gè)《憲章》對(duì)該組織的宗旨和任務(wù)規(guī)定了４項(xiàng)，主要在三個(gè)方面：發(fā)展多領(lǐng)域合作，維護(hù)地區(qū)和平，反恐怖主義、分裂主義和極端主義，其實(shí)質(zhì)性基礎(chǔ)（六國(guó)真正的共同語(yǔ)言）在反恐和反分裂。從內(nèi)容來(lái)看，上海合作組織可以稱為“以美國(guó)為首的反恐聯(lián)合國(guó)屬下的地區(qū)性幫忙組織”。中國(guó)調(diào)不動(dòng)俄羅斯來(lái)對(duì)抗美國(guó)的單極強(qiáng)權(quán)，實(shí)質(zhì)結(jié)果距離初衷遠(yuǎn)得讓人傷心欲絕。CNN評(píng)論員干脆將今年的上海合作組織峰會(huì)稱為“失敗”。

　　為什么會(huì)失��？因?yàn)槭�敗并沒(méi)有找我們，而是我們自討的，是自己把自己送到失敗門上去的。

　　中美俄三角關(guān)系一直被視為當(dāng)代世界政治軍事舞臺(tái)上至關(guān)重要的國(guó)際戰(zhàn)略關(guān)系。上個(gè)世紀(jì)中期，俄美兩大一流高手較量?jī)?nèi)功，北京作為在場(chǎng)的第三方，雖然只是二、三流角色，只因幫誰(shuí)誰(shuí)贏，背誰(shuí)誰(shuí)苦，自然成為香餑餑。好牌在握，北京忽左忽右，收發(fā)由心，頗收了些漁翁之利。然而，冷戰(zhàn)結(jié)束，特別是進(jìn)入新世紀(jì)，隨著布什普京鐵哥們式的互訪，曾經(jīng)膠著在美俄間的強(qiáng)大頡頏力場(chǎng)忽然消失。一時(shí)之間，靠這個(gè)力場(chǎng)獲取能量的自由電子北京被晾在了那里，既無(wú)奈，又尷尬，又不知所措。打美國(guó)牌或打俄國(guó)牌的縱橫家們雖然仍在賣力地吆喝，但其聲音已遠(yuǎn)不如舊日那么嘹亮�？v橫家們無(wú)時(shí)無(wú)刻不希望與俄羅斯聯(lián)合，藉此制造出一個(gè)傳說(shuō)中的巨人怪獸嚇唬美國(guó)，或者在中俄間搞出些神神秘秘的關(guān)系，讓美國(guó)的戰(zhàn)略家不明底細(xì)而膽怯。可惜傳說(shuō)中的巨人形象嚇不住別人，只能用于我們自慰；
神神秘秘的關(guān)系沒(méi)讓美國(guó)頭疼，反倒把自己驚出一身冷汗：如果美俄兩大高手聯(lián)手對(duì)付內(nèi)功遠(yuǎn)遜于彼的中國(guó)，咋辦？

　　在聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)上令美國(guó)鎩羽而歸，中國(guó)合縱連橫智慧好不容易勝了一個(gè)回合。問(wèn)題是俄美遠(yuǎn)較亞非拉小諸侯們精明，識(shí)破了縱橫家的把戲。這原也怨不得他們，策士們的謀略看似高深莫測(cè)，實(shí)則不過(guò)是小孩們過(guò)家家玩的把戲，小兒科得很：北京能將小美和小俄玩弄于股掌之中，一會(huì)調(diào)動(dòng)美來(lái)對(duì)付俄，一會(huì)又調(diào)動(dòng)俄來(lái)制衡美，潛臺(tái)詞是“只有我深謀遠(yuǎn)慮”，“只有我智商最高”。這種謀略用來(lái)對(duì)付情緒化的莽夫，或陷于單邊囚徒困境中的弱者確實(shí)管用，用來(lái)對(duì)付脫離了冷戰(zhàn)怪圈的、心智武功均臻化境的美國(guó)俄羅斯，如何可行？俄美越走越近，并讓我們的戰(zhàn)略家們寢食難安也就沒(méi)什么好奇怪的了。

　　伊朗、利比亞等慫恿北京挑戰(zhàn)美國(guó)的強(qiáng)權(quán)，送上一頂全世界窮國(guó)窮人的忠實(shí)代表的高帽子，他們深知地球這邊某些人好逞強(qiáng)斗勝的脾性。我要反問(wèn)一句：我們有什么必要與美國(guó)比大小？美國(guó)的老大有絕對(duì)的實(shí)力作后盾，我們拿什么奉獻(xiàn)給你呀大哥大的寶座？今日的俄羅斯并不是低頭認(rèn)輸，不是駝鳥(niǎo)主義，他們努力建構(gòu)的，是一個(gè)俄美零對(duì)抗，俄歐零對(duì)抗，俄中零對(duì)抗的和平的外力場(chǎng)，其內(nèi)核是意識(shí)形態(tài)零對(duì)抗，其目的只一樁：一切以俄羅斯利益為重。俄羅斯沒(méi)有了敵人，沒(méi)有了敵人最有利于俄羅斯。我們呢？勉為其難地為牽制而去牽制美國(guó)？

　　不可能兩次走入同一條河流。曖暉條約不可能重簽，八國(guó)聯(lián)軍也不可能復(fù)組。與美國(guó)對(duì)抗是不是“非如此不可”？能否如米蘭.昆德拉所言，不是非如此不可，其實(shí)別樣也行？

相關(guān)熱詞搜索：莫斯科 敵人 北京