7日，韓國當選總統(tǒng)盧武鉉訪華，這是他就任總統(tǒng)以來的首次訪華，核心議題就一個：朝核問題。他就任總統(tǒng)才百日，為了朝核問題就先后訪問了美、日、俄、中四大國。對其忙碌與奔波，我們除了表示欽佩外，似乎還懷有一絲同情與無奈。

　　朝核危機最直接的受害者應該是朝鮮南北雙方，無論怎樣，“本是同根生，相煎何太急”。畢竟南北雙方都是同一個民族，50多年的人為分離怎能割斷幾千年的血脈關系。一方面朝核危機僵持不下，一方面南北雙方的經(jīng)貿(mào)合作不斷，人員交流頻繁。這就是隔不斷的血脈關系。

　　也許，對于南北雙方來說，朝核問題發(fā)展到現(xiàn)在是雙方都不愿看到的，也是雙方都想力圖避免的。(www.yypl.net)

　　韓國的尷尬與無奈

　　對于韓國來說，無論美國對朝進行封鎖還是軍事打擊，或者美國放任朝研制擁有核武器，都是不愿意看到的。對朝封鎖或軍事打擊只能帶來朝鮮的報復，正如伊拉克打不著美國，只能向科威特、以色列發(fā)射導彈一樣，作為進攻力量有限的朝鮮只能選擇韓國作為報復的對象，韓國將成為美朝軍事對抗的砧板。因此，對朝動武是韓國所竭力反對的。

　　但韓國同樣明白，如果任憑朝鮮開發(fā)核武器，發(fā)展軍事，那么，韓國將面對一個擁有核武器且難以捉摸的北方強國，無異于與虎做伴。更為可怕的是，那時，不但朝鮮可以隨時揚起核武器的大棒進行核威懾，日本卻也因此為借口，突破國內(nèi)和平憲法限制，研制核武器。那時，韓國除了發(fā)展核武器或者接受美國的核武器部署外，別無選擇。很難想象，東北亞地區(qū)中日韓朝都擁有核武器，而韓國夾在其間，其安全環(huán)境可想而知。

　　正是這種憂郁與矛盾，造就了韓國對于朝核問題的切身關注，也造就了韓國與美日在朝核問題上立場的既相同又相異，這也是盧武鉉四處奔波的主要原因。(www.yypl.net)

　　朝鮮的初衷與適得其反

　　朝鮮的尷尬也是明顯的。美國指責朝撕毀了核不擴散條約，有意制造核威脅，主動挑起朝核危機。但我們換一種思維想一想，如果站在朝鮮的立場上來看，情況或許就不同了。1994年朝美就朝核危機曾經(jīng)達成框架協(xié)議，要點就是美國等國對朝提供經(jīng)濟援助與補償，朝鮮停止核研制計劃。但幾年來，美國口惠而實不至，承諾的很多援助根本沒有到位，卻對朝鮮的核計劃密切監(jiān)視。與美國動輒幾百億美元發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，對巴基斯坦一揮手就是30多億美元相比較，美國在對朝援助上的吝嗇與食言不能不使人們猜測美國對朝另有政治目的。

　　而伊拉克戰(zhàn)爭更讓朝鮮坐立不安。朝鮮從伊拉克戰(zhàn)爭中薩達姆的迅速潰敗得出的最主要的結(jié)論就是美國敢于對伊動武，并且迅速取勝的根本原因在于薩達姆沒有核武器甚至大規(guī)模殺傷性武器。朝鮮還得出了一個結(jié)論就是，只要美國認定你是敵人，要攻打你，無論你怎么妥協(xié)，最終都無濟于事。薩達姆的不斷妥協(xié)與把希望寄托在法德俄大國及聯(lián)合國上的外交戰(zhàn)略最終證明沒有能夠挽救自身的滅亡，這點是朝鮮得出的第二個結(jié)論。正是出于這樣的憂郁與擔心，伊拉克戰(zhàn)爭后，朝鮮不但沒有息事寧人，反而不斷的發(fā)表自己發(fā)展核武器的言論，甚至主動公布已擁有了核武器，目的只有一個，顯示自己具有打擊報復的能力，打消美國武力打擊朝鮮的念頭。

　　但朝鮮并不是真的想跟美國一直唱反調(diào)，朝鮮也很清楚，在目前美國獨霸的國際格局下，任何一個和美國公開為敵的國家最后都不會有好的結(jié)果�？梢赃@么說，朝鮮的一些列強硬表態(tài)最終的目的還是在于向美國求和。具體來說就是在政治上實現(xiàn)美朝直接對話，安全上簽訂美朝互不侵犯條約，經(jīng)濟上得到美國的大量經(jīng)濟援助。朝鮮的武伐是為了達到文和的目的。

　　問題是，美朝關系中，美是全球性唯一超級大國，而朝僅僅是一個封閉的處于貧困邊緣的國家，因此，無論從那個方面來說，朝希望發(fā)展與美關系的愿望與所獲得利益遠遠大于美希望發(fā)展與朝的愿望與所獲得回報。這點，朝鮮明白，美國也清楚。正是因為這樣，朝鮮的一相情愿不一定能夠換來美國的樂意與回應。朝鮮只有通過核武器威脅來迫使美國回到談判桌上。朝鮮同時明白，朝不同于伊拉克，東北亞不同于中東，美國不敢輕易對朝動武，朝有利地利用了東北亞各大國的反戰(zhàn)立場尤其是韓國的懼戰(zhàn)不斷走核邊緣政策。

　　但問題的另外一面是，核邊緣政策走的過度、過分，往往會適得其反，不但刺激美對朝的敵視與動武，強化了美日韓軍事同盟，而且增加了東北亞各國對朝鮮的不信任與疑慮，加劇了東北亞的軍備競賽，激化了東北亞的安全形勢，也為美國借機加強對日韓的軍事控制與在東北亞的軍事滲透提供了絕好的機會，使朝核危機逐步步入死胡同。

　　日本就以朝核危機為借口，不斷突破國內(nèi)和平憲法限制，通過有事三法案，授權(quán)政府與自衛(wèi)隊隨時應付突發(fā)甚至認為可能的危機的更大權(quán)力。而且，日本還決定將在2008年與美國建立導彈防御系統(tǒng)，矛頭直接對準朝鮮。

　　美國調(diào)整駐韓美軍的部署，把原本部署在朝鮮半島三八線附近的美軍南撤，以便在戰(zhàn)爭爆發(fā)時避免美軍的首當其沖，讓韓國軍隊頂在第一線。同時，美韓還達成了一項協(xié)議，美國在3 年內(nèi)將投資110億美元以增強駐韓美軍的軍力（這筆巨額軍費將相當于韓國國防預算總額的80%）。美加強了對韓國的控制與在東北亞的軍事存在與戰(zhàn)略滲透。盧武鉉訪美及訪日期間發(fā)表的朝美、朝日聯(lián)合聲明也協(xié)調(diào)了三國在朝核問題上的立場，強化了三國原有的同盟關系。(www.yypl.net)

　　牌在誰手中？

　　當前，美蔑視全球，一意孤行，可以不顧法德傳統(tǒng)盟友的掣肘，不顧土耳其、沙特等中東盟友的顧忌，也不顧國際社會及聯(lián)合國的強烈反對，執(zhí)意對伊動武。我們很難想象，一旦美國決定對朝動武的話，日韓能夠堅持反戰(zhàn)到最后嗎？回顧剛結(jié)束不久的伊拉克戰(zhàn)爭中，韓日最后堅定站在美國一邊，支持美對伊動武，不得不讓人對日韓的主張和平解決朝核問題的立場的堅定性抱有一定的懷疑。話又說回來，即使日韓能夠像法德在伊拉克戰(zhàn)爭中的那樣始終反戰(zhàn)，美國在乎嗎？也許韓國的反對將決定美國對朝戰(zhàn)爭能否打起來，因為韓國是唯一可以進攻朝鮮的陸上通道（除了中國），沒有韓國支持，美國似乎就打不起來了。但正如伊拉克戰(zhàn)爭初期，人們普遍預測，如果沒有土耳其的北方戰(zhàn)線，美國單純依靠南方戰(zhàn)線取勝是困難的，更不用說速戰(zhàn)速決了，但最后證明沒有了北方戰(zhàn)線美國照常開戰(zhàn)，并迅速取得了戰(zhàn)爭的勝利。形勢在變，老是以以前的戰(zhàn)爭經(jīng)驗來判斷分析今天的形勢往往會出現(xiàn)保守主義的錯誤與經(jīng)驗主義錯誤。別忘了美國正在改變其海外的駐軍模式，加強海外駐軍的多樣化，加強小型軍事基地與海上浮動軍事基地的建設，提高遠程打擊能力與遠程運載能力，而且美國在研發(fā)具有可實戰(zhàn)的小型核武器。

　　值得關注的是，近期美國公布了朝鮮攔截美國戰(zhàn)斗機的圖片，在進一步渲染朝鮮的進攻與挑釁。

　　盧武鉉已經(jīng)跑遍了涉及朝核問題的四個相關大國了。對他來說，避免武力解決是其最大的也是最根本的目的。解鈴還需系鈴人，盧武鉉雖然盡心盡力，誠心苦心溢于言表，但真正掌握朝核危機決定權(quán)的恐怕不是盧武鉉，朝核危機的真正解決恐怕還有待美朝雙方的動作，而主要是美國的舉措。

　　朝核危機再度激化發(fā)生在去年10月，這個時機是與伊拉克核查危機不謀而合。因此，朝核危機是與美國在中東的戰(zhàn)略密切相關的，是美國全球戰(zhàn)略中的一部分。因此，美國想不想解決朝核危機？什么時候解決？以什么方式解決？恐怕都與美國的全球戰(zhàn)略密切相關。當前，在中東，伊拉克重建能否解脫？中東和平路線圖計劃實行如何？美伊（朗）關系何去何從？在歐洲，美歐關系能否縫合？美俄關系如何發(fā)展？在非洲，美國出兵利比里亞后果如何？在亞洲，印巴能否實現(xiàn)歷史和解？美國在東亞的下一步戰(zhàn)略擴張將如何發(fā)展？從美國國內(nèi)來看，美國國內(nèi)的新保守主義將如何發(fā)展？美國大選將會發(fā)生什么樣變化？所有這些都將決定和牽制美國對朝核危機解決的決心與進程。當中東等其他地區(qū)的矛盾激化，沖突加劇時，美國可能把主要精力放在那些地區(qū)，朝核危機可以再放一放，但當其他地區(qū)矛盾暫時緩和，恐怖活動處于低潮時，美國可以把朝核危機提一提。朝核問題成為套在東亞的一個緊箍圈，美國想起來就過來念念緊箍咒，痛的是東亞各國，主要是韓國。

　　說到底，朝核問題實際上是一個冷戰(zhàn)遺留的歷史問題，是冷戰(zhàn)的遺產(chǎn)。半個多世紀都沒有解決的難題，要想在短期內(nèi)獲得徹底解決恐怕是不可能的，除非國際格局發(fā)生大的變動或者發(fā)生大的動蕩。(www.yypl.net)

相關熱詞搜索：訪華 同情 無奈 盧武