奧巴馬“新政”究竟能否發(fā)揮預期的刺激作用，仍然值得觀察。 　　 　　作為美國唯一有資格判定經濟運行周期的半官方機構，美國國家經濟研究局(NBER)12月1日公開宣布：美國經濟從去年12月就已進入衰退，并且本次衰退可能是二戰(zhàn)以來最嚴重的一次。這一定調給今年的冬季增添了更多寒意。
　　緊接著，12月5日，當選總統(tǒng)奧巴馬從勞工部收到“一個令人痛苦的消息”：11月份美國非農就業(yè)人數減少53.3萬人，是自1974年12月份以來的最高降幅，今年就業(yè)人數總共減少了191萬人，僅在過去3個月中，企業(yè)裁員總人數就已超過120萬。
　　形勢日益嚴峻。6日，奧巴馬通過民主黨每周廣播向民眾宣布了自己的經濟振興計劃，內容包括政府節(jié)能、大型基建、學校硬件升級、改進醫(yī)療狀況和普及寬帶網五個要點，他希望兩年內提供至少250萬個就業(yè)崗位，讓那些失業(yè)的人還有未來可盼。
　　
　　有人說，這是現(xiàn)代版的羅斯福新政，滿心期待著變化的到來；也有人懷疑，所謂新“新政”能否真把美國經濟從泥潭中救出來，目前尚難定論。
　　
　　升級版“新政”
　　
　　透過奧巴馬公布的振興經濟方案，不難看到前人施政的影子，可以說奧巴馬及其幕后團隊是在總結和復制歷屆民主黨成功執(zhí)政經驗的基礎上，作了一次升級。
　　“大規(guī)模基礎設施建設”很容易讓人聯(lián)想到當年的“新政”。羅斯福執(zhí)政初期，為安置全國1700多萬失業(yè)人員，提出了“以工代賑”的做法。新政期間，全美工賑機關總體分為公共工程署和民用工程署兩大系統(tǒng)，后者在全國范圍內興建了18萬個小型工程項目，吸引了400萬人工作。
　　奧巴馬公布的基建計劃規(guī)模雖不能和羅斯福時期同日而語，卻也是上世紀50年代以來最大規(guī)模的基礎設施投資計劃。他說：“我們將采用更精明的新方法來拿納稅人的稅款投資，我們的規(guī)則非常簡單：要么用好，要么放棄。如果某個州政府無法快速投資建設公路和橋梁，那將失去這筆投資�！贬t(yī)保和節(jié)能環(huán)保是奧巴馬競選時期強調的重頭戲，此次也被融入振興經濟計劃中。奧巴馬向民眾保證，要實現(xiàn)美國醫(yī)療系統(tǒng)現(xiàn)代化。而對公共建筑物進行節(jié)能改造，將有助于改變美國政府“支付著世界上最昂貴的能源賬單”的現(xiàn)狀，成為新的經濟增長點。
　　復旦大學美國研究中心的宋國友博士告訴《新民周刊》，教育投資是奧巴馬計劃中的又一亮點：“短期效應是基礎教育設施建設力度得到加大，長期來看，有助于培養(yǎng)高素質人才，因為雖然美國看上去人才濟濟，但很多都是非本土人才，真正美國本土的學生讀書好的并不多，所以奧巴馬提出投資教育，也是為了投資未來�！�
　　和當年的羅斯福不同，奧巴馬還未正式上任，就已提前接管了經濟政策主導權，風頭甚至蓋過了現(xiàn)任總統(tǒng)小布什。新“新政”的推出固然和不久前經濟班子成形一樣令人興奮，但是究竟能否發(fā)揮預期的刺激作用，仍然值得觀察。
　　
　　投資資金何來？
　　
　　奧巴馬沒有透露振興經濟計劃的投資總額。據紐約州聯(lián)邦參議員舒默估計，該計劃的規(guī)模在5000億-7000億美元之間�？墒�2008財年美國政府財政赤字已達創(chuàng)紀錄的4550億美元，不禁讓人為今后的計劃實施捏一把汗。
　　宋國友認為，“單獨來看，美國政府是能負擔這筆費用的。不過之前已有布什政府提出7000億美元振興計劃，美聯(lián)儲又提出8000億美元救助計劃，這樣加起來對政府財政來說會是個沉重的負擔。政府可通過增稅、發(fā)行國債等方式來籌集資金，但會引起一定爭議�！�
　　著名財經資訊網Breakingview的資深評論員馬丁?哈金森分析說：“奧巴馬的方案可能無法真正起到刺激經濟的作用，因為任何方案的實施都需要財政支持。只有當財政支配得到合理安排、開支不加重財政赤字的情況下，方案才能發(fā)揮刺激作用。如果政府擠出個人投資，刺激方案反而會導致更多失業(yè)或加劇通脹，或兩者兼有。”
　　奧巴馬將自己的方案比喻成“輸入血液”。但如果奧巴馬不能從“體外”找到新鮮血液，那么他的刺激方案必定會增加財政赤字，而依照目前估計，2009年美國政府財政赤字將達1萬億美元。
　　馬丁認為，純粹的刺激方案――例如經濟學家凱恩斯提出的“掘土挖洞填洞”措施――在消費不足、投資不足的經濟形式下確實會起到作用。在這種情況下，資金量大于消費者和企業(yè)的需求量，不會出現(xiàn)“擠出效應”（即政府支出增加引起私人支出減少），能夠達到激活經濟的目的。
　　“但是美國的現(xiàn)狀并非如此。由于銀行資產負債表惡化、風險規(guī)避機制缺失，現(xiàn)有資金量無法滿足消費者和企業(yè)需求。政府再追加5000億美元固然是想挽救經濟，但是‘擠出效應’也將不可避免�！�
　　如果是這樣，中小型企業(yè)將大受打擊，因為它們是金融危機中最脆弱的群體。當然，政府可通過加印貨幣來滿足需求，但這樣又會引發(fā)通貨膨脹。
　　當然，刺激經濟方案并非是一無是處。羅斯福新政時期的田納西河流域治理工程就是一項壯舉，不但解決了當時的就業(yè)和發(fā)電，給后人也帶來巨大福利。馬丁認為，奧巴馬的計劃中還有值得商榷的地方，比如重視教育硬件設施更新的同時，是否還要關注師資力量短缺、政治化機構冗雜等主要問題？另外，美國大學過高的學費也開始讓許多學子望而卻步。
　　“刺激經濟方案有可能將美國拉出泥潭，也有可能延長經濟衰退，千萬要慎行。”馬丁提醒，別讓輸血最后變成了貧血。
　　
　　羅斯�！靶抡�”新解
　　
　　自從美國人陷入金融危機后，就經常聯(lián)想大蕭條時代，如今奧巴馬的振興經濟計劃被冠以21世紀“新政”自然也是慣性使然。但是，“新政”就真的是“振興”的代名詞嗎？
　　美國大蕭條過去后，人們一度對羅斯�！靶抡�”高山仰止，至于大蕭條為何持續(xù)了如此長的時間，目前沒有一致的看法。近幾年，學術界提出一個新的觀點：羅斯福的政策實際上延緩而不是刺激了美國的經濟復蘇。
　　《彭博財經》資深評論員、美國外交事務委員會高級顧問阿米提?什萊斯曾在著作《被遺忘的人：美國大蕭條時期的新歷史》中指出，羅斯福新政政策包括鼓勵工會壯大、在生產力未達標的情況下提高工資，認為只要勞動者消費了就能刺激經濟。事實卻是，這些政策使勞動成本增加，利潤下降，企業(yè)只好裁員并減少投資。結果，許多人又找不到工作了。
　　正如羅斯福的財長亨利?摩根索所說：“（羅斯福）政府執(zhí)政8年后，失業(yè)率又和起初一樣高�！敝钡蕉�戰(zhàn)爆發(fā)，美國向他國販賣軍火等，才遏制了大蕭條后的繼續(xù)衰退，經濟開始百業(yè)興旺。
　　很多人都產生一個誤區(qū)，認為基建是羅斯福新政的核心。其實在羅斯福之前，總統(tǒng)胡佛也撥款投入胡佛大壩等建設，但是除了能創(chuàng)造就業(yè)崗位外，對經濟的拉動效果并不明顯。
　　“盡管稅收收入由于經濟的迅速復蘇而增長了100%，但美國的預算赤字卻依然沒有縮小。這并不表示財政刺激政策沒有產生效果，而是說明經濟復蘇本身是主要依靠財政刺激政策才得以實現(xiàn)的�！比毡疽按蹇偤涎芯克�首席經濟學家辜朝明在11月份新出版的《大衰退：如何在金融風暴中幸存和發(fā)展》一書中，將美國大蕭條定義為一場資產負債表的衰退。
　　“因此，對于當時美國經濟狀況的正確解釋應該是，政府支出125%的擴大導致了國民生產總值48%的增長，從而使得曾經極其低落的稅收收入翻了一番。這就是預算赤字相對于國民生產總值的比率沒有出現(xiàn)顯著上升的原因所在�！�
　　美國加州大學洛杉磯分校的哈羅德?L.科爾、李?E.歐漢尼恩兩位教授在2004年的論文中指出，當初如果不是羅斯福夸大了勞動力的作用、鼓勵工業(yè)卡特爾化（生產同類商品的企業(yè)的壟斷性聯(lián)合），大蕭條應該在1936年就結束了，而不是拖到1943年。
　　華盛頓郵報專欄作家喬治?威爾很擔心奧巴馬會重復羅斯福的錯誤：奧巴馬的“拯救中產階級計劃”包括未來兩年內向創(chuàng)造就業(yè)機會的美國公司提供臨時稅收優(yōu)惠，公司每提供一個新的崗位就能獲得3000美元的稅收減免。奧巴馬的假設是：如果沒有補貼，企業(yè)就不會創(chuàng)造崗位。如果是這樣，勞動力成本和其創(chuàng)造的價值將不對等。
　　“悲觀主義者會認為，歷史不是接連而來的倒霉事，而是不斷重復的倒霉事。新‘新政’的出現(xiàn)或許是一個論據�！眴讨蔚倪@句話還是挺狠的。

相關熱詞搜索：巴馬 拿什么 美國經濟 奧巴馬拿什么拯救美國經濟？ 奧巴馬就職演講2008 奧巴馬影響力大的原因