国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

沈陽劉涌案改判調(diào)查

發(fā)布時間:2020-05-19 來源: 美文摘抄 點擊:

  面對劉涌終審改判后的種種猜疑和責(zé)罵,我們寧愿退一步,先摒棄先前輿論中視劉涌為“惡魔”的印象,而試圖把劉涌以一名犯罪嫌疑人的角色放入司法程序,審視其罪和罰。

  

  “理解公眾對判決的質(zhì)疑”

    

  “我相信這個判決結(jié)果是能夠經(jīng)得起歷史檢驗的。”8月25日上午,劉涌黑社會案審判長、遼寧省高級人民法院刑事審判一庭法官李曉明對本報記者說。

  “我是承辦人,是審判長,如果這個判決經(jīng)不起歷史檢驗,過了多少年,深層次的東西都出來了,我們是要承擔(dān)歷史責(zé)任的,有可能就是歷史罪人!

  2002年4月17日,劉涌、宋健飛被遼寧省鐵嶺市中級人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法經(jīng)營罪、故意毀壞財物罪、行賄罪、妨礙公務(wù)罪、非法持有槍支罪等多項罪名一審判處死刑。

  1年零4個月后的2003年8月15日,劉涌被遼寧省高級人民法院以近乎相同的罪名改判死刑,緩期兩年執(zhí)行。

  判決結(jié)果出來后,輿論嘩然,《外灘畫報》發(fā)表李曙明的評論認(rèn)為,“作為首要分子的劉涌,應(yīng)該對集團(tuán)所有罪行,包括宋健飛所犯罪行承擔(dān)刑事責(zé)任!珡亩嗽诜缸锛瘓F(tuán)中所起的作用看,劉涌無疑主觀惡性更深,社會危害更大,留下他而送宋健飛‘上路’,很難讓人理解!

  李曙明的評論直指遼寧省高院,“如果罪孽深重如劉涌都可以不死,那么,死刑留給誰用?”李曙明認(rèn)為,遼寧高院的判決開了一個危險的先例。

  事實上,從2000年7月劉涌案發(fā)到三年后劉涌被終審判決,公眾對劉涌案的關(guān)注一刻也沒有停止,可以說,劉涌案件的審判,直接關(guān)系公眾對司法公正的信心。

  “我理解公眾對判決結(jié)果的質(zhì)疑,新聞和法律不一樣,新聞對劉涌案的報道和實際情況不同,不能說輿論怎么說,我們就怎么判,那還要我們干什么?”

  李曉明說,“這個案子我們壓力也非常之大,高層領(lǐng)導(dǎo)對我們說,‘你們案子審得太艱難’,要給我們記功,我們說,不求有功,但求無過!

  沈陽市公安局一位不愿透露姓名的官員對記者說,“我們尊重法律,對案件細(xì)節(jié),不便加以評論,這就是我們的態(tài)度!

  

  刑訊逼供是改判緣由之一?

    

  劉涌為什么被改判為死緩?8月22日下午1時30分,在記者臨赴沈陽前,專訪了劉涌的辯護(hù)律師、北京京都律師事務(wù)所主任田文昌。

  田文昌認(rèn)為,公眾對劉涌案之所以不理解,是因為公眾對劉涌案件的判斷是建立在“變形”的事實的基礎(chǔ)上。

  二審判決書認(rèn)為,劉涌“論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑,但鑒于其犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度以及本案的具體情況,對其可不立即執(zhí)行”。其中的“具體情況”包含哪些?

  田文昌說,“劉涌案和同案嫌疑人的案子有兩個驚人的相似:預(yù)審的口供,所有的被告人都驚人的相似,這可能嗎?而在庭審中,所有的被告又都翻供,翻供的內(nèi)容又驚人的相似,而翻供的內(nèi)容又和預(yù)審的內(nèi)容驚人的不一致!

  田文昌說,只有兩種可能性:串供和逼供,但串供的可能性可排除,因為各案犯被嚴(yán)格關(guān)押,而且有錄像。他認(rèn)為,“這是逼出來的,有的人根本不在現(xiàn)場,但從口供看,卻可以得出他作案的時間和地點。”

  關(guān)于刑訊逼供的問題,辯護(hù)律師在一審中即提請法庭注意,在一審審理期間,部分辯護(hù)人已向法庭提交相關(guān)證據(jù),公訴機關(guān)認(rèn)為,“此節(jié)不影響本案的正常審理和判決”。

  但二審判決書有了變化,說:“二審審理期間,部分辯護(hù)人向本院又提供相關(guān)證據(jù),二審亦就相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了復(fù)核,復(fù)核期間,本院訊問了涉案被告人、詢問了部分看押過本案件被告人的武警戰(zhàn)士和負(fù)責(zé)偵查工作的公安干警!

  “不能從根本上排除公安機關(guān)在偵查過程中存在刑訊逼供的情況!迸袥Q書說。

  

  “知道他立功的人不多”

    

  而民間則對劉涌的改判有不同的解讀,一種說法是,劉涌在“慕馬”大案中,由于有立功表現(xiàn),專案組和劉涌作了某種妥協(xié);
另一種說法是,劉涌花了錢買通了有關(guān)部門,最終撿回了一條命。

  記者就此采訪中央紀(jì)委一位對案件有了解的官員,他對此進(jìn)行了分析。

  “劉涌案和慕馬大案應(yīng)該有關(guān)系,可能通過他打通某個缺口,辦案過程中遇到類似問題,可能為了要一個人的真話,會查他的一些事,但打開缺口后,就移交給有關(guān)部門了!

  這位官員分析,劉涌和專案組達(dá)成協(xié)議的可信度非常低,辦案人員可能會有一些手段,但不會達(dá)成什么協(xié)議。

  “說他花多少錢買通了誰的可能性也不大,這種人和特別大的生意人還不一樣,他在當(dāng)?shù)乜赡苓算比較大,但觸角有限,基本上就是在沈陽范圍內(nèi)活動,但遼寧省那么多干部都下去了,誰給他撐腰?誰敢給他撐腰?”

  這位官員表示,并不清楚他是不是立功,“真正知道的就幾個人,不會超過5個人,一個直接問的,也是單線報一個領(lǐng)導(dǎo),接著就是高層進(jìn)行決策了。從跡象看,應(yīng)該是有立功表現(xiàn)的,但劉涌自己不會講,甚至主審法官也不會講!

  

  “劉涌是否該死”法律專題會

    

  2001年9月19日,北京部分刑法專家、刑事訴訟法專家、法醫(yī)學(xué)專家,在釣魚臺大酒店第一談判廳對案件進(jìn)行了專題討論。

  包括中國政法大學(xué)前校長、著名刑事訴訟法學(xué)教授陳光中,北京大學(xué)法學(xué)教授、刑法學(xué)專家陳興良,中國青年政治學(xué)院副院長、刑法學(xué)教授周振想在內(nèi)的人士,出具了一份《沈陽劉涌涉黑案專家論證意見書》,并在上面簽了字。

  有一種說法稱,正是這個“意見書”在此案中起了比較關(guān)鍵的作用,是導(dǎo)致劉涌被改判的重要依據(jù)之一。

  “意見書”中說,“與會專家聽取了律師的介紹并查閱了公訴人提交的證據(jù),一致認(rèn)為:本案的證據(jù)方面存在嚴(yán)重問題。”

  “意見書”也提及此案關(guān)于預(yù)審的翻供中的“驚人一致”。涉及到本案的主要書證《傷害鑒定書》和《物價評估鑒定書》也被認(rèn)為因為存在瑕疵,而“不能作為定罪量刑的證據(jù)”。

  “意見書”認(rèn)為,傷害鑒定書有對侵害人的介紹及案情的描述,具有強烈的主觀色彩,帶有引導(dǎo)性,其次,鑒定書所列的傷害結(jié)果與侵害行為之間缺乏必然的因果關(guān)系,“由于案件發(fā)生時間距鑒定時間較遠(yuǎn)(有的十幾年),不能排除被害人受到其他傷害的可能!

  “意見書”列舉了一些人的鑒定,認(rèn)為有些鑒定結(jié)論不是用科學(xué)的方法得出的科學(xué)結(jié)論,甚至不符合法醫(yī)鑒定的明確標(biāo)準(zhǔn)。

  

  惟一致死案,劉涌知情否?

    

  在劉涌案件中,宋健飛致人死命一事,是惟一一起人命案。就這起命案,法庭曾經(jīng)展開了激烈的辯論,從判決結(jié)果看,法庭采取了相對模糊的處理。

  判決書說,1999年10月,劉涌因云霧山香煙銷售情況不好,指使程健去市場查看并“收拾”經(jīng)銷同類香煙的業(yè)戶,10月15日,宋健飛等人對經(jīng)營云霧山香煙的業(yè)主王永學(xué)進(jìn)行毆打,致王永學(xué)右肺門破裂,右心房破裂,急性失血性休克而死亡。

  律師認(rèn)為,劉涌在這個案件中并不知情,相反在事情發(fā)生后,劉涌還嚴(yán)厲責(zé)怪宋健飛,指責(zé)宋不該管這事。

  律師還提及一個值得注意的事項,“在一審第一次開庭的法庭調(diào)查中,涉及該項犯罪事實的全部8名被告人中,無一人承認(rèn)傷害王永學(xué)是受劉涌指使,而是多人說是受程健指使,只有程健一人說是受劉涌指使,但并未指使他本人。也就是說,程健的說法和另外8名被告陳述有明顯的沖突,而且強調(diào)劉涌并未指使他本人。”

  專家“意見書”最后說,“人民法院應(yīng)堅持實事求是的精神,從事實和證據(jù)上嚴(yán)格把握,特別是涉及死刑的案件,一定要慎重對待,辦成一個經(jīng)得起歷史檢驗的鐵案!

  

  人大代表的質(zhì)詢

    

  據(jù)記者了解,對劉涌該怎么判,在遼寧省各界也有著不同的聲音,沈陽市人大系統(tǒng)一位人士向記者透露,當(dāng)?shù)匾恍┤舜蟠碓?jīng)就劉涌案對省高院的法官有過交鋒。

  “一些人大代表對劉涌案件的發(fā)展感到震驚,在鐵嶺市中級人民法院一審判決后,有消息說,劉涌家拿上百萬買通了北京的大律師,正在上訴,劉涌可能不死!

  這位人士說,有的代表看了覺得很氣憤,感覺有人要給劉涌翻案,當(dāng)時報紙連篇累牘地揭露他的罪行,而律師說的和老百姓的想象背道而行,于是,有代表就給當(dāng)時的省政法委領(lǐng)導(dǎo)打電話。代表們又給最高人民院起草了一個報告,主張維持原判,有十幾個省人大代表聯(lián)名。

  2002年秋天,一批知識界的人大代表對遼寧省高院進(jìn)行質(zhì)詢,該院負(fù)責(zé)審理劉涌案件的兩個法官接受了質(zhì)詢!坝腥舜蟠響B(tài)度很強硬,當(dāng)著法院人的面就說,‘你有什么權(quán)力為劉涌平反,你有什么背景?交代出來,現(xiàn)在案子影響這么大,全國都知道了,如果是假的,那么連上面都是錯的了?如果劉涌不應(yīng)該被判死刑,這么炒作的目的是什么?誰在搞名堂,應(yīng)該揪出來。”

  最高法院也認(rèn)為,對劉涌是否判死刑應(yīng)該慎重:一方面是劉涌是否直接參與殺人,是否知情,存在疑問:另一方面,案件審理過程中有刑訊逼供的可能。

  當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)一位人士對記者說,劉涌也許背景不深,但劉涌案涉及的背景卻很深,遠(yuǎn)不是簡單的幾個關(guān)系可以囊括。

  判決書認(rèn)定劉涌任沈陽嘉陽集團(tuán)董事長期間,為了將沈陽市委辦公廳老干部處沈陽眾城房屋開發(fā)公司的沈陽中街地段轉(zhuǎn)接過來并享受減免“四費一稅一金”的待遇,于1998年8月通過王曉方(馬向東的秘書)送給馬向東2萬美元,1999年5月,劉涌到馬向東家又送2萬美元。判決書沒有提及劉涌和慕綏新的關(guān)系。

  劉涌獲得的中街這塊地方位于沈陽故宮附近,中街是有300年歷史的繁華商業(yè)街,寸土寸金,被稱作商家必爭的風(fēng)水寶地。

  有媒體報道,1999年4月,沈陽市常務(wù)副市長馬向東將中街價值3.5億元的2.4萬平方米的用地,以行政劃撥的方式無償劃給了劉涌。單是取得中街這塊商業(yè)用地,劉涌一夜之間就增加資產(chǎn)3.5億元,劉涌為迅速占住這塊地盤,用打砸的方式強行拆遷了這里的房屋。

  而嘉陽集團(tuán)一位不愿意透露姓名的高層人士的解釋則正好相反!皠⒂亢婉R向東的關(guān)系并不是如外界想象那么密切,中街地段,最初是由于老干部處和香港人集資建設(shè),后來香港人資金撤走,老干部們的集資收不回來,市里就找到劉涌,劉涌就接下了這個地方,并一次性地退還了老干部們幾百萬的集資款。是市里找到了嘉陽!

  “一個可能的邏輯是,馬向東香港豪賭出事,當(dāng)時查馬向東錢是哪里來的,于是就找沈陽的大戶,劉涌就被揪出來,成為調(diào)查馬向東問題的一個突破口,劉涌被卷了進(jìn)來!

  

  關(guān)于劉涌更多樣化的評價

    

  劉涌到底是一個什么樣的人?記者在沈陽采訪期間,發(fā)現(xiàn)對其評價有著驚人的不統(tǒng)一。

  在沈陽街頭,很少有人能說得更多,在劉涌出事之前,很多人不知道劉涌,“報紙上登了,我們就知道他了!碑(dāng)?shù)匾晃怀鲎廛囁緳C說。

  記者接觸了沈陽市公安局一名官員,談及對判決結(jié)果的看法,他說,“你還是問問老百姓吧,滿意不滿意,問問就知道了!彼磫栍浾撸澳銤M意嗎?”

  這位官員還提到,網(wǎng)上說楊加林(破獲劉涌案件的沈陽市公安局長)在劉涌案件宣判后,腿都發(fā)抖是不真實的,“楊局長腿發(fā)抖,只是一種猜測,來反襯劉涌,他要是怕報復(fù)就不打黑了!

  2000年7月14日,劉涌從黑龍江省黑河市被押回沈陽。2001年1月19日,沈陽市公安局原局長楊加林對20余家媒體發(fā)布了劉涌案偵查結(jié)案的報告。

  楊加林表示將對劉涌及其犯罪集團(tuán)成員以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪,參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、搶劫罪、偷稅罪、非法經(jīng)營罪、敲詐勒索罪、私藏槍支彈藥罪、妨害公務(wù)罪等罪名移送檢察機關(guān)審查起訴。

  此間,劉涌已被眾多媒體形容為一個不折不扣的惡魔,劉涌及其同伙也被形容為一個極端暴力集團(tuán),而嘉陽集團(tuán)也被認(rèn)為是“以商養(yǎng)黑”的地方。

  8月24日上午,記者見到了劉涌的父親、沈陽市中級人民法院刑庭原庭長,“在我眼里,劉涌是一個事業(yè)型的人,從小不念書,我沒時間照顧他,他當(dāng)兵回來后想經(jīng)商,家里湊錢給他買了一輛車,跑運輸,后來干買賣!

  劉父說,“如果劉涌真的犯到那個份上,夠判死刑,我就不會到處告,報紙上登的東西,我也要調(diào)查一下,怎么好多是合法積累財富,最后都成了打砸搶得來的呢?我不否認(rèn)他有問題,但很多是10年以前的事情羅列起來了!

  判決書中列舉的劉涌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加、縱容黑社會性質(zhì)組織罪,共有25個情節(jié),如:1995年末,劉涌籌辦百佳超市連鎖店,為了霸占一購物中心,指示手下毆打騷擾恐嚇業(yè)主。

  判決書還列舉了劉涌霸占某品牌香煙的經(jīng)銷權(quán),砸檔口,由于劉涌對省技術(shù)監(jiān)督信息研究所和省技術(shù)監(jiān)督局工作人員不滿,吳靜明、宋健飛等人毆打該所和該局的3名工作人員,(點擊此處閱讀下一頁)

  指使人毆打“算命人”,并致其重傷。

  判決書認(rèn)定劉涌及其“同伙”故意傷害罪,最早的可以追溯到1989年9月11日,劉涌懷疑其當(dāng)時的女友與他人關(guān)系曖昧,便和宋健飛等幾人對其進(jìn)行毆打,致其脾臟破裂。

  1991年7月15日,因為劉涌的朋友楊建國與某時裝店業(yè)主發(fā)生口角,劉便和楊建國等人找其報復(fù),劉涌用火藥槍逼其下跪,并開槍擊傷其左肩部,其他人對受害人猛砍,最終被害人受重傷,六級殘疾。

  1992年7月,在劉涌家中,劉涌唆使吳靜明持火藥槍將孫樹鵬擊傷。1992年10月6日,劉涌開槍將處理糾紛的和平區(qū)公安分局民警擊傷。

  在嘉陽公司的一些高級管理人員看來,他們所知道的劉涌和媒介所報道的劉涌是兩個人!霸诳磮蟮乐埃乙膊恢绖⒂渴莻什么人,居然還做了這么多事情!奔侮柤瘓F(tuán)總經(jīng)理張安石說。

  “如果嘉陽是個黑窩,那么這些人是不是都是打手和幫兇?那就應(yīng)該都抓起來,但現(xiàn)在嘉陽還在正常運轉(zhuǎn),而且?guī)讉跟著他多年的老總都在!

  一位不愿透露姓名的嘉陽集團(tuán)高層人士對記者說,“劉涌早年打打殺殺肯定是存在的,而且可能還比較嚴(yán)重,后期的劉涌則在極力改變自己的形象,包括當(dāng)人大代表、政協(xié)委員,做慈善事業(yè)等!

  嘉陽集團(tuán)的另一個高層人士則認(rèn)為,“也不能人一出事,就立刻把一個人全部否定,什么捐款呀,助學(xué)的,開始在大力地肯定,等一出事就都成依托,都成為了達(dá)到什么目的的手段了!

  而一位堅決不愿透露姓名的受害人則對記者明確表示,對劉涌案的判決不滿,“公安局也調(diào)查了,法院也認(rèn)定了,報紙上都登了,他就是一個黑社會的老大,為什么他就能活命?那么多人喊冤難道是冤枉了他?那么多黃金寶地是怎么來的,難道是天上掉下來的嗎?”

  

  尾聲

    

  劉涌案二審判決已經(jīng)結(jié)束,轟動全國的劉涌案幾乎塵埃落定,但圍繞著劉涌案的爭議還將繼續(xù)存在。

  當(dāng)?shù)匾晃魂P(guān)注該案的人士在接受記者采訪時表示,劉涌被改判死刑的真實原因是什么?所以“本案中的具體情況”到底是什么,應(yīng)該如實公布。而這一要求,也是眾多媒體都屢次提及的。

  他說,“不管劉涌是不是真的如媒體所報道的惡魔形象,法律面前都是一個普通公民。如果里面存在誤差的話,有關(guān)部門就應(yīng)該站出來,糾正遼寧省高院的判決,還司法一個公正,否則,將給黑社會勢力以強大的心理安慰。”

  沈陽當(dāng)?shù)匾晃幻襟w同行說,對于這些案件背后的調(diào)查,已經(jīng)超過了媒體的能力,只能希望有關(guān)部門將情況如實告訴公眾,將“具體情況”說清楚,以不辜負(fù)公眾對司法公正的信心。

相關(guān)熱詞搜索:改判 調(diào)查 劉涌 沈陽

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com