陳嘉映:德國古典哲學(xué)與德國文化
發(fā)布時(shí)間:2020-05-22 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
今天,給我的題目是德國哲學(xué)。在我們學(xué)西方哲學(xué)的人看起來,德國哲學(xué)或德語哲學(xué)至少占了近現(xiàn)代哲學(xué)的一半。萊布尼茲、康德、黑格爾,直到叔本華、馬克思、尼采、胡塞爾、海德格爾、維特根斯坦,這些哲學(xué)家都被認(rèn)作是頭等重要的哲學(xué)家。我們縮小范圍,只講古典時(shí)期,從康德到黑格爾。即使如此,題目還是太大,尤其是太深。所以我想還是講些一般性的,講講德國古典哲學(xué)的文化背景和文化意義。
德國的第一個(gè)重要的哲學(xué)是萊布尼茲(1646-1716)。他是德國人,也是哲學(xué)家,叫他“德國哲學(xué)家”當(dāng)然錯(cuò)不了,不過應(yīng)當(dāng)說,萊布尼茨屬于歐洲而不是屬于德國。實(shí)際上他的大部分著作是用拉丁文和法文發(fā)表的。當(dāng)時(shí)歐洲的格局就是這樣的,民族還沒有費(fèi)希特后來強(qiáng)調(diào)的那種強(qiáng)烈意義。各國王室之間的聯(lián)姻,各國貴族之間的血緣聯(lián)系,各國文人之間的聯(lián)系,多于一片國土之內(nèi)各階層之間的聯(lián)系。新教和天主教斗爭,往往比國家間的斗爭更重要。萊布尼茲屬于歐洲,還因?yàn)樗艿降聡枷氲挠绊懞苄,因(yàn)樵谌R布尼茲成長時(shí),德國沒有什么哲學(xué),那時(shí)的文明地帶主要在法國、英國以及荷蘭。當(dāng)然再早是在意大利。在德意志這塊土地上,是幾百個(gè)小公國,都住了些農(nóng)民,科學(xué)不發(fā)達(dá),文化也很落后。萊布尼茲本人雖然在德國大學(xué)受的教育,拿的博士,但25歲時(shí)就來到巴黎,并曾訪問英國和荷蘭,這期間他結(jié)識(shí)了很多重要人物,如哲學(xué)家Malebranche,神學(xué)家Arnauld,荷蘭物理學(xué)家惠更斯,還有斯賓諾莎。萊布尼茲為世所知的成就,差不多都是他在西歐的時(shí)候做出來的,他發(fā)明了一種計(jì)算器,比帕斯卡爾所發(fā)明的更進(jìn)一步,能作開方,因此成為英國皇家學(xué)會(huì)會(huì)員。微積分也是這個(gè)時(shí)期發(fā)明的;貒,他寫了很多文章,這些文章多半是用法文和拉丁文寫的,因?yàn)楫?dāng)時(shí)德國人沒文化,高深的哲學(xué)和科學(xué)沒什么人讀,讀者都在西歐呢。不過,萊布尼茲當(dāng)時(shí)對歐洲的影響也很有限。當(dāng)時(shí),整個(gè)德國文化就沒有什么影響,當(dāng)時(shí)英法和德國間有一個(gè)巨大的文化落差,文化是從西往東流,從英法往德國流,不會(huì)有英法人到德國去尋找學(xué)問。萊布尼茲和牛頓晚年時(shí)為了微積分的發(fā)明權(quán)打了一場臭名昭著的官司,后人經(jīng)過細(xì)密的考證,確認(rèn)他們是各自發(fā)明各自的。而且萊布尼茲設(shè)計(jì)的符號(hào)比較好,我們現(xiàn)在使用的微積分符號(hào)基本上是從萊布尼茲這一路傳下來的?墒钱(dāng)時(shí)人們覺得在德國這個(gè)地方,怎么能有人來和牛頓爭呢?于是都對萊布尼茲印象很壞,乃至后來他的恩主漢諾威的Brunswick公爵到英國去當(dāng)國王喬治一世,卻沒有帶著他去,怕英國人反感。萊布尼茲當(dāng)時(shí)在漢諾威當(dāng)圖書館館長,知識(shí)廣博思想深刻成就巨大,但當(dāng)時(shí)對世界上影響不大。當(dāng)然后世的看法不同了,我們現(xiàn)在都知道萊布尼茲是最重要的哲學(xué)家之一,也是最重要的科學(xué)家之一。
萊布尼茲之后,有一個(gè)沃爾夫?qū)W派,沃爾夫比萊布尼茲小30歲,自認(rèn)萊布尼茲為老師,這個(gè)由他創(chuàng)造的沃爾夫?qū)W派被認(rèn)為是一個(gè)折衷主義學(xué)派,在很大程度上把萊布尼茲的哲學(xué)變成了一種四平八穩(wěn)的教科書體系,統(tǒng)治德國一直統(tǒng)治到康德出現(xiàn)。在沃爾夫?qū)W派統(tǒng)治德國的幾十年中,沒有什么特別重要的思想家出現(xiàn)。
下面這一段德國文化思想的歷史,我想用歌德的兩個(gè)年代來標(biāo)識(shí)。一是歌德21歲的時(shí)候,1770年的狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng),另一個(gè)是歌德去世的年代,1832年。這六十年是德國文化的全盛期。
Der Sturm und Drang是德國的一個(gè)重大的文化運(yùn)動(dòng),主要的參與者有歌德、赫爾德爾、克令格爾、楞茨這樣一大批人,其中最最重要的、今天我們?nèi)匀蝗巳硕贾赖模隙ㄊ歉璧潞秃諣柕聽。狂飚突進(jìn)主要是個(gè)文學(xué)運(yùn)動(dòng),不是今天要講的內(nèi)容,我只想講一講到1770年時(shí)德國的文化狀況就是什么樣的。從萊布尼茲傳下來,德國文化界沒有什么特別突出的人物,但有兩個(gè)人肯定要除外,一個(gè)是萊辛,一個(gè)是康德?档履且荒46歲,但還是一個(gè)遠(yuǎn)居邊陲不為人知的教授,還要等11年才寫成并發(fā)表他的大著作《純粹理性批判》。1770年以前這一段,萊辛是德國文壇中唯一比較重要的人物,那年他41歲,已經(jīng)發(fā)表了《寓言》、《拉奧孔》、《漢堡劇評》、《軍人之!,馬上要發(fā)表《迦綠蒂》和《智者納旦》。萊辛對狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng)影響甚深,但自己已經(jīng)不是狂飆突進(jìn)的年齡了。這個(gè)運(yùn)動(dòng)是由一些很年輕的人折騰起來的。領(lǐng)導(dǎo)這場運(yùn)動(dòng)的是赫爾德爾,那年才26歲。歌德那一年是21歲——都是像你們這樣年齡的一群小伙子。赫爾德爾的《論語言的體系》,歌德的《馮.伯利欣根》、《少年維特之煩惱》等都是緊接者1770年寫成的。
不過我挑選1770年作為一個(gè)標(biāo)志,不只因?yàn)檫@一年掀起了狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng)。這實(shí)在是德國文化史上一個(gè)奇特的年頭。貝多芬、黑格爾、荷爾德林都出生在這一年,他們?nèi)齻(gè),在很多眼里,一個(gè)是最偉大的音樂家,一個(gè)是重要的哲學(xué)家,一個(gè)是最出色的詩人。拿破侖是在頭一年出生的,不消說,那也是個(gè)頂重要的人物,實(shí)際上很多人認(rèn)為他是人類歷史上出現(xiàn)過的最偉大的個(gè)人。拿破侖本人和整個(gè)法國大革命,對德國古典時(shí)期的思想精神狀態(tài)產(chǎn)生了極其巨大的影響。
還可以提到好多名字,費(fèi)希特、洪堡特、大小史雷格爾、諾瓦利斯、謝林,這些也都是世界歷史人物,也都是在1770年前后出生的。從1770年到歌德謝世的1832年,在德國形成了一個(gè)文化場,造就了文學(xué)、哲學(xué)、音樂等諸方面的全盛期。
我選了歌德一生中的兩個(gè)年頭來作標(biāo)志,這當(dāng)然因?yàn)楦璧率悄莻(gè)時(shí)代的最突出的代表人物。那個(gè)時(shí)代,老天爺真的不拘一格降天才,世界文明史上少有這樣偉大的時(shí)代,我們這些研讀世界文明史的人,說起這樣的時(shí)代,禁不住砰砰然而向往之,這和我們這種時(shí)代出幾個(gè)歌星、影星、體育明星完全是兩個(gè)世界。當(dāng)然,認(rèn)真說,這些人物不是碰巧先后出生,他們互相結(jié)識(shí),互相影響,合作、爭論、沖突。而在那個(gè)一個(gè)個(gè)天才橫空出世的年代里,歌德仍然是領(lǐng)袖群倫的人物。莫扎特比歌德小7歲,歌德少年時(shí)候曾出席神童莫扎特的演奏會(huì)。歌德和席勒的關(guān)系格外密切。貝多芬曾是歌德的崇拜者,后來又和歌德鬧翻。黑格爾奉歌德為德國的精神之父。歌德曾夸獎(jiǎng)過叔本華的博士論文,叔本華十分感激,因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒什么人注意到這個(gè)后生。海涅成名后曾拜會(huì)歌德,把他看作奧林匹克山上的神明。海涅在《論德國宗教和哲學(xué)的歷史》(1834)中曾有記載。那個(gè)時(shí)代幾乎所有重要的人物都曾與歌德有親身交往。特別值得一談的是歌德與席勒。兩個(gè)人有深厚的友誼,有過十年之久的合作,但也有疏遠(yuǎn)的時(shí)候,內(nèi)心的不快。席勒比歌德小十歲,他當(dāng)時(shí)在德國詩壇的地位也很高。歌德雖然是文化界的主導(dǎo)人物,但他的性格非常平衡,對于很多熱情洋溢的青年人來說,平衡得太極端了。席勒呢,理想主義色彩濃重得多,有不少年輕人特別推崇席勒,多多少少也是以此對抗歌德。
我們再來看看1832年歌德去世的時(shí)候,那時(shí)康德和席勒已經(jīng)去世近30年了,貝多芬和黑格爾也已去世,施萊爾馬赫,還有洪堡,柏林大學(xué)的創(chuàng)造者,在此后兩二三年后去世。一個(gè)時(shí)代結(jié)束了。叔本華雖然正在盛年(44歲),但默默無聞,要等到另一個(gè)時(shí)代來欣賞他的見解。我們再看看新生的一代,歌德去世時(shí),馬克思已經(jīng)是個(gè)能讀書,在思考的小伙子了,尼采還沒出生。這兩個(gè)人對本世紀(jì)思想的影響極大,但他們屬于一個(gè)完全不同的時(shí)代。古典全盛時(shí)期就是歌德所代表的那個(gè)時(shí)期,《浮士德》是那個(gè)時(shí)代的精神的集大成者。大約隨著歌德去世,這個(gè)時(shí)代結(jié)束了。
德國古典哲學(xué)發(fā)展的年代大致也就是這一時(shí)期,德國文化的全盛時(shí)期?档碌摹都兇饫硇耘小钒l(fā)表在1781,它標(biāo)志著德國哲學(xué)的開始。在那之前有萊布尼茲,我上面說了,萊布尼茲更多是屬于歐洲的,而不是屬于德國的。除了萊布尼茲-沃爾夫的哲學(xué),對德國思想發(fā)生較大影響的另外一支哲學(xué)是斯賓諾莎的思想。斯賓諾莎主義在德國的影響特別重,比笛卡爾重得多,赫爾德爾、歌德、費(fèi)希特都曾信奉斯賓諾莎主義。它總體上也是一個(gè)唯理主義體系,但其中有一種近乎宿命的崇高精神特別能打動(dòng)德國人的感受方式。
康德早的時(shí)候也是在沃爾夫?qū)W派中長起來的,后來受了英國的休漠的影響。從洛克經(jīng)貝克萊到休謨,大致有一條比較清楚的路線,所謂“英國的感覺論”。洛克說,所有外物都通過感覺到達(dá)心靈。貝克萊說,既然所有的知識(shí)都經(jīng)過感覺才到來,那么我們就無法確定在感覺之外還有什么,因?yàn)槲覀儧]有感覺之外的方法來確定它。一塊石頭,我看見它是白的,它在我的感覺里存在,作為白顏色存在,但我你怎么知道它在我的感覺之外也存在呢?你說,你摸一摸就知道它是硬梆梆的客觀存在,可是堅(jiān)硬仍然是一種感覺,是我的觸覺,如此類推,我確切能知道的,只是感覺,而不是感覺之外的存在。到了休謨就更進(jìn)一步,他說不但外部世界的存在很可疑,而且我的自我也很可疑,因?yàn)橹v到自我,其實(shí)只有我現(xiàn)在的感受,我前一刻的感受,我下一刻的感受,你沒辦法說這些感受都屬于同一個(gè)我,就像你不能說白和硬都屬于一塊客觀存在的石頭。所以,有人開玩笑說,貝克萊的哲學(xué)是“doesn’t matter” (不要緊),休謨的哲學(xué)是“no mind”(別在意),貝克萊否定了物質(zhì)、matter,否定了外部實(shí)在,休謨又否定了心靈的實(shí)在,否定了mind。兩樣的否定了,所以什么都無所謂了,都用不著在意了。當(dāng)然這些復(fù)雜的理論這樣講有點(diǎn)簡單化了,不過我們現(xiàn)在不是上哲學(xué)討論課,只講個(gè)大概就行了。
總而言之,這種思想傳到了德國,康德大吃一驚。他自己說,休謨把他從獨(dú)斷論中喚醒了。和休謨那些奇思怪想相比,沃爾夫哲學(xué)真可謂死氣沉沉。上邊有個(gè)上帝,下邊有個(gè)世界,上帝和世界都很有條理,于是人也要多講理性,多守道德。就是教科書那一套。就像我們現(xiàn)在的教科書那樣,唯物唯心兩大陣營,辯證法三大規(guī)律,毫無生氣。相比之下,休謨他們的思想頗有點(diǎn)“后現(xiàn)代”氣息——你們想想:物質(zhì)也沒了,心靈也沒了,什么都無所謂了?档率窃谖譅柗騻鹘y(tǒng)里長大的,可以設(shè)想休謨那一路的思想對他的震動(dòng)。
康德很受震動(dòng)。但他是個(gè)很沉得住氣的人,他接過了休謨的挑戰(zhàn),年復(fù)一年思考、工作,直到他將近60歲的時(shí)候,才寫出《純粹理性批判》,出版后他又作了很大的修改,好幾年后又出了一個(gè)改動(dòng)很大的第二版。用最簡單的話來說,康德是這樣解決休謨難題的:現(xiàn)象內(nèi)容本身,的確像休謨說的那樣,沒有普遍性和統(tǒng)一性。然而,我們所能感知的現(xiàn)象,從來都是已經(jīng)具有形式的現(xiàn)象,這些形式包括空間、時(shí)間、因果必然性等等。這些形式是屬于主體的。法則不是自然加于理性的,而是理性加于自然的,這就把常識(shí)性的看法倒轉(zhuǎn)過來了,就像哥白尼的日心說那樣,因此,康德自稱他在哲學(xué)中完成了哥白尼式的革命?档麦w系的確既恢弘又精細(xì),不過他也遺留下了重大的困難。一個(gè)困難是,尚不具有形式的東西是什么樣子的?康德叫它“物自身”,按定義,我們就不可能知道物自身是什么樣子的。然而,既然我們對物自身一無所知,我們?yōu)槭裁匆姓J(rèn)它的存在呢?后世的新康德學(xué)派主要從這個(gè)困難入手嘗試發(fā)展康德哲學(xué)。另一個(gè)困難是,認(rèn)知形式屬于主體,那么是屬于你的主體還是我的主體?費(fèi)希特和謝林主要是沿這條線路來發(fā)展康德思想的,在他們那里,小我和大我這些“自我”概念成為思辯的首要課題。
《純粹理性批判》出版的時(shí)候,已是狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng)后的十年以后,德國在文學(xué)和一般性的思想上都有了相當(dāng)?shù)慕洌m然一時(shí)還說不上有世界性的影響,但是它自己已經(jīng)形成了相當(dāng)可觀的氣候,然而,這時(shí)還沒有出現(xiàn)一個(gè)重要的哲學(xué)家!都兇饫硇耘小泛芷D深,一開始沒什么人讀得很明白,但幾年以后,康德的思想受到知識(shí)界文化界的重視,特別是受到了席勒的推崇。對抽象的思想,席勒比歌德的興趣要濃重得多。歌德對德國思辯哲學(xué),特別是后來黑格爾的哲學(xué),一直不大欣賞。歌德雖是說德語的巨人,但他的性格和典型的德意志性格不大一樣,德意志那種對絕對的崇敬,那種求深到了有點(diǎn)陰沉的程度,在歌德身上體現(xiàn)得不多。席勒與歌德相反,他喜歡讀哲學(xué),自己也寫過哲學(xué)?档卤徽麄(gè)德國文化界閱讀、思考,有席勒的一份影響。
一般講德國古典哲學(xué),順序是康德、費(fèi)希特、謝林、黑格爾。其實(shí)謝林比黑格爾晚生幾年,但他的哲學(xué)比黑格爾早為德國文化界所知,而且從哲學(xué)內(nèi)容的理路來看也可以說是“前黑格爾”的。在同一時(shí)期的重要哲學(xué)家還有施萊爾馬赫(1768-1834),他作為神學(xué)家比哲學(xué)家更重要些,從前在哲學(xué)史里談得不多。后來海德格爾大行于世,從海德格爾、狄爾泰這一路倒回去,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
現(xiàn)在談施萊爾馬赫的也很多,把他認(rèn)作新神學(xué)的鼻祖。我們所講的德國古典哲學(xué)主要是講1781—1831這50年,從一般講述哲學(xué)史的角度,這幾個(gè)是德國哲學(xué)的主要人物,當(dāng)然,其中康德和黑格爾是最重要的。馬克思受黑格爾的影響特別多,到上世紀(jì)末,黑格爾的影響有一大部分轉(zhuǎn)到英國的新黑格爾主義那里去了,這個(gè)時(shí)期德國哲學(xué)哲學(xué)的主流則是新康德主義,在康德的影響之下。本世紀(jì)英美分析哲學(xué)逐漸興盛,他們多半都尊重康德,對黑格爾就壞話說得比較多了。
這個(gè)場合不可能討論康德和黑格爾哲學(xué)的細(xì)節(jié),我只想談一談?wù)軐W(xué)到了德國,發(fā)生了一些什么轉(zhuǎn)變。這里我所講的哲學(xué),不是把它完全作為義理和邏輯來講,而主要是把它作為一種文化形態(tài)或一種精神形態(tài)來講。
我想提這么幾點(diǎn)。第一點(diǎn)講講理性和啟蒙的轉(zhuǎn)變。自從培根、笛卡兒以來,經(jīng)過斯賓諾莎一直到伏爾泰,狄德羅等,越來越壯大的精神氛圍就是啟蒙與理性,最后這種精神整個(gè)籠罩了歐洲。啟蒙與理性一開始是針對中世紀(jì)來的,所以,啟蒙和理性的內(nèi)容雖有方方面面,但一個(gè)重要部分是宗教寬容。宗教寬容對于歐洲比對于我們來說不知要重要多少,因?yàn)樵跉W洲歷史上因?yàn)樽诮滩煌a(chǎn)生的戰(zhàn)爭與破壞是最最殘酷的,比其它破壞都?xì)埧。理性的另一個(gè)內(nèi)容是科學(xué)。人們開始用新眼光看待世界,逐漸把世界看作是一個(gè)可以清楚把握的世界,可以控制的世界。十七世紀(jì)最大的觀念轉(zhuǎn)變,是人們開始認(rèn)為我們的生活是可以改變的,而且應(yīng)當(dāng)改變。這在我們看來也許是自然而然,但在當(dāng)時(shí)是一種非常新的思想。多數(shù)文化都設(shè)想最好的年頭是在以前,各種神話都把宇宙描繪成從黃金時(shí)代,到白銀時(shí)代,到青銅時(shí)代,到黑鐵時(shí)代。要么把歷史描寫成一個(gè)墮落的過程,要么像阿拉伯人一樣把歷史描寫成一個(gè)循環(huán),要么描寫成起起伏伏的過程,哪種文化都不主張人可以大膽地創(chuàng)造出一種新生活,按說,這應(yīng)當(dāng)不難想到,但人們以前沒產(chǎn)生這種想法,為什么呢,我沒想過。人可以進(jìn)步,這直到17世紀(jì)才成為一種主流的思想。啟蒙學(xué)者覺得自己手里掌握著一種東西,這就是理性。我們不必靠傳統(tǒng)告訴我們什么是好的,什么是不好的,我們自己通過理性能夠計(jì)算出來,推理出來。這對后世的教育產(chǎn)生了很大的影響。人可以改變自己,靠什么呢?靠學(xué)習(xí)理性,靠教育。普遍的教育成了近現(xiàn)代最中心的任務(wù)。教育的內(nèi)容也發(fā)生了變化,不再是學(xué)習(xí)傳統(tǒng)的結(jié)論,而是學(xué)習(xí)理性,學(xué)習(xí)方法,學(xué)生學(xué)到了方法,可以自己求得結(jié)論,甚至推演出新的結(jié)論來。
英國和法國的啟蒙運(yùn)動(dòng)差不多同時(shí),英國要略早一點(diǎn)。德國要晚一個(gè)世紀(jì),在掀起狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng)的1770年,法國的les philosophes有些已經(jīng)去世,有些到了垂暮之年。從性質(zhì)上說,啟蒙運(yùn)動(dòng)到了德國也發(fā)生了一個(gè)轉(zhuǎn)變,這個(gè)轉(zhuǎn)變就是理性開始了對自身的反省和批判。本來歐洲人發(fā)展出理性,是用來批判各種各樣的傳統(tǒng)和偏見的,比如說宗教上的偏見,野蠻的風(fēng)俗,等等。但是,如果理性具有這樣的批判功能,那么它無論從學(xué)理上還從歷史上都會(huì)發(fā)展到這一步,那就是追問理性本身的權(quán)威從何而來。理性可以質(zhì)問上帝的權(quán)威從哪里來,國王的權(quán)威從哪里來,最后它要質(zhì)問的就是自己的權(quán)威從哪里來。這一點(diǎn)經(jīng)過休謨的懷疑論的工作,到康德手里集其大成?档碌恼軐W(xué)就叫做批判的哲學(xué),“純粹理性批判”,“實(shí)踐理性批判”,“判斷力批判”三個(gè)批判。所謂批判的哲學(xué),就是理性開始對自己的權(quán)能做一次反省。理性批判的矛頭回指到理性本身,啟蒙與對啟蒙的批判交織在一起。
所以,德國的啟蒙運(yùn)動(dòng),和從前英法的啟蒙運(yùn)動(dòng)不完全一樣。首先在氣氛上,它不象英法啟蒙運(yùn)動(dòng)那么樂觀,它從一開始就帶著一種自身反省。這種反省精神既使得德國哲學(xué)特別深刻,也使得德國哲學(xué)有幾分沉重。而且,理性一旦開始了自我批判,我們就不能保證它會(huì)在什么地方停下來。那時(shí)候,人們雖然用理性來批判一切,但理性并非只被設(shè)想成一種工具,實(shí)際上,理性本身就是一種崇高的精神力量。所以,即使用理性來批判自身,人們在精神上仍是有依托的。等到理性不再是一種精神力量而只是一種批判工具,反省和自我批判就不一定帶來不斷更新的健康,結(jié)果倒可能是瓦解。不過這是后話,恐怕是德國古典哲學(xué)始料不及的。
我再講第二個(gè)方面的轉(zhuǎn)變,即科學(xué)的發(fā)展。到了德國古典時(shí)期,各行各業(yè)的科學(xué)特別是物理學(xué)、化學(xué)突飛猛進(jìn)。1809年洪堡特創(chuàng)立了柏林大學(xué),改變了傳統(tǒng)德國大學(xué)的保守作法,引進(jìn)了更為現(xiàn)代化的學(xué)科和研究方法。有點(diǎn)像蔡元培到北大以后對課程等等的改變。德國的科學(xué)研究可說是后生可畏,本來大大落后于英法等國,但幾十年后就平起平坐,甚至后來居上。但是,德國的啟蒙運(yùn)動(dòng)卻一開始出就對科學(xué)有一種懷疑。這種懷疑和理性的自我批評有關(guān),但此外和德國人的神秘主義、浪漫主義和有機(jī)主義也有關(guān)系。科學(xué)把生活中的事物和我們的心靈隔開,把它變成赤裸裸的物質(zhì),然后再分解成為質(zhì)量、力、空間等一些數(shù)量加以計(jì)算。這讓德國的思想家感到憂慮。我記得歌德和席勒本來關(guān)系不大融洽,他們成為親密友人的機(jī)緣是一個(gè)科學(xué)會(huì)議,散會(huì)時(shí)在門口見到了,歌德話在嘴邊,立刻對席勒講起了他對科學(xué)的擔(dān)憂,批評自然科學(xué)正把自然象洋蔥一樣一層層剝開,最后什么都不會(huì)剩下。席勒積極地響應(yīng)歌德的批評,兩個(gè)人就在街上來回走了好幾個(gè)小時(shí),談得很投機(jī)很忘我,從前暗中的隔閡一下子消失了。歌德本人酷愛科學(xué)研究,甚至做出了一點(diǎn)成績。后來的浪漫主義者對科學(xué)還有更進(jìn)一步的抨擊。對于自然科學(xué)的警惕,在德國哲學(xué)中一路都可以看到,一直到后來的海德格爾這些人,英法在這個(gè)方面,至少在那個(gè)年代,不是很明顯。
就哲學(xué)和科學(xué)的關(guān)系來說,還有另外一層變化。十七世紀(jì)時(shí)或者再早一點(diǎn),哲學(xué)家和科學(xué)家基本不分,笛卡兒、斯賓諾莎、萊布尼茲,他們是當(dāng)時(shí)最重要的哲學(xué)家,也是最重要的科學(xué)家或數(shù)學(xué)家。讀到笛卡爾他們關(guān)于真空和媒質(zhì)的旋渦運(yùn)動(dòng)的爭論,或牛頓和萊布尼茲關(guān)于極限的討論,我們可以清楚地看到,當(dāng)時(shí)的科學(xué)和思辯還不能完全分開,和常識(shí)性的思考或謂“自然理解”還連在一起。例如萊布尼茲的單子論,多半以為它就是一個(gè)形而上學(xué)體系,其實(shí)在萊布尼茲那里,他同時(shí)是要解決物理宇宙理論的一些根本難題,例如,運(yùn)動(dòng)停止時(shí)動(dòng)量哪里去了?你不能說動(dòng)量消失了,因?yàn)檫@樣就失去了連續(xù)性。那時(shí)候的科學(xué)討論和自然理解沒有完全分開,經(jīng)常會(huì)使用“自然是連續(xù)的”(“自然無飛躍”)、“自然害怕真空”這樣的命題來進(jìn)行推理。微積分兩三年時(shí)間就發(fā)明出來了,但微積分所依賴的無限概念有沒有合法性,卻討論了兩百年,F(xiàn)在我們很多人都習(xí)慣了這樣的想法:既然科學(xué)是有效的,那么它就是對的。這個(gè)想法是后世發(fā)展出來的,人們最初一直指望科學(xué)的進(jìn)展能獲得自然理性的支持。現(xiàn)在,自然科學(xué)和自然理解可以說完全脫離開了。只要這個(gè)東西可以用數(shù)學(xué)公式表達(dá)出來,可以預(yù)測出來,它就是合法的,至于我們能不能理解大爆炸之前既沒有時(shí)間也沒有空間,至于四維空間的旅行是不是可以理解,都已經(jīng)不是問題了。自然科學(xué)完全專業(yè)化了,我們普通人不再努力物質(zhì)世界的真相是什么,我們只等著科學(xué)技術(shù)為我們制造出各種各樣的產(chǎn)品來就好了。這是本世紀(jì)的情況,但到了德國古典哲學(xué)時(shí)期,這種情況已經(jīng)開始發(fā)生了?档聦ψ匀豢茖W(xué)還有過貢獻(xiàn),他提出星云假說,比拉普拉斯還早,不過他那個(gè)假說主要靠思辯,沒多少科學(xué)證據(jù)。黑格爾的自然哲學(xué)就純是哲學(xué)了,沒誰會(huì)在其中挖掘自然科學(xué)的內(nèi)容。馬克思還有個(gè)早年數(shù)學(xué)手稿,當(dāng)然對數(shù)學(xué)毫無貢獻(xiàn),但那個(gè)時(shí)候哲學(xué)家還有那么一點(diǎn)野心去設(shè)想通過思辯推進(jìn)科學(xué),因?yàn)樗麄冎暗囊粌蓚(gè)世紀(jì)的確曾經(jīng)是行得通的。到了我們今天,瘋子才會(huì)設(shè)想通過思辯來從事科學(xué)。自然科學(xué)的技術(shù)程度已經(jīng)非常之高,你需要通過大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)和大量的計(jì)算才能提出和證明一種理論,科學(xué)已完全成為專家的工作,并且不是一個(gè)專家的工作而是一個(gè)專家集體的工作。與此相反,哲學(xué)思辯仍然是一種強(qiáng)烈的個(gè)人性的活動(dòng)。自然科學(xué)和哲學(xué)徹底分離,這個(gè)對哲學(xué)的影響非常大?鋸堁灾瑥那罢軐W(xué)通過真理確定意義,今天哲學(xué)直接追問什么是意義,真理被降了一格,因?yàn)槲覀兪紫纫獑栒胬淼囊饬x是什么。
哲學(xué)轉(zhuǎn)變的第三個(gè)方面是專業(yè)化。這跟上面講的一條直接連著。自然科學(xué)專門化了,哲學(xué)也不得不專門化。尤其突出的是,哲學(xué)變成了一些教授的職業(yè),這之前不是這樣的,培根是個(gè)官員,笛卡爾的外部生活像個(gè)八旗子弟,當(dāng)過小軍官,要么就閑住在公寓里,斯賓諾莎磨鏡片為生,萊布尼茲當(dāng)圖書館館長,總之,沒有誰是教授。而且在他們都從事科學(xué)和數(shù)學(xué)研究,而且還不是一般的愛好,而是數(shù)一數(shù)二的科學(xué)家。法國啟蒙運(yùn)動(dòng)的那些哲學(xué)家,孟德斯鳩、伏爾泰、盧梭、狄德羅,同時(shí)是詩人、歷史學(xué)家、法學(xué)家。那時(shí)候,即使我們不說哲學(xué)是種副業(yè),但是絕對不是后來意義上的專業(yè)。到了德國,康德已經(jīng)是個(gè)教授,后來所有這些人都是教授,包括特別討厭教授的像叔本華、尼采,自己仍然短期長期地當(dāng)過教授。這個(gè)職業(yè)化有很多原因,其中一個(gè)原因是各行各業(yè)都在職業(yè)化。剛才講到自然科學(xué)的專業(yè)化,哲學(xué)的專業(yè)化是與之相應(yīng)的。到了我們現(xiàn)在這個(gè)信息爆炸的時(shí)候,你已經(jīng)不能說你是個(gè)哲學(xué)教授了,只能說是研究西方哲學(xué)的,而且是研究現(xiàn)代西方哲學(xué)的,這還太寬,你可能專攻解釋學(xué)這一支,專“搞“海德格爾,等等。
早先,學(xué)問在兩個(gè)地方,一個(gè)是大學(xué),一個(gè)是王公貴族的宮廷。但好的學(xué)問主要是在宮廷里而不是大學(xué)里。文化集中在宮廷里,文人墨客、音樂家、雕塑家、畫家都是王公貴族養(yǎng)的,老百姓誰花得起錢請你畫“蓬巴爾杜夫人像”?大學(xué)里教的多是因循守舊的學(xué)問,先進(jìn)的思想,關(guān)于宇宙和人生的稀奇古怪的想法,甚至科學(xué)理論和技術(shù)發(fā)明的構(gòu)思,往往先在宮廷人物的圈子議論、流傳,這些還沒有被所有人認(rèn)可的思想要是拿到大學(xué)里教,就成了毒化青少年的自由化了。哲學(xué)也是這樣,象笛卡爾、萊布尼茲的那些文著,好多就是寫給王公貴族特別是寫給貴族夫人的,或者由他們資助出版。單就哲學(xué)來說,這種情況到了德國就完全變了,最優(yōu)秀的哲學(xué)跑到大學(xué)里去了。其間原因很多,只提一條:從表面上看,德國哲學(xué)不像從前的哲學(xué)那樣帶有前瞻性,革命性,德國哲學(xué)看上去是挺保守的,不像是在鬧精神污染。德國古典時(shí)期對大學(xué)教育的討論非常之多,形成了一種大學(xué)的自我主張,把學(xué)問、精神放到大學(xué)里,保持自身的獨(dú)立。蔡元培校長立北大的學(xué)說就是從洪堡特當(dāng)時(shí)的主張來的。當(dāng)然,歐洲的大學(xué)對社會(huì)都有很大的獨(dú)立性,不過,由于德國的民間社會(huì)和宮廷比起英法等國都落后閉塞得多,德國大學(xué)的獨(dú)立性就格外重要,也格外顯眼。
哲學(xué)成了學(xué)院里的工作,產(chǎn)生了一個(gè)特點(diǎn),這個(gè)特點(diǎn)可以從正面去看,也可以從負(fù)面去看。這個(gè)特點(diǎn)就是,德國的哲學(xué)特別深?yuàn)W。這可能和德語有點(diǎn)關(guān)系,但主要和哲學(xué)的學(xué)院化有關(guān)系。深?yuàn)W的東西需要在學(xué)院里學(xué)。黑格爾和胡塞爾的文本,你要讀懂文本就得五年,一個(gè)年輕人必須在學(xué)院里一直讀到博士畢業(yè),才能設(shè)想去讀這樣深?yuàn)W的東西。宮廷式的深刻不能是這樣子的,那些貴夫人倒是有相當(dāng)?shù)膶W(xué)養(yǎng),但她們可沒耐心一口氣聽你講什么原理講上三年、五年。德國哲學(xué)敞開了一個(gè)更深刻的世界,但反過來,它的直接的力量確實(shí)就少了,不但比不了蘇格拉底和斯多哥學(xué)派,而且也不能和柏拉圖、亞里士多德或斯賓諾莎比。而且,那個(gè)深?yuàn)W晦澀的哲學(xué)世界和通常的生活世界是怎樣聯(lián)系的?有人把尼采說成納粹主義的來源。其實(shí)尼采本人不大喜歡德國,這在德國思想家里是很少有的;
他也不反猶,他的權(quán)力意志和通常的權(quán)力欲也差得很遠(yuǎn),但把他和納粹思想連在一起不算全錯(cuò)。這還只講思想聯(lián)系,像海德格爾的納粹牽連,就涉及到本人的經(jīng)歷,他事實(shí)上和納粹有點(diǎn)牽連,這毫無疑問,史實(shí)俱在;
但這里要問的是他的思想和納粹主義有沒有牽連,若說有,對海德格爾當(dāng)然不利,但是說沒有,也不好——你的思想和你生活中的重大抉擇都沒關(guān)系,那它還和什么有關(guān)系?人們有時(shí)說,學(xué)者坐在書齋里,冷眼旁觀外部的世界,會(huì)看得比較公平,其實(shí),坐慣了書齋的人,平常不在社會(huì)里的人,包括你們大學(xué)生,一旦投入政治生活,特別容易激進(jìn)。倒是那些從事具體工作的人,碰到大事件,態(tài)度往往比較溫和,因?yàn)樗麖膶?shí)際生活經(jīng)歷中知道,生活是混雜多端的。
說到這里,我想順便提一提德國哲學(xué)里的民族主義。開始我們講到萊布尼茲的時(shí)候,我介紹了當(dāng)時(shí)歐洲的政治文化格局,那時(shí)候哲學(xué)是文化人之間的事,不是民族的事?稍诘聡鴨⒚蛇\(yùn)動(dòng)之初,萊辛等人就已經(jīng)開始張揚(yáng)一種叫德意志精神的東西,當(dāng)時(shí)主要表現(xiàn)為向法國文化的統(tǒng)治地位挑戰(zhàn),(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
反對拉辛、高乃依的形式主義,推崇莎士比亞的實(shí)質(zhì)性——萊辛、赫爾德爾、歌德這些人看來,法國文明有點(diǎn)過度成熟了,德國是初起的文明,形式上不那么完善,但有實(shí)質(zhì)的力量,所以他們越過法國去和莎士比亞套近乎。不過,那時(shí)候的氣氛,是民族精神的覺醒,不是民族主義。實(shí)際上歌德推崇世界主義,康德也是這樣。到了費(fèi)希特那里,哲學(xué)才和德意志民族主義緊密結(jié)合起來。這條線一直傳到海德格爾那里。德國和英國、法國是具有同樣實(shí)力的民族,但是在歷史上陰差陽錯(cuò),它總是落在英法后面,這造成了德國人心理上的一個(gè)情結(jié),一個(gè)complex,第一次大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)都和這個(gè)情結(jié)有關(guān)。中國人的自我期許和實(shí)際上的國際地位相差也很多,也有民族主義過度膨脹的隱患。
上面我大致介紹了一下德國古典哲學(xué),是把它作為一種文化形態(tài)來講的,因?yàn)槲矣X得講康德的先驗(yàn)論、黑格爾的辯證法,那些都是深思熟慮的,深?yuàn)W曲折,一兩個(gè)小時(shí)理不清頭緒。所以我從文化形態(tài)這個(gè)比較淺顯的角度來講,現(xiàn)在想聽聽大家有什么問題,有什么自己的看法?
問:我有兩個(gè)問題:第一個(gè)是德國的哲學(xué)對德國人那種強(qiáng)烈的日耳曼意識(shí)有什么影響?第二個(gè)是現(xiàn)在的德國大學(xué)教育與中國的有什么區(qū)別?
陳:比較起其它民族,德國人似乎更喜歡哲學(xué),德國的普通人也會(huì)對深?yuàn)W的思辯感興趣。德國的哲學(xué)課堂里坐滿聽眾,不是什么稀奇的事,而課堂里講的是極為晦澀的思想。這在別的國家是很難想象的,除非碰上文化熱。就此推論,大概可以說德國人受哲學(xué)的影響比別的民族要大。說到日爾曼意識(shí),可以提到德國和英法等國的另一個(gè)差別,德國首先成為了一個(gè)文化大國,然后才成為一個(gè)政治強(qiáng)國,或者說,德國首先在文化上統(tǒng)一,然后才在政治上統(tǒng)一。從狂飆突進(jìn)的1770年到俾斯麥1867年成立北德意志聯(lián)邦,這一百年中,德國的社會(huì)生活和政治生活都落在后面,但是德國的文化和科學(xué)完全與英法平起平坐,在很多方面更加優(yōu)越。早在德國實(shí)際獲得統(tǒng)一之前的60年之前,費(fèi)希特在他著名的《告德意志人民書》中就宣揚(yáng)德國的統(tǒng)一,并且宣稱哲學(xué)觀念上的統(tǒng)一是政治統(tǒng)一的基礎(chǔ)。德國哲學(xué)在日耳曼意識(shí)的形成上起了很大作用,這一點(diǎn)更沒有什么疑問。不過,我還是想重復(fù)說,過度的日爾曼民族主義,主要不是思辯的產(chǎn)物,而要從德國民族的歷史遭遇來解說。第二個(gè)問題我答不好,我沒有在德國的大學(xué)里呆過;\統(tǒng)說到德國大學(xué)和中國大學(xué)的區(qū)別,那當(dāng)然要說德國大學(xué)享有高度的獨(dú)立和自由,而且德國的知識(shí)分子和教授很有意識(shí)地創(chuàng)建大學(xué)的獨(dú)立空間,保護(hù)大學(xué)的學(xué)術(shù)自由。另外一點(diǎn),德國大學(xué)教學(xué)和研究并重,行政是為教師和學(xué)生服務(wù)的,而在我們的大學(xué)里,學(xué)生服從教師,教師服從行政。大學(xué)首先是個(gè)機(jī)關(guān),學(xué)問不學(xué)問是次要的。
問:您提到神秘主義,它在理性自我批判過程中的意義是什么?能否介紹一下神秘主義對后科學(xué)時(shí)代德國哲學(xué)的意義。
陳:我對德國的神秘主義傳統(tǒng)沒什么研究,只能少答一點(diǎn)。啟蒙時(shí)代的主流是樂觀的唯理主義,這包括強(qiáng)調(diào)理性自我批判的德國啟蒙時(shí)期。通常講哲學(xué)史的把西方哲學(xué)分成英美經(jīng)驗(yàn)主義和歐洲大陸理性主義,這么叫會(huì)引起某種誤解,因?yàn)閮蓷l線都是唯理主義。所謂經(jīng)驗(yàn)主義的唯理主義傾向比誰都重,倒是大陸理性主義傳統(tǒng)中一直有一點(diǎn)神秘主義?档孪薅死硇缘淖饔茫豪硇钥梢哉J(rèn)識(shí)現(xiàn)象界,但從無論什么現(xiàn)象都不能證明上帝的存在和道德的必要,這個(gè)理性不及的世界,也許可容神秘主義活動(dòng)于其間,用馬克思的話說,“康德為信仰留下了地盤”。不過,在康德那里,雖然不可能通過現(xiàn)象世界來論證上帝和自由,但它們都有實(shí)踐理性的根據(jù),就此而言,它們?nèi)允怯衫硇栽O(shè)定的。稍晚于康德的哲學(xué)家雅科比就是這樣批評康德的。在雅科比看來,上帝和自由的實(shí)在性可由超感官的內(nèi)在經(jīng)驗(yàn)來保證,這里顯然包含了某種神秘主義的因素。以后的很多哲學(xué)家和浪漫主義思想家也有近似于雅科比的看法,這包括費(fèi)希特和謝林。費(fèi)希特認(rèn)為,我們對神性,對道德源泉,天然有一種直覺,決不亞于我們天然看到紅的白的、遠(yuǎn)的近的這些物理現(xiàn)象。謝林那里的神秘主義因素更重,他晚期的哲學(xué)被稱作“天啟哲學(xué)”,一般認(rèn)為那完全就是神秘主義。但德國古典哲學(xué)的主流是唯理主義的,以康德和黑格爾為代表。德國的神秘主義傳統(tǒng)來自別的地方,例如Caputo系統(tǒng)地研究過海德格爾的神秘主義,那來自Eckhart。德國的神秘主義傳統(tǒng)源遠(yuǎn)流長,但我沒什么研究,無法詳談。我補(bǔ)充一句:神秘主義對過度的唯理主義能起到矯正作用,但它能否成為跟當(dāng)今的科學(xué)主義相抗衡的精神力量,我表示懷疑。
問:據(jù)我所知,在近代以來哲學(xué)發(fā)生了兩次轉(zhuǎn)折:一次是17世紀(jì)開始的人文主義與科學(xué)主義的分離,科學(xué)技術(shù)對人們生活的影響力越來越大,人文主義成為一個(gè)小的精神窗口,沒有多大意義。第二個(gè)是語言學(xué)轉(zhuǎn)換,認(rèn)為對意識(shí)生活的分析也是一種形而上學(xué)。我想問一下您怎么看待哲學(xué)在現(xiàn)代世界精神生活、文化生活中的地位,哲學(xué)對倫理生活、人生態(tài)度還有多大影響。
陳:你提的可是個(gè)大問題。我想你說的不錯(cuò),經(jīng)過一個(gè)滿長的過程,到了本世紀(jì),人文意義的確與自然科學(xué)分離開了。我們現(xiàn)在已經(jīng)失去了一個(gè)總體上有意義的世界圖象;
中世紀(jì)歐洲人認(rèn)為世界是上帝、天使、魔鬼和人居住的地方,中國人以前有三綱五常這樣的世界體系,這樣的世界體系到了本世紀(jì)沒有了。我個(gè)人認(rèn)為,哲學(xué)從希臘開始以來,一直要使世界在整體上成為可理解的,自然和人生是作為同一個(gè)系統(tǒng)具有意義的。但近代科學(xué)把自然分離開來加以理解,在一種根本的意義上,這就使自然變得不可理解了,就是說,變得沒意義了。面對一個(gè)無意義的自然,人生不能單獨(dú)保持其意義,就像你說的,精神成了一個(gè)小窗口,沒多大意義,F(xiàn)在需要恢復(fù)對世界——包括人生和自然——的整體理解。當(dāng)然,哲學(xué)再也不可能把自然科學(xué)的圖景包括在本身之內(nèi)了,它現(xiàn)在要做的工作是描述自然科學(xué)怎樣建立起了自己的方法,怎樣建立起了自己的基本概念,比如時(shí)間、空間、力、運(yùn)動(dòng),通過這一類描述,哲學(xué)將重新指明自然科學(xué)和我們的“自然理解”的聯(lián)系,——一種理解上的聯(lián)系而不像現(xiàn)在自然人和科學(xué)只剩下物質(zhì)欲求方面的聯(lián)系?梢哉J(rèn)為語言哲學(xué)的興起為完成這項(xiàng)任務(wù)作好了準(zhǔn)備。
。@是作者98年11月17日在北大的一次講演 ,作者對聽講者錄音整理的文字作了修訂。本文收入《思想的聲音——在北大聽講座》,城市出版社,1999。
相關(guān)熱詞搜索:德國 哲學(xué) 古典 文化 陳嘉映
熱點(diǎn)文章閱讀