于成玉:從“圣西門的名言”說起
發(fā)布時間:2020-05-22 來源: 美文摘抄 點擊:
法國著名空想社會主義學說的創(chuàng)始人圣西門曾在《寓言》一文中提出“兩個假如”:假如法國突然同時損失了50名最優(yōu)秀的物理學家、50名優(yōu)秀詩人、50名優(yōu)秀化學家、50名優(yōu)秀作家、50名優(yōu)秀數(shù)學家、50名優(yōu)秀軍事和民用工程師……法國馬上會變成一具沒有靈魂的僵尸。因為這些人“對祖國最有用處”,要重新培植這批人,則“至少需要整整一代人的時間”。另一個假如則是:假如法國失去的是國王的兄弟、王公貴族、參事、省長、主教、和養(yǎng)尊處優(yōu)的大地主等人,并不會因此“給國家?guī)碚蔚牟恍摇,因為這些人“并沒有用自己的勞動促進科學、美術和手工業(yè)的進步”。圣西門的這“兩個假如”,要言不煩,深中肯綮,誠摯感人,擲地堪作金石聲 !皟蓚假如”深刻而形象地闡明了人才是國家的靈魂的理念,讀罷讓人深深感受到里面飽含著令人震驚 的情見乎辭的和巧發(fā)奇中的理性。難怪列寧當年特別欣賞,以至竟然把它摘抄在筆記本上,并標上“圣西門的名言”。
其實,翻開中國的歷史,因起用人才得法而得天下的事例是屢見不鮮的。在司馬遷的《史記》中信手就可找到十分鮮明的一例:楚漢相爭,論實力,劉邦遠不如項羽。然而,相爭的結(jié)果,天下卻叫劉邦奪得了。原因何在?劉邦總結(jié)其經(jīng)驗道:張良、蕭何、韓信,“此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾之所以取天下也。項羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也!保ā妒酚.漢高祖本紀》)反之,因失在用人而失天下者也不乏其例。戰(zhàn)國時期,楚國本來很強大,但“楚懷王不知忠臣之分,故內(nèi)惑于鄭袖,外欺于張儀,疏屈原而信上官大夫、令尹子蘭!苯Y(jié)果“兵挫地削,亡其六郡,身客死于秦,為天下笑! 楚懷王緣何落得這樣可悲的下場?司馬遷嘆曰:“此不知人之禍也。”(《史記.屈原賈生列!罚
由此可見,除其他客觀因素外,一個國家能否興旺發(fā)達,關鍵因素就看人才選拔和使用的如何了。人才用得好,必然興旺;
反之,用得不好,必然頹敗。因此,古往今來,人才問題皆為人們所重視,多有論述。唐太宗總結(jié)隋滅亡教訓時說:“能安天下者,惟在用得賢才!鼻宓塾赫舱f過:“治天下惟用人為本,其余皆枝葉之事耳。”唐太宗、雍正雖然是專制帝王,但他們早于圣西門所提出的這些見解與“圣西門的名言”的“內(nèi)涵”可謂“不謀而合”,何其相似乃爾,直到今天仍不失其借鑒意義。
其實,國家與國家之間的競爭,表面上看來似乎是實力的競爭,而本質(zhì)則是人才的競爭。鮑叔牙讓相、蕭何月下追韓信、劉備三顧茅廬以及二戰(zhàn)期間美軍為了把一個德國原子物理學家搶到手,竟然將3個陸軍師的進攻方向作了改變……無不說明人才從來都是一個國家的靈魂,出奇制勝的根本所在。優(yōu)秀人才不單是一項生產(chǎn)要素,更是知識資本和文化資本;
人才的流動方向不但左右經(jīng)濟的榮枯,更決定一個國家的興衰。上世紀50年代任美國海軍次長的金布爾說,錢學森知道美國所有導彈工程的核心秘密,他一個人抵得上5個海軍陸戰(zhàn)師,寧可將他槍斃也決不讓他回紅色中國去。果然,錢學森回國20多年里,中國的“兩彈一星”陸續(xù)上天。而二戰(zhàn)結(jié)束后那段“智者搶人,愚者奪器”的歷史更是耐人尋味。在蘇聯(lián)人忙著搬運繳獲來的坦克大炮的時候,美國人卻忙著將3000多名德國科學家運回國內(nèi)。如今,半個多世紀過去了,當年忙著搶人才的國家如今仍然在繼續(xù)書寫著搶人才的歷史,其經(jīng)濟、科技和軍事不可一世。而當年忙著搶兵器的國家如今則在無奈地面對著被搶的現(xiàn)實。解體后的蘇聯(lián)竟然有上萬名優(yōu)秀科技人才改換門庭,去服務于當年的“冤家”。
事實說明,人才是一個國家最寶貴的資源和財富,是社會進步的主要動力,其價值遠遠勝于“和氏壁”。人類發(fā)展史不止一次證明,國家之強盛治亂,人民之富裕幸福,并不在于人口之眾多,歷史之悠久,地域之廣袤,山川之錦繡,物產(chǎn)之富饒,而全在于人才的培養(yǎng),選拔與任用的完善機制。
美國從建國(1776年)到發(fā)展成世界頂級強國(20世紀五十年代),前后只花了不到二百年的時間 。而以色列才僅用幾十年。
與以前花幾個世紀才擴展成世界強權的不列顛帝國,海上強國西班牙等比較,無疑都是后來者居上,速度快得驚人。對于美國的成功,有人認為得之于它富饒而得天獨厚的地理環(huán)境(處在兩大洋之間因而遠離戰(zhàn)火);
有人認為得益于它立國之初所建立的一套民主,合理的法制體系;
也有人認為是來源于對第三世界國家和人民的殘酷壓榨和剝削…… 這些說法當然不能說一點道理沒有。但是在筆者看來,美國的成功的關鍵因素是依賴于“圣西門的名言”所閃耀的理性“光輝”,千方百計去創(chuàng)造強大的吸引力,來聚集薈萃來自世界各國的“最優(yōu)秀的”物理學家、詩人、化學家、作家、數(shù)學家、軍事和民用工程師……的精英人才,從而始終保持國家“靈魂”的“生氣蓬勃”和創(chuàng)造力的“日新月異”。
目前美 國的人口雖只占世界1/22,但卻擁有世界1/2的研究生、1/3的大學生以及1/4的科研人員。一年一度的諾貝爾獎評選早已塵埃落定,今年美國人又再次獨占螯頭。在四個科學獎項,醫(yī)學、物理、化學和經(jīng)濟學的10名獲獎人中,有7名美國人,這是連續(xù)第五年在獲獎人數(shù)方面領先。
自從1901年首屆諾貝爾獎至今,全部6個項目共出現(xiàn)672名得主,其中美國284人,占總數(shù)的42%。而且還有很多的其他國家的獲獎者,也曾經(jīng)在美國工作。比如今年的經(jīng)濟學獎得主挪威的Finn Kydland,就在美國工作?雌饋,全球的“頂尖智慧”幾乎都被美國的“磁力”劃拉去了。
美國占有世界科技人才的不二法門,就是廣攬國外優(yōu)秀人才、吸引高科技人才、鼓勵杰出人才移民等。美國人發(fā)明的“寄(GRE)托(TOFEL)”,就頗有“天下英雄入吾轂中矣”(李世民語)的心計、魅力、魄力和磁力。如今在美國,隨處可見當年在中國各省的“高考狀元”和比比皆是的清華、北大、中科大(據(jù)說它引以自豪的“少年班”2/3在美國)、 南大等中國一流大學的最優(yōu)秀的畢業(yè)生。資料顯示,1985年以來,清華大學高科技專業(yè)的畢業(yè)生82%去了美國;
北京大學則有76% 的畢業(yè)生流向美國。清華大學自建校以來從來沒有像今天這樣完全實現(xiàn)了它當初的辦學宗旨:“成為美利堅合眾國的預備學!。另據(jù)北大物理系主任甘子釗教授介紹說,自文革后恢復高考以來培養(yǎng)出來的學生,物理系按成績排列的前三分之一都出了國,僅在美國就有500余人。(1998年3月27日《報刊文摘》)更具有諷刺意味的是,1998年6 月29日克林頓到北大發(fā)表講演時,當面抨擊美國內(nèi)政外交的幾位“學生代表”,如今多數(shù)都生活在美國。而其中一位詞鋒最犀利的反美女生如今竟然成為美國的媳婦,變成了身體力行的“國際主義者”。
筆者耳聞目睹,年復一年,中國不知有多少家庭,有多少父母,有多少中小學,有多少中小學老師,不知付出多少辛苦,培養(yǎng)出一批尖子,再經(jīng)過高考的選拔,將其中的佼佼者送入北大清華等中國名牌大學深造,而最終又將其中的佼佼者拱手讓于美國(如此這般,人家的國力怎么能不是中國的倍數(shù)呢?)。這種自己辛辛苦苦耕耘,卻讓人家輕輕松松收獲教育成果的做法,著實讓筆者感慨萬千,誰能說得清這究竟是美國的幸運還是中國的悲哀呢?
所以,在筆者看來,美國最可怕之處,并不在于它的得天獨厚的自然資源和強大的經(jīng)濟體系 (這些英國和當年的蘇聯(lián)都曾擁有過,但最終還是衰敗了)等因素, 而在于它能把“圣西門的名言”切實作為治國的“座右銘”,不僅背得“滾瓜爛熟”,而且對其“內(nèi)涵”吃得“透透徹徹”,運用得“爐火純青”。因此,能將全界的人才盡“入吾轂中矣”,為吾所用。然而,中國何時才能進入這種境界呢?
2004年12月25日
熱點文章閱讀