国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

周天勇:國有企業(yè)出資人制度的原由和框架

發(fā)布時(shí)間:2020-05-26 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:

  

  [摘要]國有企業(yè)難以全面振興的深層次原因是:國民收入分配格局變化后,財(cái)政從生產(chǎn)建設(shè)財(cái)政轉(zhuǎn)變?yōu)榻鑲燥埿拓?cái)政后,它們失去了資本金注資來源,而銀行注資形成的高負(fù)債發(fā)展模式,又會形成金融風(fēng)險(xiǎn);
工資成本上升趨勢和資本利潤率下降規(guī)律同樣在國有企業(yè)發(fā)生作用,冗員過多的工資上升侵蝕利潤,使國有企業(yè)難以為繼;
將企業(yè)作為一級黨政社團(tuán)組織辦和企業(yè)辦社會,使企業(yè)的體制成本很高,并內(nèi)化了許多社會成本;
所有者多頭代理,導(dǎo)致管事的不管人,管人的不管事,所有者的權(quán)力、責(zé)任和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)不對稱。從放權(quán)讓利改革開始的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離,雖然擴(kuò)大了企業(yè)的自主權(quán),但是沒有形成真正管用的所有者,且形成了更多的不負(fù)責(zé)任的所有者代表。后來企業(yè)資產(chǎn)多元化的改革,希望通過外力來建立所有者,國有資產(chǎn)管理搭便車,然而由于種種原因,效果并不理想。從戰(zhàn)略上講,國有經(jīng)濟(jì)要集中,要社會化,要在許多領(lǐng)域退出。但是,國有經(jīng)濟(jì)所占資源目前仍占全社會經(jīng)營性資源的70%以上。并且,國有經(jīng)濟(jì)并不可能在短期內(nèi)得以轉(zhuǎn)軌。因此,需要在過渡時(shí)期建立一種有效的出資人-經(jīng)營者制衡制度,使國有企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

  [關(guān)鍵詞]國有企業(yè);
出資人;
國有資產(chǎn)管理委員會

  [基金項(xiàng)目]本文是中共中央黨校"大型企業(yè)提高核心競爭力體制環(huán)境"研究成果的一部分。

  

  一、國有企業(yè)很難全面振興的深層次原因

  

  除去特殊的"文革"10年時(shí)期不談,國有企業(yè)吃國家"大鍋飯"、職工吃企業(yè)"大鍋飯",資源浪費(fèi)、效率低下,缺乏技術(shù)進(jìn)步動力,負(fù)債率奇高等弊病在20世紀(jì)80年代和90年代凸顯出來;剡^頭來看歷史,國有經(jīng)濟(jì)陷入困境的深層次原因有以下幾個(gè)方面:

 。1)20世紀(jì)80年代國民收入分配格局發(fā)生變化,使國有經(jīng)濟(jì)的注資渠道從財(cái)政轉(zhuǎn)移到了銀行,這使得國有經(jīng)濟(jì)從低負(fù)債的經(jīng)濟(jì)變成了高負(fù)債的經(jīng)濟(jì),銀行的高利息和國有經(jīng)濟(jì)的低效率,在銀行中形成了大量的壞賬。整個(gè)金融體系潛伏崩潰危險(xiǎn)的最基本原因是,主要靠銀行注資生存的國有經(jīng)濟(jì)再難以繼續(xù)擴(kuò)大下去。

  1978年前,財(cái)政在國民收入中的分配比例在30%以上,最高時(shí)達(dá)到40%,除了行政事業(yè)和公益建設(shè),財(cái)政是生產(chǎn)建設(shè)型財(cái)政;
全社會投資中,95%的投資來自國有企業(yè);
國有企業(yè)的負(fù)債率只有18%(主要是欠發(fā)福利、欠交上繳款等),其資產(chǎn)的絕大部分是國家財(cái)政投資形成的。國有企業(yè)計(jì)劃價(jià)格、計(jì)劃工資、計(jì)劃成本、計(jì)劃利潤,即使有一部分企業(yè)虧損,影響的是企業(yè)的凈資產(chǎn)和上交財(cái)政的利潤,不會波及銀行和貨幣體系。20世紀(jì)80年代開始,財(cái)政在國民收入中的分配比例越來越低,居民分配的比例越來越大,財(cái)政最低時(shí)分配9%,加上二次分配,居民最多時(shí)分配70%以上;
這種格局下,國有企業(yè)的注資來源發(fā)生了根本性的變化,財(cái)政成了吃飯和借債財(cái)政,在社會總投資中,財(cái)政投資占的比重下降到了5%以下,國有企業(yè)獲得資產(chǎn)的來源從財(cái)政轉(zhuǎn)向了銀行。由于居民收入比例的提高和儲蓄規(guī)模的增加,銀行中居民的存款資產(chǎn)也越來越多。先是國有企業(yè)流動資金從財(cái)政撥款改為銀行貸款,再是基本建設(shè)和更新改造投資從財(cái)政撥款改為銀行貸款。從20世紀(jì)80年代起,20多年中,我們計(jì)劃列項(xiàng)、銀行放貸款,新建的企業(yè)注冊的時(shí)候叫國有企業(yè),但是許多國有企業(yè)沒有國家一分錢的資本金注入。是借銀行中的居民的錢,辦了許多沒有國家一分錢的"國有"企業(yè)。如果這些國有企業(yè)能正常地給銀行還本付息,不會發(fā)生國有企業(yè)總體上陷入困境的狀況。

  但是,20世紀(jì)80年代后半期和90年代前半期,國有企業(yè)雖然大量地從銀行借款,但是利息水平要高于企業(yè)資產(chǎn)的盈利水平,到了亞洲金融危機(jī)暴發(fā)時(shí),在銀行中積累的壞賬已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)危險(xiǎn)的程度。亞洲金融危機(jī),實(shí)際是經(jīng)濟(jì)規(guī)律給東亞高負(fù)債發(fā)展模式的一個(gè)報(bào)復(fù)。

  高儲蓄、高負(fù)債、高投入、低效率,雖然在短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長速度較快,但是企業(yè)不能正常地向銀行還本付息,這樣的金融體系和經(jīng)濟(jì)體系,終究會崩潰。

  1997年開始,鑒于亞洲金融危機(jī),黨和政府對銀行潛伏的風(fēng)險(xiǎn)開始重視起來,貸款負(fù)責(zé)制、銀行內(nèi)部加強(qiáng)審核和監(jiān)督、降低壞賬率、改變貸款方式、貸款項(xiàng)目效益和風(fēng)險(xiǎn)評估等一系列措施的實(shí)施,使得過去能隨意從銀行貸到款的低效率國有企業(yè),從銀行貸款越來越難了。

  銀行如果像20世紀(jì)90年代前期那樣不計(jì)效率地給國有企業(yè)貸款,銀行貨幣體系必定崩潰無疑。

  是想保國有企業(yè)呢還是保金融體系乃至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)體系不崩潰呢?答案當(dāng)然是后者。銀行體系只能慎重貸款,對不能正常還本付息的國有企業(yè)停止貸款,才能保證整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)體系不至于崩塌。試想:財(cái)政沒有錢給國有企業(yè)注資了,銀行對國有企業(yè)的注資也越來越緊了,甚至停貸了,一些沒有效率的國有企業(yè)能不陷入絕境嗎?

  如果不從收入分配變化、國有企業(yè)融資渠道改變、銀行風(fēng)險(xiǎn)這樣一些宏觀的格局下觀察國有企業(yè)陷入困境的深層次原因,則無法明白絕大部分高負(fù)債的國有企業(yè)大勢已去這樣的歷史必然。

 。2)由于職工只能進(jìn)不能出,國有企業(yè)冗員嚴(yán)重,工資長期趨于上升和資本利潤率長期趨于下降,兩頭一擠,導(dǎo)致大量的國有企業(yè)陷入虧損,難以為繼。這是國有企業(yè)幾乎全軍覆沒的第二個(gè)深層次原因。

  從經(jīng)濟(jì)規(guī)律上講,隨著物價(jià)的上升、生活水平的提高、社會保障的完善等等,企業(yè)職工的工資成本是不斷上升的;
而在市場競爭的條件下,由于競爭激烈,資本的利潤率長期是趨于下降的。國有企業(yè),如果引入競爭,放在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,也有這兩個(gè)趨勢。在企業(yè)正常核算的情況下,考慮到工資成本的上升和資本價(jià)格的相對便宜,企業(yè)會自動減少勞動的使用數(shù)量,增加資本的使用數(shù)量,從而提高勞動生產(chǎn)率,用越來越便宜的資本替代越來越昂貴的勞動;
讓越來越少的勞動者推動越來越多的資本,使企業(yè)獲得正;蛘叱~的利潤。馬克思在他的《資本論》和其他著作中分析了這兩種規(guī)律,他認(rèn)為,作用的結(jié)果使得資本家提高資本有機(jī)構(gòu)成,或者減少工人,或者相對擴(kuò)大資本規(guī)模,或者既減少工人又?jǐn)U大資本規(guī)模,用越來越少的工人推動越來越多的資本,以獲得更多的利潤。但是,帶來的兩個(gè)后果是:一是工人階級的相對消費(fèi)能力越來越少,資本的產(chǎn)出能力越來越大,生產(chǎn)過剩;
二是許多工人失業(yè),許多工人雖然在崗,但是相對工資較低,資產(chǎn)階級給自己培育了一個(gè)掘墓人——無產(chǎn)階級。于是,資本主義制度的喪鐘就要敲響了。但是,我們等了一百幾十年,老牌資本主義國家的喪鐘幾乎都沒有敲響。資本主義制度沒有滅亡的最根本原因是:它從大工業(yè)中減少下來的勞動力,在大量的中小企業(yè)中得到了就業(yè);
并且,建立了較為完善的社會保障制度。公民安居樂業(yè),于是資本主義制度的墓也就沒有太多的人去掘了。馬克思設(shè)想用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)資料全民所有制和按勞分配來解決資本主義社會化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。

  然而,建國初期,國有企業(yè)可能憑著管理者和勞動者的熱情,有著較強(qiáng)的生命力。幾十年過去后,前蘇聯(lián)、東歐國家、中國等,其國有工業(yè)企業(yè),也有一個(gè)工資成本逐步上升、資本利潤率逐步下降的趨勢,隨著向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,由于不能自動提高資本有機(jī)構(gòu)成,競爭使得國有企業(yè)中的冗員顯得越來越突出。于是發(fā)生了或者工資侵蝕利潤、企業(yè)不景氣,或者工人需要大規(guī)模下崗分流的情況。

  問題是,國有企業(yè)的管理者,由于資產(chǎn)的經(jīng)營與他沒有切身的利益關(guān)系,他的升遷還可能與工人的評價(jià)與好感有關(guān),于是即使工資上升很快侵蝕利潤,他也不可能會自覺減少職工(甚至反其道而行之,給工人增加工資)來克服資本利潤率下降和工資成本上升對利潤的影響。直到企業(yè)無藥可救時(shí),財(cái)政不撥款,從銀行也實(shí)在貸不出款,沒有工資可發(fā)時(shí),職工不得不回家。他可以告訴職工,這不是我的錯(cuò),企業(yè)實(shí)在是沒有錢發(fā)給你們。也就是說,在企業(yè)還能運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候,在工資已經(jīng)開始侵蝕利潤的時(shí)候,即使企業(yè)有陷于虧損乃至破產(chǎn)的危險(xiǎn),管理者也不可能拿起減人這一手段來挽救企業(yè),而是眼看著工資上升使企業(yè)與冗員同歸于盡。

  許多企業(yè)高層管理者由于是組織人事部門管理的干部,企業(yè)倒閉后,再調(diào)往他處任職或者榮譽(yù)退休了之。

  許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在研究國有企業(yè)虧損和難以為繼的原因時(shí),沒有考慮工資成本持續(xù)上升和資本利潤率持續(xù)下降,而國有企業(yè)不能自動地提高資本有機(jī)構(gòu)成這樣的深層次的因素。因此,在理論上也就無法給大規(guī)模的下崗分流和減人增效一個(gè)合理和邏輯的說明。

 。3)把國有企業(yè)當(dāng)成了一級黨政社團(tuán)組織來辦,并且以企業(yè)為單位組織社會,使企業(yè)內(nèi)化了許多外部的黨政社團(tuán)體制成本和企業(yè)辦社會成本。在與其他沒有這兩種成本的企業(yè)在市場競爭時(shí),背負(fù)這兩種多余成本的國有企業(yè)自然要被市場機(jī)制所淘汰。

  解放后,我們一直將企業(yè)作為一級政權(quán)和政治單位來設(shè)立。特別是解放初,缺乏經(jīng)營管理方面高素質(zhì)的人力資本,許多新建國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)從軍事干部轉(zhuǎn)業(yè)而來。這些領(lǐng)導(dǎo)習(xí)慣于用指揮打仗的方式來指揮企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。從文化背景上看,他們更愿意在企業(yè)中建立一些軍事性的機(jī)構(gòu)來組織生產(chǎn)。比如,一些企業(yè)中的指揮部、后勤部、政治部等等,就是軍事組織在戰(zhàn)后企業(yè)組織結(jié)構(gòu)中的一種延續(xù)。改革開放以來,從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì),企業(yè)的內(nèi)部體制與外部體制,也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行轉(zhuǎn)軌,體制結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)由市場需要決定,其體制成本應(yīng)當(dāng)最小。

  雖然產(chǎn)品的計(jì)劃分配和定價(jià)轉(zhuǎn)向了市場調(diào)節(jié)和定價(jià),財(cái)政注資變成了貸款形成資產(chǎn),然而企業(yè)的內(nèi)部體制和企業(yè)的外部體制卻沒有向市場經(jīng)濟(jì)需要的體制轉(zhuǎn)軌,并且其機(jī)構(gòu)人員、摩擦、時(shí)間和機(jī)會等體制成本比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期還要高。

  為什么資源配置向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌沒有促使經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌呢?從歷史變遷的進(jìn)展來看,體制變遷滯后于資源配置方式的變遷,體制結(jié)構(gòu)沒有按照市場經(jīng)濟(jì)的要求進(jìn)行調(diào)整;
從干部管理來看,由于將企業(yè)干部作為官員,企業(yè)爭行政級別,企業(yè)內(nèi)增加機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)升格的現(xiàn)象很嚴(yán)重;
而且由于外部黨政社團(tuán)部門也越來越多,由此延伸到企業(yè)內(nèi)部,導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)越來越膨脹,使企業(yè)的體制成本越來越高。

  其實(shí),市場最重要的一個(gè)功能就是,調(diào)節(jié)企業(yè)降低體制成本,并專門淘汰體制成本較高的企業(yè)。在一個(gè)企業(yè)與另一個(gè)企業(yè)競爭時(shí),市場不承認(rèn)和保護(hù)一個(gè)企業(yè)與另一個(gè)企業(yè)在體制成本上的差別。

  通過市場競爭,更有效地利用資源,非常重要的功能就是迫使企業(yè)適應(yīng)市場的需要而設(shè)置自己內(nèi)部的體制結(jié)構(gòu)。也就是說,市場調(diào)節(jié)企業(yè)最大限度降低體制成本的同時(shí),實(shí)現(xiàn)對資源最優(yōu)利用的配置。如果一個(gè)企業(yè)不按照市場經(jīng)濟(jì)的需要調(diào)整自身內(nèi)部的體制結(jié)構(gòu),市場價(jià)格不承認(rèn)企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)中過多的機(jī)構(gòu)人員、摩擦、時(shí)間和機(jī)會等成本,其過高而侵蝕利潤,將發(fā)生連續(xù)不斷的嚴(yán)重虧損,最后將被體制成本較小的企業(yè)所擠垮。為什么中國1978年改革開放以后,國有經(jīng)濟(jì)在與非國有經(jīng)濟(jì)競爭之中,連連失利,除了其他原因之外,一個(gè)很重要的原因就是國有經(jīng)濟(jì)的體制成本太高,而一些非國有經(jīng)濟(jì)的體制成本較小。

  戰(zhàn)爭中的供給制度也在國有企業(yè)中延續(xù)為企業(yè)內(nèi)部的醫(yī)院、學(xué)校、住宅等福利性組織和功能。

  在國有企業(yè)的投資中,需要先考慮招待所、醫(yī)院、職工住宅、學(xué)校、公安等等這樣的本來應(yīng)當(dāng)由社會外部提供的公共產(chǎn)品的資金安排,這些資金可能是銀行貸款,需要支付利息;
這些設(shè)施和人員,還要支付工資、福利、維修支出、折舊等成本,有的甚至要占到企業(yè)成本的1/3.一個(gè)不負(fù)擔(dān)這些社會成本的外資企業(yè)或者非國有企業(yè),與另一個(gè)要負(fù)擔(dān)這些社會成本的國有企業(yè)競爭時(shí),試想會發(fā)生什么樣的情況呢?國有企業(yè)必?cái)o疑!因?yàn)槭袌鍪菬o情的,市場不承認(rèn)你承擔(dān)的這些社會成本,市場不可能讓包含社會成本的高價(jià)格產(chǎn)品銷售得出去,實(shí)際就是要在市場上淘汰這類國有企業(yè)出局。

  改革開放前期,由于民間經(jīng)濟(jì)的資本積累還較薄弱,資本規(guī)模較小,進(jìn)入資本規(guī)模較大的行業(yè)有最低資金規(guī)模障礙。但是,隨著民間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,特別是江浙、廣東一帶的一些民間經(jīng)濟(jì)資本積累規(guī)模已經(jīng)很大,進(jìn)入一些資本有機(jī)構(gòu)成高和規(guī)模大的行業(yè)越來越不存在資金規(guī)模障礙。比如,已經(jīng)進(jìn)入的有汽車、家電等,這些民間企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)簡單,沒有企業(yè)辦社會,用的都是沒有按規(guī)定上交社會保障金的臨時(shí)工,企業(yè)的體制成本和社會成本很低,如果國有和國有控股企業(yè)不進(jìn)行改革,不降低體制成本,民間資金大舉進(jìn)入資本規(guī)模性行業(yè),這些行業(yè)的國有及國有控股企業(yè)很難在競爭中生存。

 。4)黨政多個(gè)部門行使國有資產(chǎn)所有者的權(quán)力,使得管人的不管事,管事的管不了人;
管投資決策的不管項(xiàng)目效益,管項(xiàng)目效益的不能自主決策;
管工資的不管企業(yè)職工具體的勞動貢獻(xiàn),(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  能管職工具體貢獻(xiàn)的定不了企業(yè)職工的工資。所有權(quán)多頭代理,所有者權(quán)力和責(zé)任錯(cuò)位,沒有一個(gè)代理所有者權(quán)力的機(jī)構(gòu)承擔(dān)行使權(quán)力的風(fēng)險(xiǎn),實(shí)際是國有資產(chǎn)出資人形同虛設(shè),沒有真正到位。

  過去,國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo),主要由組織人事部門考察任命,標(biāo)準(zhǔn)以黨和政府的行政干部的要求執(zhí)行;
而干部在企業(yè)中的成績和工作則由主管部門考核,國有資產(chǎn)是不是增值由國有資產(chǎn)管理部門監(jiān)督。如果這個(gè)由組織部考核任命的干部將企業(yè)經(jīng)營虧損甚至破產(chǎn)了,組織部并不承擔(dān)任何責(zé)任。而主管部門、國有資產(chǎn)管理部門,明知這個(gè)干部將企業(yè)經(jīng)營虧損了,但是沒有更換這個(gè)干部的權(quán)力。

  在一個(gè)企業(yè)中,組織部任命的正職有兩個(gè),副職有幾個(gè)甚至十幾個(gè),兩個(gè)正職都向組織部門負(fù)責(zé),副職也向委派他們的組織部門負(fù)責(zé),于是企業(yè)之中政令無法統(tǒng)一。大部分企業(yè),兩個(gè)正職之間的關(guān)系很難處理,幾個(gè)副職和十幾個(gè)副職各管一攤,正職也不好協(xié)調(diào)。有的企業(yè)集團(tuán)還有這種現(xiàn)象:由于是不同隸屬關(guān)系企業(yè)組成的企業(yè)集團(tuán),于是有的領(lǐng)導(dǎo)是省市組織部任命的,有的領(lǐng)導(dǎo)是中央組織部任命的,各為其任命的部門負(fù)責(zé),企業(yè)中領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系更難協(xié)調(diào)。

  而企業(yè)投資項(xiàng)目的基本建設(shè)和更新改造決策,各級計(jì)委和經(jīng)貿(mào)委也行使了一部分很重要的所有者權(quán)力,如要核定規(guī)模、批項(xiàng)目建議書、可行性研究、初步設(shè)計(jì)等等。許多部門也要批這批那,一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目,從提出到開工,要蓋幾十到二百多個(gè)章,這些部門實(shí)際都是在行使所有者的決策權(quán)力,但是他們都不負(fù)項(xiàng)目一旦報(bào)廢的任何責(zé)任。實(shí)際上,在中國許多國有企業(yè)投資項(xiàng)目的失敗,不能說與項(xiàng)目審批制度的繁雜無關(guān)。有的項(xiàng)目在建議時(shí),還有市場空間,等半年和幾年的審批結(jié)束時(shí),已經(jīng)時(shí)過境遷,建成之時(shí),也就成了項(xiàng)目虧損和報(bào)廢之日。

  工資水平和結(jié)構(gòu)的決定是企業(yè)的一項(xiàng)權(quán)力,當(dāng)然需要所有者的認(rèn)可,否則會發(fā)生內(nèi)部人控制問題,即有將所有者——國家的利潤轉(zhuǎn)移為工資和企業(yè)內(nèi)部福利的危險(xiǎn)。但是,在中國,勞動和社會保障部門行使工資水平和結(jié)構(gòu)的確定權(quán)力,要審批國有企業(yè)的工資總額,要限制企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、干部與工人工資的差距。但是,勞動部門畢竟離企業(yè)較遠(yuǎn),也不能了解每個(gè)企業(yè)的情況如何,于是出現(xiàn)這樣的情況:企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)經(jīng)營骨干的工資水平與在企業(yè)中打掃衛(wèi)生的職工的工資水平相差不大,企業(yè)中有經(jīng)營和技術(shù)才能的人才在競爭中被非國有經(jīng)濟(jì)挖去不少,高端崗位人才流失不少,而低端崗位職工的工資不能降低,企業(yè)產(chǎn)品中工資成本較高;
在企業(yè)效益好時(shí),企業(yè)沒有增加工資的自主權(quán),在企業(yè)效益較差時(shí),工資成本也不能隨之往下調(diào)整。而國家審計(jì)署、財(cái)政部專員辦公室、國務(wù)院監(jiān)事會、監(jiān)察部、紀(jì)委、工會等等,都行使了一部分所有者的監(jiān)督權(quán)力,特別是工會代表,要以董事的身份進(jìn)入國有企業(yè)董事會,監(jiān)督部門多、成本高,但是監(jiān)督效果并不理想,國有資產(chǎn)時(shí)有流失,防不勝防。

  可以看出,國有資產(chǎn)所有者權(quán)力實(shí)際上的分散化,最終使得國有企業(yè)找不到負(fù)最終責(zé)任的出資人,沒有一個(gè)出資者對經(jīng)營者的業(yè)績進(jìn)行考核,對經(jīng)營者的行為真正進(jìn)行監(jiān)督,對企業(yè)的最后結(jié)果承擔(dān)責(zé)任,試想這樣的企業(yè)能搞好嗎?

  從以上四個(gè)方面的經(jīng)濟(jì)規(guī)律和體制原因看,在市場經(jīng)濟(jì)條件下,沒有國家的保護(hù)和特殊政策,在競爭性領(lǐng)域和一些不完全競爭領(lǐng)域中,大部分國有企業(yè)難以搞好是一般規(guī)律,而少數(shù)國有企業(yè)經(jīng)營得很好是特殊現(xiàn)象。

  

  二、所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分開與借助外力建立出資者的困境

  

  為了解決上述問題,我們進(jìn)行了所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分開的改革,給企業(yè)下放了許多權(quán)力,加大了企業(yè)的自主權(quán)。但是,從實(shí)施的結(jié)果來看,所有者被模糊和缺位了。這些部門對企業(yè)的所有者約束越來越少了。由于忽視了出資人制度的建立,政企分開改革實(shí)施的結(jié)果是,某種程度上沒有了國有企業(yè)的看得見和管事的所有者。這樣在很多企業(yè)發(fā)生了經(jīng)濟(jì)學(xué)上講的內(nèi)部人控制問題,即所有者對于企業(yè)經(jīng)營層的控制失控,這是許多國有企業(yè)走下坡路的一個(gè)重要原因。后來許多學(xué)者,包括我也認(rèn)為,國有企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行股份制改造,應(yīng)當(dāng)資產(chǎn)多元化,通過這樣的改革,引進(jìn)投資者,構(gòu)造所有者,國有資產(chǎn)管理可以搭新體制(即其他出資人對于資產(chǎn)的關(guān)心)的便車。政府對于國有資產(chǎn)的監(jiān)管可以輕松一些。另外,因國有企業(yè)資金來源渠道枯竭,而通過銀行負(fù)債融資,國家的風(fēng)險(xiǎn)很高,所以要引進(jìn)社會資本加以補(bǔ)充,企業(yè)股份制改革的呼聲也越來越高。從1994年國有企業(yè)實(shí)行建立現(xiàn)代企業(yè)制度及其公司制改革看,雖然許多國有企業(yè)從國有工廠改變?yōu)楣荆械钠髽I(yè)從國有獨(dú)資企業(yè)改變?yōu)樯鲜械墓煞莨,但是,這并沒有從根本上轉(zhuǎn)變國有企業(yè)的體制和經(jīng)營機(jī)制。

  就一些國有企業(yè)改革為非上市公司的情況來看,許多是國有獨(dú)資公司,資本沒有實(shí)現(xiàn)多元化;
有的是國有企業(yè)之間互相持股,并且參股企業(yè)的入股比例很小,基本上不起作用;
有的債轉(zhuǎn)股企業(yè),金融資產(chǎn)管理公司管不了企業(yè)的人事、投資、工資、戰(zhàn)略決策等等;
公司內(nèi)部有了股東大會、董事會,但是新的公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)與原有的公司治理結(jié)構(gòu)之間發(fā)生重復(fù)設(shè)置,使公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜,體制成本加大;
由于外部體制沒有發(fā)生變動,國有企業(yè)雖然進(jìn)行了公司制改革,但是出資人并沒有到位,加上新成立的黨的企業(yè)工作委員會及稽查特派員制度,使行使國有資產(chǎn)所有者權(quán)力的頭緒更多。而一些上市的公司,雖然摻進(jìn)公眾股后,企業(yè)必須公布報(bào)表,向投資者披露企業(yè)情況,但是,一是會計(jì)師事務(wù)所、券商、資產(chǎn)評估、律師事務(wù)所等中介組織替企業(yè)做假賬的情況很嚴(yán)重,信息失真;
二是國有股一股獨(dú)大,其他股東對決策基本上起不到制約作用;
三是根據(jù)《公司法》建立起來的上市公司,與控股母公司之間存在著人事等各種復(fù)雜的關(guān)系,大股東通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤和轉(zhuǎn)嫁成本;
四是以《公司法》設(shè)立的股份公司內(nèi)部"新三會"與"老三會"之間,股份公司與控股公司之間,形成復(fù)雜的內(nèi)部組織,摩擦成本加大;
五是上市公司中的國有股并沒有解決出資人不到位的問題,國有股還是多頭所有,多頭管理,找不到對國有股負(fù)責(zé)的出資部門和出資負(fù)責(zé)代表人。

  簡言之,上市公司的體制和經(jīng)營機(jī)制并沒有真正得到轉(zhuǎn)變,甚至由于其上市融資量大,成了一些部門、地方和企業(yè)"圈錢"的最好地方。有的同志設(shè)想,用國有企業(yè)之間相互持股的辦法來建立現(xiàn)代企業(yè)制度。其實(shí),這樣的持股結(jié)構(gòu)對于構(gòu)建出資人用處不大。因?yàn)閮蓚(gè)同屬于國有的企業(yè),它們后面的最終出資人都沒有到位,沒有最終出資人的約束,投入股份的企業(yè)并不十分關(guān)心投入資產(chǎn)的效益。

  

  三、未來國有企業(yè)改革的關(guān)鍵——建立出資人體制

  

  從戰(zhàn)略上講,國有經(jīng)濟(jì)由于國家投資大、風(fēng)險(xiǎn)高、效率低、包袱重,除了非搞不可的一些領(lǐng)域外,許多領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)讓渡給社會投資者。我個(gè)人認(rèn)為,國有經(jīng)濟(jì)的比重還是越小越好。

  但是,在過渡期內(nèi)不可能將現(xiàn)有的國有經(jīng)濟(jì)一夜之間轉(zhuǎn)型,也不可能將國有經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營停下來進(jìn)行改革,只能是一邊生產(chǎn)經(jīng)營,一邊進(jìn)行改革。這樣,必須找出一種能讓過渡時(shí)期改革過程中國有經(jīng)濟(jì)發(fā)揮最大效率的改革策略。

  從20多年國有企業(yè)改革的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)看,關(guān)鍵是沒有形成一個(gè)真正能管事的國有資產(chǎn)所有者,也就是所有者缺位。如果在轉(zhuǎn)型期內(nèi),真正能找出和建立一種管用的出資人制度,可使國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮較重要甚至是主導(dǎo)的作用。一些同志總是在定性的方面爭論國有經(jīng)濟(jì)是不是主導(dǎo),你如果不能建立真正的出資人制度,就是想主導(dǎo)也主導(dǎo)不了。建立國有經(jīng)濟(jì)出資人制度的原則是:①將國有所有者代表集中到一個(gè)部門進(jìn)行有效地管理,避免多頭代理、無部門負(fù)責(zé)的情況;
②所有者代表的權(quán)力和責(zé)任以及要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)對等,不能僅僅有權(quán)力,而沒有責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn);
③國家管理國有企業(yè)和國有控股企業(yè)的組織形式最簡單,體制成本最低,效率最高;
④堅(jiān)持黨在企業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)與企業(yè)按市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則運(yùn)作在體制上不應(yīng)矛盾,不形成企業(yè)內(nèi)部黨企之間的摩擦和無效率的消耗;
⑤企業(yè)內(nèi)部非經(jīng)營組織結(jié)構(gòu)最簡單,非經(jīng)濟(jì)體制的成本最低。按照這些原則,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行以下重大改革和調(diào)整。

  改革的思路是:整合所有的國有資產(chǎn)所有權(quán)代理部門,形成集中統(tǒng)一地代理所有者權(quán)力的國有資產(chǎn)管理部門,并向人大報(bào)告國有資產(chǎn)的情況,形成人大與政府之間法定的國有資產(chǎn)委托代理關(guān)系,這樣國有資產(chǎn)出資人制度的框架才算基本形成。

 。1)在各級政府內(nèi)部成立國有資產(chǎn)管理委員會,專門承擔(dān)政府對企業(yè)國有資產(chǎn)的所有者職責(zé)。

  學(xué)者曾經(jīng)就國有資產(chǎn)管理部門在全國人大中設(shè)立還是在政府中設(shè)立,進(jìn)行了爭論。一種意見認(rèn)為,國有資產(chǎn)是全民所有制資產(chǎn),應(yīng)當(dāng)在全國人民代表大會中設(shè)立為妥。但是,實(shí)際上國有資產(chǎn)管理的職能還是要由政府來承擔(dān),人大應(yīng)當(dāng)委托政府來管理國有資產(chǎn),這樣可以避免人大與政府之間的多層次和摩擦,也沒有必要在人大中設(shè)立復(fù)雜的機(jī)構(gòu),使機(jī)構(gòu)重復(fù)和膨脹。在政府中專門設(shè)立國有資產(chǎn)管理委員會,把國家對國有企業(yè)的社會管理與國有資產(chǎn)管理分開,成為國家委托政府代表及行使所有權(quán)和專司國有資產(chǎn)管理的部門。國家和政府對于企業(yè)有一般的社會管理,這對所有的不同資產(chǎn)性質(zhì)的企業(yè)都是一樣的,比如制定企業(yè)的準(zhǔn)入制度、競爭規(guī)則,裁判行為是否違規(guī)等等,這種管理對國有企業(yè)和非國有企業(yè)都是相同的。

  如經(jīng)貿(mào)委、工商局、環(huán)境保護(hù)局等部門對社會實(shí)行的就是一般性管理。但是,國有資產(chǎn)管理部門作為國家和政府國有資產(chǎn)的代表和管理部門,它的職能是保證國有資產(chǎn)的保值和增值,國有資產(chǎn)合理的收益,國有資產(chǎn)的調(diào)配和重組,出售國有資產(chǎn)把實(shí)物形態(tài)的國有資產(chǎn)變成貨幣形態(tài)的國有資產(chǎn)等等。過去曾經(jīng)成立過國家國有資產(chǎn)管理局,但是,一是級別太低,屬于財(cái)政部管理,對于其他的部門沒有協(xié)調(diào)權(quán)威;
二是許多權(quán)力沒有集中起來,行使不了國有資產(chǎn)所有者最主要和整體性的權(quán)力。

  上海、深圳等地成立了區(qū)域性的國有資產(chǎn)管理委員會,在調(diào)整和重組地區(qū)性的國有資產(chǎn)結(jié)構(gòu),促進(jìn)國有企業(yè)破產(chǎn)、兼并和重組等方面起了很重要的作用。但是,由于整個(gè)國家從上到下的政府體制沒有改變,在一個(gè)地區(qū)實(shí)行新的國有資產(chǎn)管理體制,總是受到原有體制的左右。比如,新的國有資產(chǎn)管理委員會與組織部、人事局、財(cái)政局、經(jīng)貿(mào)委、主管部門等等之間是什么關(guān)系?這些原有的體制束縛新的國有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)不能獨(dú)立、權(quán)威和統(tǒng)一地發(fā)揮作用。地縣兩級國有資產(chǎn)與中央政府國有資產(chǎn)管理委員會的關(guān)系,其發(fā)生的事務(wù),由省和副省級單位代為管理。

  (2)設(shè)立對國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的指標(biāo)考核體系。這里需要弄清的幾個(gè)問題是:考核企業(yè),主要考核什么?是考核領(lǐng)導(dǎo)班子還是考核一把手?是考核企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益還是考核個(gè)人品質(zhì)?是由出資者考核還是企業(yè)內(nèi)部職工考核?

  實(shí)際上國家和政府的最主要的目的,是國有資產(chǎn)的保值和增值。因此,對于國有企業(yè)最關(guān)鍵的考核指標(biāo)是國有資產(chǎn)的市值增減和資產(chǎn)收益率。如果這兩項(xiàng)指標(biāo)都很差,其他的考核結(jié)果都很好,對于搞好國有企業(yè)是沒有用的。過去考核國有企業(yè),一是沒有指標(biāo)體系,到底用什么指標(biāo)沒有確定;
二是各部門考核的角度不一樣,沒有一個(gè)很負(fù)責(zé)任的部門來考核企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

  過去在考核國有企業(yè)成績時(shí),主要考核領(lǐng)導(dǎo)班子,認(rèn)為成績是集體領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果。但是,從管理學(xué)的角度來看,一個(gè)經(jīng)營性的單位,必須有一個(gè)主要負(fù)責(zé)人決策,如果決策者太多,就是會議而不決,效率就會下降,對結(jié)果卻無人負(fù)責(zé)。如果由一把手決策,考核的是領(lǐng)導(dǎo)集體,則一把手會不負(fù)責(zé)任地決策,而失誤則由集體承擔(dān)。結(jié)果,國有企業(yè)還是會被搞垮。因此,應(yīng)該考核一把手,企業(yè)的其他副手,由一把手來選擇任用,副手向一把手負(fù)責(zé)。如果企業(yè)出問題,考核效果不佳,責(zé)任全部在一把手身上。這樣,國有企業(yè)才能將決策、考核和責(zé)任對應(yīng)起來。

  考核國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)與考核黨政系統(tǒng)的干部不一樣。主要是看經(jīng)過這位負(fù)責(zé)人的經(jīng)營和管理,企業(yè)資產(chǎn)是不是做到了保值,經(jīng)營是不是有利潤,資產(chǎn)的收益率是不是達(dá)到了社會平均水平或者高于社會平均水平。這是考核國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)最關(guān)鍵和最主要的指標(biāo)。而黨政領(lǐng)導(dǎo)人,則主要看他的黨性原則、政治敏感性、勤政廉潔、群眾關(guān)系等等方面的表現(xiàn)。當(dāng)然,對于一個(gè)國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo),政治方面也要嚴(yán)格要求。但是,如果一個(gè)國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo),在政治方面都很過硬,就是在他的領(lǐng)導(dǎo)下,企業(yè)的資產(chǎn)保不了值,虧損嚴(yán)重,國有資產(chǎn)收益很少或者沒有收益,這對搞好國有經(jīng)濟(jì)是很危險(xiǎn)的。辛辛苦苦、廉潔奉公將國有企業(yè)搞垮了的例子也不少。

  考核國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo),主要還是要由出資人,即國有資產(chǎn)管理委員會來考核評價(jià),而不能由企業(yè)的職工為主來評價(jià)。雖然在社會主義條件下,職工是國有企業(yè)的主人,但是,作為國有出資人的利益和作為勞動者的利益是有差異的。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  作為出資人,想的是國有資產(chǎn)保值增值,作為勞動者,想的是盡可能多地從企業(yè)中獲得工資福利。如果由職工為主來評價(jià)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo),則會形成國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)用出資人的利益,即國有資產(chǎn)及其收益,來討好職工的現(xiàn)象,結(jié)果會發(fā)生企業(yè)內(nèi)部職工侵蝕出資人利益,即勞動者侵蝕國家利益的情況。實(shí)際上,目前實(shí)行的由企業(yè)職工考核評價(jià)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的制度安排,從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析,實(shí)際是國有資產(chǎn)向職工流失的一種制度設(shè)計(jì)。國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo),在某些方面可能有點(diǎn)像過去生產(chǎn)隊(duì)的倉庫保管員、出納和會計(jì),而出資人則像生產(chǎn)隊(duì)長。生產(chǎn)隊(duì)長總是愛用因?yàn)?吝嗇"而群眾意見很大的人來擔(dān)任這些職務(wù)。如果這些保管員、出納、會計(jì),因當(dāng)老好人而不"吝嗇",則集體資產(chǎn)會嚴(yán)重流失。讓一個(gè)企業(yè)全體職工一致說好的領(lǐng)導(dǎo)來經(jīng)營管理國有企業(yè),很可能是這個(gè)國有企業(yè)特別是出資人最大的隱患和災(zāi)難。在沒有出資人制度時(shí),職工評價(jià)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo),并不失為一種考核體制。因?yàn)橛行╊I(lǐng)導(dǎo)可能既不為所有者著想,也不討好企業(yè)職工,而只是為自己的私利。

  在這樣的情況下,職工作為一種監(jiān)督方,有比沒有要好得多。但是,在出資人到位的前提下,出資人的考核和監(jiān)督已經(jīng)很硬,再設(shè)立職工評價(jià)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的體系,如果企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)考慮出資人的利益多一些,則職工的評價(jià)就會不高;
而職工的評價(jià)高,則必定會發(fā)生企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)用國有資產(chǎn)利益去討好企業(yè)職工的現(xiàn)象。

  國有的許多企業(yè)是壟斷性企業(yè),這些企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格由于處于壟斷地位,由賣方?jīng)Q定,不進(jìn)行監(jiān)督和控制,會出現(xiàn)低效率、高成本、高價(jià)格和高利潤的情況。因此,對于這些企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、消耗定額、人員定崗要由社會技術(shù)部門來確定,其財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營績效要由出資人招標(biāo)或者指定會計(jì)師事務(wù)所來審計(jì)考核。

 。3)應(yīng)當(dāng)將黨的中央和地方企業(yè)工作委員會與新設(shè)立的國有資產(chǎn)管理委員會合并,兩塊牌子,一班人馬。

  黨的企工委和政府的國資委合并,可以減少機(jī)構(gòu),在企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)上協(xié)調(diào)黨政關(guān)系,有助于在企業(yè)中消除黨政摩擦。國有資產(chǎn)管理委員會中的組織人事部門,同時(shí)作為組織部門和人事部門的派出機(jī)構(gòu),但由國有資產(chǎn)管理委員會統(tǒng)一管理,對外可稱之為"國家國有資產(chǎn)管理委員會國有企業(yè)董事局".國有企業(yè)的董事長由國有資產(chǎn)管理委員會選任派出,屬于國有資產(chǎn)管理委員會行使國有資產(chǎn)所有權(quán)的代表。由董事長提名,國有資產(chǎn)管理委員會考察任命企業(yè)的總經(jīng)理。企業(yè)中成立黨委,就所屬級別不同,分別歸屬黨的地方企業(yè)工作委員會和中央企業(yè)工作委員會。

  在國有獨(dú)資企業(yè),黨委書記兼董事長;
在國有控股企業(yè),盡可能由黨委書記兼董事長;
在國有參股企業(yè),可能股東大會選舉的董事長不一定是企業(yè)黨委會選舉產(chǎn)生的黨委書記,但是不是可以由副董事長兼任;
企業(yè)董事會、經(jīng)理層和黨委會干部實(shí)行交叉任職。

  這樣在宏觀管理層,將政府所有者職能與社會的一般管理者職能劃分開來,將黨管干部原則與政府考核評價(jià)領(lǐng)導(dǎo)在一個(gè)機(jī)構(gòu)中統(tǒng)一起來,在國有獨(dú)資和國有控股企業(yè)內(nèi)部將黨的領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)經(jīng)營領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一起來,從根本上消除所有者職能與社會管理者職能混淆,管人的不管事、管事的管不了人的企業(yè)內(nèi)部黨企摩擦很大的狀況,在設(shè)計(jì)和制度安排上徹底理順國有及國有控股企業(yè)的體制。

  黨對國有經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)體現(xiàn)在什么方面呢?是體現(xiàn)在多設(shè)機(jī)構(gòu)上還是最后要體現(xiàn)在國有企業(yè)的效益上。我認(rèn)為還是要體現(xiàn)在效益上。如果為了加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo),機(jī)構(gòu)越設(shè)越多",吃皇糧"的人越來越多,機(jī)構(gòu)之間摩擦越來越多和越來越大,工作效率越來越低,企業(yè)虧損無部門負(fù)責(zé),即使黨的組織建立了不少,只能說明這樣加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)成本太高,效果并不一定很好。現(xiàn)在需要避免的是,一說加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),就要建立機(jī)構(gòu),最后機(jī)構(gòu)越來越多,事情越來越難辦,機(jī)構(gòu)之間的摩擦越來越多,這不是現(xiàn)代宏觀管理的思路和體制。一發(fā)生問題,首先看能不能用不設(shè)機(jī)構(gòu)的辦法來解決它,管理好。如果市場、群眾、法律,或者已有的機(jī)構(gòu)能管理好,就用不著再設(shè)機(jī)構(gòu)。非得要設(shè),能否在盡量精簡合并的前提下設(shè)立。

  地縣一級,規(guī)定一個(gè)國有資產(chǎn)規(guī)模限額,規(guī)模以上,可以設(shè)國資委;
限額規(guī)模以下不設(shè)國資委,由上一級國資委代理行使職權(quán)。也可能出現(xiàn)一些地縣為了爭機(jī)構(gòu)虛報(bào)國有資產(chǎn)的情況,需要將報(bào)上的國有資產(chǎn)按收益上繳中央財(cái)政一半的辦法加以約束。

 。4)在出資人制度建立、考核指標(biāo)體系形成的同時(shí),取消國家計(jì)委和國家經(jīng)貿(mào)委對國有企業(yè)投資的基本建設(shè)和更新改造項(xiàng)目的審批制度,取消勞動社會保障部門的勞動工資審批制度。

  重大投資決策是國有資產(chǎn)所有者的一項(xiàng)重要權(quán)力,目前由國家計(jì)委和國家經(jīng)貿(mào)委分別行使這項(xiàng)所有者的權(quán)力,但這兩個(gè)部門并不承擔(dān)審批后項(xiàng)目失敗的任何責(zé)任。過去許多大型企業(yè)報(bào)廢破產(chǎn)了的基本建設(shè)和更新改造項(xiàng)目,大都并不是沒有通過各級計(jì)委和經(jīng)貿(mào)委的審批。

  在中國一個(gè)項(xiàng)目審批時(shí)間要半年到幾年,僅各種公章要蓋幾十到近兩百個(gè),各種會議要開無數(shù)次,各種文件要起草和下發(fā)幾十次,這樣的項(xiàng)目不可能和市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng),效益不可能好,而一些地方的項(xiàng)目,用變通的辦法,先上馬甚至先投產(chǎn),再報(bào)批,這樣的項(xiàng)目爭取了時(shí)間,反而失敗和倒閉的較少。如果計(jì)委和經(jīng)貿(mào)委非審批不可,能不能建立這樣一種制度:就是權(quán)力和風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任要對等,如果所審批的項(xiàng)目報(bào)廢失敗,有關(guān)責(zé)任人要負(fù)一定的經(jīng)濟(jì)、政治和法律責(zé)任。這樣,各級國有資產(chǎn)所者投資決策的權(quán)力就可以讓渡給各級計(jì)委和經(jīng)貿(mào)委。如果設(shè)計(jì)這樣的制度,就沒有機(jī)構(gòu)和人喜歡風(fēng)險(xiǎn)太大的審批權(quán)力了。

  在出資人制度到位的前提下,投資決策權(quán)力應(yīng)當(dāng)下放給企業(yè)的董事會,基本建設(shè)和更新改造項(xiàng)目投資實(shí)行備案制度,企業(yè)決策后報(bào)知國資委。國資委只審批企業(yè)的五年或者更長時(shí)期的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,但是考慮到市場經(jīng)濟(jì)的變化較快,允許企業(yè)在長期發(fā)展戰(zhàn)略與短期決策之間進(jìn)行調(diào)整。這種調(diào)整也實(shí)行備案制度。但是,企業(yè)重大項(xiàng)目的決策,國資委要規(guī)定必須經(jīng)過中介機(jī)構(gòu)真實(shí)和客觀的可行性研究,必須有專家咨詢審議過程,必須由企業(yè)內(nèi)部董事會通過。在國資委中設(shè)立國有及國有控股企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃司,專門負(fù)責(zé)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的審批、投資決策的備案、監(jiān)督企業(yè)的可行性研究過程等業(yè)務(wù)。

  在出資人制度到位的前提下,還應(yīng)當(dāng)取消勞動部門對企業(yè)職工工資的審批制度。企業(yè)給職工發(fā)放工資,工資結(jié)構(gòu)如何,工資水平高低,是利潤與成本的一種分割,是所有者的一項(xiàng)重要權(quán)力。這項(xiàng)權(quán)力與風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任也應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一起來。但是,工資是勞動力要素對新增價(jià)值的分配,企業(yè)是多用點(diǎn)勞動力還是多用點(diǎn)資本?什么樣素質(zhì)和崗位的職工,應(yīng)當(dāng)拿什么樣水平的報(bào)酬?什么樣的年份景氣,什么樣的年份不景氣,工資水平應(yīng)當(dāng)在年度中怎樣調(diào)整等等,只有經(jīng)營者才知道。這項(xiàng)權(quán)力在出資人監(jiān)督管理到位的前提下,應(yīng)當(dāng)下放給企業(yè)。但是,需要由國資委通過考核指標(biāo)監(jiān)控和防范企業(yè)將利潤轉(zhuǎn)為職工工資的不合理情況。

 。5)將監(jiān)督國有及國有控股企業(yè)的各項(xiàng)權(quán)力,都集中到國資委。在國資委下成立國有及國有控股企業(yè)監(jiān)事局,將目前監(jiān)事會主席都集中到監(jiān)事局,由監(jiān)事局派駐(但是,為了保持監(jiān)督的權(quán)威性,目前監(jiān)事會主席的級別保持不變)。這樣的制度安排,將監(jiān)督、選任人、管事、業(yè)績考核、重大決策、工資分配等等過去分散的所有者的權(quán)力都集中到了國資委,只要國資委監(jiān)事局對某一企業(yè)監(jiān)督過程中發(fā)現(xiàn)問題,就可以與部門內(nèi)的董事局通報(bào)協(xié)商,采取措施。做到管人、管事、監(jiān)督的高度統(tǒng)一。

  監(jiān)督也有一個(gè)成本和效益問題。目前,多頭對國有企業(yè)的監(jiān)督,機(jī)構(gòu)很多,人員很多,都有權(quán)力,但是監(jiān)督出問題并不一定能得到及時(shí)防范和處理。比如,一個(gè)國有企業(yè),其內(nèi)部和外部的監(jiān)督機(jī)構(gòu)有許多,人員也不少,一年各種成本為500萬元,但對這個(gè)企業(yè)查出的貪污挪用等問題只有20萬元。從政治上看,花500萬元費(fèi)用查出20萬元的問題,也是值得的。

  但是,從經(jīng)濟(jì)上看是極不合算的。需要這樣來思考問題,即花最少的成本,就能將這20萬元的不法行為查出來。因此,需要將對國有企業(yè)的多頭監(jiān)督改革為一個(gè)部門監(jiān)督。這樣,可以大大降低監(jiān)督成本,提高監(jiān)督效率。

  需要注意的是,董事局與監(jiān)事局之間是一個(gè)部門內(nèi)的兩個(gè)制衡機(jī)構(gòu),國有企業(yè)的董事長是由董事局派出的。如果董事長出一些問題,在一個(gè)部門內(nèi)監(jiān)事局出于情面,聽之任之,礙于監(jiān)督,不予處理,就與建立國資委的目的相背。那么能不能將監(jiān)事局在政府單獨(dú)設(shè)立為一個(gè)部門,或者在人大內(nèi)設(shè)立,這樣會更好地進(jìn)行監(jiān)督和制衡。然而,這又可能導(dǎo)致監(jiān)督的處理不了人,管人的不進(jìn)行監(jiān)督的結(jié)果。因此,董事局和監(jiān)事局還是應(yīng)同設(shè)在國資委內(nèi)。

 。6)界定國資委與企業(yè)之間的權(quán)限、事務(wù)、責(zé)任等等。新的體制搞得不好,很可能將企業(yè)獲得的自主權(quán)又搞死。因此,需要在制度上有一種設(shè)計(jì),即要界定國資委的功能,它的最主要的職責(zé)就是關(guān)心和考核企業(yè)資產(chǎn)的保值和增值。至于企業(yè)用什么樣的辦法能使國有資產(chǎn)保值增值,那是企業(yè)的事情,國資委沒有必要替企業(yè)設(shè)想,也沒有必要管企業(yè)具體是怎樣干的。應(yīng)當(dāng)由企業(yè)行使的權(quán)力,由企業(yè)來自主行使,國資委不應(yīng)當(dāng)干預(yù)。并且,目前計(jì)委、經(jīng)貿(mào)委、勞動和社會保障等部門還控制的一些審批權(quán)要下放給企業(yè),不能由國資委再接過來,不能形成比過去的體制更加集中和直接的企業(yè)管理體制。如果不能更加放權(quán)于企業(yè),不能采取在考核經(jīng)營結(jié)果上更嚴(yán)、經(jīng)營體制上更寬的方式管理好企業(yè),就有可能回到過去舊的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)不分的僵化體制上去。鑒于此,有必要起草、頒布和執(zhí)行《國有資產(chǎn)管理法》和《國有企業(yè)和國有控股企業(yè)條例》,用法律和法規(guī)的形式界定國資委和國有及國有控股企業(yè)的權(quán)利、權(quán)限、責(zé)任和義務(wù),防止國資委權(quán)力和管理的越位和錯(cuò)位。

 。7)建立政府向人大報(bào)告有關(guān)國有資產(chǎn)代理的制度,將人大委托與國資委具體代理之間的關(guān)系規(guī)范化。從理論上講,國有資產(chǎn)是國家的,各級人民代表大會將資產(chǎn)委托由政府代行所有者權(quán)力,并加以管理。因此,每年除了計(jì)委、財(cái)政向人大作關(guān)于發(fā)展計(jì)劃執(zhí)行情況和預(yù)算執(zhí)行情況的報(bào)告外,還要由國資委作國有資產(chǎn)保值、增值、運(yùn)營、投資、用途、效益等方面的報(bào)告,以接受人大作為委托方的監(jiān)督。這樣,可以建立最終的出資人——人大,到代表所有權(quán)的出資人——政府,到所有者代理層——企業(yè)董事會,再到企業(yè)經(jīng)營者經(jīng)理層,形成一個(gè)出資人到位和國有資產(chǎn)管理、考核、監(jiān)督、運(yùn)營規(guī)范化的體制。

 。8)國資委應(yīng)當(dāng)本著合并機(jī)構(gòu)、職能集中、精干高效的原則來建立。主要的機(jī)構(gòu)合并有:黨的企工委并入新設(shè)立的國資委并實(shí)行兩塊牌子一班人馬的體制,將國家計(jì)委和經(jīng)貿(mào)委有關(guān)審批國有企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的機(jī)構(gòu),將財(cái)政部的有關(guān)國有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)和國有企業(yè)財(cái)務(wù)核算機(jī)構(gòu)并入,將目前的監(jiān)事會都并入,將勞動和社會保障部的工資管理機(jī)構(gòu)并入國資委。其中設(shè)董事局、監(jiān)事局、國有資產(chǎn)保全和核算局、企業(yè)及國有股效益評價(jià)局、企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略局、資產(chǎn)運(yùn)營和重組管理局等職能機(jī)構(gòu);
可能還要有一些特殊的國有資產(chǎn)經(jīng)營和投資性的企業(yè),歸國資委領(lǐng)導(dǎo)。

  

  〔參考文獻(xiàn)〕

  〔1〕呂政《:對深化國有企業(yè)改革的再認(rèn)識》,載《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2002年第10期。

  〔2〕路耀華《:一個(gè)稽察特派員的稽察日記》,北京,中國時(shí)代出版社2002年版。

  〔3〕王東江《:中國國有企業(yè)改革20年》,鄭州,中州古籍出版社1998年版。

  〔4〕金培《:何去何從——當(dāng)代中國的國有企業(yè)問題》,北京,今日中國出版社1997年版。

  〔5〕李海艦等《:企業(yè)的競爭優(yōu)勢來源及其戰(zhàn)略選擇》,載《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2002年第9期。

  〔6〕青木昌彥等《:轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的公司治理結(jié)構(gòu)》,北京,中國經(jīng)濟(jì)出版社1995年版。

  〔7〕楊斌《:從停止國有股減持到理論反思》,載《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2002年第10期。

  〔8〕劉興強(qiáng)《:國有上市公司的集團(tuán)控制及其治理》,載《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2002年第3期。

  〔9〕黃群慧《:業(yè)績評價(jià)與國有企業(yè)經(jīng)營者報(bào)酬制度的激勵(lì)性》,載《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2002年第6期。

  〔10〕周天勇《:企業(yè)體制成本論》,載《管理世界》1998年第5期。

  來源:《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2002年第11期

  周天勇,中共中央黨校研究室副主任,教授,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

相關(guān)熱詞搜索:出資人 原由 國有企業(yè) 框架 制度

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com