恩格斯在《反杜林論》中將人類認(rèn)識領(lǐng)域分為三大部分：一為數(shù)理化天文之類自然科學(xué)，基本上是精密科學(xué)；
二為生物科學(xué)，錯綜復(fù)雜，解決一些問題又不斷出現(xiàn)新問題；
三為涉及人類的社會科學(xué)，更為復(fù)雜，不存在真正的、不變的終極真理。在通訊和傳播媒體發(fā)達(dá)的當(dāng)代，信息泛濫，人們對社會現(xiàn)象的認(rèn)識更容易受從眾心理和非理性行為干擾，難以規(guī)范更怕誤導(dǎo)。

　　據(jù)最新報道：科技部將要推出《科技發(fā)展總體戰(zhàn)略研究專題報告》，對至今實(shí)行的“引進(jìn)型”發(fā)展模式提出前所未有的質(zhì)疑，目前引以為榮的“世界工廠”被警告會導(dǎo)致“拉美化”，以市場換技術(shù)被認(rèn)為會扼殺創(chuàng)新，造成對外依賴。建國以來，我們就擅長來回折騰：當(dāng)要肯定某一點(diǎn)時就只看其長處不看短處；
要否定某一點(diǎn)時就只講短處不講長處。改革開放以來，正是引進(jìn)技術(shù)、資金和管理促使我國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，特別是家用電器、汽車、通訊、電腦和網(wǎng)絡(luò)的突飛猛進(jìn)，已使我國出口產(chǎn)品從輕紡和原料為主發(fā)展到以機(jī)電類為主，成為世界貿(mào)易大國。引進(jìn)與 創(chuàng)新并非矛盾，更不是相互排斥，扼殺創(chuàng)新和對外依賴是你自己造成的。

　　1978年中央決定從新日鐵引進(jìn)的寶鋼上馬，但后來又掀起一股否定風(fēng)，當(dāng)時不少權(quán)威的專家學(xué)者也跟風(fēng)否定，假如不是當(dāng)時評估下馬比上馬損失更大，很可能就否定掉了�，F(xiàn)在寶鋼是我國最大最好的鋼鐵企業(yè)，質(zhì)量和效益全國第一。韓國浦項鋼鐵比寶鋼早十年也是從新日鐵引進(jìn)的，據(jù)Daewoo證券公司估計：2004年浦項銷售額156億美元，凈利潤達(dá)27億美元，成為世界上最有效最盈利的鋼鐵企業(yè)，只是2002年日本歐洲掀起兼并風(fēng)，現(xiàn)在規(guī)模上只能排五、六位了。浦項被公認(rèn)為鋼鐵高技術(shù)的創(chuàng)導(dǎo)者之一，以致日本人曾后悔當(dāng)初幫助興建浦項鋼鐵。

　　目前中國的研究開發(fā)投入占GDP的1.32%，而美日占3％左右，歐盟各國在2～3％左右。今后逐步加大投入，縮小與美歐日的差距是完全必要的。今后階段更強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新和自主開發(fā)并不意味著要指責(zé)前一階段的引進(jìn)型，不同階段有不同重點(diǎn)是完全正常的。

　　比起自然科學(xué)和技術(shù)，我國的社會科學(xué)更落后，因為長期以來受極左思潮的批判和打擊。新時期以來開始只抓科技是第一生產(chǎn)力，似乎社科并未包括在內(nèi)，直到最近幾年中共中央出面強(qiáng)調(diào)要繁榮社科。自然科學(xué)和社會科學(xué)只有均衡發(fā)展，兩條腿走路才能穩(wěn)步前進(jìn)。大學(xué)的理工科和文科并校走綜合性大學(xué)之路也是同樣道理。

　　無論國家還是企業(yè)要規(guī)劃戰(zhàn)略和發(fā)展計劃就要系統(tǒng)性進(jìn)行軟科學(xué)咨詢和規(guī)劃，而不是少數(shù)人的即興之作，這在我國是做得最欠缺的。本來國家大事應(yīng)使民眾知情并參與討論，清末維新首領(lǐng)康有為說過：“民智愈開者，則其國勢愈強(qiáng)”�，F(xiàn)在很多大事連知情都做不到，民眾積極性和民智又何以發(fā)揮！

　　我國能源原就缺少長期的全面戰(zhàn)略規(guī)劃，核電只占發(fā)電量的2％，而法國占76％，發(fā)達(dá)國家核電比例最少的美國也有20％左右，從發(fā)展中國家來看，我們也可算作最少的了！這與我國獨(dú)立擁有核武器，核電和核動力艦艇技術(shù)的大國地位是完全不相稱的，這顯然是受世界反核思潮的誤導(dǎo)有關(guān)。發(fā)達(dá)國家都有原油的戰(zhàn)略儲備，日本最大戰(zhàn)略儲備可供半年之用。2001年春，知識經(jīng)濟(jì)熱開始降溫，筆者就著文提出未來石油危機(jī)與中國戰(zhàn)略對策，提出戰(zhàn)略儲備3000萬噸，當(dāng)時油價只有22美元/桶。那幾年我們卻在爭奪加油站，錯過極好的機(jī)遇。

　　受誤導(dǎo)和干擾的另一典型事例就是匯率問題。2003年一季度我國外匯儲備已顯著增加，達(dá)到3160億美元，到2004年底猛升到6099億美元，今年5月份更達(dá)到6591億美元。與此相關(guān)，2002年四季度我國廣義貨幣M2余額為18.5萬億元，到2005年1月M2為25.78萬億元,今年5月份則為26.9萬億元,每月上升3000億元.外匯儲備大增,其中少數(shù)是貿(mào)易順差,大多數(shù)就沖人民幣升值而來,為此迫使貨幣供應(yīng)量大增.去年10月央行加息27基點(diǎn)到2.25%，結(jié)果3個月外匯儲備猛增1000億美元。盡管近年來經(jīng)濟(jì)過熱，貨幣供應(yīng)量過大，但我們不敢升息，否則升值壓力更大，現(xiàn)在貨幣政策等于失效，只能靠行政強(qiáng)制措施，匯率問題還引發(fā)和激化貿(mào)易摩擦，匯率不是促進(jìn)出口的工具。其實(shí)匯率長期來說是受國家宏觀經(jīng)濟(jì)形勢支配的；
中期來說是受利率，通脹，外貿(mào)收支和資金流動等狀況控制的；
短期則是受游資和投機(jī)行為所影響的。我國匯率自1994年以來就基本上未動過，所以于理于利都應(yīng)升值。而我國主流輿論似乎一旦升值就會大禍臨頭，將經(jīng)濟(jì)問題政治化，有些人習(xí)慣性冷戰(zhàn)思維，連基本事實(shí)和利害得失還未搞清楚就立即取對抗性態(tài)度。

　　京滬高速鐵路是又一受誤導(dǎo)和干擾的典型事例。本來這一項目是打算可為奧運(yùn)和世博服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施，但一再拖延，至今連磁浮還是輪軌大前提都未定�，F(xiàn)在看來上海至機(jī)場的磁浮是倉促上馬，而京滬高速鐵路卻是遲遲不上馬。上海磁浮線投資一百多億元，別說投資何時收回？就說運(yùn)營能不虧本都很難做到。本來這項目就是為京滬高速線作技術(shù)準(zhǔn)備的。問題關(guān)鍵在于磁浮與輪軌不兼容，而高速輪軌線和現(xiàn)有鐵路列車兼容，這樣就可發(fā)揮其高速高效的優(yōu)點(diǎn)，比輪軌投資高三倍的磁浮建成后利用率不高，甚至車票比打折機(jī)票還貴，只成為少數(shù)觀光客和白領(lǐng)的專用線豈不是成為天下大笑話！“不在其位，不謀其政”，各職能部門，各司其職，在聽取各方面意見后，最后拍板理應(yīng)聽從鐵道部的，這如同“疑人不用，用人不疑”一樣。

　　今后加大研究開發(fā)投入，強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，加上勞動力教育程度提高以及大學(xué)的普及化，這些都是可以量化的硬件的改善，必將為科教興國打下堅實(shí)基礎(chǔ)。但不可能量化的軟件建設(shè)方面決不能忽視。對社會來說：科學(xué)精神和實(shí)事求是作風(fēng)的發(fā)揚(yáng)光大；
對個人來說：科學(xué)態(tài)度，認(rèn)真負(fù)責(zé)工作作風(fēng)，對他人和社會的責(zé)任心之確立。這種誠信的社會鳳氣和人文環(huán)境,不僅是精神文明的標(biāo)志，也是科教興國走向興旺發(fā)達(dá)的必不可少先決條件。

　　目前我們社會狀況與此還有很大差距。單從近幾年來報刊上發(fā)表文章來看，似乎可歸納出如下問題。

　�、呕�本數(shù)據(jù)有大出入

　　以事實(shí)來說話，基本數(shù)據(jù)是基礎(chǔ)，論點(diǎn)就是在此基礎(chǔ)上演繹推理而來，不能有差錯，最近某經(jīng)濟(jì)學(xué)家在紀(jì)念陳云同志一文中，談及：“一個國家當(dāng)年財政赤字公認(rèn)控制線為不超過年GDP的3%，財政赤字的余額不能超過年財政收入的60%等”。這里似乎應(yīng)是公共債務(wù)余額不能超過一年GDP的60%，這是歐元區(qū)通過的馬約所設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)之一。財政收入和 GDP會有數(shù)倍之差。

　　宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會一位領(lǐng)導(dǎo)，在“十一五”期間最值得關(guān)注四大因素一文中，提到2010年中國石油進(jìn)口會增長到4.5—4.7億噸,鋼產(chǎn)量到2010年可達(dá)近5億噸,這是按曾達(dá)到增長率外推所得，而原油進(jìn)口去年是1.2億噸，到2010年決不可能增長到4.5億噸。基本數(shù)據(jù)與事實(shí)如此大不同！即使其立論是正確的，也難以令人信服。

　　一位權(quán)威的國情研究專家預(yù)測到2015年中國經(jīng)濟(jì)總量占世界比重達(dá)17.5%，可超過美國。到2020年有可能占世界GDP的22%。而事實(shí)上，2004年我國GDP達(dá)16494億美元，美國2002年GDP為103830億美元，相差6倍，而去年全世界的GDP估計達(dá)40萬億美元左右。這位權(quán)威的數(shù)據(jù)沒有一個是正確的，而且相差好幾倍，假如我們的國情是建立在如此不可靠基礎(chǔ)之上，我們執(zhí)政能力何以不受影響！

　�、平�(jīng)濟(jì)問題泛政治化。

　　一位香港來大陸的令人尊敬經(jīng)濟(jì)學(xué)家著文：“匯率不僅僅是一個價格，它是各國政府為達(dá)到政治目的而選擇的手段。” ……“我以為，人民幣升值將是我們金融系統(tǒng)崩潰的開始，熱錢流入再也不會停止。央行似乎可考慮在適當(dāng)時機(jī)稍微短期地調(diào)貶人民幣2%，以進(jìn)一步打擊國際炒家，只要國際炒家資金承受不住損失而離開，國際壓力會立刻緩解�！痹谒�看來匯率是達(dá)到政治目的之手段，政府首腦可以像魔術(shù)師玩弄手中一付紙牌一樣，翻手為云，復(fù)手為雨，所以堅持穩(wěn)定的他，不惜主張適當(dāng)時機(jī)短期貶低2%，以趕炒家離開。這是他一年多以前說的，不知現(xiàn)在他意下如何？相信大家自有公論。

　　與經(jīng)濟(jì)問題泛政治化出于同源，政治是為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)的，所以二年前對伊戰(zhàn)爭就有一個大膽猜想，美國攻伊，意在歐元。還有一高論：當(dāng)今重大國際事件，它的背后一定是為了石油。如此習(xí)慣性思維，我們從中還可看到過去長期政治掛帥教育的政 績。

　�、且庾R形態(tài)和民族主義的偏見。

　　對知識產(chǎn)權(quán)，人們至今還未引起足夠重視，但至少不會有人公開反對了，但僅在二年前就有人公開宣稱：讓知識產(chǎn)權(quán)走下神壇！這些規(guī)則主要由少數(shù)發(fā)達(dá)國家和少數(shù)大公司制定并向各國灌輸，是強(qiáng)勢群體主導(dǎo)話語權(quán)，本質(zhì)上是保護(hù)強(qiáng)勢力量的利益�！�…關(guān)鍵是我們不能被無知所禁錮，不能被虛設(shè)的“神壇”嚇倒。正是在這種不受“無知”禁錮不怕神壇的大膽妄為之下，盜版屢禁不絕，假冒偽劣花樣翻新，擴(kuò)散蔓延到考試作弊和學(xué)術(shù)腐敗者之中，豈不成其為精神支撐和鼓勵嗎！

　　最近北方一大學(xué)教授來滬講學(xué)，他認(rèn)為中國知識生產(chǎn)機(jī)制存在兩大障礙，一是學(xué)院的自主性不足，在此背景下進(jìn)行真正意義上人文學(xué)術(shù)研究近乎一種悲壯的抵抗。另一障礙西方理論無孔不入正在新陳代謝我們的知識體系……我們究竟是和西方形成攻守同盟，還是和西方達(dá)成某種綏靖政策？我們是認(rèn)識自身，還是在喪失自我？對于這種近似炒作的立論和提問，應(yīng)該反問：當(dāng)今的文理學(xué)界有誰能與陳寅恪和陳景潤困苦環(huán)境中做出的偉大貢獻(xiàn)相比較的？像他們倆老一代學(xué)者特立獨(dú)行，一生如牛馬只知奉獻(xiàn)不求回報，這才是一種近乎悲壯的抵抗！至于和西方攻守同盟還是達(dá)成綏靖政策的追問更是退步到比康梁變法都不如，猶如清末遺老遺少的哀鳴。

　　⑷拉大旗作虎皮，惡意炒作

　　兩年前非典流行，有人就提出SARS是美國針對中國人種的基因武器，并寫成書由社會科學(xué)出版社出版。毫無科學(xué)依據(jù)的聳人聽聞，居然可在社會科學(xué)這樣的出版社出版，可見現(xiàn)時社會狀況已到了見怪不怪地步，你罵“嘩眾取寵”，只怨您少見多怪！假如針對國內(nèi)的單位或個人，這事是要吃官司的，他針對美國并聲稱是憂患意識，多漂亮的愛國情結(jié)。反美愛國這是歷來四通八達(dá)的王牌通行證，所以有人在一證券報上說：稍微掌握一些經(jīng)濟(jì)史的人都知道，美元的每一次危機(jī)都為美元創(chuàng)造了巨額福利……在美聯(lián)儲印刷儲蓄推動下，黃金和糧價將瘋狂上漲，中國則將成為美聯(lián)儲貨幣政策的殉葬者。

　　我看惡意炒作者多數(shù)人的智商不至于如此低下，他們更感興趣的是：不逗你又驚又叫，又笑又跳，誓不罷休。嘩眾取寵，出風(fēng)頭就是目的，題材到處都有，玄妙之處在于矛頭對外，嬉笑怒罵淋漓痛快，不會遭反駁，不用擔(dān)風(fēng)險。

　　新世紀(jì)以來，我國國內(nèi)面臨全面轉(zhuǎn)軌形勢，世界是進(jìn)一步走向全球化，因此新舊思想并存，中外文化交融，各種觀念爭論和碰撞是完全正常和必不可少的。媒體應(yīng)鼓勵交流和爭論，對于一些誤導(dǎo)和炒作也用不著回避，只要加強(qiáng)評論，媒體只是提供交流的平臺，文責(zé)自負(fù)，相信自有公論。至今對于誤導(dǎo)和炒作很少見有反駁文章，冰凍三尺非一日之寒，從目前社會風(fēng)氣和人文環(huán)境來看,不加強(qiáng)評論,今后是不可能適應(yīng)國內(nèi)外風(fēng)云變幻形勢的。

　　今年5月在復(fù)旦大學(xué)的上海論壇上，新加坡前總理李光耀講演：今后中國必須完成三個超越，第一是超越老式工業(yè)化模式，發(fā)明一個新的可持續(xù)模式。第二是避免傳統(tǒng)路線，擺脫冷戰(zhàn)思維。第三是建立一個和諧的社會，走和平崛起發(fā)展道路。其中特別提到擺脫冷戰(zhàn)思維，真是旁觀者清呀！因為輿論導(dǎo)向會影響路線搖擺不定，影響執(zhí)政能力的提高。

　　2005年7月23日星期六

相關(guān)熱詞搜索：誤導(dǎo) 執(zhí)政能力 干擾 影響 曾其英