進(jìn)入1990 年代以來，東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治格局發(fā)生了一系列新的變化。引發(fā)這種變化的一個重要原因，就是中日兩國在該地區(qū)經(jīng)濟(jì)地位的反向變化——在日本經(jīng)濟(jì)增長緩慢并陷于不振的同時，中國經(jīng)濟(jì)卻突飛猛進(jìn)，日益成為拉動?xùn)|亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)增長的主要力量。相應(yīng)地，中日兩國國民的心態(tài)也在發(fā)生著顯著變化。中國民眾愛國主義熱情高漲，對國家和民族未來發(fā)展的自信心前所未有地增強(qiáng)，日本國民則正在喪失自20 世紀(jì)70 年代初期日本實(shí)現(xiàn)“明治維新”百年夢想、成為資本主義世界第二經(jīng)濟(jì)大國以來所形成的驕傲心態(tài)，尤其是面對身旁曾在近一百多年來被其欺侮、侵略過的龐然大物——中國的崛起，日本國民的心態(tài)更加復(fù)雜、敏感，社會思潮右翼化的情況有所發(fā)展。正是在這樣一種背景下，中日之間的各種摩擦，不論是歷史問題、領(lǐng)土問題還是經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易問題，在兩國社會輿論中均被籠罩上了強(qiáng)烈的民族感情色彩：中國民眾要求討回歷史正義、公道的意愿不斷升溫，日本民眾對“中國威脅”的擔(dān)憂及不服輸?shù)男睦硪才c日俱增，彼此間的對立情緒日益擴(kuò)張和蔓延。

　　自今年初開始，中日兩國政府和民眾圍繞中國在東海開發(fā)建設(shè)“春曉”油氣田的對立情緒明顯增強(qiáng)。9 月中旬“春曉”油氣田投產(chǎn)前后，中國海軍向該海域派遣了一支規(guī)模龐大的艦隊(duì)。消息出來，引起了國際社會的高度關(guān)注，也使得國內(nèi)一部分民眾主張向日本開戰(zhàn)、以武力解決中日領(lǐng)土爭端并借機(jī)向日本復(fù)仇的情緒陡然高漲。令人關(guān)注的是，在此過程中，一些學(xué)術(shù)界人士也積極參與進(jìn)來，認(rèn)定日本軍國主義正在“再次擴(kuò)張崛起”，中日兩國之間的“歷史性沖突”必須要用戰(zhàn)爭方式（實(shí)際上是指“中國戰(zhàn)勝日本”的方式）來解決，并呼吁“戰(zhàn)爭勝負(fù)將決定歷史進(jìn)程！而我們目前所做的一切，都是在為下一場戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。不是導(dǎo)致勝利的準(zhǔn)備，就是導(dǎo)致失敗的準(zhǔn)備。”一句話，就是主張中國應(yīng)當(dāng)以武力解決當(dāng)今中日兩國之間的矛盾、摩擦和沖突，并為這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)而擴(kuò)軍備戰(zhàn)。

　　筆者認(rèn)為，這些學(xué)者的觀點(diǎn)是非常不負(fù)責(zé)任的，因?yàn)樗麄儧]有恪守學(xué)者應(yīng)有的理性。用知識的邏輯和理性來客觀、冷靜地分析問題，是學(xué)者與普通人的最大區(qū)別。作為普通人，我們完全理解并由衷地尊重國人對日本的態(tài)度和立場，所有的激情抗議也好，謾罵也好，皆不為過。但一個國家之所以需要學(xué)者，就是因?yàn)閲�家的發(fā)展、社會的進(jìn)步和人民的富強(qiáng)需要理性地制定國家戰(zhàn)略。一個國家尤其是一個正在蓬勃崛起的大國的發(fā)展如果失去了理性，這個世界將會變成怎樣？

　　究竟什么是軍國主義？這是我們必須首先要搞清楚的問題。這關(guān)系到我們對時代的基本認(rèn)知，以及由此所決定的對中國國家戰(zhàn)略取向的基本判斷。

　　軍國主義是帝國主義時代的產(chǎn)物。帝國主義時代的一個顯著特征，就是信奉“領(lǐng)土主義”，在1945 年為止的人類歷史長河中，這一直是強(qiáng)國意識和戰(zhàn)略的主軸，即視領(lǐng)土擴(kuò)張或生存空間的擴(kuò)大為國家的最高戰(zhàn)略目標(biāo)，因?yàn)轭I(lǐng)土的增大不僅將使國家的臣民增加、稅收擴(kuò)大，而且可以增加國家的地表資源或地下賦存資源，繼而增強(qiáng)國家的威望。所以，在1945 年以前，任何改變國際關(guān)系的大國之間的戰(zhàn)爭，幾乎都與領(lǐng)土爭奪相關(guān)。但是，國際關(guān)系的“領(lǐng)土主義”時代在1945 年以后終結(jié)了。為什么呢？因?yàn)椤邦I(lǐng)土主義”時代有著嚴(yán)格的技術(shù)條件限制。我們對時代的認(rèn)知，必須拋除直接源于意識形態(tài)或民族情感的狹隘視野，應(yīng)當(dāng)從技術(shù)的、經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變化出發(fā)來思索。因?yàn)樗�謂“時代”，也是人類文明進(jìn)步的一個重要的內(nèi)涵。人類的科技進(jìn)步史，幾乎是一部軍事技術(shù)革命的歷史，人類社會的每一次科技進(jìn)步，幾乎都率先被應(yīng)用于軍事領(lǐng)域，每一位掌握了先進(jìn)的進(jìn)攻武器及其技術(shù)的國王，無不產(chǎn)生侵略他國進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張的強(qiáng)烈愿望。于是，處于防守的一方也會拼命地革新武器，最后直至技術(shù)水平及其力量出現(xiàn)一個暫時的平衡。歷史上，如此循環(huán)從未間斷。換言之，軍事技術(shù)進(jìn)步的“矛”與“盾”從未實(shí)現(xiàn)過統(tǒng)一。此乃歷史上大國間戰(zhàn)爭不斷的主要根源之一。正因?yàn)槿绱�，在足以影響國際關(guān)系格局的大國關(guān)系中，盡管也存在著一些國家協(xié)調(diào)、談判或相互間的妥協(xié)，但武力一直是解決紛爭、矛盾的最后手段，也是最為有效的手段。正是從這個意義上講，“軍國主義”是“領(lǐng)土主義”時代的產(chǎn)物。其主要特征就是國家軍事化，從意識形態(tài)、思想、政黨政治、行政、司法、教育以及社會生活等一切方面，全部軍事化了，整個國家變成一部高速運(yùn)轉(zhuǎn)的軍事機(jī)器。“軍國主義”的技術(shù)基礎(chǔ)是龐大的、武裝到牙齒的武裝力量，其社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是壟斷（列寧的《帝國主義論》早以有過詳盡的論述），其政治基礎(chǔ)是軍事獨(dú)裁統(tǒng)治，如東條英機(jī)內(nèi)閣和希特勒的納粹組織，而其國家戰(zhàn)略的核心就是領(lǐng)土擴(kuò)張，如二戰(zhàn)前日本和德國流行的所謂“生存空間理論”。這四個條件缺一不成其為“軍國主義”。

　　1945 年以后，對人類社會發(fā)展和國際關(guān)系格局影響最大的就是長達(dá)近半個世紀(jì)的“冷戰(zhàn)”。但如果我們對當(dāng)今世界格局的認(rèn)識僅僅停留在“冷戰(zhàn)”層面，則不免過于膚淺。1945年世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利導(dǎo)致人類社會進(jìn)入了一個新的時代——“經(jīng)濟(jì)主義”時代。這是當(dāng)今世界進(jìn)入以“和平與發(fā)展”為主流的時代的基本背景。

　　為什么會有“冷戰(zhàn)”？因?yàn)榇髧�間的“熱戰(zhàn)”已經(jīng)不可能進(jìn)行下去。為什么如此？因?yàn)槿祟惿鐣�的技術(shù)進(jìn)步以及由此引起的社會經(jīng)濟(jì)組織發(fā)生了巨大變化。這里，不能不提及兩個方面的技術(shù)革命和一種經(jīng)濟(jì)組織形式的發(fā)展及其重大影響。一個是以核技術(shù)為核心所導(dǎo)致的核武器及其運(yùn)載工具的革命性變化，一個是信息技術(shù)革命及其影響，經(jīng)濟(jì)組織的重大變化是跨國公司的大發(fā)展。

　　核武器的出現(xiàn)，在人類歷史上第一次實(shí)現(xiàn)了軍事技術(shù)發(fā)展的“矛”與“盾”的統(tǒng)一。雖然美國為了盡快結(jié)束太平洋戰(zhàn)爭，對日本實(shí)施了兩次核打擊，但當(dāng)前蘇聯(lián)在繼美國擁有核武器之后，核武器實(shí)際上成為不能使用的武器，因此才出現(xiàn)了“核威懾”的概念。這導(dǎo)致現(xiàn)代國際關(guān)系發(fā)生了兩個方面的重大變化：一是大國之間的“熱戰(zhàn)”有觸發(fā)世界核戰(zhàn)爭的危險，在僅美蘇兩國的核武器便可毀滅地球幾千次的情況下，“我們只有一個地球”的理念真正開始成為全世界的共識。因此，二戰(zhàn)后從未發(fā)生過美蘇兩個大國之間的戰(zhàn)爭，雖然也曾有過類似的危險經(jīng)歷，但雙方都理性地予以避免，在沖突即起的最后一刻走向妥協(xié)、緩和，古巴導(dǎo)彈危機(jī)就是如此。大國之間的“無戰(zhàn)事”狀態(tài)，確保了我們今天這個世界的基本時代主題是“和平與發(fā)展”。雖然近半個世紀(jì)以來，地球上也發(fā)生過許多次戰(zhàn)爭，但基本都是因種族問題、宗教問題或歷史遺留問題所導(dǎo)致的局部戰(zhàn)爭，包括“朝鮮戰(zhàn)爭”和“越南戰(zhàn)爭”，亦不過是美、蘇兩個大國躲在背后的“代理戰(zhàn)爭”。所有這些戰(zhàn)爭沒有也不可能改變當(dāng)今國際關(guān)系的基本格局。二是圍繞投送核武器的運(yùn)載工具的軍備競賽，使得國家的軍事邊界實(shí)際上變得沒有意義。當(dāng)年希特勒的坦克軍團(tuán)雖然在前蘇聯(lián)西部的戰(zhàn)線上一度所向披靡，但是隨著戰(zhàn)略縱深的擴(kuò)展，最后它猶如強(qiáng)弩之末，潰敗于莫斯科城前。前蘇聯(lián)遼闊的軍事地理（邊界）縱深，成為其反敗為勝的制勝法寶。然而，以美蘇兩個“超級大國”為核心展開的核武器運(yùn)載工具的軍備競賽，極大地弱化了國家軍事邊界的意義。從遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)到中程導(dǎo)彈、洲際導(dǎo)彈再到遠(yuǎn)程激光制導(dǎo)武器，敵人在千里之外便可以實(shí)施精確打擊，兩次“海灣戰(zhàn)爭”令人震驚地展現(xiàn)出國家軍事邊界在多么大的程度上被虛擬化了。

　　另一個具有劃時代意義的技術(shù)革命就是信息技術(shù)的飛躍發(fā)展。信息技術(shù)革命使得國家的信息邊界在很大意義上消失了，或者說成為虛擬的邊界。一個國家內(nèi)部的任何變化，可以瞬時傳遍全世界，并反過來對該國產(chǎn)生重大影響。信息技術(shù)革命對各國社會、政治和經(jīng)濟(jì)生活的影響，集中表現(xiàn)在傳媒業(yè)的進(jìn)步。在傳媒以書刊為主要載體的時代，統(tǒng)治者對社會思想的禁錮最為簡單易行，但是到了傳媒以電視為主要載體的時代，情況便有了極大的改變。所以，“越南戰(zhàn)爭”尤其是“阿富汗戰(zhàn)爭”成為典型的所謂“輸給傳媒的戰(zhàn)爭”。而當(dāng)我們進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時代，政府對民輿的控制成本極大提高，甚至控制本身在技術(shù)上亦難以實(shí)現(xiàn)，因而政府對國內(nèi)外信息傳播的控制幾近不可能。網(wǎng)絡(luò)第一次使人類實(shí)現(xiàn)了“話語權(quán)利的平等”，不僅世界上任何角落的信息可以瞬間被傳遍國人，而且國內(nèi)的任何信息也同樣會瞬間傳遍全球。國家信息邊界的弱化或虛擬化，必將帶來國際關(guān)系的新變化，原有的一國“內(nèi)政”問題在相當(dāng)大程度上被“國際化”了，成為各國之間戰(zhàn)略博弈的重要內(nèi)涵。比如，中國人若得到在印度尼西亞欺侮華人的信息，我們絕不會認(rèn)為那是他們的內(nèi)政；
同樣道理，如果加拿大政府以所謂國法而不遣返賴昌星這個腐敗分子的消息傳來，國人也不會認(rèn)同他們的所謂“內(nèi)政”。

　　技術(shù)革命及其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必然帶來企業(yè)組織的巨大變化。跨國公司就是這樣一種在戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用的企業(yè)組織。它與其他企業(yè)組織最大的區(qū)別就在于，它是在全球范圍內(nèi)配置生產(chǎn)資源，將資金、技術(shù)、原材料等生產(chǎn)要素以及生產(chǎn)過程的不同環(huán)節(jié)投放到其他國家去進(jìn)行生產(chǎn)。這為現(xiàn)代國際關(guān)系至少帶來了兩個方面的新變化：一是跨國公司的大發(fā)展在很大程度上解決了東道國人口與資源比例失衡的巨大壓力，通過增加?xùn)|道國的就業(yè)使得海外殖民或移民的意義極大地縮小，這在當(dāng)今時代無疑是減少國際摩擦與紛爭的重要因素；
二是跨國公司的經(jīng)營行為使得土地這種傳統(tǒng)意義上不可流動的資源成為一種新的“流動性資源”。所以，跨國公司的發(fā)展在很大程度上弱化了國家的經(jīng)濟(jì)邊界，使世界各國形成了全新的基于國際分工發(fā)展的相互依賴關(guān)系。這也正是近年來國際機(jī)構(gòu)和世界各國越來越多地使用GDP 統(tǒng)計(jì)、而越來越少地使用GNP 統(tǒng)計(jì)的主要原因。

　　綜上所述，隨著技術(shù)革命的發(fā)展，在國家的軍事邊界、信息邊界和經(jīng)濟(jì)邊界都被大大地弱化的情況下，特別是當(dāng)跨國公司使得土地成為全球流動性生產(chǎn)要素的時候，“領(lǐng)土主義”已經(jīng)失去了生存條件。正是在這個意義上說，我們今天的時代是“經(jīng)濟(jì)主義”時代。必須強(qiáng)調(diào)的是，這里所說的“時代”及其特征，是由足以主宰世界格局的大國關(guān)系所決定的。“經(jīng)濟(jì)主義”時代的主要特征是，世界各國全方位的經(jīng)濟(jì)交流、分工所形成的日益密切的相互依賴（存）關(guān)系成為國際關(guān)系的主流，經(jīng)濟(jì)關(guān)系成為國際關(guān)系的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)利益成為大國之間利益紛爭的主導(dǎo)，這其中所出現(xiàn)的種種摩擦或矛盾是自然的，而且隨著經(jīng)濟(jì)交往的增多各種國際摩擦也將更多、更加廣泛，但其最終解決手段或渠道是國際磋商、談判和協(xié)調(diào)，而不是戰(zhàn)爭這樣的暴力手段。在“經(jīng)濟(jì)主義”時代，仍然不可避免地會出現(xiàn)一些局部的軍事沖突，但它們不會對世界基本格局產(chǎn)生關(guān)鍵性的影響，而且其最后的結(jié)局還是要依賴有關(guān)大國之間的協(xié)商與調(diào)和來確定，“科索沃戰(zhàn)爭”即是如此。

　　基于上面的分析，我們必須理智地思考這樣幾個問題：日本已經(jīng)成為軍事大國是個不爭的事實(shí)，但軍事大國等同于“軍國主義”嗎？日本國內(nèi)一部分極右分子的軍國主義陳詞濫調(diào)等同于日本整個國家是軍國主義嗎？包括中國政府在內(nèi)的安理會五個常任理事國，代表著維護(hù)世界和平的中堅(jiān)力量，它們對日本國家體制及其戰(zhàn)略的基本判斷是軍國主義嗎？在筆者看來，那種把日本國內(nèi)的各種反華論調(diào)以及與中國之間的各種摩擦判定為日本軍國主義正在“再次擴(kuò)張崛起”，并依此主張以軍事備戰(zhàn)（競賽）應(yīng)對日本“軍國主義”的國家戰(zhàn)略的看法，是違背歷史潮流的。

　　對任何事物的判斷都緣于對其相關(guān)的基本問題的認(rèn)知。恕筆者直言，現(xiàn)階段中國學(xué)者對日本問題的研究不僅大大落后于歐美學(xué)術(shù)界的水準(zhǔn)，甚至遠(yuǎn)未達(dá)到20 世紀(jì)20 年代戴季陶先生所著的《日本論》的水平。戴先生在這本書中有一段令所有中國人汗顏的話：“‘中國’這個題目，日本人也不曉得放在解剖臺上，解剖了幾千百次，裝在試驗(yàn)管里化驗(yàn)了幾千百次。我們中國人卻只是一味的排斥反對，再不肯做研究工夫，幾乎連日本字都不愿意看，日本話都不愿意聽，日本人都不愿意見，這真叫做‘思想上閉關(guān)自守’、‘智識上的義和團(tuán)’了。”我們今天這種“智識上的義和團(tuán)”還少嗎？許多人在罵日本，但是對日本的文化、社會傳統(tǒng)和思想狀態(tài)了解多少？所以，即便我們想罵、敢罵或破口大罵，無論如何也罵不到點(diǎn)子上。

　　中國人對待對手的態(tài)度，著實(shí)應(yīng)當(dāng)做深刻的自我反省與自我批評。在這方面，我們應(yīng)當(dāng)向美國人學(xué)習(xí)。美國人在太平洋戰(zhàn)爭一開始，便發(fā)現(xiàn)自己面對的是一個從未見過的對手。其卑劣的偷襲行為，以及日本士兵在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出來的頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志、誓死不投降的戰(zhàn)斗精神，迫使美國政府下決心要花大力氣研究這個對手，拿出巨額資金資助對日本問題的研究。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　于是，才有了本尼迪克特這位從未到過日本的人類文化學(xué)者以美籍日本人為研究對象的著名研究成果——《菊花與刀》。且不論過去的中國人對自己對手的研究態(tài)度如何，從1949 年之后中國人學(xué)習(xí)外國語言的忽左忽右，足可見我們對待自己對手的態(tài)度，我們真的是在以“義和團(tuán)”的精神來對待敵人或?qū)κ�，迷信自己而誓死不學(xué)敵人的語言，導(dǎo)致群體性愚昧。這里的關(guān)鍵問題在于，我們是否具有“文化反省”或“文化自我批判”的意識。中國人，具體說是漢族人，頭腦中頑存著傳統(tǒng)的以自己為中心的“中華思想”，“華夷秩序”理念根深蒂固。姑且不說我們對自己周邊各國的文化傳統(tǒng)、社會習(xí)俗有多少了解，就是對自己認(rèn)定的“中華民族”大家庭中的其他少數(shù)民族的文化傳統(tǒng)、社會習(xí)俗又有多少了解？我們何曾有過了解的動機(jī)與意愿？在許多中國人看來，周邊各國也好、少數(shù)民族也罷，那里不過是“中華文化”或者說儒家文化的邊疆而已。例如，中國史學(xué)界的蒙古史研究與世界史學(xué)界的差距是何等之大，即便是對“元史”的研究，我們也多是有意或無意地以漢文化為核心或標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的；
更有意義的是，我們的史學(xué)家中有那么多著名的先秦史專家、明史專家或清史專家等，我們又有多少“元史”專家為公眾所知？我們漢人對被蒙古人統(tǒng)治的那段歷史有多少認(rèn)同感？又有多少屈辱感？草原游牧文明（具體說是蒙古草原文明）與黃河文明、長江文明一樣，都是中華文明的組成部分，因?yàn)樽怨乓詠砗髢烧邚那罢呱砩霞橙×舜罅坑幸娴臓I養(yǎng)。事實(shí)上，“漢族”本身就是個文化概念而非血緣、種族概念，“漢族”大概是世界上人數(shù)最眾多的“雜種民族”，即便是我們引以為自豪的大唐帝國的開國始祖李淵，也是鮮卑“胡人”的后代。許多“漢族”人一直對蒙古人和女真人曾經(jīng)統(tǒng)治過中國耿耿于懷，孫中山領(lǐng)導(dǎo)中國革命的口號竟也為“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”，然而從民族國家的意義上看，中華民族正是在蒙古人和女真人這兩次“異族”統(tǒng)治的時期，國家的疆土最為遼闊，文化、意識形態(tài)最為多元、自由，對外戰(zhàn)略也最為靈活、有效。遺憾的是，當(dāng)代中國人對所謂“中華文化”的內(nèi)涵與邊界的反省及自我批判從未認(rèn)真地進(jìn)行過。這是我們極易產(chǎn)生“智識上的義和團(tuán)”的主要根源之一。

　　中國人對日本一直沒有能夠沉下心來做認(rèn)真、深入研究的一個重要原因，在于我們長期以來都在認(rèn)為，日本文化不過是儒家文化的一個組成部分而已。這是一個嚴(yán)重的錯誤。在歷史上，中國人從來都是只向自己的祖宗學(xué)習(xí)，而日本是向所有自己認(rèn)為有利的國家或文化學(xué)習(xí)。為什么呢？因?yàn)槿毡驹诠��?45 年“大化革新”之前，就已經(jīng)形成了一個自立的文化系統(tǒng)，有了自己獨(dú)特的價值判斷。在此后日本大規(guī)模學(xué)習(xí)中國律令體制的過程中，從未盲目地照搬照抄，而是根據(jù)自己的文化體系進(jìn)行有篩選地引進(jìn)、吸收。最為典型的是，日本雖然引進(jìn)了中國唐朝的律令體制甚至仿照唐朝首都長安在古都奈良完整地仿建了一座平城京，但卻沒有引進(jìn)“科舉制”，因?yàn)檫@個制度不符合日本的貴族政治體制——貴族參與政治生活，平民只能從事經(jīng)濟(jì)、社會活動。此外，日本與歐洲各國一樣，一直在社會生活中保持著“長子繼承”制度（這項(xiàng)制度對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資本主義精神的育成意義重大），而沒有像中國那樣在秦國“商鞅變法”時期便廢除了這項(xiàng)制度。正是以其自成體系的文化傳統(tǒng)為基礎(chǔ)，16~17世紀(jì)后日本的封建制度才得以較為充分地發(fā)展起來。附帶說一句，在亞洲所有國家中，只有日本的封建制度與歐洲那種典型的封建制度最為相似，所以我們不難理解為什么日本雖然不能率先走上資本主義道路，但卻可以在亞洲率先引進(jìn)并發(fā)展資本主義，由學(xué)習(xí)中國轉(zhuǎn)而學(xué)習(xí)西方（先是荷蘭，后是英、德、美），甚至提出“全盤西化”的口號，最后憑此“富國強(qiáng)兵”。而且耐人尋味的是，在所有后發(fā)型國家中，日本是惟一一個公開提出并堅(jiān)定實(shí)施“全盤西化”的國家，但就其結(jié)果來看，它卻是當(dāng)代所有發(fā)達(dá)國家中最為強(qiáng)烈地保持著自己民族精神與文化傳統(tǒng)的國家。限于篇幅，這里筆者不想贅述日本文化問題。只想說明一點(diǎn)，即日本與中國自古便在文化、社會、政治等方面存在著極大的不同。我們?nèi)f萬不可以自我中心的視角來看待日本。在我們的文化傳統(tǒng)或習(xí)俗中，做了對不起人家的事情，對別人做了惡事，傷害了別人，一定是要賠罪道歉的，但對于如本尼迪克特所分析的只有“恥感文化”而無“罪感文化”傳統(tǒng)的日本人而言，要求他們道歉、賠罪大概只能是一相情愿的奢望。如果身處日本，任何人都會體察到敢于沖破“恥感文化”、體驗(yàn)“罪感文化”，真正從內(nèi)心世界里啟發(fā)出戰(zhàn)爭犯罪意識的日本人，是多么的少。所以我們需要清楚，像東史郎那樣的日本人在日本社會中是多么的孤獨(dú)、孱弱。日本人對自己的文化劣根性有一個概括，就是“島國根性”：狹隘、對外部世界敏感和崇拜強(qiáng)者、鄙夷弱者或者說恃強(qiáng)凌弱。所以，當(dāng)你是個弱者時，日本在你面前必定抱著島國的強(qiáng)者心態(tài)，而當(dāng)你成為為其崇拜、模仿的強(qiáng)者時，它便會表現(xiàn)出島國的弱者姿態(tài)。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，日本人很難一貫保持比較穩(wěn)定、平和的形象或姿態(tài)，即便是在表面上保持著，在其內(nèi)心世界同時苦斗的卻是截然相反的另一面，他們是一種矛盾、對立的心理情結(jié)的綜合體。因此，中國人對待日本以及中日關(guān)系的歷史或現(xiàn)實(shí)問題，沒有別的方法，就是徹底貫徹鄧小平同志的英明指示：發(fā)展是硬道理。

　　談及發(fā)展，必須清楚是怎樣的一種發(fā)展，是在什么樣的環(huán)境或條件下的發(fā)展。如上所述，在當(dāng)今以“經(jīng)濟(jì)主義”時代的和平與發(fā)展的大背景下，中國必須在戰(zhàn)略上謀求和平發(fā)展，其核心內(nèi)容之一就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我們必須在這樣的戰(zhàn)略理念下認(rèn)識和處理當(dāng)今時代的中日關(guān)系。

　　為此，我們必須深刻地認(rèn)識和理解中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對東亞地區(qū)乃至世界經(jīng)濟(jì)、政治格局的影響，并依此對中國目前和今后的國際地位進(jìn)行準(zhǔn)確的定位。

　　首先，從經(jīng)濟(jì)定位上看，中國是一個正在崛起的貿(mào)易國家。70 年代末以來，中國的對外貿(mào)易擴(kuò)張令人矚目。迄今為止，中國在世界貿(mào)易中所占份額增長了6 倍左右。中國對外貿(mào)易的擴(kuò)張及其產(chǎn)品、地域結(jié)構(gòu)的變化，已經(jīng)并將進(jìn)一步對世界經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生重大影響，特別是對東亞地區(qū)而言，中國作為一個重要的貿(mào)易國家的興起，正在改變該地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)關(guān)系模式。自1980 年代中期開始，制造業(yè)的全球擴(kuò)散機(jī)制開始迅速地形成和發(fā)展。隨著跨國公司的迅猛發(fā)展和全球擴(kuò)張，一個企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)過程被分解為開發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、管理、營銷、廣告和售后服務(wù)等諸多環(huán)節(jié)，并依據(jù)資源配置和分工原則分散在不同的國家和地區(qū)進(jìn)行，使得全球化的生產(chǎn)過程突破了生產(chǎn)經(jīng)營的地域界限、企業(yè)界限和產(chǎn)業(yè)界限。中國制造業(yè)已經(jīng)積極參與到這一過程中來。在此過程中，中國對外貿(mào)易的發(fā)展對東亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)循環(huán)模式產(chǎn)生了兩個方面的重大影響。一方面，中國對外貿(mào)易的迅速擴(kuò)張對資源稟賦同我們相似的東亞其他國家和地區(qū)的對美出口產(chǎn)生了巨大的替代作用。以美國市場為例，1980 年美國自東亞的進(jìn)口占總進(jìn)口的比重為22%，2001 年僅上升到24%，而從1980 年到2003 年上半年，中國在美國進(jìn)口市場中所占份額卻從0.5%上升到11.3%。同時，另一方面，中國也越來越多地從東亞新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口產(chǎn)品，它們作為中國進(jìn)口來源地的地位迅速提高。從1980 年到2003年，日本、美國、歐盟對華出口占中國總進(jìn)口比重，分別由26.5%、19.6%、15.8%下降到17.7%、8.5%、12%；
同時，ASEAN、韓國和中國臺灣對華總出口占中國總進(jìn)口的比重則從3.4%上升到31.6%，增長了將近10 倍。這其中，東亞各國、各地區(qū)對華出口的增長主要是中間產(chǎn)品、零部件等資本產(chǎn)品。這樣，與東亞地區(qū)原有的由日本提供資本品、東亞各國、各地區(qū)作為日本向美國出口制成品的“迂回生產(chǎn)基地”的“三角貿(mào)易”模式不同，中國本身以其巨大的生產(chǎn)能力，成為所有東亞國家、地區(qū)向美國出口制成品的“迂回生產(chǎn)基地”。貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，目前中國的對外貿(mào)易收支已經(jīng)基本上形成了對美順差、對東亞各國、各地區(qū)逆差，且用前者彌補(bǔ)后者的結(jié)構(gòu)。預(yù)計(jì)到2020 年，中國進(jìn)口的一半將來自東亞地區(qū)，其中主要的是中國臺灣、韓國、日本和ASEAN。這樣，東亞各國、各地區(qū)對美出口的不成功可以從對華出口的擴(kuò)張中得到彌補(bǔ)；
換言之，中國作為東亞地區(qū)最大的“市場提供者”，正在成為拉動?xùn)|亞地區(qū)對外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長的核心力量。

　　實(shí)際上，近年來在日本經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重不振的情況下，許多大企業(yè)的利潤主要是來源于對華投資或?qū)θA貿(mào)易。根據(jù)日本貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，中國（包括香港地區(qū)）在2004 年已經(jīng)取代美國成為日本的最大貿(mào)易伙伴國，而在2003 年日本也同樣成為中國的最大貿(mào)易伙伴。隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，日本對中國市場的依賴正在增強(qiáng)。當(dāng)然，這種依賴是相互的。在“經(jīng)濟(jì)主義”時代，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴是影響國際關(guān)系發(fā)展的中堅(jiān)力量，雙方的所有博弈都是圍繞這個核心展開的。此乃所謂“不戰(zhàn)而屈人之兵”的現(xiàn)代國際關(guān)系的基礎(chǔ)。這里，有兩個方面的問題需要我們冷靜思考：一是關(guān)于“抵制日貨”的問題，再一個是如何看待國際摩擦的問題。

　　“抵制日貨”是20 世紀(jì)前半葉中國民族資本主義工業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)的一個現(xiàn)象，雖然其中有愛國民眾抗議日本侵略中國的政治原因，但我們不能不看到當(dāng)時經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面的原因。即當(dāng)時的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要地是以國際貿(mào)易為核心展開的，在激烈的國際貿(mào)易競爭中，中國弱小的民族資本難以抵擋日本壟斷資本的產(chǎn)品競爭，而且通過“抵制日貨”也的確可以多少起到保護(hù)民族工業(yè)發(fā)展的作用。但是，當(dāng)現(xiàn)代國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主體轉(zhuǎn)變?yōu)榭鐕�公司以后，情況發(fā)生了巨大變化�？鐕�公司的發(fā)展使得國家間形成了你中有我、我中有你的相互依賴關(guān)系。許多“日貨”就是在中國本土雇傭中國勞動者生產(chǎn)的�！暗种迫肇洝钡慕Y(jié)果，必然是大量的中國勞動者失業(yè)。我們?nèi)魏稳硕伎梢詮那楦行�泄的角度來喊幾句“抵制日貨”的口號，但你無法讓急需勞動致富、奔向小康生活的中國人離開自己的就業(yè)崗位。在80 年代，美國底特律的汽車工人憤怒于日本汽車強(qiáng)大的競爭力，走上街頭示威并打出了“抵制日貨”的口號。然而，示威游行進(jìn)行了不過三天便自動取消了，因?yàn)楣と藗兺蝗话l(fā)現(xiàn)“抵制日貨”的結(jié)果將是自己的失業(yè)，他們其中的許多人都是在日本投資的汽車廠里做工。美國汽車工人在情感與理性的矛盾中最終還是選擇了理性。只不過發(fā)明了了一種宣泄情感的游戲——每年在一個固定的日子里，用吊車高高吊起一輛日本汽車，然后將它摔下來，大家一起鼓掌！據(jù)說，這個游戲至今依舊。

　　在“經(jīng)濟(jì)主義”時代，國家之間經(jīng)濟(jì)相互依賴的加強(qiáng)并不意味著相互間各種摩擦的減少，事實(shí)上這種摩擦將不斷增多，這是十分正常的現(xiàn)象。關(guān)鍵是我們應(yīng)當(dāng)如何看待和對待這種摩擦。這里仍然涉及情感與理性的博弈。美國與日本還有歐盟都對中國提出了要求人民幣升值的問題，我們?yōu)槭裁磳θ毡镜摹爸肛?zé)”或“要求”格外地敏感？韓國人對日本人的憎恨不亞于我們，但他們?yōu)槭裁丛趯Υ�與日本的經(jīng)濟(jì)摩擦?xí)r可以比我們表現(xiàn)得更加理性些？千百年來，中國人一直都是皇權(quán)的臣民，是皇帝作為“父親”的大家庭中馴服的“兒子”，一直在盡著自己的忠孝之道，中國人從來不是一個具有商業(yè)精神的民族，因而常常是情感有余而理性匱乏。雖然1979 年以來，這種傳統(tǒng)習(xí)俗正在改變，但這僅僅是個開始。我們必須對現(xiàn)代國際關(guān)系中的任何摩擦、沖突學(xué)會理性地思考，這樣才會有利于制定冷靜、合理、正確的對外戰(zhàn)略。

　　其次，從政治地位上看，中國首先是個正在崛起的地區(qū)性大國。這應(yīng)當(dāng)是中國處理周邊國際關(guān)系的基本出發(fā)點(diǎn)。中國雖然是聯(lián)合國常任理事國，但這是一段特殊歷史的產(chǎn)物，我們并沒有循著“經(jīng)濟(jì)大國→軍事大國→政治大國”的路徑成為真正的世界大國，而是正在為成為經(jīng)濟(jì)大國而努力。經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展是中國在今后相當(dāng)長時期內(nèi)的第一要務(wù)。如果我們盲目地迷戀于“世界大國”的夢境，將犯嚴(yán)重的戰(zhàn)略性錯誤�；仡欁�16 世紀(jì)以來國際關(guān)系中的霸權(quán)（這里的“霸權(quán)”是國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的，是中性的）更替進(jìn)程，有幾個“規(guī)律”頗值得我們關(guān)注。一個是所有的霸權(quán)國家都是海洋國家，如葡萄牙、荷蘭、英國和美國，而所有向當(dāng)期霸權(quán)國發(fā)起挑戰(zhàn)的國家都是大陸型國家，如西班牙、法國、德國和前蘇聯(lián)；
二是所有霸權(quán)國家都有足以引導(dǎo)并支撐世界經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，而所有挑戰(zhàn)國家?guī)缀醵际呛蟀l(fā)型的產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)，不斷地在模仿、學(xué)習(xí)霸權(quán)國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)模式；
三是所有繼起的霸權(quán)國雖然一時地同當(dāng)期的霸權(quán)國有過沖突或摩擦，但最后幾乎都是當(dāng)期霸權(quán)國的伙伴國，而所有向當(dāng)期霸權(quán)國發(fā)起挑戰(zhàn)的國家最后都失敗了。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　以史為鑒，知易行難。對此，中國人應(yīng)當(dāng)做怎樣的思量？

　　作為一個正在崛起的地區(qū)性大國，中國必須盡百倍的努力爭取周邊地區(qū)的和平環(huán)境，方能實(shí)現(xiàn)臥薪嘗膽的宏偉目標(biāo)。換一個角度看，如果中國不能夠有效地處理或解決自己周邊復(fù)雜的國際關(guān)系問題，也無法成為一個真正的地區(qū)性大國。現(xiàn)階段中國周邊足以引發(fā)地區(qū)性沖突的焦點(diǎn)很多，克什米爾問題、中印邊界問題、南中國海問題、臺灣問題、中日領(lǐng)土紛爭問題、朝鮮半島問題，還有日韓領(lǐng)土問題、日俄領(lǐng)土問題，等等。這其中任何一個問題處理不好，都有可能引發(fā)局部的軍事沖突，嚴(yán)重惡化中國改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境，甚至中斷中國的現(xiàn)代化進(jìn)程。那種動輒叫囂“不惜與某某一戰(zhàn)”的論調(diào)有百害而無一利。這里有兩個問題：一，是否有必要“一戰(zhàn)”？二，是否有能力“一戰(zhàn)”？

　　美日同盟的軍事目標(biāo)無疑是針對中國的，因?yàn)橹袊��?jīng)濟(jì)的迅速崛起必將加速軍事力量的現(xiàn)代化，打破美國作為霸權(quán)國家所試圖維持的地區(qū)勢力均衡。但是必須看到，在以“經(jīng)濟(jì)主義”為特征的現(xiàn)代國際關(guān)系中，大國之間的任何手段包括軍事手段都是一種博弈工具，是為談判桌上的相互妥協(xié)、讓步或斗爭服務(wù)的。如果以為中國海軍向“春曉”油氣田附近派遣最為精銳的艦船，就意味著中國政府準(zhǔn)備與日本海軍或美國海軍“不惜一戰(zhàn)”，是過于幼稚了。如果我們把現(xiàn)代國際關(guān)系中的博弈工具或手段目標(biāo)化，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略化，那不僅是天真的問題，簡直就是無謀，是要鑄成大錯的。筆者以為，中日兩國間在東海海域劃分及油氣田開發(fā)等方面的爭端是十分復(fù)雜的，涉及到各種國際法與現(xiàn)實(shí)的矛盾和相互間國家戰(zhàn)略的博弈，但雙方的“底線”應(yīng)當(dāng)是大致相同的，這就是“擱置爭議，合作開發(fā)”。而目前雙方的所有舉措，包括軍事部署，不過是為了在實(shí)現(xiàn)這個“底線”的過程中占據(jù)更為有利的談判位置。中國必須保持與經(jīng)濟(jì)實(shí)力相應(yīng)的國防力量，但這不僅僅是保衛(wèi)國家安全的惟一手段，而且也是一種處理各種國際關(guān)系問題的博弈手段。將發(fā)展軍事力量等同于發(fā)動戰(zhàn)爭，或依靠軍事力量的強(qiáng)弱書寫歷史的時代已經(jīng)成為過去。迄今為止，希特勒是最后一個信奉“戰(zhàn)爭勝負(fù)將決定歷史進(jìn)程”的政治狂徒，結(jié)果他失敗了，遺臭萬年。中國必須通過和平的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)自己的強(qiáng)國夢想。只有這樣，才會不僅實(shí)現(xiàn)“民富國強(qiáng)”的目標(biāo)，而且也將迫使日本形成對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重依賴。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，決定國家的體制、制度，也決定國家的戰(zhàn)略選擇。此乃“上之上策”也。

　　中國走上改革開放的市場經(jīng)濟(jì)道路不過20 多年的時間，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，成就巨大，同時國內(nèi)面臨的各種問題和矛盾也日益尖銳、復(fù)雜，我們還在為實(shí)現(xiàn)全民“小康”目標(biāo)而努力。一個國家的實(shí)力大小不能只看GDP 總量，決定一個國家綜合國力的關(guān)鍵因素是人均GDP，尤其是軍事力量更是如此。香港科技大學(xué)的丁學(xué)良博士曾給筆者發(fā)來一些他的研究成果。其中，有一篇《從蘇聯(lián)被拖垮得到的啟示》的短文給筆者印象深刻。據(jù)他的研究，美國人用軍備競賽的方式拖垮前蘇聯(lián)大概只用了12 年左右的時間！今天的中國與當(dāng)年的前蘇聯(lián)相比，無論就人均GNP 、科研水平、軍工產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、自然資源藏量，還是軍隊(duì)現(xiàn)代化的程度，都相差甚遠(yuǎn)。80 年代美國以年均二千多億美元的軍費(fèi)，再加上盟國的一千多億，活活拖垮了蘇聯(lián)。目前美國本國的年度軍費(fèi)就達(dá)三、四千億美元，而且正在把戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向東亞，迫使中國起而應(yīng)付。如果把前蘇聯(lián)衰落期的軍費(fèi)比例作為參考點(diǎn)，便可得出如下推論：若一個國家的軍費(fèi)保持在GNP 的一成多一點(diǎn)，其經(jīng)濟(jì)就受嚴(yán)重牽制，無力發(fā)展；
若保持在近二成的高度，其經(jīng)濟(jì)就面臨崩潰，除非它能獲得巨額無償外援。具體來看，如果中國軍費(fèi)開支占GＮP 的比重保持在兩位數(shù)如15～20%水平，那么依照目前中國的經(jīng)濟(jì)狀況，美國用軍備競賽的手段拖垮中國大概需要15 年左右的時間。這樣，如果按照國內(nèi)一些學(xué)者的論見，中國一定要與美國或日本搞一場軍備競賽的話，那么以我們目前的家底，你可以細(xì)算算能夠搞多久？面對著美國試圖以軍備競賽的方式拖垮中國的戰(zhàn)略企圖，我們須“上兵伐謀”。按照目前中國的技術(shù)力量和經(jīng)濟(jì)水平，造一、二艘航母是沒有問題的，那為什么我們不造？航母是攻擊性的武器，它將改變中國海軍目前的戰(zhàn)略性質(zhì)，繼而會引發(fā)整個東亞地區(qū)的軍事失衡，觸發(fā)新的軍備競賽，這是現(xiàn)階段中國政府所不愿看到的。因此，那些逆歷史潮流、宣揚(yáng)和鼓動中國擴(kuò)軍備戰(zhàn)的觀點(diǎn)，無疑是要讓中國百姓勒緊褲帶去搞危險的“愛國”游戲，將中國人民來之不易的幸福生活引向戰(zhàn)火的深淵，倒退半個世紀(jì)。附帶說一句，今天的中國人同日本人對待戰(zhàn)爭的心態(tài)存在著明顯的不一致：日本人更多地看重戰(zhàn)爭對其自身的災(zāi)難，知曉戰(zhàn)后的和平對其經(jīng)濟(jì)增長與富強(qiáng)的重大意義，但問題是日本人拒不承認(rèn)或反省自己發(fā)動的戰(zhàn)爭對別人造成的苦難；
中國人深記得日本發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭對中華民族帶來的巨大災(zāi)難與痛苦，隨著中國的崛起要求討回歷史正義與公道的呼聲急劇高漲，也有少數(shù)人帶著“復(fù)仇的心理”試圖以牙還牙，但卻對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的慘烈及其為經(jīng)濟(jì)發(fā)展所可能帶來的巨大阻斷或破壞缺乏理性的認(rèn)知。

　　我們今天所處的時代發(fā)生了巨大變化，中國人要用新的思維、新的理念來應(yīng)對本身的發(fā)展與時代賦予我們的責(zé)任。自1997 年亞洲金融危機(jī)開始，中國政府已經(jīng)在亞洲地區(qū)事物中表現(xiàn)出高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度和立場。最近圍繞北朝鮮核問題的“六方會談”的成功，更體現(xiàn)出中國對區(qū)域國際問題和世界和平與發(fā)展問題的高度責(zé)任感。中俄邊界談判的成功，以及目前正在和平友好氣氛中進(jìn)行的中印邊界談判，同樣說明了中國對于同周邊國家領(lǐng)土紛爭的態(tài)度和戰(zhàn)略立場。要知道，中國與前蘇聯(lián)和印度都曾因領(lǐng)土問題發(fā)生過嚴(yán)重的武裝沖突，那么在國力極大增強(qiáng)的今天，我們?yōu)槭裁催x擇了和平談判？難道這其中僅僅是出于應(yīng)對美日聯(lián)盟的戰(zhàn)略考慮嗎？不僅如此，它預(yù)示著在新的歷史條件下中國對亞洲戰(zhàn)略的一種新思維、新模式。正如胡錦濤總書記在《紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60 周年大會這的講話》中明確指出的那樣：“我們要高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟，堅(jiān)定不移地走和平發(fā)展的道路�！�…中國永遠(yuǎn)是維護(hù)世界和平的重要力量。中國過去不稱霸，今后也永遠(yuǎn)不稱霸。中國人民將同世界各國人民一道，共同推進(jìn)人類和平與發(fā)展的崇高事業(yè)，努力為人類作出更大貢獻(xiàn)�！�

　　事實(shí)上，從地緣優(yōu)勢的角度看，中國不僅正在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域逐步取代日本成為東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的核心力量，而且由于中國地處亞洲的中心，亞洲任何地區(qū)出現(xiàn)的國際爭端或矛盾可能都與中國有著直接或間接的關(guān)系，因此中國也自然將成為亞洲國際事務(wù)的主要協(xié)調(diào)力量。一句話，在和平發(fā)展的條件下，中日之間的力量對比已經(jīng)并將繼續(xù)發(fā)生有利于中國的顯著變化。所以，本地區(qū)的任何軍事沖突都將破壞這種對中國有利的發(fā)展趨勢，只能為區(qū)域外力量的干涉提供口實(shí)或條件。

　　最后，筆者還想闡述對另一個重要問題的看法，這就是所謂的“漢奸”問題。一些人認(rèn)為目前中國政府內(nèi)部包括社會各界存在著大量的“漢奸”（甚至指明道姓地認(rèn)定某某某是“漢奸”），他們“打著改革的旗號進(jìn)行著經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育、公共事業(yè)乃至軍事等各方面一系列賣國破壞活動”，因此為了順利地發(fā)動對日軍事打擊，必須將“清除內(nèi)奸”作為重要前提條件。這令筆者不禁聯(lián)想起40 年代末到50 年代初期美國恐怖的“麥卡錫時代”。不錯，中國在抗日戰(zhàn)爭中出過許多“漢奸”。大凡“漢奸”都有這樣兩個特點(diǎn)：第一，他（她）們是在國難當(dāng)頭且面臨命運(yùn)（生命）抉擇時選擇了背叛祖國和民族；
因此第二，有很多高喊“愛國”、高舉“愛國主義”大旗的人最后時刻卻成了真正的“漢奸”，汪精衛(wèi)就是如此。但是，在今天，如果我們把那些與自己信奉或認(rèn)同的“愛國主義”立場、觀點(diǎn)持不同見解的人，或者把那些保持理性思考、冷靜思維的學(xué)者，以“愛國主義”的名義扣上“漢奸”的罪名，就有失公允�！皭蹏�主義”實(shí)在是說起來容易做起來難。更可怕的則是，高舉“愛國主義”旗幟行“禍國主義”之實(shí)。

　　當(dāng)代中國人必須重新審視“愛國主義”這個古老的話題。我們究竟需要什么樣的“愛國主義”？筆者覺得，就中國目前的“愛國主義”教育來看，首先應(yīng)當(dāng)提倡理性。一切非理性的“愛國主義”，其結(jié)果都將是禍國殃民，因?yàn)槿魏畏抢硇孕袨槎际遣回?fù)責(zé)任的、不顧及后果的，這種非理性如果發(fā)生在國家戰(zhàn)略上，將是全民族的災(zāi)難。所以，我們應(yīng)當(dāng)提倡情感與理性兼顧的“愛國主義”。其次，中國的崛起已經(jīng)并正在為世界帶來巨大的影響，我們的“愛國主義”教育中必須加上“國際主義”的內(nèi)涵，這就是作為一個中國人，對于現(xiàn)代和未來的世界發(fā)展應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起怎樣的道義和責(zé)任，需要做出怎樣的力所能及的貢獻(xiàn)。在當(dāng)今時代條件下，沒有國際主義思想的“愛國主義”是偏狹的、可怕的。

　　古希臘人的理性是他們?yōu)槿祟愃鶆?chuàng)造的一切物質(zhì)和精神財(cái)富的源泉。色諾芬曾多次被卷入戰(zhàn)爭，但他卻堅(jiān)定地認(rèn)定“以武力征服別人的人會以為人們會長期屈從于他們的威力，但真正長期的征服靠的是自愿地服從比他們自己強(qiáng)的人。征服一個國家的惟一方式是寬大仁厚�！惫畔ＥD時代無疑是“領(lǐng)土主義”時代，但在“經(jīng)濟(jì)主義”時代的今天，我們尚無人達(dá)到他那樣的思想高度。

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì)主義 中日關(guān)系 時代 李曉