承蒙杜維明先生鼎力支持和朋友們的幫助，筆者這次有幸應(yīng)邀來哈佛－燕京學社做三個月的短期工作研究。這次來哈佛，乘坐的是美國聯(lián)合航空公司的班機，起飛時間是2006年6月6日上午12點半。記得很清楚，來波士頓之前，出于對能否按定日期成行和旅行安全的關(guān)心，曾接連幾天密切關(guān)注上海和中國華東地區(qū)的天氣預報。那幾天，天氣預報好像總說：“未來幾天江南大部分地區(qū)有大雨，局部地區(qū)有暴雨”。來美國前一兩天，真擔心因暴風雨而誤了班機，來不了美國。謝天謝地，那天搭的去浦東機場時，雖陰云密布，總算暴風雨沒有到來，結(jié)果，我乘坐的航班正點起飛。經(jīng)過18個多小時的旅行，也基本上正點到達了波士頓機場。

　　來到波士頓，又趕上了雨季。來后這十幾天，幾乎天天下雨�？赡苁怯捎趤砬皵�(shù)天老擔心中國暴雨成災(zāi)，來到波士頓后又天天大雨，這雙重因素影響了自己的思緒。結(jié)果，最近的狀態(tài)是，白天讀書，夜里常常做噩夢。噩夢中，常常回到中國；
時而在上海，時而在自己小時長大的魯西南故鄉(xiāng)。但不管在哪里，夢中總有一個蠻可怕的場景：洪水滔滔。夢醒了，又常常嚇一身冷汗。接連好幾天夢見大水，在這美麗的哈佛校園，生活稍遐，就莫名其妙地萌生了一個好奇的念頭：小時候在小學課本中所學過的大禹治水的故事，到底是怎么回事？

　　在現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)社會，一切可都真方便！只要有什么想法，如想“研究”什么，上Google一搜，你想要的東西就全部出來了。這年頭，我也從學生們那里學會了這招。上了網(wǎng)，一搜“大禹治水”，發(fā)現(xiàn)了數(shù)千條，馬上還發(fā)現(xiàn)，這故事與《尚書》有關(guān)。再搜《尚書》，馬上找到了篇目《虞書•大禹謨》。但從網(wǎng)上檔下來《大禹謨》這偽書一讀，發(fā)現(xiàn)其中并沒有記述大禹治水的故事。2004年，在北大中國經(jīng)濟研究中心短期執(zhí)教時，我曾花了點時間啃讀過《尚書》。好在現(xiàn)在這老腦筋還有點記憶力：在《尚書》正典《周書•洪范》中，可能有關(guān)于大禹治水的故事？于是，我馬上又從網(wǎng)上檔下了《周書•洪范》。擋下一讀，果然不錯，從其開篇中就發(fā)現(xiàn)了如下文字：

　　惟十有三祀，王訪于箕子。王乃言曰：“嗚呼！箕子，惟天陰騭下民，相協(xié)厥居，我不知其彝倫攸敘。” 箕子乃言曰：“我聞在昔，鯀陻洪水，汩陳其五行。帝乃震怒，不畀洪范九疇，彝倫攸斁。鯀則殛死，禹乃嗣興。天乃錫禹洪范九疇，彝倫攸敘。

　　從網(wǎng)上檔下這段文字，我卻犯愁了。盡管以前在國內(nèi)曾對照著一些《尚書》的通俗解釋讀本啃讀過一遍《尚書》，但離開了那些解釋本，再讀時，還竟不能完全讀懂上述文字！讀不懂，怎么就此話題寫點東西？于是，我匆匆忙忙扛起背包，風風火火地趕去哈佛燕京圖書館，趕在它下午5點關(guān)門前，借來了半背包有關(guān)《尚書》的研究和解釋讀物。根據(jù)這些讀物的解釋，容我向讀者重編這一書簡中有關(guān)大禹治水的寓言故事。如果我們相信《尚書》中的歷史故事是真實的，也就有了下面的“真實故事”。

　　相傳周武王克商后，為了達到他統(tǒng)治下的和諧社會和長治久安，并為了加強自己政權(quán)的執(zhí)政能力，他相繼垂訪了一些前朝元老重臣，這其中有紂王的叔父萁子。周武王造訪萁子時，曾向他請教治國之道，萁子即向周武王陳述了帝王安邦治國的九條基本法則，名曰“洪范九疇”。于是就有了上段《尚書》古文的現(xiàn)代解讀：

　　在其即位13年，周武王去拜訪箕子。武王問道：“哇！萁子，惟有上天在暗中保護著天下的老百姓，使他們和諧相處，而我卻不知道這治理天下的常理何在！你說這咋回事？”萁子回答道：“我聽說，在從前，鯀（音gun）曾用堵的辦法治理洪水，結(jié)果使洪水失去了本性，橫決亂流，破壞了五行法則。上帝勃然大怒，決定不賜予他治理天下的九大絕招，結(jié)果，治理天下的常道崩壞，鯀也被處死。接著，鯀的兒子禹起來了，繼承了他父親的事業(yè)，上帝于是就賜予他治理天下的這九大絕招，從而恢復了常道。

　　解讀出了上述故事，我即時可真得驚呆了！天哪！這萁子，可真是高人！周武王屈駕就尊，登門拜訪，向他誠心誠意地求教治國方略，他“經(jīng)濟”“政治”理論一句不講，劈頭蓋臉地先給他講了一通禹的父親鯀和禹本人治水的故事！這哪是在向他講治水故事呀！這不是在向他隱喻治國安邦的大道理嗎？

　　萁子在向周武王做了上述隱喻后，還接著向他詳細講解了“洪范九疇”的具體內(nèi)容。至于這萁子講解洪范九疇治國九大方略的內(nèi)容是什么，這里，筆者這古漢語外行就不再瞎擺乎了。再說，時過境遷，兩三千年后，今天我們已經(jīng)解讀不出來萁子向周武王講解的“洪范九疇”這治理社會九大基本方略的現(xiàn)實意義——除非你要退回到西周社會中去。但是，如果把上述故事開頭的場景轉(zhuǎn)置到中國社會的當下格局中，這歷史故事的現(xiàn)實和未來意義卻自然就出來了。

　　自1978年以來，中國經(jīng)濟社會改革已經(jīng)取得了舉世矚目的偉大成就。中國國民經(jīng)濟總量已經(jīng)保持了一個平均超過9個百分點以上的年增長速率。到2005年，中國的GDP總量已經(jīng)達到18.23萬億元，折合美元2.23萬億元。與世界上其它大國相比，2005年，中國的GDP總量已經(jīng)超過法國，據(jù)世界第五，按平價購買力計算，中國的GDP總量可能已經(jīng)超過日本和德國，居世界第二。另外，中國的人均GDP也從1978年200多美元增加2005年的1703美元。按平價購買力計算，中國的人均GDP也從1978年的338美元，增長到這幾年的5000美元以上。28年中國經(jīng)濟改革的成就是巨大的，是舉世矚目的，也是人所共知、無人能否定得了的。然而，在看到我們改革開放以來所取得的巨大與輝煌成就的同時，我們也忽略不了、且忽略不得這些年中國經(jīng)濟與社會改革過程中不斷積累著的一些社會問題。

　　當今中國的主要社會問題有哪些？稍加梳理一下，就會發(fā)現(xiàn)，在不斷出現(xiàn)和積累的諸多當今中國社會的問題中，有以下幾點值得人們特別關(guān)注：

　　首先，社會收入和財富分配差距不斷拉大。按照國內(nèi)國外的各種統(tǒng)計數(shù)字，目前中國的基尼系數(shù)均已經(jīng)超過0.45。世界銀行2005年的發(fā)展報告曾對全世界120個國家和地區(qū)的基尼系數(shù)做了一個排序，其中中國位列85，這一數(shù)字表明中國的貧富差距已經(jīng)接近那些社會收入兩極分化極為嚴重且經(jīng)濟增長近乎停滯的拉美國家。另外，按照《2004年度全球財富報告》上的統(tǒng)計數(shù)字，2003年，在中國擁有超過100萬美元金融資產(chǎn)的人大致有23.6萬。這些人占有的財富已經(jīng)超過了9,690億美元，而2003年中國的GDP總量才1.4萬億美元。還有一些統(tǒng)計資料顯示，目前10%的中國人口持有66%的銀行存款；
而20%的人口掌握著80%的社會財富。把這上述這些數(shù)字疊合在一起，就展示出了目前中國社會收入和財富分配極度不均問題的嚴重性。除了人均社會收入與社會財富占有量極度不均外，中國地區(qū)發(fā)展水平之間和城鄉(xiāng)之間的居民收入之間的差異也在繼續(xù)拉大。這亦是為國內(nèi)外許多業(yè)界人士所認識到的事實了。

　　其次，中國各級政府機構(gòu)公務(wù)員腐敗瀆職和貪污犯罪案件整體上有增無減。對于這一點，我已經(jīng)在“哈佛書簡之一”中給出了一些簡單的數(shù)字，這里僅補充一些最新數(shù)字：按照中新網(wǎng)2006年6月27日電，中國國家審計署審計長李金華在《關(guān)于2005年度中央預算執(zhí)行的審計工作報告》中透露，2005年所審計的38個中央部門查出的問題已有95%得到糾正，有213人受到黨紀、政紀處分，76人被依法逮捕、起訴或判刑。李金華的審計報告還指出，通過最近的整改，“有關(guān)部門、單位上繳財政各項資金11.83億元，追回和歸還被擠占挪用的資金41.64億元，撥付使用被滯留閑置的資金117.62億元”。大家想過沒有，這11.83億元、41.64億元、117.62億元，都是些什么數(shù)字？相當于北大、清華、復旦這些著名大學的一、兩年、甚至幾年的年度預算呢！用到農(nóng)村，能解決多少貧窮孩子的上學難問題？又能改善多少農(nóng)村中小學的辦學條件？當今，在中國的各種媒體新聞中，這類反映政府公務(wù)員腐敗瀆職的數(shù)字和案例，可謂是俯拾即是，這里就不再贅述了。但這里有一點須要補充的是，在當代中國，社會收入分配不公和貧富差距拉大的趨勢，與政府公務(wù)員腐敗瀆職直接相關(guān)，或者說后者是前者的一個重要或主要原因，并在這二者之間有著千絲萬縷的聯(lián)系。正如吳敬璉先生于2006年06月25日在北京舉行的“長安論壇”上所正確指出的那樣，造成當前中國社會貧富差距拉大的主要原因是機會不平等，而造成機會不平等的原因，一是腐敗，二是壟斷。吳敬璉先生還認為，要縮小當今中國的收入和財富分配差距，最重要的就是把腐敗治住，并使壟斷行業(yè)實現(xiàn)市場化。

　　第三，社會貧富差距拉大、官員腐敗瀆職事件有增無減，加上向農(nóng)民征地、工人下崗、社會流動人口增加、地方政府政策失誤、社會弱勢群體的利益不能得到很好的保護等等社會問題，導致了我國群體鬧事件不斷發(fā)生，社會犯罪率也有繼續(xù)上升的趨勢，大量的基層民眾上訪，也成了一個嚴重的社會問題。據(jù)公安部2005年公布的官方數(shù)字，2004年，百人以上的群體鬧事事件達74,900多起，參加人數(shù)達300多萬，平均每天200多起。另有統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，2003年，全國公安機關(guān)共立刑事案件439.4萬起；
2004年，這一數(shù)字上升至471.8萬起，查處各類治安案件536.6萬起。2005年上半年，根據(jù)公安部的統(tǒng)計數(shù)字，全國公安機關(guān)共立刑事案件213.1萬起，依此判斷2005年整體情況，2005年的刑事案件可能與2004年持平。從各地上訪情況來看，這幾年，基層民眾上訪成了一個很大的社會問題。2004年中國全國各地民眾到北京上訪的人數(shù)之多，是前20年之最。且各地群眾越級上訪，跨地區(qū)、部門串聯(lián)聚會上訪越來越多，上訪的方式有時比較激烈，導致一些上訪群眾沖擊接待場所，圍堵黨政機關(guān)部門，攔截公務(wù)車輛、堵塞鐵路、公路交通等行為時有發(fā)生。甚至在高峰期，到國務(wù)院和人大兩辦上訪的人數(shù)竟高達數(shù)千人之多。2005年月1日17日，國務(wù)院頒布了新修訂的《上訪條例》，提出了“屬地分管，分級負責，誰主管，誰負責，依法、及時、就地解決問題與疏導教育相結(jié)合的原則”，從而緩解了各級政府尤其是中央政府接待越級上訪的人員的壓力，但是，這是否意味著中國各地的社會問題減少了呢？

　　上述種種征象表明，當今中國社會中各種社會問題和不安定因素在積累。做個不甚恰當?shù)谋扔�，這些社會問題和不安定因素的不斷積累，很有點像我來波士頓之前那上海地區(qū)的天氣預報。在種種社會問題和不安定因素形成一定洪峰之前，我們的政府，我們的國家，我們的執(zhí)政黨，該如何去做？仍用鯀曾用過的“堵”的辦法去治理？還是采取大禹治水的方法去“疏”？如果是采取鯀的辦法，去堵，去掩飾，去壓制，我們的社會問題只會越積越多，民怨也會越積越深，那早晚還不會有崩堤的時候？

　　最后要說的是，“堵”與“疏”，不僅是一個意愿問題，一個意念問題，一個理解問題，一個觀察問題的視角問題，而是一個關(guān)系到我們國家的穩(wěn)定，我們的民族復興，我們的社會能否達致真正和諧的大問題。不堵，要疏，怎么疏？這則是一個具體操作層面的問題。對此，筆者這多年沉思漫游在純經(jīng)濟學理論象牙塔中的一介書生，實在提不出新招。但有一件事我卻明白，要疏，必須進一步要開放新聞媒體，而不是在反方向上進一步控制新聞自由。控制人們不說話，那可是“堵”的招式呀！

　　2006-6-26午韋森初識于哈佛大學科技中心，作者授權(quán)天益發(fā)布

相關(guān)熱詞搜索：大禹治水 博弈 分析 歷史 韋森