最近，一份譴責二戰(zhàn)時期日本動員“從軍慰安婦”的野蠻行為，并要求日本政府進行道歉的從軍慰安婦決議案再度被提交到美國眾議院。而日本政府的態(tài)度也耐人尋味，日本為了阻止慰安婦決議案獲得通過，雇用華盛頓著名的法律咨詢公司和前眾議院議長等，目前正在展開大規(guī)模的游說活動。日本政壇還有人提出要求修正有關慰安婦問題的“河野談話”和“從軍慰安婦”的稱呼。日本試圖阻止決議案通過，最大的原因恐怕還在于一旦從軍慰安婦在國際社會上得以定性，日本政府將面臨一系列的賠償，在歷史問題上將進一步處于被拷問的境遇。

　　美國要清算日本的歷史問題，不由得讓人想起中日之間的歷史問題，過去很長一段時間，中方一直強調(diào)中日關系的關鍵問題是日本的歷史認識，靖國神社問題幾乎是個解不開的死結，但去年9月日本首相安倍晉三訪問中國，中日關系柳暗花明，雙方在高層交往中卻是只字不提歷史問題了。但是中日之間歷史問題解決了嗎？今后歷史問題要向何處去？

　　撇開中日之間存在的諸多利益沖突不說，在中日關系好轉(zhuǎn)的今天，其實歷史認識差異并沒有抹去，所以，對待歷史問題更需要大智慧。美國的態(tài)度可資借鑒。美國和日本是親密盟友，但在該交涉的問題上雙方從來都是不含糊的。靖國神社游就館就是在美國的壓力下修改了過激解說詞。此番“從軍慰安婦”更是鞭打了日本的痛處。從某種意義上說，歷史問題仍舊是制約日本的一張牌。

　　一位為中國勞工索賠案辯護的日本律師最近有些擔憂地告訴筆者：“雖然中日關系好轉(zhuǎn)了，但中國政府也不能該說的話都不說了，這樣反而被日本鉆了空子�！边@位律師指的是中國對日民間賠償問題。3月16日，以西松建設為被告的勞工訴訟，將在日本最高法院進行，到時將辯論一個一直困擾二戰(zhàn)受害者訴訟案的重要問題：“中國民間是否已經(jīng)放棄了對日賠償?shù)恼埱髾�？”日本律師認為，如果法庭認可請求權已放棄，這將影響之后的所有類似案件審判，一系列索賠訴訟也很可能無果而終。但是中國方面官方和媒體對此問題少有表態(tài)，有些聽之任之的消極。關于民間索賠權，中日兩國政府各自的解讀不一致。中國政府本應按照維也納外交關系公約和相關國際法的慣例照會日本政府，對此予以達成共識，但中國還沒有采取這一外交措施。筆者曾見一些中國民間索賠團來到日本訴訟，年老力衰的他們有一個共同的苦衷，得不到政府和社會的幫助，來日本的路費都是七拼八湊而來的。對自己的受害者，都做不到人性化的尊重和支持，如何要求別人認真對待歷史問題？受害者的存在價值絕不僅僅是宣傳抗日戰(zhàn)爭的道具。

　　中日之間的歷史問題爭鋒還將在今后相當長的時間內(nèi)存在。在歷史問題上作繭自縛，以至利用歷史問題煽動過激民族主義是一個明顯的錯。但為了所謂適應形勢需要——比如中國領導人即將來日本訪問等，刻意回避歷史問題，在關乎民眾切身利益的問題上模棱兩可也是不足取的。不管中日關系如何變化，歷史問題最有意義的著眼點在于民眾的實際需求與利益。

　�。ㄔ�載《日本新華僑報》，作者授權天益發(fā)布）

相關熱詞搜索：要向 中日 何處去 歷史 文煒