話說宋詞卓然芬芳，代表了中華一代文學(xué)之勝。其詞風(fēng)各異，既有東坡居士“關(guān)西大漢，執(zhí)鐵板唱大江東去”的豪放；
又有柳三變的“忍把浮名，換了淺斟低唱”的婉約。2月24日，臺灣2008大選首場辯論中主帥公開見陣，雙方舌鋒顯真章，各談各調(diào)。民進黨的謝長廷攻勢凌厲，高舉高打，頗有些“大江東去”的剛猛味道。反觀國民黨的馬英九，可能是已有不打口水戰(zhàn)的預(yù)案考量，表現(xiàn)的依然溫溫雅雅，只是著重“淺斟低唱”的談經(jīng)濟，談民生。

　　首先在“公民提問”的環(huán)節(jié)，可能因為預(yù)先知道題目（OpenBook），明顯馬英九的準備功課比謝長廷準備的充分。許多案例、數(shù)據(jù)都是脫口即出，語言組織也顯得從容工整。謝長廷相比就相形見絀些了，不少都是空洞無物的口號。雙方都有一定的行政經(jīng)歷，所以馬英九上來就是講自己在臺北市長任上是如何如何重視某個問題，謝長廷則是談自己在“行政院長”時是如何如何規(guī)劃解決的，都是攤開功勞薄細夸各自的決策力執(zhí)行力。

　　在民眾最關(guān)注的“候選人交互詰問”環(huán)節(jié)。馬英九就有些個照本念書了，其臨場反應(yīng)和進退攻守不如謝長廷。第一個問題謝果然是打出了早已“草蛇灰線”的“綠卡牌”，仍不點破乾坤，繼續(xù)給小馬哥上套，慢慢撩撥議題。馬英九只好再一次低聲應(yīng)對，無奈的又在TV上做了回保證。并且謝長廷在馬英九“淡水河”問題的言詞中現(xiàn)場抓住一個“漏洞”，長驅(qū)直入殺傷。馬英九在最后一個詰問中的“貪腐”提問內(nèi)容和前面也似有重復(fù)，給人感覺他可能只準備了這3個提問，沒有什么應(yīng)變之策，攻守稍顯失據(jù)。

　　在辯論的格調(diào)風(fēng)度和幽默詼諧上，馬英九保持了自己儒扇綸巾的風(fēng)格，溫和克制，較有風(fēng)度�；�本回答每位“公民提問”的第一句，都是要夸下別人這個題目提的很好很切中時弊，讓人如沐春風(fēng)。個子比小馬哥矮16cm的謝長廷為了保持火力，就有些個鋒芒出鞘了，在 “如何處理對付貪腐集團”問答時聲嘶力竭的直斥馬英九“沒有道德”。在答“其他候選人的3個優(yōu)點”這個問題上，馬英九顯示出了自己幽默，一句“長廷兄”讓人心中一蕩，下面講自己要學(xué)習(xí)謝長廷對太太的好使現(xiàn)場掌聲四起，接著就開始隱晦的暗嘌對手拉面的手藝和體操的身段。謝長廷則是在回答島內(nèi)生育問題時不避俚俗，詼諧幽默的表示“臺灣民眾做愛次數(shù)很少、性愛品質(zhì)也不佳，所以小孩子愈來愈少。自己最身體力行了，有三個小孩�！�

　　值得注意的是，從總的層面觀察，這次的辯論選舉的主軸可以看做是經(jīng)濟和民生。前面的20個提問中只有4個是原來臺灣最喜歡熱炒的“統(tǒng)獨族群”政治議題。這也說明經(jīng)過漫長的8年蹉跎下沉后，島內(nèi)人心思定，思和平思“錢途”。此舉一般認為對藍營有利，TVBS的民調(diào)也顯示馬英九的辯論表現(xiàn)勝過謝長廷（當然，TVBS偏藍）。馬英九仍不放心，把話講死說“任期內(nèi)絕不和大陸談統(tǒng)一問題”，上臺“不統(tǒng)不獨不武”， 希望和大陸簽定和平協(xié)議。馬上轉(zhuǎn)眼就是“2.28”的敏感日子，謝長廷卻沒去消費“去蔣化”，顯示他的選舉風(fēng)格不同于挖墳派陳水扁，已是可以自己當家做主。

　　從辯論戰(zhàn)術(shù)上看，謝長廷世事洞明，辯才無礙，辭鋒咄咄。但其背負著民進黨8年來的政績污垢，也不易切割。馬英九則顯是戰(zhàn)略對頭，沒有太顯山露水，“淺斟低唱”的柔中帶剛是也無大錯。在謝長廷攻擊自己的綠卡風(fēng)波時并沒有出聲回擊謝的“線人”案，還顯示出了不打口水戰(zhàn)的肚量和一定的人格魅力。小馬哥的外表或許天生在這個TV時代占有便宜，現(xiàn)在仍有大概百分之四十左右的“無色”選民是中間搖擺的。對于他們而言，藍綠雙方電視辯論的現(xiàn)場觀感對最后的影響很重要，雙方的種種表現(xiàn)觀眾是會點滴在心頭的。那么對于這些中間選民來說，是“長的帥+溫和理性”的重要還是“講的好+做事干練”的中意，我們“3.22”見分曉。(2008/2/25/午)

相關(guān)熱詞搜索：大江東去 觀感 臺灣 大選 呂克