假如眼下在中國的互聯(lián)網(wǎng)上作一次民意調查，評選誰是中國民眾最反感的人，那么，美國國會眾議院議長南�！づ迓逦骺峙聲�進入前幾名。原因何在？因為她在西藏問題上是非不分，顛倒黑白；
因為她奉行雙重標準，一再干涉中國內政；
因為她不斷傷害中國人民的感情，損害中美關系。

　　佩洛西為廣大的中國民眾所反感，是同她近期鼓動“西藏獨立”、煽動“抵制奧運”的拙劣表演分不開的。從在印度會見達賴到呼吁布什總統(tǒng)拒絕出席北京奧運會開幕式，從在奧運火炬?zhèn)鬟f方面發(fā)表不負責任的言論到在美眾議院推動通過涉藏問題反華決議案，佩洛西以其雙重標準粗暴干涉中國內政而樂此不疲。然而，這種表演并不高明。

　　眾所周知，拉薩等地發(fā)生的暴力事件，是達賴集團策劃煽動、境內外“藏獨”分裂勢力相互勾結制造的，受到了全中國各族人民的同聲譴責；
而北京奧運會是１３億中國人民熱切期待和認真準備的，也是全世界人民的體育盛事。可佩洛西就是要在這兩個問題上不厭其煩地發(fā)出刺耳的鼓噪，一再嚴重傷害中國人民的感情。這樣一個不負責任的政治人物，怎能不為中國民眾所反感？

　　明明是不負責任的表現(xiàn)，明明是干涉中國內政的舉動，可佩洛西卻偏要為自己貼上一個冠冕堂皇的標簽——“道德權威”。她今年３月份在印度會見達賴時，呼吁國際社會就西藏問題向中國施壓，以免喪失“道德制高點”。可她本人的所作所為，與其所標榜的“道德”，全然是南轅北轍。

　　佩洛西１９８７年當選為國會眾議員，來自加利福尼亞州。就在佩洛西當選眾議員４年多后，美國加州洛杉磯和其他一些城市因種族沖突事件發(fā)生大規(guī)模暴力騷亂事件。當時，加州和聯(lián)邦政府動用了萬名國民警衛(wèi)隊、陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊官兵恢復秩序，數(shù)千人被捕。這樣的事情就發(fā)生在佩洛西的眼皮底下，她視而不見，并沒有推動國會通過什么“涉洛杉磯”決議案。此時，她的“道德權威”到哪里去了？

　　俄羅斯科學院世界經(jīng)濟和國際關系研究所高級研究員亞歷山大·薩利茨基和“俄羅斯之聲”廣播電臺評論員弗拉基米爾·菲休科夫撰文評論說：“美國眾議長佩洛西的言論尤其厚顏，中國人稱她是‘暴徒、縱火犯、殺人犯的庇護者’是完全有理由的。她干嗎不想想伊拉克？因美國的入侵而死亡的伊拉克平民已將近百萬之眾。”

　　人無信不立。佩洛西在所謂“道德權威”問題上實行雙重標準，對自己不喜歡的國家動輒施壓，這樣做只能在國際社會喪失道德公信力。其實，佩洛西對中國實行雙重標準并不是偶然的，其根源在于她一貫的反華立場和對中國和平發(fā)展的不安。美國國際政策太平洋委員會委員湯姆·普拉特對佩洛西的評價很準確：“她極少對北京有愉悅之情，通常是難以寬恕和徹底地懷疑。佩洛西女士難以輕松看待中國的和平崛起。幾年前，在我同她的一次談話中，她很堅決地認為由于中國自身的諸多問題、龐大的人口以及苦難的歷史，該國不能免費享受西方的優(yōu)待，我對此十分震驚。”

　　佩洛西當選眾議員后，在重大涉華立法上，一直投票反對中國。她曾以“缺乏民主和人權”為借口，表示反對或主張附加條件給予中國最惠國貿易待遇，連續(xù)１０年投反對票；
她曾就所謂中國人權、貿易、武器銷售、人民幣匯率、西藏等問題，多次批評美國政府；
她曾和另外兩名美國議員在天安門廣場打出標語，上演“有預謀的反華鬧劇”，受到中國警方的阻止。這些行為，被泰國《亞洲時報》評論為：“與２０世紀５０年代的冷戰(zhàn)氣氛更為相符，而與２１世紀的復雜世界格格不入。”女人大抵是善良可愛的，但令人遺憾的是，從佩洛西女士以上諸種言行中，人們實在是難以找到這樣的特點，哪怕有那么一點點。

　　青山遮不住，畢竟東流去。面對佩洛西等人的鼓噪，中國人民維護西藏社會穩(wěn)定和民族團結、辦好北京奧運會的決心只會更加堅定。佩洛西如果一意孤行，冥頑不化，就永遠是為中國不歡迎的人。

相關熱詞搜索：標準 論佩洛西