韓西林:戈?duì)柊蛦谭蚓腿翁K共總書(shū)記前后蘇聯(lián)國(guó)情方面的幾個(gè)特點(diǎn)
發(fā)布時(shí)間:2020-06-09 來(lái)源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
認(rèn)清當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的國(guó)情,是分析和總結(jié)蘇共喪失政權(quán)的原因與教訓(xùn)的前提。當(dāng)然,我在這里不可能對(duì)蘇聯(lián)的國(guó)情進(jìn)行全面的分析(也沒(méi)有必要),我只是想指出戈?duì)柊蛦谭蚓腿翁K共總書(shū)記前后蘇聯(lián)國(guó)情方面幾個(gè)有決定意義的特點(diǎn),作為背景介紹與分析,供大家參考。
一、民族方面
蘇聯(lián)的政治生活一直就受著民族問(wèn)題的困擾,只不過(guò)在戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)前,這個(gè)問(wèn)題被政治上的高壓政策壓制著,并沒(méi)有發(fā)展到足以影響國(guó)家穩(wěn)定和統(tǒng)一的地步。但到戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)時(shí),民族問(wèn)題就已成為關(guān)系聯(lián)盟生死存亡的首要問(wèn)題了。
蘇聯(lián)實(shí)際上是一個(gè)以莫斯科為中心,以十五個(gè)加盟共和國(guó)為本土,并以東歐社會(huì)主義國(guó)家為衛(wèi)星國(guó)的龐大帝國(guó)。其中,波羅的海沿岸三國(guó)和東歐諸國(guó)本來(lái)就是蘇聯(lián)紅軍在二戰(zhàn)中所奪取的“戰(zhàn)利品”。在冷戰(zhàn)趨于結(jié)束的國(guó)際格局中,這些國(guó)家擺脫蘇聯(lián)的控制,實(shí)現(xiàn)真正的自主、獨(dú)立,可以說(shuō)是勢(shì)所必然,問(wèn)題只在於時(shí)間的早晚。不容否認(rèn),在既有的條件下,這些國(guó)家的要完全擺脫蘇聯(lián)控制,實(shí)現(xiàn)徹底的獨(dú)立,當(dāng)然難免會(huì)使相關(guān)雙方付出某些代價(jià)。對(duì)于東歐諸國(guó)和波羅地海沿岸三國(guó)來(lái)說(shuō),其獨(dú)立的代價(jià)主要在經(jīng)濟(jì)方面。這是因?yàn)椋诓腥漳蛩鶑?qiáng)行推行的“國(guó)際分工”的過(guò)程中,這些國(guó)家與蘇聯(lián)本土之間在經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性和相互依賴(lài)的程度很高。因此,“大蘇聯(lián)”從外圍開(kāi)始解體,對(duì)雙邊、甚至多邊的經(jīng)濟(jì)不可能不引致負(fù)面的效應(yīng)。然而對(duì)於蘇聯(lián)來(lái)說(shuō),外圍的解體,其負(fù)面效應(yīng)卻并不僅僅限於經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域!要知道,東歐諸國(guó)的分離和波羅的海沿岸三國(guó)的獨(dú)立,會(huì)極大地刺激蘇聯(lián)本土其它十幾個(gè)加盟共和國(guó)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。現(xiàn)在看來(lái),戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)初對(duì)這種負(fù)面效應(yīng),至少是認(rèn)識(shí)不夠全面,對(duì)其后果估計(jì)也是不足的。
從蘇聯(lián)境內(nèi)的民族狀況來(lái)看,呈現(xiàn)兩個(gè)顯著的特點(diǎn):其一,沒(méi)有一個(gè)民族在數(shù)量上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(三分之二以上)。蘇聯(lián)境內(nèi)有一百三十多個(gè)民族和部族,其中數(shù)量最多的是俄羅斯人,但也僅占全蘇人口的一半略多。因此,從整體上說(shuō),蘇聯(lián)仍然是一個(gè)非民族國(guó)家。其二,蘇聯(lián)境內(nèi)民族雖多,但各民族的混居程度卻極低,其民族地理分布呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域內(nèi)集中和區(qū)域間差異。這一點(diǎn)突出地表現(xiàn)在:幾乎每一個(gè)加盟共和國(guó)都有某一單一民族在人口上占明顯的優(yōu)勢(shì),構(gòu)成該加盟共和國(guó)的主體民族。例如,俄羅斯人約占俄聯(lián)邦人口的百分之八十;
烏克蘭人、白俄羅斯人和亞美尼亞人分別占本加盟共和國(guó)人口的百分之七十五、百分之八十和百分之九十;
其余各主體民族占本加盟共和國(guó)人口的比例,除哈薩克、塔吉克和吉爾吉斯三族不到一半以外,均在百分之六十到百分之八十之間。正因?yàn)槿绱,絕大多數(shù)加盟共和國(guó)才以民族的名稱(chēng)命名。
蘇聯(lián)各大民族的這種地理分布狀況,使它在國(guó)家結(jié)構(gòu)上也呈現(xiàn)出這樣一種特點(diǎn):整體的非民族國(guó)家由局部的民族國(guó)家復(fù)合而成。這樣,代表國(guó)家整體的蘇共中央和聯(lián)盟中央政府,實(shí)際上便處?kù)陡鳌懊褡鍑?guó)家”(更確切地說(shuō),是“邦國(guó)”)的包圍之中,仿佛是大海中的孤島。由于各邦國(guó)的主體民族都有自己獨(dú)特的文化傳統(tǒng),所以,在精神方面,中央對(duì)於各加盟共和國(guó)的凝聚力,首先就要靠建立一種共同的文化和共同的意識(shí)形態(tài);
而在制度方面,用以維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的手段,則主要靠中央集權(quán)的黨政組織系統(tǒng)、高度集中統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和武裝力量。當(dāng)各民族(特別是它的精英階層)已經(jīng)失去了對(duì)馬列意識(shí)形態(tài)的信仰,而民族主義意識(shí)上升為各以單一民族為主體的加盟共和國(guó)的主體意識(shí)時(shí),當(dāng)各民族對(duì)蘇共及其操縱下的聯(lián)盟中央政府的控制反感日增,對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)能力也最終失去信任時(shí),當(dāng)在蘇聯(lián)紅軍中服役的士兵們紛紛開(kāi)小差“逃”回到自己的祖國(guó)——已公開(kāi)發(fā)出獨(dú)立宣言的各加盟共和國(guó)時(shí),中央便完全失去了對(duì)各加盟共和國(guó)的號(hào)召力與凝聚力,它用以維持統(tǒng)一的政治、經(jīng)濟(jì)乃至軍事手段也隨之迅速削弱!盁o(wú)可奈何花落去”,戈?duì)柊蛦谭蜃罱K沒(méi)有對(duì)波羅的海三國(guó)使用武力,其真正原因是否就在于他已隱隱約約意識(shí)到,獨(dú)立已是大勢(shì)所趨呢?!或許他也被悲壯而又充滿(mǎn)激情的“波羅的海之路”深深震撼。
許多人不理解,為什麼領(lǐng)頭鬧獨(dú)立的居然是在蘇聯(lián)國(guó)家中居于主體地位的俄羅斯?!如果熟悉蘇聯(lián)歷史,其實(shí)這一點(diǎn)并不難理解。在蘇聯(lián),從文化方面看,俄羅斯文化雖然在表面上是蘇聯(lián)的主體文化,可實(shí)質(zhì)上俄羅斯文化亦須“服從”馬列主義,并且須由蘇共及其領(lǐng)袖來(lái)作取舍。因此,俄羅斯人早就有一種“文化失落感”。從經(jīng)濟(jì)方面看,俄羅斯聯(lián)邦共和國(guó)在蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)中,顯然占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),但這種優(yōu)勢(shì)只是就生產(chǎn)而言。在全蘇統(tǒng)一計(jì)劃的體制下,對(duì)於絕大多數(shù)俄羅斯人來(lái)說(shuō),他們并沒(méi)有、也幾乎不可能因?yàn)槎砹_斯的這種經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)而獲得相對(duì)豐厚的經(jīng)濟(jì)利益。許多俄羅斯人為此抱怨,認(rèn)為其他民族(甚至包括東歐諸國(guó))在經(jīng)濟(jì)上拖累了他們。從政治方面看,俄羅斯人對(duì)於來(lái)自格魯吉亞族的斯大林給全蘇各民族所造成的深重苦難,懷有不可磨滅的印象。一九九一年初,蘇共高層政局不穩(wěn),曾有消息傳出,前蘇聯(lián)外長(zhǎng)、格魯吉亞人謝瓦爾德那澤有可能取戈?duì)柊蛦谭蚨S腥司痛嗽蛱K聯(lián)科學(xué)院多位學(xué)者征詢(xún)過(guò)意見(jiàn),他們的一致回答是:“請(qǐng)您相信,這絕不可能!因?yàn)椤覀儭l(shuí)也不會(huì)忘記斯大林給‘我們’的教訓(xùn)!庇纱丝磥(lái),俄羅斯人雖然無(wú)人不曉他們?cè)谌K聯(lián)所占據(jù)的舉足輕重的地位,但是對(duì)於已開(kāi)始生活於“消費(fèi)和工業(yè)化社會(huì)”中、因而已越來(lái)越講實(shí)惠的他們來(lái)說(shuō),權(quán)衡利弊,他們總覺(jué)得在與其他各民族的聯(lián)盟中,付出大于收益!俄羅斯人的這種“被剝奪感”和“受害者意識(shí)”使俄羅斯與整個(gè)聯(lián)盟越來(lái)越離心離德。可見(jiàn),俄羅斯雖然是前蘇聯(lián)帝國(guó)大廈最雄厚的基礎(chǔ),但到戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)始改革之際,這基礎(chǔ)已遠(yuǎn)不如通常人們所想象得那么堅(jiān)實(shí)了。否則,葉利欽也不敢?guī)ь^向蘇聯(lián)中央政府大鬧獨(dú)立性。
各加盟共和國(guó)的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng),在本加盟國(guó)境內(nèi)擁有相當(dāng)強(qiáng)大的人口優(yōu)勢(shì)和民族基礎(chǔ)。而且,蘇聯(lián)采行的聯(lián)邦制,不僅為各加盟共和國(guó)旨在尋求獨(dú)立的民族主義運(yùn)動(dòng)準(zhǔn)備了現(xiàn)成完整的民族國(guó)家的基礎(chǔ)和形式(領(lǐng)土、國(guó)會(huì)、政府和人口等),而且按照原蘇聯(lián)憲法,它們也有權(quán)力退出蘇聯(lián)。憲法的有關(guān)規(guī)定恰好成了各加盟共和國(guó)用以爭(zhēng)取民族獨(dú)立的最便利法律依據(jù)。因此可以說(shuō),早在蘇聯(lián)成立之時(shí),蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)的獨(dú)立的種子就已經(jīng)埋下了。蘇聯(lián)的民族地理分布、蘇聯(lián)所實(shí)行的聯(lián)邦體制和聯(lián)邦憲法為它們提供了人口、文化基礎(chǔ)與制度、法律依據(jù)。這一切,實(shí)際上對(duì)民族獨(dú)立意識(shí)起到了培植與助長(zhǎng)、對(duì)民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)起到了催生與促成作用。
值得注意的是,在聯(lián)盟中央的凝聚力強(qiáng)大、國(guó)家統(tǒng)一的直接基礎(chǔ)——俄羅斯的支持堅(jiān)強(qiáng)有力的時(shí)候,各加盟共和國(guó)走向獨(dú)立的上述條件是起不了多少作用的。然而如上所述,當(dāng)戈氏的改革開(kāi)始的時(shí)候,作為統(tǒng)一國(guó)家的蘇聯(lián)其凝聚力已經(jīng)急劇衰落,國(guó)家統(tǒng)一所直接依賴(lài)的基礎(chǔ)也已經(jīng)開(kāi)始松動(dòng)。形勢(shì)變化使然,各加盟共和國(guó)在改革中尋求獨(dú)立的運(yùn)動(dòng),會(huì)隨著政治的開(kāi)放而不可遏止地蓬勃發(fā)展起來(lái)。因此,不管戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)初預(yù)沒(méi)預(yù)料到,從其最終的結(jié)局來(lái)看,他當(dāng)時(shí)只有兩種選擇:要么順應(yīng)各加盟共和國(guó)的獨(dú)立要求,要么用武力將各加盟共和國(guó)的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)鎮(zhèn)壓下去——如果他愿意而且能夠做到的話(huà)。各加盟共和國(guó)和戈?duì)柊蛦谭蚨济媾R著嚴(yán)峻的考驗(yàn),生死的抉擇。
二、政治方面
第一,由於蘇共領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)進(jìn)行了比較認(rèn)真的非斯大林化,因此象斯大林那種暴君式、家長(zhǎng)式的獨(dú)裁統(tǒng)治,已一去不復(fù)返了。在這樣的政治基礎(chǔ)上,蘇聯(lián)的國(guó)家政治生活開(kāi)始朝制度化、程序化和規(guī)范化的方向逐步轉(zhuǎn)變,并取得了相當(dāng)明顯的進(jìn)展。這主要表現(xiàn)于以下三個(gè)方面:其一,權(quán)力開(kāi)始從集中于個(gè)人逐步向黨政機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移,政治生活的人治色彩隨之逐漸淡化。其二,原先主要體現(xiàn)於“一長(zhǎng)制”的黨政分工的范圍,也不斷有所擴(kuò)大,并且日益制度化;
地方各級(jí)政府,特別是各加盟共和國(guó)的權(quán)力已明顯提高。其三,泛政治化逐步在向有限政治轉(zhuǎn)變,政治全能的情況在弱化,政治的影響在減弱,范圍也在縮小。由于長(zhǎng)期殘酷、頻繁的政治斗爭(zhēng)與運(yùn)動(dòng)式的政治運(yùn)作,使人們產(chǎn)生了極度的政治疲勞與強(qiáng)烈的政治厭惡,而這大大助長(zhǎng)了普遍的政治冷淡。人們?cè)絹?lái)越用嘲諷的眼光來(lái)觀(guān)看政治家們的種種表演,并盡可能地與“官方”保持一定距離。
第二,自赫魯曉夫以來(lái),蘇聯(lián)的政治“解凍”過(guò)程雖也出現(xiàn)過(guò)寒潮復(fù)侵的現(xiàn)象,但總的趨勢(shì)無(wú)疑是:政治迫害的規(guī)模和頻率越來(lái)越小,程度也越來(lái)越輕,株連則已近於絕跡。葉利欽在他的自傳中說(shuō):“在斯大林時(shí)代,過(guò)時(shí)的干部都得槍斃;
而赫魯曉夫把他們送去養(yǎng)老;
在勃列日涅夫蕭條時(shí)代,這些人則被發(fā)配到小國(guó)去當(dāng)大使,F(xiàn)在,戈?duì)柊蛦谭虻母母飼r(shí)代又創(chuàng)新例,跌了一跤的人還可以嘗試著重新回到政治生活中來(lái)!边@從一個(gè)側(cè)面,即黨內(nèi)斗爭(zhēng)的角度,相當(dāng)生動(dòng)地概括了政治迫害在蘇聯(lián)逐步弱化的過(guò)程。隨之,蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的政治環(huán)境也逐漸寬松起來(lái)。正如索爾仁尼琴於一九七六年被捕前夕,在《讓我們別靠謊言過(guò)日子》中所描述的:“曾經(jīng)有過(guò)那樣的日子,我們連竊竊私語(yǔ)都不敢。如今,我們甚至在研究所的吸煙室里,都能撰寫(xiě)或者閱讀地下出版物,彼此盡情地傾訴衷腸,抱怨‘他們’在踐踏我們!”
第三,政治文化逐步褪掉了它原有的“工農(nóng)革命的本色”,逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)用政治和公民政治。這突出地表現(xiàn)在以下兩方面:其一,蘇共在國(guó)際政治生活中,以“和平共處”、“和平競(jìng)賽”和“和平過(guò)渡”取代了“國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命”和“暴力革命”;
其二,在國(guó)內(nèi)政治生活中,蘇共打出了“全民黨”和“全民國(guó)家”的旗號(hào),并在理論上以“人道主義”取代了“階級(jí)斗爭(zhēng)”。人道主義作為一面公開(kāi)的旗幟,不僅已經(jīng)寫(xiě)入了蘇共的綱領(lǐng),而且已深入地普及到全體民眾的政治意識(shí)中。人和人的價(jià)值,人的自由,人的尊嚴(yán)和現(xiàn)世的幸福,已被公認(rèn)為與共產(chǎn)主義的目標(biāo)完全相一致的根本價(jià)值原則。與此相應(yīng),關(guān)心人,尊重人,珍視人的價(jià)值,人的自由和幸福,被當(dāng)作文明的體現(xiàn)或標(biāo)志,至少以“話(huà)語(yǔ)”和“禮儀”的方式,在有教養(yǎng)的蘇共官僚和知識(shí)分子中,蔚成了一種根本不同於“紅色文化”、亦即工農(nóng)革命文化的新風(fēng)尚。與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家“第三條道路”的興起相適應(yīng),蘇聯(lián)與整個(gè)西方世界的政治文化都呈現(xiàn)出“粉紅色”(亦說(shuō)“橙色”)。這也正是溫文爾雅的戈?duì)柊蛦谭蛴梢援a(chǎn)生的文化氛圍。在大眾層面上,蘇聯(lián)人在政治文化心理上已經(jīng)告別了以往的革命文化傳統(tǒng)。正如哈維爾所說(shuō):“倘若革命風(fēng)潮,英雄主義,獻(xiàn)身精神和狂熱暴力是傳統(tǒng)專(zhuān)制的特征的話(huà),那么這樣的特征在蘇聯(lián)集團(tuán)國(guó)家里早已消失殆盡了!
第四、一個(gè)信奉實(shí)用主義、將物質(zhì)利益作為第一追求、非意識(shí)形態(tài)化的“政治精英”階層已經(jīng)形成。
根據(jù)蘇聯(lián)憲法,作為加盟共和國(guó)的俄羅斯是沒(méi)有自己的軍隊(duì)的,葉利欽的獲勝不是靠軍隊(duì)的支持,他的基礎(chǔ)是蘇共黨內(nèi)那些主張搞資本主義的“精英”們。許多研究蘇聯(lián)問(wèn)題的學(xué)者都認(rèn)為,七十年代蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)還是由理想主義的革命者組成的,到八十年代就完全不同了,占據(jù)蘇聯(lián)黨政機(jī)關(guān)要職的“精英”們開(kāi)始放棄共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài),代之以典型的物質(zhì)主義、實(shí)用主義。盡管這些“精英”們還在不斷重復(fù)官方的論點(diǎn),但相信者是極少數(shù)。他們開(kāi)始考慮實(shí)行什么改革方案對(duì)自己最有利。許多人認(rèn)為民主社會(huì)主義會(huì)減少自身的權(quán)力,而改革前的社會(huì)主義雖然賦予他們某些特權(quán),但又限制了他們把權(quán)力傳給子女和聚斂更多的財(cái)富。顯然,實(shí)行資本主義最符合“精英集團(tuán)”的利益,這樣,他們不僅是生產(chǎn)資料的管理者,而且可以成為生產(chǎn)資料的所有者;
既可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人財(cái)富更快地增長(zhǎng),又能合法地(即完稅后)讓子女繼承其財(cái)富。正因?yàn)槿绱耍袑W(xué)者認(rèn)為蘇共的種種“改革”措施,只不過(guò)是在為貪官污吏們化公為私、斂財(cái)和“洗錢(qián)”提供方便而已。葉利欽之所以能夠采取較為和平的方式迫使蘇聯(lián)解體,就是由于共產(chǎn)黨內(nèi)那些主張走資本主義道路的“精英”們的支持,那些“精英”支持葉利欽,使俄羅斯順利地向資本主義過(guò)渡。
“精英”們的目的達(dá)到了,如今俄羅斯最富有的人正是當(dāng)年黨內(nèi)的“精英”。一大批從前掌握國(guó)有資產(chǎn)及其他生產(chǎn)要素的部長(zhǎng)、廠(chǎng)長(zhǎng)、經(jīng)理,脫胎為今天私有企業(yè)的老板。比如切爾諾梅爾金,八十年代他當(dāng)過(guò)蘇聯(lián)天然氣總公司的總經(jīng)理,1992年后天然氣公司私有化了,切爾諾梅爾金搖身一變成了天然氣股份公司最有實(shí)力的控股人,他控制著全世界40%以上的天然氣資源,是世界上最富有的幾個(gè)人之一。前蘇聯(lián)共青團(tuán)中央書(shū)記科爾科夫斯基,利用自己的職位創(chuàng)辦了一家大銀行,把原屬于人民的財(cái)富變成了他個(gè)人的財(cái)產(chǎn)!
第五、政治空氣雖然沉悶、壓抑,但還是有一些獨(dú)立的聲音。
①民間獨(dú)立的政治聲音
戈?duì)柊蛦谭蚓腿翁K共總書(shū)記時(shí),(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
民主派的勢(shì)力已相當(dāng)強(qiáng)大,在蘇共垮臺(tái)的過(guò)程中,民主派起了決定性的的作用。那麼在蘇聯(lián)那樣集權(quán)專(zhuān)制的體制內(nèi),民主派又是如何生長(zhǎng)起來(lái)的呢?
蘇聯(lián)民主派的生成、發(fā)展與壯大著一個(gè)曲折艱難的過(guò)程。
從赫魯曉夫時(shí)代開(kāi)始,斯大林式的在全社會(huì)范圍內(nèi)實(shí)行的殘暴恐怖統(tǒng)治就漸漸削弱,執(zhí)政的蘇共在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行了收買(mǎi)人心的手段,在政治上則采取懷柔政策。這種情況下,出現(xiàn)了共產(chǎn)黨政權(quán)和老百姓互相裝假的局面,就是老百姓實(shí)際已不再相信共產(chǎn)黨的意識(shí)形態(tài),但在表面上仍然裝作信從的樣子,而共產(chǎn)黨政權(quán)明知老百姓是在裝假,但卻以老百姓的這種假裝的信從為滿(mǎn)足,雙方誰(shuí)也不去戳穿這層“窗戶(hù)紙”。
原捷克劇作家哈維爾曾經(jīng)舉過(guò)一個(gè)所有蘇聯(lián)東歐國(guó)家的人都覺(jué)得非常典型的例子。在六十年代捷克的一個(gè)雜貨店里,掛著一幅政治標(biāo)語(yǔ):“全世界工人們,團(tuán)結(jié)起來(lái)!”店員掛這幅標(biāo)語(yǔ),并不是因?yàn)樗嘈殴と藗儓F(tuán)結(jié)起來(lái)對(duì)他的生意有幫助,而是希望用這幅標(biāo)語(yǔ)向人們表明他的態(tài)度,他愿意服從共產(chǎn)黨的規(guī)矩,免得招來(lái)麻煩。老百姓長(zhǎng)期在極權(quán)體制下養(yǎng)成的生存本能告訴他,必須習(xí)慣于在公開(kāi)場(chǎng)合講政治方面的假話(huà)。也正是這樣的每日每時(shí)可以觀(guān)察得到的行動(dòng),“鞏固”著蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的政權(quán)。
但是,即使在這樣的政治氣氛中,也或早或晚會(huì)出現(xiàn)對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的挑戰(zhàn),最初的這類(lèi)挑戰(zhàn)不是突然爆發(fā)的有組織的反對(duì)黨示威,而是源自人們內(nèi)心的講真話(huà)的愿望。人的本性是喜歡真誠(chéng)、講真話(huà)的?墒窃诠伯a(chǎn)黨體制里,人們卻不得不每天“戴著假面具”上班,只有回到家里才能說(shuō)一些真話(huà),這樣“廚房政治文化”就出現(xiàn)了:人們白天在工作場(chǎng)所說(shuō)了一天假話(huà)后,晚上親朋好友圍在廚房的餐桌旁(蘇聯(lián)人多數(shù)家庭沒(méi)有專(zhuān)用的客廳,但廚房比較寬敞,成為親友見(jiàn)面說(shuō)話(huà)聊天的地方),議論批評(píng)時(shí)政,把平時(shí)在公開(kāi)場(chǎng)合壓在心底的真話(huà)講出來(lái),但要小心不讓孩子參加。許多異議人士就是這樣形成共識(shí)的,而許多青少年也因?yàn)橥德?tīng)廚房里父輩們的政治議論,而逐漸形成了與官方宣傳截然不同的觀(guān)念。
這種“在公開(kāi)場(chǎng)合活在謊言中、而私下場(chǎng)合才回歸真正的自己”的社會(huì)生活方式,最令知識(shí)分子反感。所以,那些最具有良知并時(shí)時(shí)想要體味由于獻(xiàn)身而受難所帶來(lái)的歷史悲壯感的知識(shí)分子出于對(duì)社會(huì)的責(zé)任,出于對(duì)崇高的追求,必然想要尋找到一種方式,把他們私下場(chǎng)合的討論轉(zhuǎn)變?yōu)楣_(kāi)場(chǎng)合的誠(chéng)實(shí)表達(dá)。這些知識(shí)分子往往是作家、詩(shī)人、記者,他們大多數(shù)并不是有政治目的的活動(dòng)家,而只不過(guò)就是想說(shuō)點(diǎn)真話(huà)。
這樣的知識(shí)分子往往利用官方控制的非政治宣傳雜志,來(lái)發(fā)表一些描繪社會(huì)真相的作品,最早的此類(lèi)作品都是揭露斯大林時(shí)代的種種黑暗現(xiàn)象,而最敢于發(fā)表此類(lèi)作品的是文學(xué)雜志《新世界》。從六十年代開(kāi)始,半地下的手抄出版物也陸續(xù)問(wèn)世,在知識(shí)分子和部分民眾中廣為流傳,其內(nèi)容也更大膽。
知識(shí)分子的獨(dú)立聲音主要出現(xiàn)在大、中型城市,它雖然只能在一小部分民眾中傳播,卻贏(yíng)得了讀者的高度尊重和支持,而這種支持又鼓勵(lì)了知識(shí)分子進(jìn)一步發(fā)出更多的獨(dú)立聲音。當(dāng)然,這些知識(shí)分子所關(guān)心的事情,與普通老百姓關(guān)心的日常生活有相當(dāng)大的距離,因此,這些知識(shí)分子和他們的聲音并沒(méi)有直接轉(zhuǎn)變成對(duì)老百姓的政治和社會(huì)動(dòng)員,然而,其影響卻是不可低估的。
隨著被封鎖、掩蓋的許多真相逐漸被披露出來(lái),越來(lái)越多的民眾對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的宣傳從懷疑變成根本不再相信。而知識(shí)分子講的真話(huà)越多,敢講真話(huà)的人也就越多,真話(huà)就逐漸代替假話(huà),講真話(huà)的人也越來(lái)越贏(yíng)得社會(huì)的敬重,以至于連一些共產(chǎn)黨官僚也不得不迎合社會(huì)潮流,講上幾句真話(huà),想以此來(lái)提高自己的威信。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的社會(huì)基礎(chǔ)就是這樣被它自己的謊言和知識(shí)分子的真話(huà)動(dòng)搖了的,當(dāng)然,這是一個(gè)潛移默化的漫長(zhǎng)過(guò)程。
與知識(shí)分子的獨(dú)立聲音幾乎同時(shí)出現(xiàn)的,還有從六十、七十年代開(kāi)始在青年人中出現(xiàn)的相對(duì)獨(dú)立的青年文化,包括流行音樂(lè)愛(ài)好者聚會(huì)、自發(fā)組織的體育俱樂(lè)部以及文學(xué)團(tuán)體等等。這些活動(dòng)體現(xiàn)了青年人不愿意重復(fù)官方宣傳的價(jià)值觀(guān),也不想充當(dāng)共青團(tuán)的附庸,而要尋求自己的獨(dú)立存在,表現(xiàn)自己的獨(dú)立的社會(huì)價(jià)值。在這樣的相對(duì)獨(dú)立的青年文化中熏陶、成長(zhǎng)的青年一代,成了擁護(hù)戈?duì)柊蛦谭虻恼伍_(kāi)放政策的整整一、兩代社會(huì)基礎(chǔ)。
戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后,進(jìn)一步開(kāi)放新聞自由,報(bào)刊雜志陸續(xù)轉(zhuǎn)向比較客觀(guān)公正的報(bào)道,媒體上刊登出越來(lái)越多的、過(guò)去幾十年來(lái)老百姓一直想知道而無(wú)從得知的真相。這使得那些敢于脫掉令人憎惡的官方宣傳外衣的報(bào)刊銷(xiāo)路大增,而報(bào)刊之間爭(zhēng)奪讀者的競(jìng)爭(zhēng)又進(jìn)一步促進(jìn)了新聞自由。
新聞自由出現(xiàn)后,蘇聯(lián)民眾不但讀到了許多人所共知、但官方以前一直嚴(yán)禁報(bào)道的史實(shí),如蘇聯(lián)如何通過(guò)政治集中營(yíng)關(guān)押、殘酷迫害上千萬(wàn)政治犯,蘇聯(lián)強(qiáng)行推行農(nóng)業(yè)集體化時(shí)如何遭到農(nóng)民的反抗、最后數(shù)百萬(wàn)農(nóng)民被奪走糧食而死于饑荒等。而且,不少在蘇聯(lián)民間從爺爺輩就悄悄地代代相傳的政治秘聞都公開(kāi)了。例如,列寧在第一次世界大戰(zhàn)期間如何從德國(guó)領(lǐng)取津貼、從事反對(duì)本國(guó)政府的活動(dòng),列寧如何鎮(zhèn)壓了參加過(guò)十月革命但后來(lái)反對(duì)布爾什維克政策的波羅的海艦隊(duì)的數(shù)千水兵,列寧本人早年是如何染上梅毒、最后死于晚期梅毒下的癡呆癥;
二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)怎樣謀殺了數(shù)千投奔蘇聯(lián)的波蘭政府軍軍官(即蘇聯(lián)政府一向不肯承認(rèn)的“卡廷森林案件”)等等。人們往往對(duì)這些傳聞是否真實(shí)并不在乎,也不想去追究,使他們著迷的是真切地體會(huì)到在議論與傳播這些消息時(shí)產(chǎn)生的解放感與報(bào)復(fù)感,這在他們是一種極大的享受。
蘇共靠隱瞞真相來(lái)維持的社會(huì)服從,在一旦歷史被還原成真實(shí)、廣大人民由于意識(shí)到被欺騙了數(shù)代而產(chǎn)生出強(qiáng)烈的憤慨之后,立即就變?yōu)榭涨暗臄骋。人民自然轉(zhuǎn)向同情、支持新誕生的民主派。
②從民間社團(tuán)組織到組建民主派政黨
隨著民間獨(dú)立聲音的增強(qiáng),蘇聯(lián)在國(guó)際壓力下簽署了國(guó)際人權(quán)公約,以及戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后政治氣氛的寬松,有組織的異議人士活動(dòng)也日益活躍。一九八七年七月,在莫斯科建立了第一個(gè)公開(kāi)的人權(quán)運(yùn)動(dòng)團(tuán)體。這一年的十二月,這個(gè)團(tuán)體組織了蘇聯(lián)歷史上的首次人權(quán)問(wèn)題國(guó)際討論會(huì),當(dāng)局未能阻止會(huì)議的舉行,卻設(shè)法阻撓國(guó)外和國(guó)內(nèi)的與會(huì)者到會(huì),也不讓會(huì)議組織者使用任何會(huì)場(chǎng),結(jié)果會(huì)議的組織者只好把會(huì)議分散成多個(gè)家庭聚會(huì),在這樣困難的條件下,仍然有四百位蘇聯(lián)公民和三十位外國(guó)與會(huì)者參加了討論。
七十年代的獨(dú)立青年文化運(yùn)動(dòng)也孕育出一系列志愿性民間社團(tuán),如環(huán)境保護(hù)團(tuán)體,得到了許多科學(xué)家的支持;
還有“國(guó)際和平”組織,它反對(duì)軍備競(jìng)賽、主張國(guó)家之間的和平共處,著名的持不同政見(jiàn)者、核物理學(xué)家薩哈羅夫的反冷戰(zhàn)、呼吁世界和平的聲音,經(jīng)常與青年人的“國(guó)際和平”組織相互呼應(yīng)。這些民間社團(tuán)都逐漸建立起它們?cè)谌珖?guó)的聯(lián)系網(wǎng)。這些民間社團(tuán)自然成了民主化運(yùn)動(dòng)的中流砥柱。
除了人權(quán)運(yùn)動(dòng)和青年運(yùn)動(dòng)外,在人文和社會(huì)科學(xué)學(xué)者中間也出現(xiàn)了第三類(lèi)民間社團(tuán)。這些分散在各大學(xué)和研究所的學(xué)者,最初是自發(fā)開(kāi)始研究一系列課題,試圖在被官方正式禁止的研究課題中,發(fā)現(xiàn)俄國(guó)歷史、民俗文化、宗教等方面的許多史實(shí),恢復(fù)被官方長(zhǎng)期扭曲的俄國(guó)歷史和人物的真實(shí)面貌。他們通過(guò)非正式的討論、聚會(huì)進(jìn)行交流。一九八七年在莫斯科的中央經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)研究所召開(kāi)了一次研討會(huì),到會(huì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、新聞學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、以及政治學(xué)家等,自發(fā)地成立了一個(gè)“改革俱樂(lè)部”,它牽頭組織了一些非正式的政治俱樂(lè)部的“交流和對(duì)話(huà)”,參與者有莫斯科大學(xué)歷史系學(xué)生的“歷史-政治俱樂(lè)部”、全蘇社會(huì)政治記者俱樂(lè)部等。這樣的活動(dòng)把具有不同背景、分布各地的團(tuán)體和個(gè)人聯(lián)系到一起,討論政治和經(jīng)濟(jì)改革問(wèn)題。
從一九八七年秋季開(kāi)始,“改革俱樂(lè)部”提出了一項(xiàng)被稱(chēng)為“紀(jì)念”的活動(dòng),在街上征集簽名,要求政府徹底調(diào)查斯大林時(shí)代的非法鎮(zhèn)壓行徑,并組織正式的死難者悼念活動(dòng);顒(dòng)的組織者不顧官方的禁止,于一九八八年三月六日在莫斯科的十月廣場(chǎng)組織了一場(chǎng)紀(jì)念被斯大林迫害致死者的游行,許多參加者被拘留,但很快又獲釋;顒(dòng)組織者先后征集了三萬(wàn)個(gè)簽名,到了一九八八年六月,戈?duì)柊蛦谭蛟谏鐣?huì)壓力下,在蘇共第十九次代表大會(huì)上宣布,正式采納“紀(jì)念被斯大林迫害致死者”的建議。
由于這次活動(dòng)遍及蘇聯(lián)各地,需要產(chǎn)生能負(fù)眾望的代表人物,于是在活動(dòng)參加者中進(jìn)行了選舉,推選出一些大家一致公認(rèn)的代表人物,其中包括薩哈羅夫和索爾仁尼琴。這次非正式的選舉是蘇聯(lián)七十年歷史當(dāng)中首次未受官方操縱的選舉,是一次真正的民意測(cè)驗(yàn)。通過(guò)這次簽名征集活動(dòng),活動(dòng)組織者開(kāi)始建立一個(gè)龐大的組織,名稱(chēng)就叫作“紀(jì)念”。到了一九八九年一月,當(dāng)他們召開(kāi)成員代表大會(huì)時(shí),它已經(jīng)擁有一百八十個(gè)分部、大約兩萬(wàn)名積極分子。
雖然“紀(jì)念”這個(gè)在民主運(yùn)動(dòng)中自然誕生的民間團(tuán)體有著相當(dāng)強(qiáng)大的影響力,在一九八八至一九八九年官方的“人民代表大會(huì)”選舉中,推出了不少候選人,事實(shí)上扮演著政治團(tuán)體的角色,但它從未宣布自己是個(gè)反對(duì)黨。
率先公開(kāi)唱起反對(duì)黨角色的是“民主聯(lián)盟”(亦稱(chēng)“跨地區(qū)聯(lián)盟”)!懊裰髀(lián)盟”一九八八年五月召開(kāi)了成立大會(huì),來(lái)自十四個(gè)城市的一百五十位代表出席了會(huì)議,警察擾亂了會(huì)議,破壞了與會(huì)者開(kāi)會(huì)的鄉(xiāng)間別墅。但與會(huì)者仍然宣布,“民主聯(lián)盟”是個(gè)“反對(duì)蘇聯(lián)極權(quán)體制的政治反對(duì)黨,目標(biāo)是推動(dòng)這一體制的非暴力轉(zhuǎn)型,并在人性、民主和多元化的基礎(chǔ)上建立法治國(guó)家”。一九八八年七月二十九日,二十五個(gè)非正式團(tuán)體聚會(huì),宣布成立“莫斯科人民陣線(xiàn)”,主張推行激進(jìn)的政治改革。
這些民主派政黨組織的出現(xiàn),打破了過(guò)去一黨制下不能動(dòng)員民眾組織政黨的禁錮,標(biāo)志著蘇聯(lián)共產(chǎn)黨壟斷政治舞臺(tái)的歷史終結(jié)了,一個(gè)通向多元化、民主化的政治演變正式開(kāi)始。顯然,這一局面的出現(xiàn),是有其長(zhǎng)期醞釀的社會(huì)基礎(chǔ)和必要的政治松動(dòng)氣氛的。究竟哪個(gè)政黨或團(tuán)體代表著正確的方向,并不是個(gè)重要問(wèn)題,因?yàn)榫謩?shì)在不斷演變,各個(gè)團(tuán)體內(nèi)成員的看法和策略也在變化,民意更在變化,一切都在發(fā)展中。關(guān)鍵是這種局面事實(shí)上打破了一黨壟斷真理并獨(dú)掌“真理發(fā)布權(quán)”,以駕馭國(guó)民意識(shí)的文化專(zhuān)制狀態(tài)。無(wú)疑,一黨壟斷權(quán)力的政治專(zhuān)制狀態(tài)的打破也為期不遠(yuǎn)了。
所以,現(xiàn)象上蘇共下臺(tái)發(fā)生在1991年,實(shí)際上早在1991年以前,此蘇聯(lián)就非彼蘇聯(lián)了。蘇聯(lián)解體、蘇共下臺(tái)令舉世震驚,其實(shí)一切皆其來(lái)有自。
三、經(jīng)濟(jì)方面
第一、高度集中統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制已成為制約蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大障礙。
蘇聯(lián)模式在經(jīng)濟(jì)方面的特征就是管理高度集中統(tǒng)一、并以行政指令推動(dòng)其運(yùn)轉(zhuǎn)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。從赫魯曉夫開(kāi)始,經(jīng)濟(jì)方面也斷斷續(xù)續(xù)地進(jìn)行過(guò)一些改革,但體制方面的問(wèn)題并沒(méi)有解決。這種體制的弊端十分明顯:首先,這種體制是權(quán)力高度集中統(tǒng)一的基礎(chǔ)。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)管理方面的集中統(tǒng)一客觀(guān)上需要高度集中統(tǒng)一的政治權(quán)力來(lái)保證與維護(hù),而政黨的高度集權(quán)又是國(guó)家權(quán)力高度集中的基礎(chǔ)。其次,這種體制的運(yùn)轉(zhuǎn)成本極高。因?yàn)橹挥幸揽恳粋(gè)龐大的行政機(jī)構(gòu)體系,國(guó)家才可能對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)一直到細(xì)微末節(jié)都進(jìn)行控制和干預(yù)。再次,由與權(quán)力過(guò)于集中,統(tǒng)得過(guò)死,環(huán)節(jié)過(guò)多,必然造成反映遲鈍,行動(dòng)僵化。這樣,整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比例不合理、結(jié)構(gòu)不平衡以及極大的浪費(fèi),以及相對(duì)于時(shí)代的遲滯,是在所難免的。最后,這種體制極大的壓制了生產(chǎn)者的積極性與創(chuàng)造性,使整個(gè)經(jīng)濟(jì)毫無(wú)生機(jī)與活力。需要特別指出的是,在這種體制下,工農(nóng)業(yè)發(fā)展極不平衡,工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格嚴(yán)重的不合理,農(nóng)民的利益受到傷害,工農(nóng)之間的矛盾激化,更是長(zhǎng)期存在的問(wèn)題。到后來(lái),擁有世界四分之一土地面積的蘇聯(lián)居然到了連二億人口的基本消費(fèi)都不能保證的地步。
到戈氏上臺(tái)時(shí),這種高度集中統(tǒng)一的僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的制約作用已被越來(lái)越多的人所認(rèn)識(shí),打破這種體制的要求已非常強(qiáng)烈,而這種體制也確實(shí)到了非改不可的時(shí)候了。
不過(guò),這種情形同時(shí)也為經(jīng)濟(jì)改革方面搞過(guò)頭埋下了隱患。實(shí)踐證明,要控制這種情緒并把握改革的“度”是一件非常難的事情,干好這樣的事情所需要的威望、氣魄與技藝,戈?duì)柊蛦谭蚨悸燥@不足。
第三、高福利已成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重拖累。
八十年代蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)狀況不佳是人所共知的,不少學(xué)者往往只強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系的僵化、過(guò)度發(fā)展國(guó)防工業(yè)、民用工業(yè)技術(shù)水平落后等等,但很少有人注意到,蘇聯(lián)的全面福利制度和高福利、高消費(fèi)水平也是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)日益衰敗的重要原因。
從赫魯曉夫時(shí)代開(kāi)始,斯大林時(shí)期那種行政高壓和廣泛的恐怖政治就已不再使用了,蘇共和蘇聯(lián)政府開(kāi)始注重不斷提高人民的生活水平和國(guó)家福利水平。到了勃列日涅夫時(shí)代,由于共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)越來(lái)越失去號(hào)召力,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
社會(huì)不滿(mǎn)日益增加,“花錢(qián)買(mǎi)穩(wěn)定”,用高福利來(lái)邀買(mǎi)人心,以換取老百姓的政治服從的方法,由于直接風(fēng)險(xiǎn)小、實(shí)施容易并見(jiàn)效快,首選而成為一項(xiàng)長(zhǎng)期政策。因此,到了七十年代末期,蘇聯(lián)民眾的生活水平就達(dá)到了相當(dāng)高的水平,商品供應(yīng)充足,物價(jià)低廉,大量分配新建住宅,電視機(jī)、冰箱、洗衣機(jī)等耐用消費(fèi)品迅速普及,老百姓的儲(chǔ)蓄也不斷增加,那時(shí)蘇聯(lián)人的購(gòu)買(mǎi)力就幾乎相當(dāng)于今天中國(guó)人的購(gòu)買(mǎi)力。
但是,這種高福利雖然是老百姓的福音,卻是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的噩耗。因?yàn),蘇聯(lián)低效率的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)際上只能應(yīng)付低收入、低消費(fèi),無(wú)力長(zhǎng)期支撐這種高福利。在社會(huì)主義制度下,由于沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)壓力,雖然提高了福利和教育水平,卻并不會(huì)相應(yīng)提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率,只不過(guò)促使更多的人轉(zhuǎn)移到輕松干凈的工作崗位上,造成白領(lǐng)崗位上大量冗員、工作紀(jì)律松懈,而藍(lán)領(lǐng)崗位卻嚴(yán)重缺員。所以,高福利時(shí)代越長(zhǎng),對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的消耗也越厲害。因此,到了八十年代后期,蘇聯(lián)已經(jīng)債臺(tái)高筑,再也供不起這樣的高福利了。于是,商品短缺越來(lái)越嚴(yán)重,通貨膨脹不斷上升,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯,經(jīng)濟(jì)情況明顯惡化。
其實(shí),在蘇聯(lián)實(shí)行重工業(yè)優(yōu)先、低收入低消費(fèi)政策的年代,經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有垮掉。只是因?yàn)閺牟腥漳驎r(shí)代開(kāi)始,連續(xù)實(shí)行了二十年的高福利,才使經(jīng)濟(jì)陷入絕境。在社會(huì)主義制度下,想要既維持一個(gè)以重工業(yè)、軍事工業(yè)為重心的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),又維持高福利,是力所不能及的。如果一旦為了國(guó)內(nèi)政治的需要,不得不走上高福利的不歸路,那么,或早或晚,國(guó)力“透支”就必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
在勃列日涅夫統(tǒng)治的年代,“花錢(qián)買(mǎi)穩(wěn)定”確實(shí)讓黨和老百姓“皆大歡喜、各得其所”,黨不用擔(dān)心社會(huì)不穩(wěn)定,老百姓有輕松舒適的物質(zhì)生活?墒,一個(gè)隱藏在背后的結(jié)果是,這一時(shí)期的高福利政策不光“吃”掉了斯大林、赫魯曉夫時(shí)代留下的“老本”,還把戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代的資源也提前“吃”掉了,是一種既“吃”祖宗飯、又“吃”子孫飯的政策。
這樣做的后患,到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代才真正顯現(xiàn)出來(lái)。戈?duì)柊蛦谭蚓腿螘r(shí),面臨的不光是堆積如山的債務(wù),同時(shí)還有人們由于生活水平不斷下降而日益上升的怨氣。在其他種種辦法都不能立即奏效的情況下,戈?duì)柊蛦谭蛴谑寝D(zhuǎn)而大肆宣揚(yáng)改革,企圖以此來(lái)激發(fā)人們對(duì)未來(lái)美好生活的想象與期盼,從而換取人們對(duì)現(xiàn)狀的忍耐和對(duì)現(xiàn)行政策的認(rèn)可。戈?duì)柊蛦谭虻哪康倪_(dá)到了,但同時(shí)也帶來(lái)了消極的結(jié)果,即:整個(gè)社會(huì)中普遍出現(xiàn)了一種對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的幻覺(jué),認(rèn)為只要推行市場(chǎng)化改革,就可以很快過(guò)上發(fā)達(dá)社會(huì)的富裕生活。從這種幻覺(jué)的背后,可以看到一種對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)用主義和機(jī)會(huì)主義態(tài)度。然而,當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)卻很少有人提到,在蘇聯(lián)這種長(zhǎng)期維持高福利、資源耗盡的背景下,推行經(jīng)濟(jì)改革其實(shí)是一種自救行動(dòng),其根本目的是提高效率、減少資源消耗、防止經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的進(jìn)一步瓦解。這樣的經(jīng)濟(jì)改革不會(huì)立竿見(jiàn)影地帶來(lái)“甜頭”,當(dāng)然也很難讓已經(jīng)相當(dāng)高的社會(huì)主義福利再上一層樓;
相反,經(jīng)濟(jì)改革卻可能在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)給蘇聯(lián)民眾帶來(lái)“苦頭”。
四、社會(huì)主義陣營(yíng)方面
這里我主要談?wù)剸|歐各國(guó)的情況。照理說(shuō)這個(gè)問(wèn)題不應(yīng)該算蘇聯(lián)國(guó)情,但由于這些國(guó)家與蘇聯(lián)、這些國(guó)家執(zhí)政的共產(chǎn)黨與蘇共的關(guān)系非常特殊,所以我把這些國(guó)家的情況也放在蘇聯(lián)國(guó)情中來(lái)談(至少可算“準(zhǔn)國(guó)情”吧)。讀完下文,讀者就會(huì)明白,我這樣劃分并不是完全沒(méi)有道理。
有的西方專(zhuān)家認(rèn)為,在冷戰(zhàn)中與西方抗衡的失敗,是蘇聯(lián)轉(zhuǎn)而推動(dòng)國(guó)內(nèi)改革并默許東歐變革的重要因素。這種看法有一定道理。
早在八十年代中期,蘇共就很清楚地意識(shí)到,蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)無(wú)法支撐新一代武器的研制和生產(chǎn),因此蘇聯(lián)不可能在冷戰(zhàn)中保持與西方的均勢(shì),更不可能在冷戰(zhàn)中取勝。所以,蘇共放棄了堅(jiān)持冷戰(zhàn)這一目標(biāo),謀求與西方的緩和。
蘇聯(lián)東歐陣營(yíng)在冷戰(zhàn)中的失敗是兩種制度較量的結(jié)果,實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的蘇聯(lián)在抗衡中漸漸露出敗像的情況下,為了自救而放棄冷戰(zhàn)。失去了冷戰(zhàn)這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo),蘇聯(lián)東歐陣營(yíng)的向心力就大大削弱。對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō),原來(lái)在冷戰(zhàn)時(shí)期具有戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的東歐國(guó)家失去了其重要性,而這些國(guó)家日益落后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和它們對(duì)蘇聯(lián)的依賴(lài),也變成了蘇聯(lián)沉重的經(jīng)濟(jì)包袱。結(jié)果,蘇聯(lián)改變了對(duì)東歐國(guó)家的一貫政策,開(kāi)始鼓勵(lì)東歐國(guó)家的變革,而對(duì)東歐各國(guó)反對(duì)變革、依賴(lài)蘇聯(lián)支持保護(hù)的保守派則越來(lái)越冷淡。這就是在一九八九年?yáng)|歐國(guó)家的變革浪潮涌起始,蘇聯(lián)采取了一種不干預(yù)的默許態(tài)度的背景原因。也正是由于蘇聯(lián)的這種態(tài)度,東歐各國(guó)本該在1956年前后就垮臺(tái)的共產(chǎn)黨政權(quán)失去了支撐,從而相繼迅速垮掉。
東歐國(guó)家的共產(chǎn)黨政權(quán)本來(lái)就是蘇聯(lián)處心積慮地扶植起來(lái)并由蘇聯(lián)強(qiáng)力支撐著的!岸(zhàn)”期間,蘇聯(lián)通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際,在莫斯科頗有戰(zhàn)略眼光地培養(yǎng)了一批東歐各國(guó)的干部,制定了一整套奪取政權(quán)的方案,準(zhǔn)備戰(zhàn)后建立聽(tīng)命于蘇聯(lián)的政權(quán)。二戰(zhàn)后期,東歐各國(guó)相繼被蘇聯(lián)紅軍占領(lǐng)。蘇聯(lián)利用占領(lǐng)軍的地位和權(quán)勢(shì),把以前培養(yǎng)的東歐各國(guó)的共產(chǎn)黨人送回本國(guó),或者是讓他們加入當(dāng)?shù)氐淖杂膳烧䴔?quán),進(jìn)而取得控制權(quán),或者是資助、支持東歐共產(chǎn)黨人建立親蘇的政治團(tuán)體和政黨,打擊并逐漸取代本國(guó)的自由派勢(shì)力,最后在東歐各國(guó)如愿以?xún)數(shù)叵群蠼⒘擞H蘇政權(quán)。
東歐各國(guó)戰(zhàn)前實(shí)行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度,也有市民社會(huì)的傳統(tǒng),老百姓對(duì)社會(huì)主義制度并不怎么支持,二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)也從未發(fā)生過(guò)擁護(hù)共產(chǎn)黨人的革命。這些國(guó)家的共產(chǎn)黨政權(quán)和社會(huì)主義制度,是蘇聯(lián)強(qiáng)加給東歐各國(guó)老百姓的,在東歐各國(guó)缺乏足夠的社會(huì)基礎(chǔ)。因此,在東歐各國(guó)曾屢屢發(fā)生民眾對(duì)共產(chǎn)黨政權(quán)的大規(guī)模反抗:一九五三年在東德,一九五六年在匈牙利,一九六八年在捷克,一九五六年和一九七○年在波蘭,都發(fā)生過(guò)民眾的起義。當(dāng)?shù)氐墓伯a(chǎn)黨政權(quán)每次都是在蘇聯(lián)的干預(yù)和援助下,把這些反抗殘酷鎮(zhèn)壓下去的。
到了八十年代后期,蘇聯(lián)這座惟一的靠山悄悄往后撤了,東歐國(guó)家的共產(chǎn)黨政權(quán)就無(wú)法獨(dú)自抗拒?chē)?guó)內(nèi)長(zhǎng)期被壓制的自由民主要求,也不敢再殘酷鎮(zhèn)壓民主運(yùn)動(dòng)。沒(méi)有了蘇聯(lián)軍事、政治、經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)力支持,哪個(gè)東歐共產(chǎn)黨政權(quán)也承擔(dān)不起對(duì)抗國(guó)際社會(huì)的后果。這樣,東歐各國(guó)在國(guó)內(nèi)普遍要求政治經(jīng)濟(jì)變革的壓力下,就自然走上了政治民主化、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的道路。而東歐各國(guó)的政權(quán)相繼“易幟”,又反過(guò)來(lái)形成了對(duì)蘇聯(lián)政治改革的巨大促進(jìn)和壓力,使蘇聯(lián)只能沿著民主化的方向不斷向前移動(dòng),蘇聯(lián)的解體和蘇共的崩潰實(shí)際上是這一過(guò)程不可避免的結(jié)果。
以上種種,即是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)初期蘇聯(lián)國(guó)情方面的幾個(gè)主要特點(diǎn),也是我們?cè)诳偨Y(jié)蘇共喪失政權(quán)的歷史經(jīng)驗(yàn)時(shí)需要考慮的一些因素。
相關(guān)熱詞搜索:戈?duì)柊蛦谭?/a> 西林 蘇聯(lián) 幾個(gè) 就任
熱點(diǎn)文章閱讀