何中華:論馬克思和恩格斯哲學(xué)思想的幾點(diǎn)區(qū)別
發(fā)布時(shí)間:2020-06-10 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
【內(nèi)容提要】正視馬克思同恩格斯在思想上尤其在哲學(xué)思想上的區(qū)別,對(duì)于恢復(fù)馬克思和恩格斯各 自思想的本來面目,無疑具有積極的意義。馬克思和恩格斯在哲學(xué)上的區(qū)別主要表現(xiàn)在 :1.“超驗(yàn)”視野與“經(jīng)驗(yàn)”視野的分別;
2.“存在決定意識(shí)”與“物質(zhì)決定精神”的 不同;
3.大寫的“真理”與小寫的“真理”的距離;
4.“彼岸”的“自由王國”與“此 岸”的“自由王國”的差異;
5.馬克思與恩格斯之間個(gè)性分野及其影響。
【關(guān) 鍵 詞】馬克思;
恩格斯;
哲學(xué)思想;
區(qū)別
按照正宗的馬克思主義哲學(xué)的解釋傳統(tǒng),人們往往把馬克思和恩格斯的哲學(xué)思想看成 是彼此難分的“一整塊鋼”,不僅他們之間的個(gè)人友誼堪稱人世間最偉大友誼的楷模,而且兩人的思想也完全沒有不可忽略不計(jì)的差異。西方馬克思主義和馬克思學(xué)的研究(如科拉柯夫斯基和諾曼·萊文等人)早已注意到了差別的方面,即試圖揭示馬克思和恩格斯之間在思想上的距離。由于階級(jí)的或意識(shí)形態(tài)的偏見,這些研究者得出的結(jié)論無疑帶有歪曲的成分,但對(duì)于馬克思主義哲學(xué)的“再認(rèn)識(shí)”也不乏某種借鑒作用。國內(nèi)哲學(xué)界近些年來也開始著手這項(xiàng)工作。應(yīng)該承認(rèn),這對(duì)于恢復(fù)馬克思和恩格斯各自思想的本來面目,無疑具有積極的意義。其實(shí),把兩個(gè)人的思想完全看成是一回事,是不切實(shí)際的,它無異于一個(gè)神話。如果不能正視馬克思同恩格斯在思想上尤其在哲學(xué)思想上的差別,就難免既誤解馬克思又誤解恩格斯,對(duì)于正確把握和領(lǐng)會(huì)他們各自的思想都是一種妨礙,F(xiàn)在的問題是,馬克思和恩格斯在哲學(xué)上的區(qū)別究竟何在?目前學(xué)術(shù)界對(duì)此還存在著不同的見解。筆者愿就此提出幾點(diǎn)初步看法,參與討論。
一、“超驗(yàn)”視野與“經(jīng)驗(yàn)”視野
馬克思和恩格斯在研究的視野上存在的區(qū)別,主要表現(xiàn)為超驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)的分野。選擇一 種怎樣的視野來建構(gòu)哲學(xué),無疑具有前提性的意義。由于視野上的區(qū)別,馬克思和恩格斯的思想便呈現(xiàn)出不同的風(fēng)格和致思取向。
關(guān)于馬克思哲學(xué)的超驗(yàn)視野,筆者在有關(guān)論文[1]中已經(jīng)做過初步分析和證明。這里只是想提供一些新的證據(jù),并做出某些補(bǔ)充說明。青年馬克思進(jìn)入柏林大學(xué)開始求學(xué)時(shí),是一個(gè)“純理想主義”者。這是馬克思在當(dāng)時(shí)的自我定位。他在給父親的信中寫道:“到了柏林以后,……對(duì)我當(dāng)時(shí)的心情來說,抒情詩必然成為首要的題材,至少也是最愉快最合意的題材。然而它是純理想主義的;
其原因在于我的情況和我從前的整個(gè)發(fā)展。
我的天國、我的藝術(shù)同我的愛情一樣都變成了某種非常遙遠(yuǎn)的彼岸的東西。一切現(xiàn)實(shí)的東西都模糊了,而一切正在模糊的東西都失去了輪廓”[2]。這種“純理想主義”把馬克思推向了“某種非常遙遠(yuǎn)的彼岸的東西”。他遇到的是“現(xiàn)有的東西和應(yīng)有的東西”之間的巨大對(duì)立。這種分裂所凸顯的超驗(yàn)性問題必須有一個(gè)哲學(xué)上的了結(jié)和安頓。于是,當(dāng)時(shí)的馬克思不得不把“寫詩”僅僅作為“附帶的事情”,而“首先渴望專攻哲學(xué)”[2]。在同一封信中,馬克思總結(jié)道:“我從理想主義,——順便提一提,我曾拿它同康德和費(fèi)希特的理想主義比較,并從中吸取營養(yǎng),——轉(zhuǎn)而向現(xiàn)實(shí)本身去尋求思想。如果說神先前是超脫塵世的,那么現(xiàn)在他們已經(jīng)成為塵世的中心”[2]。這意味著馬克思開始從純理想主義轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)本身。但即使在這一轉(zhuǎn)折時(shí)刻,他仍然強(qiáng)調(diào)自己重讀黑格爾(所謂“再鉆到大海里一次”)的必要性和意義:這次“不過有個(gè)明確的目的,這就是要證實(shí)精神本性也和肉體本性一樣是必要的、具體的,并且具有同樣的嚴(yán)格形式”[2]。顯然,馬克思并沒有因回到現(xiàn)實(shí)而放棄超驗(yàn)性立場(chǎng)(“純理想主義”就是其具體表征),他僅僅是不滿意于黑格爾的思辨體系對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)系的顛倒罷了。所以,馬克思只是致力于探索超驗(yàn)性的實(shí)現(xiàn)方式,而決非否定超驗(yàn)性規(guī)定本身。
后來,在《博士論文》的附注中,馬克思又寫道:“一個(gè)本身自由的理論精神變成實(shí)踐的力量,并且作為一種意志走出阿門塞斯的陰影王國,轉(zhuǎn)而面向那存在于理論精神之外的世俗的現(xiàn)實(shí)”[2]。這再次表明了馬克思思想的轉(zhuǎn)向及其實(shí)質(zhì)。不過應(yīng)該承認(rèn),此時(shí)的馬克思尚未找到自己的真正出發(fā)點(diǎn),因?yàn)樗匀辉凇皯?yīng)有”與“現(xiàn)有”之間徘徊。但馬克思并沒有忘懷超驗(yàn)性的旨?xì)w,他指出:“……哲學(xué)的實(shí)踐本身是理論的。正是批判從本質(zhì)上衡量個(gè)別存在,而從觀念上衡量特殊的現(xiàn)實(shí)”[2]。1842年4月,馬克思說了類似的話:“在衡量事物的存在時(shí)我們應(yīng)當(dāng)用內(nèi)在思想實(shí)質(zhì)的標(biāo)尺,而不應(yīng)當(dāng)陷入片面和庸俗經(jīng)驗(yàn)的迷宮,否則任何經(jīng)驗(yàn)、任何判斷都沒有意義了:青紅皂白,一律不分”[3]。因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)的實(shí)證視野及其所得出的事實(shí)判斷,并不具有批判的本性和能力。它的價(jià)值中立性使其必然陷入保守。正如馬克思所說的,“……實(shí)證的,也就是說,是非批判的”[3]。所以,批判必須有另外一個(gè)來源。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以是保守的,當(dāng)然有利益上的考慮等原因,但一個(gè)不自覺的原因乃是它們選擇的實(shí)證視野和經(jīng)驗(yàn)立場(chǎng)所固有的局限性。由此也就不難理解,馬克思后來在《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中為什么說“哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界,問題在于改變世界”了。費(fèi)爾巴哈在思想上的蒼白,不在于他沒有“批判”現(xiàn)實(shí),而在于他僅僅滿足于“確立對(duì)存在的事實(shí)的正確理解”[4]。那么,費(fèi)爾巴哈為何難以超越這種局限呢?要在實(shí)有層面上揚(yáng)棄現(xiàn)存事物 ,就必須訴諸實(shí)踐;
要在應(yīng)有層面上揚(yáng)棄現(xiàn)存事物,則必須進(jìn)入超驗(yàn)視野。關(guān)于這一點(diǎn),馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中說得很清楚:“要揚(yáng)棄私有財(cái)產(chǎn)的思想,有思想上的共產(chǎn)主義就完全夠了。而要揚(yáng)棄現(xiàn)實(shí)的私有財(cái)產(chǎn),則必須有現(xiàn)實(shí)的共產(chǎn)主義行動(dòng)”[5]。正是在這兩個(gè)方面,費(fèi)爾巴哈都沒有達(dá)到馬克思后來所曾達(dá)到的高度。青年馬克思不滿足于“應(yīng)有”,但又不愿與“現(xiàn)有”妥協(xié)。例如他說:“光是思想力求成為現(xiàn)實(shí)是不夠的,現(xiàn)實(shí)本身應(yīng)當(dāng)力求趨向思想”[4]。雖然比“應(yīng)有”與“現(xiàn)有”的關(guān)系更具有始源性的基礎(chǔ)尚未被當(dāng)時(shí)的馬克思揭橥出來,但他對(duì)超驗(yàn)性的領(lǐng)悟卻已經(jīng)成為某種自覺的東西。
也許有人會(huì)說,這只是青年馬克思的思想,言外之意是成熟時(shí)期的馬克思已經(jīng)放棄了 這種對(duì)超驗(yàn)性的追求。事實(shí)并非如此。關(guān)于這一點(diǎn),我們只要看看馬克思的《資本論》第3卷關(guān)于理想社會(huì)的揭示就很清楚。馬克思把“自由王國”作為物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域這一經(jīng)驗(yàn)世界的“彼岸”規(guī)定,充分表明了馬克思的社會(huì)理想的超驗(yàn)性質(zhì)。
與馬克思不同,恩格斯在哲學(xué)上選擇的是經(jīng)驗(yàn)的視野和立場(chǎng)。應(yīng)該說,他對(duì)哲學(xué)的建構(gòu)從未離開過科學(xué)的范式。以物質(zhì)本體論為標(biāo)志的哲學(xué)體系,構(gòu)成恩格斯整個(gè)思想的內(nèi)核。誠如愛因斯坦所說的:“相信有一個(gè)離開知覺主體而獨(dú)立的外在世界,是一切自然科學(xué)的基礎(chǔ)”[6]。“相信有一個(gè)離開知覺主體而獨(dú)立的外在世界”同樣是恩格斯的哲學(xué)立場(chǎng)。顯然,自然科學(xué)的視野與物質(zhì)本體論之間具有某種內(nèi)在的親和性。這一點(diǎn)首先最典型地表現(xiàn)在被馬克思稱為近代“唯物主義的第一個(gè)創(chuàng)始人”培根那里。馬克思把他作為“英國唯物主義和整個(gè)現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)科學(xué)的真正始祖”[7]。培根既是科學(xué)家同時(shí)又是哲學(xué)家。這種雙重角色意味著他的自然科學(xué)的實(shí)證性同他的哲學(xué)上的經(jīng)驗(yàn)論立場(chǎng)之間具有必然聯(lián)系。再如,前南斯拉夫的馬克思主義哲學(xué)內(nèi)部存在著所謂“實(shí)踐派”與“辯證法派”的分歧,前者更能夠體現(xiàn)馬克思思想的特征,后者則更能夠體現(xiàn)恩格斯思想的特征。辯證法派是指本體論主義派、“正統(tǒng)的”馬克思主義派。值得注意的是,辯證法派的成員除了哲學(xué)家外,還有和《辯證法》雜志關(guān)系較密切的自然科學(xué)家。富有象征意味的是,《辯證法》雜志編輯部就設(shè)在貝爾格萊德大學(xué)的自然科學(xué)數(shù)學(xué)系,而非哲學(xué)系。辯證法派的主要代表人物之一杜尚·涅德爾科維奇在電工系任教[8]。這也不是偶然的。列寧就曾說過:“唯物主義和自然科學(xué)完全一致,認(rèn)為物質(zhì)是第一性的東西,意識(shí)、思維、感覺是第二性的東西……”[9]。正是這種親和性,決定了恩格斯所說的“隨著自然科學(xué)領(lǐng)域中每一個(gè)劃時(shí)代的發(fā)現(xiàn),唯物主義也必然要改變自己的形式”[10]。當(dāng)然,這里的“唯物主義”只能是那種以物質(zhì)本體論作為其前提和特征的唯物主義。
應(yīng)該指出,恩格斯的哲學(xué)思想從根本上說是物質(zhì)本體論的,具有實(shí)在論的特征。實(shí)在論(特別是樸素實(shí)在論)的觀點(diǎn)是符合常識(shí)的,它往往成為人們以經(jīng)驗(yàn)的方式同經(jīng)驗(yàn)世界打交道的有效方式。筆者在有限的意義上同意R·S·科恩對(duì)實(shí)在論的澄清,他寫道:“‘唯物論’或‘實(shí)在論’將指任何有關(guān)在認(rèn)識(shí)之外的客觀世界(在本體論上和認(rèn)識(shí)論上先于認(rèn)識(shí))的前后一貫的學(xué)說”[11]。其實(shí),嚴(yán)格地說,只有恩格斯所界說并主張的唯物主義才是同實(shí)在論具有等價(jià)的關(guān)系,從而可以相提并論。馬克思所謂的“新唯物主義”或“實(shí)踐的唯物主義”,則并不具有實(shí)在論的含義。一般地說,實(shí)在論的特點(diǎn)主要有二:一是把實(shí)在同現(xiàn)象相區(qū)分,認(rèn)為實(shí)在構(gòu)成現(xiàn)象的基礎(chǔ);
二是實(shí)在的規(guī)定獨(dú)立于人的意識(shí)之外,不以人的意志為轉(zhuǎn)移。而樸素實(shí)在論則是“大多數(shù)普通人對(duì)于世界所持的一種常識(shí)。照這種觀點(diǎn),外在世界由諸如巖石、樹木及它們所具有的性質(zhì)構(gòu)成。世界的存在和發(fā)展獨(dú)立于我們的感覺和思想。我們的感覺像鏡子一樣如實(shí)地反映這個(gè)世界。這種觀點(diǎn)也不加批判地認(rèn)為我們有能力認(rèn)識(shí)世界”[12]。按照列寧對(duì)恩格斯有關(guān)思想所作的簡單明快的概括,就是:“唯物主義的理論,即思想反映對(duì)象的理論,……物存在于我們之外。我們的知覺和表象是物的映象。實(shí)踐檢驗(yàn)這些映象,區(qū)別它們的真?zhèn)巍盵9]。列寧還指出:“從恩格斯的話中,最明顯不過地可以看出:對(duì)于唯物主義者說來,實(shí)在的存在是在人的‘感性知覺’、印象和表象的界限之外的”[9]。關(guān)于對(duì)“實(shí)在論”這一稱謂的看法,列寧說:“在這里,實(shí)在論這個(gè)術(shù)語是在唯心主義的對(duì)立物的意義上使用的。我照恩格斯那樣,在這個(gè)意義上只使用唯物主義這個(gè)名詞,并且認(rèn)為這是唯一正確的術(shù)語,這特別是因?yàn)椤畬?shí)在論’這個(gè)詞已經(jīng)被實(shí)證論者和其他動(dòng)搖于唯物主義和唯心主義之間的糊涂蟲們玷污了”[9]。值得注意的是,按照列寧的說法,之所以不使用“實(shí)在論”這一名稱,主要是因?yàn)橛腥藢?duì)它的濫用,而并非因?yàn)樗谋緛淼乃浮?/p>
由于選擇了實(shí)證的和經(jīng)驗(yàn)的視野,恩格斯只能把哲學(xué)同科學(xué)的關(guān)系了解為抽象程度上 的差別,而非性質(zhì)上的不同。因此,它把唯物辯證法界定為“關(guān)于自然、人類社會(huì)和思維的運(yùn)動(dòng)和發(fā)展的普遍規(guī)律的科學(xué)”[13]或“關(guān)于外部世界和人類思維的運(yùn)動(dòng)的一般規(guī)律的科學(xué)”[10],也就可以理解了。如此一來,哲學(xué)只是抽象程度更高,但最終仍然取決于經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證科學(xué)的學(xué)問。這就從根本上決定了在恩格斯的思想那里,是難以容忍超驗(yàn)性規(guī)定的。有一個(gè)明顯的例子值得注意,即恩格斯對(duì)康德“絕對(duì)命令”的諷刺和揶揄。他在《終結(jié)》中寫道:“……康德的軟弱無力的‘絕對(duì)命令’……之所以軟弱無力,是因?yàn)樗蟛豢赡艿臇|西,因而永遠(yuǎn)達(dá)不到任何現(xiàn)實(shí)的東西”[10]。馬克思則在談到康德的“共和國”理想時(shí)說:“康德認(rèn)為,共和國作為唯一合理的國家形式,是實(shí)踐理性的要求,是一種永遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)但又是我們應(yīng)該永遠(yuǎn)力求實(shí)現(xiàn)和牢記在心的目標(biāo)”[4]。那么,在馬克思那里,“共產(chǎn)主義”是否也作為這種“永遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)但又是我們應(yīng)該永遠(yuǎn)力求實(shí)現(xiàn)和和牢記在心的目標(biāo)”呢?回答應(yīng)該是肯定的。
二、“存在決定意識(shí)”與“物質(zhì)決定精神”
筆者認(rèn)為,如果說馬克思更強(qiáng)調(diào)“存在決定意識(shí)”,那么恩格斯則更側(cè)重于“物質(zhì)決定精神”。而這兩個(gè)命題之間存在著不可忽略的差別。
在對(duì)意識(shí)(精神)的來源和理由加以解釋的時(shí)候,馬克思和恩格斯是有某種不同的。1845年,馬克思在《德意志意識(shí)形態(tài)》中指出:“意識(shí)在任何時(shí)候都只能是被意識(shí)到了的存在,而人們的存在就是他們的現(xiàn)實(shí)生活過程”[4]。所以,“不是意識(shí)決定生活,而是生活決定意識(shí)。……只要描繪出這個(gè)能動(dòng)的生活過程,歷史就不再像那些本身還是抽象的經(jīng)驗(yàn)論者所認(rèn)為的那樣,是一些僵死事實(shí)的匯集,也不再像唯心主義者所認(rèn)為的那樣,是想象的主體的想象活動(dòng)”[4]。顯然,馬克思在對(duì)人的存在也就是人的實(shí)際生活或人的實(shí)踐活動(dòng)這一哲學(xué)視野和立場(chǎng)的確立中,找到了超越“抽象的經(jīng)驗(yàn)論者”和“唯心主義者”的可靠基礎(chǔ)。前者由于僅僅滿足于對(duì)歷史進(jìn)行外在的經(jīng)驗(yàn)直觀,從而不可能發(fā)現(xiàn)歷史的內(nèi)在邏輯,只能把歷史描繪成“一袋馬鈴薯”。后來在1859年寫的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判·序言》中,馬克思又進(jìn)一步重申:“不是人們的意識(shí)決定人們的存在,相反,是人們的社會(huì)存在決定人們的意識(shí)”[14]。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
這無論對(duì)外部自然的規(guī)律,或?qū)χ淙吮旧淼娜怏w存在和精神存在的規(guī)律來說,都是一樣的。這兩類規(guī)律,我們最多只能在觀念中而不能在現(xiàn)實(shí)中把它們互相分開。因此,意志自由只是借助于對(duì)事物的認(rèn)識(shí)來作出決定的能力。因此,人對(duì)一定問題的判斷越是自由,這個(gè)判斷的內(nèi)容所具有的必然性就越大;
而猶豫不決是以不知為基礎(chǔ)的……。因此,自由就在于根據(jù)對(duì)自然界的必然性的認(rèn)識(shí)來支配我們自己和外部自然”[13]。值得注意的是,恩格斯是在談道德和法的時(shí)候論述自由的,他所提供的自由觀顯然是建立在對(duì)自然律的正確把握的基礎(chǔ)之上的,并且進(jìn)而把人的意志自由歸結(jié)為基于認(rèn)知而作出選擇的能力。誠然,從形式上看,黑格爾也是這樣認(rèn)為的,但黑格爾是在絕對(duì)精神認(rèn)識(shí)自身所內(nèi)在地固有的必然性(其實(shí)不過是“當(dāng)然”)的意義上理解自由的。他說:“自由本質(zhì)上是具體的,它永遠(yuǎn)自己決定自己,因此同時(shí)又是必然的”[24]。這種必然性不是一種“外在的必然性”,而是“真正內(nèi)在的必然性,因?yàn)閮?nèi)在的必然性就是自由”[24]。因此,黑格爾的自由觀同恩格斯把自由了解為對(duì)純粹外在于人的自然律的自覺把握,還是有著本質(zhì)區(qū)別的。恩格斯自由觀的這種認(rèn)識(shí)論取向,決定了它只能囿于作為此岸性的經(jīng)驗(yàn)世界。
應(yīng)該承認(rèn),上述自由觀在很大程度上影響并預(yù)設(shè)了恩格斯的自由王國思想。即使恩格斯在從歷史觀的角度闡述“自由王國”思想時(shí),也主要是著眼于“認(rèn)識(shí)”規(guī)律的意義,而沒有馬克思那種克服異化,從而實(shí)現(xiàn)由外在必然性向內(nèi)在必然性轉(zhuǎn)化,以達(dá)到人的自我支配的含義。要想更充分地了解恩格斯關(guān)于“自由王國”的思想,就必須考慮他所提出的“人”的“兩次提升”的觀點(diǎn)。在談到“自由王國”時(shí),恩格斯的確也是把它作為一個(gè)歷史的規(guī)定提出來的。對(duì)此,聯(lián)系恩格斯關(guān)于人的“兩次提升”理論就可以看得更加清晰。但問題在于,恩格斯最終仍然把它歸結(jié)為一個(gè)認(rèn)識(shí)論問題,因?yàn)樗J(rèn)為無論是人的異化的克服,還是私有制的歷史揚(yáng)棄,歸根到底不過是為人們解決認(rèn)識(shí)論上的自由創(chuàng)造了歷史條件而已。人在社會(huì)歷史中的解放,必須以人對(duì)歷史規(guī)律的正確把握為其根本標(biāo)志。這樣一來,自由王國就不再是一個(gè)“彼岸”的規(guī)定,而僅僅是一個(gè)“此岸”的規(guī)定了。在《自然辯證法》“序言”中,恩格斯寫道:“只有一個(gè)有計(jì)劃地從事生產(chǎn)和分配的自覺的社會(huì)生產(chǎn)組織,才能在社會(huì)方面把人從其余的動(dòng)物中提升出來,正像生產(chǎn)一般曾經(jīng)在物種方面把人從其余的動(dòng)物中提升出來一樣”[10]。恩格斯所謂的“自由王國”實(shí)際上就是指“人”的第二次提升,即“在社會(huì)關(guān)系方面把人從其余的動(dòng)物中提升出來”;
而它的實(shí)現(xiàn)意味著那種“能夠有計(jì)劃地生產(chǎn)和分配的自覺的社會(huì)生產(chǎn)組織”的建構(gòu)。在恩格斯那里,這種建構(gòu)在主觀層面上有賴于人們對(duì)社會(huì)規(guī)律的正確認(rèn)識(shí),因此取決于科學(xué)認(rèn)知。這是實(shí)現(xiàn)“有計(jì)劃”、“自覺的”組織社會(huì)生產(chǎn)的絕對(duì)前提。在這個(gè)意義上,恩格斯的“自由王國”思想所體現(xiàn)的僅僅是一種認(rèn)識(shí)論視野。顯然,人從自然界中的提升,亦即由自然界進(jìn)入人類社會(huì),是借助于對(duì)自然過程的認(rèn)知而不是通過價(jià)值存在的確立實(shí)現(xiàn)的;
人從社會(huì)組織中的提升,則是借助于人對(duì)社會(huì)(歷史)規(guī)律本身的正確認(rèn)識(shí),而不是通過人的個(gè)體與類之間的矛盾的最后解決實(shí)現(xiàn)的。恩格斯明確指出:“社會(huì)力量完全像自然力一樣,在我們還沒有認(rèn)識(shí)和考慮到它們的時(shí)候,起著盲目的、強(qiáng)制的和破壞的作用。但是,一旦我們認(rèn)識(shí)了它們,理解了它們的活動(dòng)、方向和作用,那么,要使它們?cè)絹碓椒䦶奈覀兊囊庵静⒗盟鼈儊磉_(dá)到我們的目的,這就完全取決于我們了”[13]!爸皇菑倪@時(shí)起,人們才完全自覺地自己創(chuàng)造自己的歷史……。這是人類從必然王國進(jìn)入自由王國的飛躍”[13]。由此可見,恩格斯提出的人的兩次提升思想和與其內(nèi)在相關(guān)的自由王國思想,主要是著眼于“認(rèn)識(shí)”的層面,即認(rèn)識(shí)和把握客觀規(guī)律這一認(rèn)識(shí)論角度。
五、馬克思與恩格斯:個(gè)體性的分殊
馬克思和恩格斯兩人的氣質(zhì)、稟賦、知識(shí)背景、語言風(fēng)格之分野,影響了他們各自的哲學(xué)建構(gòu)。恩格斯始終難以擺脫科學(xué)實(shí)證視野的束縛,而馬克思的詩化取向則更適合于真正的形而上學(xué)立場(chǎng)的表達(dá)。
“文如其人”,思想亦然。一個(gè)人的哲學(xué)思想在一定意義上也取決于該人的個(gè)人氣質(zhì)和性格。對(duì)此,費(fèi)希特早就指出過了。關(guān)于馬克思,根據(jù)他的女婿保爾·拉法格的看法,“馬克思具有豐富的詩意的想象力。他最初在文學(xué)上的嘗試就是詩。他的夫人曾小心地保藏著她丈夫少年時(shí)代的詩作,但不給任何人看。馬克思的父母本打算要自己的兒子作一個(gè)文學(xué)家或大學(xué)教授。在他們看來,他獻(xiàn)身于社會(huì)主義鼓動(dòng)并專心研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(這種學(xué)問當(dāng)時(shí)在德國是被人看不起的),乃是辱沒了自己!盵26]由此可見,馬克思在親人眼里的確有文學(xué)天賦,是一個(gè)具有詩人氣質(zhì)和浪漫情懷的人,而不是那種缺乏熱情和激情的冷冰冰的刻板的書呆子。青年馬克思曾一度想成為一位文學(xué)家或詩人。值得注意的是,青年時(shí)代的馬克思就已受到浪漫主義思潮的浸染,他推崇詩人歌德、席勒、海涅等。在波恩大學(xué)這一德國浪漫主義的堡壘聽過奧古斯特·威廉·施勒格爾的講課[2]。馬克思對(duì)現(xiàn)代性所作的批判的反省,從一開始就帶有詩意的眼光。誰能夠懷疑《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》隱藏著席勒《美育書簡》的影子呢?超越實(shí)證的視野、追求超驗(yàn)的理想,恰恰是浪漫主義的一個(gè)突出特征。正是這些才使得浪漫主義對(duì)現(xiàn)代性的批判成為可能。正如馬丁·亨克爾所說的:“我們可以把浪漫主義概括為‘現(xiàn)代性(modernity)的第一次批判’”[27]。
同馬克思相比,恩格斯的稟賦和氣質(zhì)更接近科學(xué)家,他的知識(shí)結(jié)構(gòu)和修養(yǎng)也主要在于自然科學(xué)。據(jù)恩格斯的戰(zhàn)友威廉·李卜克內(nèi)西回憶,“弗里德里!ざ鞲袼姑髡苤腔郏z毫沒有浪漫和溫情的色彩”[26]。據(jù)馬克思的女兒愛琳娜·馬克思·艾威林回憶,“正如他的朝氣和善良一樣,恩格斯的多方面的才能也是令人驚異的。他哪一樣也不外行。他精通自然科學(xué)、化學(xué)、植物學(xué)、物理學(xué)、語言學(xué)(……)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以及戰(zhàn)術(shù)”[26]。當(dāng)有人問及哈佛大學(xué)哲學(xué)教授H·普特蘭“馬克思主義對(duì)科學(xué)哲學(xué)是否做出過重大貢獻(xiàn)”時(shí),他列舉出來的唯一人物就是恩格斯。普特蘭說:“我認(rèn)為恩格斯是他那個(gè)世紀(jì)內(nèi)最有科學(xué)素養(yǎng)的人之一。他雖然作出了一些錯(cuò)誤的結(jié)論,但他的科學(xué)知識(shí)是相當(dāng)豐富的。他寫的那本關(guān)于科學(xué)哲學(xué)的巨著《反杜林論》雖然包含了一些相當(dāng)奇怪的觀念——順便說說,有些觀點(diǎn)是從黑格爾那里繼承來的——但在許多方面(別的且不論)是一本關(guān)于科學(xué)哲學(xué)的合理的書。但另一方面,這本書中合理的成分并不是馬克思主義的東西。我認(rèn)為,恩格斯關(guān)于科學(xué)哲學(xué)的觀點(diǎn)在很大程度上受到了那個(gè)時(shí)代的規(guī)范的科學(xué)哲學(xué)的影響。書中的論述是相當(dāng)成熟的,與穆勒主義的論述沒有多大的不同,盡管恩格斯公開聲稱他不喜歡穆勒”[28]。恩格斯之所以得到這樣的評(píng)價(jià),與他的深厚科學(xué)修養(yǎng)具有內(nèi)在關(guān)系。
應(yīng)該承認(rèn),在自然科學(xué)的造詣和修養(yǎng)方面,恩格斯要比馬克思深厚得多。從恩格斯的《自然辯證法》和《反杜林論》等著作所涉及的自然科學(xué)內(nèi)容就不難發(fā)現(xiàn),作者幾乎掌握了他所屬的那個(gè)時(shí)代能夠掌握到的所有自然科學(xué)領(lǐng)域的最前沿知識(shí)。在這一點(diǎn)上,馬克思顯然要遜色些。1853年10月,馬克思在給阿道夫·克路斯的一封信中,曾經(jīng)以稱贊的口吻寫道:“恩格斯……他是一部真正的百科全書”[29]。其實(shí),在自然科學(xué)知識(shí)方面,這個(gè)評(píng)價(jià)尤為恰當(dāng)。
在馬克思主義哲學(xué)史的研究中,有一個(gè)有趣的現(xiàn)象,就是恩格斯的文本爭議和歧義較少,而馬克思的文本則相反。其中的重要原因之一就在于,恩格斯的語言表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)精確,更接近科學(xué)語言的范式,而馬克思的則更具有詩歌語言的特點(diǎn),從而也就更容易引發(fā)不同的解讀的可能性。
上述諸方面的因素,構(gòu)成了馬克思和恩格斯在哲學(xué)思想上之區(qū)別的重要變量。究竟如何恰當(dāng)?shù)毓纼r(jià)這種影響,尚有待進(jìn)一步考量,但它們作為馬克思和恩格斯各自建構(gòu)自己的哲學(xué)思想的重要前提,則是一個(gè)不爭的事實(shí)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]何中華.馬克思哲學(xué)的超驗(yàn)性維度之我見[J].山東社會(huì)科學(xué),2003(4).
[2]馬克思恩格斯全集(第40卷)[M].北京:人民出版社,1982.9,10,15,15,258,258,189,945.
[3]馬克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1956.61,99,355.
[4]馬克思恩格斯選集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1955.96,11,447,72,73,81,92,72,56,54,75,77,78,55,9,2,130,122,85,119,119.
[5]馬克思.1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿[M].北京:人民出版社,2000.128,53,116,117,81,88,81,92,85,81.
[6]愛因斯坦文集(第1集)[M].北京:商務(wù)印書館,1976.292.
[7]馬克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1957.163,163,164,58,164,164,163,164.
[8]現(xiàn)代外國哲學(xué)(第4輯)[M].北京:人民出版社,1983.3-4.
[9]列寧選集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972.40,107,110,55.
[10]馬克思恩格斯選集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.228,243,231,343,329,226,229,317,275.
[11]R·S·科恩.當(dāng)代哲學(xué)思潮的比較研究[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1988.10.
[12]N·布寧,余紀(jì)元.西方哲學(xué)英漢對(duì)照辭典[A].北京:人民出版社,2001.650.
[13]馬克思恩格斯選集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995.484,383,702,702,703,363,391,391,455-456,630,634.
[14]馬克思恩格斯選集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1995.32,112.
[15]馬克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京:人民出版社,1971.598.
[16]馬克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京:人民出版社,1972.202.
[17]何中華.評(píng)哲學(xué)研究中的幾個(gè)誤區(qū)[J].學(xué)術(shù)月刊,2000(1).
[18]馬克思主義來源研究論叢(第1輯)[M].北京:商務(wù)印書館,1981.152.
[19]費(fèi)爾巴哈哲學(xué)著作選集(下冊(cè))[M].北京:三聯(lián)書店,1962.145.
[20]羅素西方哲學(xué)史(下卷)[M].北京:商務(wù)印書館,1976.70.
[21]十六——十八世紀(jì)西歐各國哲學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館,1975.82.
[22]全增嘏.西方哲學(xué)史(上冊(cè))[M].上海:上海人民出版社,1983.487.
[23]斯大林選集(下卷)[M].北京:人民出版社,1979.433.
[24]黑格爾.小邏輯[M].北京:商務(wù)印書館,1980.206-207,301,105,105.
[25]馬克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京:人民出版社,1975.927,926-927,927.
[26]回憶馬克思恩格斯[M].北京:人民出版社,1973.14,88,167.
[27]劉小楓.詩化哲學(xué)[M].濟(jì)南:山東文藝出版社,1986.6.
[28]麥基.思想家[M].北京:三聯(lián)書店,1987.361.
[29]馬克思恩格斯全集(第28卷)[M].北京:人民出版社,1973.604.
(原載《東岳論叢》2004年第3期)
相關(guān)熱詞搜索:恩格斯 馬克思 哲學(xué)思想 幾點(diǎn) 區(qū)別
熱點(diǎn)文章閱讀