胡總書記在《告臺(tái)灣同胞書》30周年座談會(huì)上的講話，繼往開來，與時(shí)俱進(jìn)，為新時(shí)期兩岸關(guān)系和平發(fā)展描繪出美好的前景。同時(shí)，也充分表達(dá)了大陸人民對(duì)臺(tái)灣同胞的善意和誠意，指出“兩岸關(guān)系和平發(fā)展的新局面要靠?jī)砂锻�胞共同開創(chuàng)”，對(duì)臺(tái)灣同胞給予高度的期待，得到臺(tái)灣當(dāng)局以及各界人士積極的、正面的回應(yīng)。

　　善意回應(yīng)

　　臺(tái)灣方面有些評(píng)論指出，這個(gè)講話提出了和平發(fā)展的主軸，表達(dá)了善意，務(wù)實(shí)地促進(jìn)兩岸交流、協(xié)商與互惠，符合當(dāng)前兩岸人民的共同利益。還有一些評(píng)論認(rèn)為，胡總書記的講話提到簽定綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議、探討兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展同亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制相銜接問題、愛鄉(xiāng)愛土的臺(tái)灣意識(shí)、臺(tái)灣文化、協(xié)商涉外事務(wù)做出合情合理的安排、避免不必要的內(nèi)耗等等，都是對(duì)馬英九當(dāng)局的善意回應(yīng)。

　　令人十分高興的是，自從馬英九上臺(tái)以后，兩岸都十分珍惜這個(gè)難得的歷史機(jī)遇，共同促進(jìn)兩岸關(guān)系走上和平發(fā)展的軌道。我認(rèn)為其重要標(biāo)志之一，就是兩岸雙方都能及時(shí)地對(duì)于對(duì)方所表達(dá)的善意，給予善意的回應(yīng)。這是過去長(zhǎng)期無法做到的事，而“善意的回應(yīng)”則是雙邊關(guān)系正常發(fā)展所不可或缺的重要條件。只有不斷地互相表達(dá)善意，鼓勵(lì)對(duì)方與已方合作，兩岸關(guān)系才能走上良性互動(dòng)、合作雙贏的道路。

　　胡總書記的講話就是一次從總體上表達(dá)的最大善意，希望能夠得到臺(tái)灣同胞更廣泛的理解和回應(yīng)。

　　正確解讀

　　在正面回應(yīng)的同時(shí)，臺(tái)灣方面也出現(xiàn)了一些疑慮和誤解。這就需要進(jìn)行深入的探討，給予正確的解讀。這里談兩個(gè)問題。

　　一、需要了解當(dāng)前兩岸關(guān)系所處的歷史背景：盡管現(xiàn)在兩岸關(guān)系出現(xiàn)緩和穩(wěn)定的局面，但兩岸之間的分歧仍然存在，不是在短期內(nèi)所能解決的。因此，兩岸都認(rèn)同在當(dāng)前條件下應(yīng)當(dāng)“擱置爭(zhēng)議”。在這個(gè)歷史背景下，雙方都有自己的堅(jiān)持，還不可能立即消除，這是正常的現(xiàn)象。兩岸的重要文告，必然會(huì)堅(jiān)持各自的政治主張與原則立場(chǎng)。不能因?yàn)殡p方各有堅(jiān)持，沒有放棄，而認(rèn)為是沒有善意的表現(xiàn)。

　　臺(tái)灣有的媒體指出，在胡總書記的講話中，講“和平”48次，而講“統(tǒng)一”則有50次，講“祖國”16次，講“一個(gè)中國”7次，甚至把這一切說成是“勸降”的表現(xiàn)。我們一貫主張和平統(tǒng)一，反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立。胡總書記明確提出：“解決臺(tái)灣問題的核心是實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一”，并且相信“以和平方式實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一最符合包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的中華民族根本利益”。這是全國人民共同的信念，始終不會(huì)改變。當(dāng)然，實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一需要一個(gè)過程，當(dāng)前要確保兩岸關(guān)系的和平發(fā)展。這是兩岸人民的最大利益，也是臺(tái)灣前途之所系，中華民族偉大復(fù)興之所系。兩岸關(guān)系和平發(fā)展的目的在于為兩岸同胞謀福祉。我們相信隨著兩岸關(guān)系的和平發(fā)展，將會(huì)得到越來越多臺(tái)灣同胞的體認(rèn)和理解。

　　二、需要了解解決臺(tái)灣“國際空間”問題的難度：胡總書記指出，臺(tái)灣參與國際組織活動(dòng)問題，在不造成“兩個(gè)中國”“一中一臺(tái)”的前提下，可以通過兩岸務(wù)實(shí)協(xié)商作出合情合理安排。這表達(dá)了我們對(duì)于解決這個(gè)問題的誠意。但是，臺(tái)灣有些評(píng)論似乎把這個(gè)問題看得太簡(jiǎn)單、太容易了。有人認(rèn)為臺(tái)灣明年參加世界衛(wèi)生大會(huì)的機(jī)率很高，成功有望，大陸等于已經(jīng)提出具體解決辦法，等于打開了國際空間的大門，甚至連臺(tái)灣參加聯(lián)合國教科文組織等機(jī)構(gòu)都有可能。

　　為什么需要“通過兩岸務(wù)實(shí)協(xié)商”？怎樣才是“合情合理安排”？這是因?yàn)榕_(tái)灣的“國際空間”是一個(gè)難題。即使是要參與世界衛(wèi)生大會(huì)也存在相當(dāng)大的困難，不是大陸“不杯葛（不抵制）”就可以做到的。按照世界衛(wèi)生大會(huì)議事規(guī)則的規(guī)定，臺(tái)灣不具有作為觀察員的資格，要怎樣才能讓大會(huì)接納，需要兩岸協(xié)商，找出一個(gè)妥善的辦法。實(shí)際上現(xiàn)在有不少人提出各種各樣的辦法，多數(shù)是用不上的。美國也說他們要讓臺(tái)灣以觀察員身份參與大會(huì)，可以他們也沒有說出辦法何在。臺(tái)灣當(dāng)局提出只要雙方“互不否認(rèn)”就可以解決問題了。這就涉及擱置爭(zhēng)議的問題，也涉及在國際組織中是否會(huì)出現(xiàn)“兩個(gè)中國”“一中一臺(tái)”的問題。如此的難題，難道不需要兩岸共同來協(xié)商嗎？

　　我想說的是：首先，即使是作為觀察員，臺(tái)灣要參與世界衛(wèi)生大會(huì)也有困難，胡總書記本人一再提出對(duì)這一問題進(jìn)行兩岸協(xié)商，充分表達(dá)了善意和誠意，現(xiàn)在就要看臺(tái)灣當(dāng)局如何回應(yīng)了。其次，在擱置爭(zhēng)議的條件下，臺(tái)灣的國際空間不可能得到十分滿意的解決，只能務(wù)實(shí)地根據(jù)目前的條件，作出的合情合理安排。我估計(jì)只能做到“雖不滿意，但可接受”，如果期待過高，難免失望。我想，這應(yīng)當(dāng)算是一個(gè)務(wù)實(shí)的忠告吧。

　　2009-1-4

相關(guān)熱詞搜索：善意 解讀 回應(yīng) 正確 孔立