在前蘇聯(lián)有兩張大報：一張是蘇共中央機關(guān)報《真理報》，一張是最高蘇維埃機關(guān)報《消息報》。它們都是蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的喉舌，宣傳的是該集團(tuán)要人們相信的觀點，報道的是該集團(tuán)加工過濾過的信息。所以，國外同行流行這樣的評語：《真理報》上無真理，《消息報》上無消息。

　　我國中央電視臺的主要新聞欄目《新聞聯(lián)播》，按規(guī)定同全國所有省臺結(jié)成一體、每天都要向十多億觀眾播報新聞，幾十年來一直被視為國內(nèi)最具權(quán)威的新聞欄目。應(yīng)該說，它有過不負(fù)眾望的年月，那主要是萬象更新思想活躍的上世紀(jì)八十年代。而在八十年代末那次有名的事件之后，情況大有變化，雖然不能說這里全無新聞，但是真正有新聞價值的、公眾“應(yīng)知而欲知”的新聞確實不多。而在每年“兩會”期間，這里更是充斥著套話、空話、場面話，新聞性幾乎降到了零。今年“兩會”期間，這種令人生厭的程式又推上了新的高峰，讓人不能不作出“新聞聯(lián)播無新聞”的論斷。

　　到如今為止，“兩會”開了六天。我們看到這里的報道幾乎是天天同一個模式：凡是全體會議，頭條總是中共中央九名常委“出席大會并在主席臺就座”，然后逐一出現(xiàn)這幾位官員的特寫鏡頭，正襟危坐，俯視全場，而且每個面孔停留的時間看來也是嚴(yán)格計算好的。凡是分組會議，頭條新聞總是中共中央九名常委分別參加小組討論，照例是先有幾位代表“熱烈發(fā)言”，常委在那里“認(rèn)真聽取”、“不時插話”，然后就發(fā)表一番宏論高見，幾個必須、幾個應(yīng)該、幾個要注意、幾個要做到，如此等等。要命的是天天如此，了無新意。要說有什么變化，那就是“下去的”常委有時九個、有時七個或八個；
有時還增加個把政治局委員或國務(wù)委員，當(dāng)然都是精心挑選的。但是，“蒞臨指導(dǎo)”的主旋律始終不變。他們每次“下來”，都是向代表或委員宣講一通，所謂“認(rèn)真聽取”云云當(dāng)然只是應(yīng)景文字，通篇報道根本不會有代表或委員發(fā)言的具體內(nèi)容，即使有，也都是對大會報告的贊揚、擁護(hù)，或是重復(fù)報告中的言詞，諸如“人民代表大會制度是最適合我國國情的制度”、“人大制度的核心是黨的領(lǐng)導(dǎo)”，等等。至于為什么官場上越反越腐、為什么官民沖突越來越多、為什么維權(quán)斗爭愈演愈烈，這類公眾關(guān)心的“敏感問題”，由于事先有了招呼，不僅會上很少有人吭聲，在聯(lián)播節(jié)目中更加不會有半點涉及。

　　這樣的“新聞聯(lián)播”實在倒人胃口、不堪卒看。一則，這些東西能叫做新聞么？這種東西充斥在國家級的權(quán)威新聞節(jié)目中，真讓中國的新聞同行們感到臉紅；
二則，這種做派能叫發(fā)揚民主么？號稱是無比優(yōu)越的人民代表大會制度原來是這樣運作的，代表和官員、主人和公仆的關(guān)系原來是如此顛倒的，代表人民行使參政和監(jiān)督之權(quán)的代表和委員，原來都是來俯首恭聽指示的，這也真讓我們這個泱泱大國所有“當(dāng)家作主人”的公民感到羞辱。

　　不過，正像出現(xiàn)了挑戰(zhàn)央視春晚的山寨春晚一樣，筆者也看到了一些山寨版的“兩會”報道。在一些地方媒體上已經(jīng)出現(xiàn)了同央視“新聞聯(lián)播”頗為不同的新聞欄目。譬如，浙江電視臺的經(jīng)濟頻道今年開辦的“新聞深呼吸”節(jié)目便是一例。這個每周一至周五晚上10點半播出的節(jié)目，由新聞評論員主持，縱論當(dāng)天國內(nèi)外大事，不僅信息量大，而且夾敘夾議，用平民百姓的視角，議論評點，確實讓平民百姓呼吸到了清新的空氣。“兩會”開始以來，在這里每天都可以聽到一些代表和委員的發(fā)言，主持人對這些還有所評析，有的支持（如77位知識界委員質(zhì)疑國務(wù)院關(guān)于事業(yè)單位養(yǎng)老金改革試點方案），有的質(zhì)疑（如交通部某官員攻擊網(wǎng)民，認(rèn)為網(wǎng)民對深圳那位無恥官員林嘉祥的揭發(fā)是輿論“謀殺”，要求加大對網(wǎng)絡(luò)整頓的力度）。主持人還旗幟鮮明地認(rèn)為：兩會討論不能回避敏感話題，只有敢于正視和面對這些敏感話題，才能化解矛盾，找到解決之道。

　　看來，這些地方媒介上的新聞節(jié)目是一種可喜的突破，它們，還有那些至今還備受限制的網(wǎng)絡(luò)山寨版新聞節(jié)目，才是我國新聞報道的希望所在。它們的發(fā)展壯大，才能破除某些“權(quán)威”欄目對新聞信息的壟斷，才能破除某些人對新聞傳播權(quán)的壟斷，才能破除某些執(zhí)政者對公民權(quán)利的圍追堵截，才能真正還民眾知情權(quán)和表達(dá)權(quán)。

　�。�2009.3.）

相關(guān)熱詞搜索：新聞聯(lián)播 兩會 新聞 張允若