本文認(rèn)為“人肉搜索”是一種形式和技術(shù)，其本身并不違法，“人肉搜索”中的侵權(quán)行為侵害的客體是他人的人格權(quán)，直接責(zé)任人要對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，發(fā)起人和網(wǎng)絡(luò)媒體的侵權(quán)責(zé)任要區(qū)分情況進(jìn)行認(rèn)定，對(duì)于預(yù)見(jiàn)到或明知自己的搜索行為會(huì)侵害他人權(quán)利的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，沒(méi)有盡到事后跟蹤審查義務(wù)，沒(méi)有及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解決“人肉搜索”侵權(quán)行為的關(guān)鍵在于依照法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行規(guī)范。

　　一、“人肉搜索”在各國(guó)都存在其本身并不違法

　　我們可以看到，“人肉搜索”的網(wǎng)絡(luò)行為確實(shí)在世界各地都有發(fā)生，這是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)出現(xiàn)的新問(wèn)題�？梢赃@樣說(shuō)，只要有網(wǎng)絡(luò)存在，就會(huì)有人肉搜索發(fā)生的可能。例如，在美國(guó)，一名駐伊拉克的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的士兵微笑著把一只小狗扔下峭壁，該視頻在網(wǎng)絡(luò)上載后，受到眾多網(wǎng)民的強(qiáng)烈譴責(zé)，有人確認(rèn)其叫莫塔里，并將其有關(guān)私人資料公布，其中還有莫塔里的電話(huà)號(hào)碼等個(gè)人詳細(xì)信息，甚至登出了他的轎車(chē)的照片。[1]與此相似的，紐約州的莫貝里為了尋找一個(gè)在地鐵一見(jiàn)鐘情的女孩，建立網(wǎng)站，貼上自己畫(huà)的該女孩畫(huà)像，請(qǐng)網(wǎng)友幫助他找到自己夢(mèng)中的女孩，網(wǎng)友積極幫忙進(jìn)行搜索，最終如愿以?xún)敚�莫貝里成功�?lián)系上了該女孩海頓，成就了一段姻緣。[2]同樣，在麥凱恩宣布讓阿拉斯加州州長(zhǎng)佩林作為自己的競(jìng)選伙伴之后，網(wǎng)民開(kāi)始進(jìn)行搜索，挖出了佩林很多鮮為人知的內(nèi)幕信息，甚至還有她的裸照。[3]這些案例都說(shuō)明，在網(wǎng)絡(luò)上，“人肉搜索”較為普遍存在，這是網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的一個(gè)證明�？梢哉f(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，不論是否存在法律上的規(guī)制，“人肉搜索”都是會(huì)有發(fā)生的，其中的違法行為也就會(huì)有發(fā)生。就像有侵權(quán)行為法的存在，有刑法的存在，但是總還是有侵權(quán)行為的發(fā)生和犯罪行為的發(fā)生一樣，不會(huì)因?yàn)橛蟹�律�?guī)制就不再出現(xiàn)一樣。我認(rèn)為，“人肉搜索”只是一個(gè)形式，一種方法，一種技術(shù)，是在網(wǎng)絡(luò)普及的當(dāng)今時(shí)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與傳統(tǒng)人工調(diào)查結(jié)合的產(chǎn)物，并不是說(shuō)這種搜索本身就是違法行為，或者就是侵權(quán)行為。我在前邊說(shuō)到的三個(gè)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的案例，都是使用“人肉搜索”這種形式進(jìn)行的，但確實(shí)是三種不同的類(lèi)型�！八す贰卑概c我國(guó)的“虐貓”案相似或者基本相同，體現(xiàn)的是網(wǎng)民的正義感和同情心，但在公布私人信息方面，存在涉及個(gè)人隱私的問(wèn)題。在“尋找夢(mèng)中女孩”案，則是一個(gè)助人為樂(lè)的好事，幫助他人成全一段姻緣，更為人們所嘉許�！芭辶帧卑福瑒t涉及到公眾人物的問(wèn)題，為了公眾利益，公眾人物應(yīng)當(dāng)允許對(duì)他們適當(dāng)范圍內(nèi)的隱私進(jìn)行了解和傳播，并不違反侵權(quán)行為法�？萍歼M(jìn)步為我們提供了更優(yōu)越的生活條件，更強(qiáng)大的改造世界的能力，意味著更多的可能與驚喜；
技術(shù)本身只是工具，關(guān)鍵在于我們?cè)趺慈ミ\(yùn)用，為善為惡的永遠(yuǎn)只是具備理性的人，而不是工具，合理運(yùn)用“人肉搜索”可以造福人群，違法運(yùn)用“人肉搜索”只會(huì)侵害他人權(quán)利。

　　二、確定“人肉搜索”侵權(quán)行為的基本規(guī)則是侵害人格權(quán)

　　因此，我們可以說(shuō)，并不是所有的“人肉搜索”都是侵權(quán)行為，只有在“人肉搜索”中超出了法律的底線(xiàn)，侵害了被搜索人的人格權(quán)的行為，才是侵權(quán)行為。不論出于什么動(dòng)機(jī)和目的，在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)一個(gè)人或者一個(gè)行為進(jìn)行評(píng)論，進(jìn)行批評(píng)，都是言論自由的范疇，都是合法的行為，是網(wǎng)民在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督�，F(xiàn)代民主法治國(guó)家，為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家的民主，特別重視言論自由，認(rèn)為言論自由是實(shí)現(xiàn)民主的重要保障。針對(duì)公共領(lǐng)域內(nèi)的公共人物和公共事件，社會(huì)公眾可以進(jìn)行廣泛的評(píng)論和批評(píng)，但是，針對(duì)非公共領(lǐng)域的私人問(wèn)題，評(píng)論和批評(píng)不能超出法律準(zhǔn)許的限度，不能超出權(quán)利人可以容忍的程度，也就是不能侵害被評(píng)論者或者被批評(píng)者的人格權(quán)。一般認(rèn)為，人格權(quán)是指民事主體依法固有的，以自身的人格利益為客體，為維護(hù)主體的獨(dú)立人格所必備的權(quán)利。[4]實(shí)事求是地進(jìn)行評(píng)論和批評(píng)，在任何時(shí)候和任何場(chǎng)合都是正當(dāng)?shù)�，但是超過(guò)了法律允許的底線(xiàn)，以侵害名譽(yù)權(quán)或者隱私權(quán)為結(jié)果，就構(gòu)成了侵權(quán)行為。例如侮辱他人或以虛假事實(shí)對(duì)他人進(jìn)行誹謗，或者公布他人的隱私等，都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為。

　�。ㄒ唬�“人肉搜索”侵權(quán)行為所侵害的人格權(quán)類(lèi)型

　　1.名譽(yù)權(quán)

　　名譽(yù)權(quán)是指公民和法人就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)，享有的保有和維護(hù)的人格權(quán)。侮辱、誹謗造成他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的，構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任�！睹穹ㄍ▌t》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)�！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條第1款第3項(xiàng)目規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)�！币陨厦穹ㄍ▌t的規(guī)定和最高法院的私法解釋是名譽(yù)權(quán)保護(hù)的主要依據(jù)，在人肉搜索中對(duì)他人進(jìn)行人格侮辱，或者散布有損他人名譽(yù)的言論的屬于侵犯他人名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為。

　　2.隱私權(quán)

　　隱私權(quán)是一種出現(xiàn)較晚的人格權(quán)類(lèi)型，是人格權(quán)分化過(guò)程中，“新生的”一種人格權(quán)，是一個(gè)發(fā)展形成中，有待類(lèi)型化的概念，[5]它是文明發(fā)展到一定程度后，因人們對(duì)于暴露的焦慮以及私人空間的渴望而產(chǎn)生的人格權(quán)。隱私是指?jìng)�(gè)人的與公共利益無(wú)關(guān)的私人信息、私人活動(dòng)和私人空間[6]，隱私權(quán)保護(hù)人的這些隱私不受他人的干擾和侵害，刺探、公布、宣揚(yáng)他人隱私，構(gòu)成侵害隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。美國(guó)法和德國(guó)法從不同的角度對(duì)個(gè)人隱私進(jìn)行保護(hù)，美國(guó)法主要從防止國(guó)家和他人對(duì)個(gè)人進(jìn)行干涉的角度，通過(guò)劃定一定的私人空間，保護(hù)該范圍內(nèi)的個(gè)人事務(wù)不受他人的窺探和干擾來(lái)構(gòu)建其隱私權(quán)。德國(guó)法沒(méi)有隱私權(quán)概念，其做法是根據(jù)德國(guó)基本法第二條確認(rèn)了一般人格權(quán)，并通過(guò)一般人格權(quán)來(lái)保護(hù)個(gè)人隱私。雖然民法通則沒(méi)有明確規(guī)定隱私權(quán)，但是最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1 條第2 款特別規(guī)定：“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理�！倍�且，我國(guó)學(xué)理上認(rèn)隱私權(quán)為獨(dú)立的具體人格權(quán)，已為通說(shuō)。[7]對(duì)于在“人肉搜索”中擅自公布他人與公共利益無(wú)關(guān)的，身高、年齡、血型、家庭住址等個(gè)人信息的行為屬于侵害他人私人信息的侵權(quán)行為，可以依照法律學(xué)說(shuō)和上述私法解釋追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。

　　3.肖像權(quán)

　　肖像權(quán)是自然人的重要人格權(quán)，是自然人以在自己的肖像上所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)，包括制作專(zhuān)有權(quán)、使用權(quán)專(zhuān)有權(quán)和部分轉(zhuǎn)讓權(quán)[8]，未經(jīng)本人允許，使用他人肖像是對(duì)他人肖像權(quán)的侵害�！叭巳馑阉鳌敝猩米怨�布他人照片的行為是侵害他人肖像權(quán)的侵權(quán)行為。

　　（二）“人肉搜索”侵權(quán)行為不同主體侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

　　確定人肉搜索的侵權(quán)責(zé)任，除了基本的事實(shí)之外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的行為主體來(lái)確定。

　　1. 直接責(zé)任人

　　在人肉搜索中對(duì)他人進(jìn)行誹謗或者侮辱，以及泄漏他人隱私的侵權(quán)行為的直接責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是沒(méi)有疑問(wèn)的，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。

　　2.“人肉搜索”發(fā)起人

　　“人肉搜索”的發(fā)起人作為某一“人肉搜索”事件的首倡者的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況進(jìn)行認(rèn)定，對(duì)于明知或者預(yù)見(jiàn)到自己的搜索行為會(huì)侵害到他人的人格權(quán)，仍然發(fā)布“搜索令”進(jìn)行“人肉搜索”的，例如對(duì)于非常私密的或者有辱他人人格的主題發(fā)起搜索的，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)到搜索行為會(huì)侵害到他人隱私權(quán)或名譽(yù)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)本次搜索所造成的最終后果承擔(dān)適當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。”由于明知或預(yù)見(jiàn)到侵權(quán)后果的發(fā)起人和直接責(zé)任人對(duì)于他們的行為會(huì)對(duì)他人的人格權(quán)造成損害存在共同認(rèn)知，對(duì)于損害的發(fā)生具有共同故意或過(guò)失，并且共同進(jìn)行了侵害他人人格權(quán)的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定他們構(gòu)成共同侵權(quán)行為，而且在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，認(rèn)定共同侵權(quán)可以更好地保護(hù)受害人的利益。對(duì)于受害人所受到的損害，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)與直接責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任，他們之間的內(nèi)部份額可以按照以比較過(guò)錯(cuò)為主、法律原因力比較為輔的方法確定。[9]對(duì)于無(wú)法預(yù)見(jiàn)到搜索行為會(huì)造成侵害他人人格權(quán)后果的發(fā)起人，例如對(duì)于一般公共事件發(fā)起搜索，搜索過(guò)程中出現(xiàn)網(wǎng)友侵害他人人格權(quán)行為的，由直接責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，發(fā)起人沒(méi)有責(zé)任。

　　3. 網(wǎng)絡(luò)媒體

　　確定網(wǎng)絡(luò)媒體的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)，實(shí)事求是地予以認(rèn)定。在“人肉搜索”中，多數(shù)是網(wǎng)民的行為，行為方式是在網(wǎng)上發(fā)帖子；
而網(wǎng)站提供這樣的服務(wù)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)他人的人格尊嚴(yán)負(fù)責(zé)任，負(fù)有事后跟蹤審查的義務(wù)，防止出現(xiàn)侵害他人人格權(quán)的后果。如果網(wǎng)民進(jìn)行的“人肉搜索”中，出現(xiàn)了侵權(quán)行為的內(nèi)容，網(wǎng)站有義務(wù)及時(shí)予以刪除，以保護(hù)公民的人格權(quán)不受侵害。如果網(wǎng)站明知人肉搜索已經(jīng)侵害了他人的人格權(quán)，或者權(quán)利人已經(jīng)向網(wǎng)站發(fā)出警告要求刪帖，但網(wǎng)站仍然沒(méi)有刪帖，沒(méi)有進(jìn)行處理，放任侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生或者擴(kuò)大，就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此，盡管現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定，但在2002年12月人大常委會(huì)審議的《中華人民共和國(guó)民法草案》“侵權(quán)責(zé)任法編”第63條規(guī)定：“網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者明知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)通過(guò)該網(wǎng)站實(shí)施侵權(quán)行為，或者經(jīng)權(quán)利人提出警告，仍不采取刪除侵權(quán)內(nèi)容等措施消除侵權(quán)后果的，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任�！钡�64條規(guī)定：“權(quán)利人要求提供通過(guò)該網(wǎng)站實(shí)施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的注冊(cè)資料，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。”這個(gè)規(guī)定盡管是草案，但符合法理和現(xiàn)實(shí)生活要求的，是處理這類(lèi)侵權(quán)責(zé)任案件的基本規(guī)則，將來(lái)的《侵權(quán)責(zé)任法》會(huì)肯定下來(lái)的。對(duì)于那些在網(wǎng)友進(jìn)行的人肉搜索中能夠善盡事后跟蹤審查義務(wù)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)上的侵權(quán)內(nèi)容能夠及時(shí)予以刪除的網(wǎng)站，不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

　　三、規(guī)制“人肉搜索”行為的關(guān)鍵是依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為

　　我國(guó)大量出現(xiàn)“人肉搜索”侵害人格權(quán)的行為，使很多人不得不面對(duì)這個(gè)問(wèn)題。我認(rèn)為，規(guī)制人肉搜索行為在法律的軌道上，關(guān)鍵就是依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為。

　　我想應(yīng)當(dāng)先分析一下“人肉搜索”中大量發(fā)生侵權(quán)行為的基本原因。首先，網(wǎng)民出于正義感，或者出于同情心，以及出于義憤，是進(jìn)行人肉搜索的出發(fā)點(diǎn)。這一點(diǎn)不能忽視和否定。但是，由于在這樣的情況下，網(wǎng)民大多認(rèn)為自己的行為是正義的，是在進(jìn)行正當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，是在對(duì)一些不良的社會(huì)現(xiàn)象或丑惡的個(gè)人行為進(jìn)行批判，是在網(wǎng)絡(luò)世界中進(jìn)行“賞善罰惡”，往往對(duì)自己的行為缺乏理性約束，個(gè)別人走出了法律約束的范圍，侵害了他人的人格權(quán)，構(gòu)成了侵權(quán)責(zé)任。其次，網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有實(shí)行實(shí)名制也是一個(gè)原因。網(wǎng)絡(luò)通行的一句話(huà)是“在網(wǎng)絡(luò)上人們不知道你是一條狗”，在網(wǎng)絡(luò)上活動(dòng)的是人的虛擬身份，并不是真實(shí)身份，因此，一般人就會(huì)以為沒(méi)有人知道自己的真實(shí)身份，不用對(duì)自己的言行承擔(dān)責(zé)任，因而放任自己的行為，形成過(guò)激行為。再次，有人認(rèn)為，法律并沒(méi)有關(guān)于“人肉搜索”要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的明文規(guī)定，因此而不在意對(duì)自己行為的法律約束。最后，隱私權(quán)作為一種人格權(quán)在我國(guó)的司法實(shí)踐中出現(xiàn)較晚，加之人們天生的好奇心和探索欲，隱私權(quán)往往被很多人忽視。

　　我們認(rèn)為，關(guān)于我國(guó)公民的人格權(quán)保護(hù)，我國(guó)憲法第38條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害�！钡�51條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利�！蔽覈�(guó)《民法通則》明確了一些具體人格權(quán)的保護(hù)，對(duì)于《民法通則》沒(méi)有規(guī)定的人格權(quán)通過(guò)司法解釋進(jìn)行保護(hù)，因此，保護(hù)人格權(quán)，是我國(guó)憲法和《民法通則》確定的基本原則，我國(guó)的司法實(shí)踐也是這樣做的，禁止任何人侵害他人的人格權(quán)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，行為人以任何形式包括“人肉搜索”的形式侵害其他公民的人格尊嚴(yán)和人格權(quán)，都是法律所禁止的，都是有法律規(guī)定的。

　　針對(duì)網(wǎng)民對(duì)于自己的網(wǎng)絡(luò)行為的放任現(xiàn)象，我們可以借鑒韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，韓國(guó)在因特網(wǎng)的普及和應(yīng)用上走在世界前列，但網(wǎng)絡(luò)在給韓國(guó)人生活提供便利的同時(shí)也帶來(lái)諸多問(wèn)題，這促使韓國(guó)成為最早推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的國(guó)家之一。[10]原因在于，2005年韓國(guó)接連發(fā)生一系列“網(wǎng)絡(luò)暴力”事件，促使韓國(guó)政府下決心將網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制付諸實(shí)施。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　2005年1月，一份網(wǎng)羅99名韓國(guó)一線(xiàn)演藝明星隱私的“X 檔案”在網(wǎng)上迅速傳播，在韓國(guó)引發(fā)了一場(chǎng)前所未有的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)性與個(gè)人隱私權(quán)的社會(huì)大討論。2005年6月，一條寵物犬在首爾的地鐵車(chē)廂內(nèi)排泄，狗主人掏出一條精美的手帕為愛(ài)犬仔細(xì)擦拭后，留下一地狗屎。有關(guān)視頻上載到網(wǎng)上后，網(wǎng)民發(fā)起了追查“狗屎女”運(yùn)動(dòng)。

“狗屎女”不得不公開(kāi)道歉，但也因此患上了嚴(yán)重的精神病，從此閉門(mén)不出，害怕見(jiàn)人。2005年7月，曾是韓國(guó)著名民主人士的林秀卿的兒子在菲律賓參加夏令營(yíng)時(shí)不幸溺死。一些人借機(jī)在論壇上散布惡毒的人身攻擊和誹謗。林秀卿起訴后，有10多人被追查出來(lái)，每人被判處相當(dāng)于1000美元至2000美元不等的罰款。這些事件讓韓國(guó)網(wǎng)民意識(shí)到法律在網(wǎng)絡(luò)世界存在的必要性，韓國(guó)政府于2005年10月決定逐步推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，并發(fā)布和修改《促進(jìn)信息化基本法》、《信息通信基本保護(hù)法》等法規(guī)，為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制提供法律依據(jù)。此后，一些主要網(wǎng)站論壇上謾罵和人身攻擊等不文明的內(nèi)容減少了一半以上，實(shí)名制收效顯著。[11]

　　實(shí)名制的主要功能在于，它建立了網(wǎng)絡(luò)虛擬身份與真實(shí)身份的對(duì)應(yīng)機(jī)制，培養(yǎng)了網(wǎng)絡(luò)世界中人們的自尊、自律、相互尊重等重要價(jià)值觀(guān)念，可見(jiàn)，韓國(guó)導(dǎo)入網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的最大意義，在于樹(shù)立起了網(wǎng)民的責(zé)任感和自律意識(shí)，而自律才是網(wǎng)絡(luò)管理的核心與根本。其次，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制使得現(xiàn)實(shí)世界中的道德、法律等社會(huì)調(diào)整機(jī)制得以在網(wǎng)絡(luò)世界中予以適用，建立了他律機(jī)制。通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)世界中自律和他律機(jī)制的建立，奠定了網(wǎng)絡(luò)世界和諧有序的根本。

　　 這個(gè)經(jīng)驗(yàn)是值得借鑒的。如果我們也實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，人們就會(huì)更好的約束自己的行為，遵守國(guó)家的法律，尊重他人的人格，當(dāng)然就會(huì)減少人肉搜索中的違法行為。

　　 我們看到的是，我國(guó)的個(gè)人信息的保護(hù)目前非常薄弱，因此，應(yīng)該采取法律措施來(lái)加強(qiáng)個(gè)人信息的保護(hù)。應(yīng)當(dāng)加緊制定民法典的《侵權(quán)責(zé)任法》和《人格權(quán)法》，在其中重點(diǎn)規(guī)定好隱私權(quán)，以及隱私權(quán)中的信息隱私權(quán)，規(guī)定好侵害隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)制定專(zhuān)門(mén)的《私人信息保護(hù)法》，規(guī)定應(yīng)當(dāng)保護(hù)的個(gè)人信息的范圍，制定侵害個(gè)人隱私的侵權(quán)責(zé)任，甚至規(guī)定侵害私人信息的刑事犯罪責(zé)任，使犯罪人得到刑罰的制裁。這樣，我們的隱私權(quán)和信息安全就會(huì)得到更好的保障，人格尊嚴(yán)得到保障，“人肉搜索”的問(wèn)題也就會(huì)納入法制的軌道，不會(huì)出現(xiàn)大量的嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)暴力行為。

　　【作者簡(jiǎn)介】

　　楊立新，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授。

　　【注釋】

　　[1]參見(jiàn)新華網(wǎng)2008年3月6日，《虐幼犬視頻曝光 駐伊美軍激民憤》，http://news.xinhuanet.com/ newscenter/2008-03/06/content_7720461.htm

　　[2]參見(jiàn)香港文匯報(bào)2007年11月1日，《地鐵站一見(jiàn)鐘情 網(wǎng)頁(yè)尋得意中人》，http://paper.wenweipo.com/2007/11/10/GJ0711100024.htm

　　[3]參見(jiàn)新浪網(wǎng)2008年9月9日，《佩林：老麥選中“話(huà)題女郎”》，http://news.sina.com.cn/w/2008-09-09/124916259625.shtml

　　[4]參見(jiàn)王利明主編：《人格權(quán)法新論》，吉林人民出版社1994年版，第10頁(yè)。

　　[5]王澤鑒：《債法原理（三）侵權(quán)行為法》第一冊(cè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第132－133頁(yè)。

　　[6]參見(jiàn)王利明主編：《人格權(quán)法新論》，吉林人民出版社1994年版，第482頁(yè)。

　　[7]楊立新主編：《人格權(quán)法立法報(bào)告》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2005年版，第420頁(yè)。

　　[8]參見(jiàn)楊立新：《人身權(quán)法論》，人民法院出版社2006年第三版，第507－509頁(yè)。

　　[9]參見(jiàn)楊立新、梁清：《原因力的因果關(guān)系理論基礎(chǔ)及其具體應(yīng)用》，《法學(xué)家》2006年第6期。

　　[10]參見(jiàn)新華網(wǎng)2008年4月24日，《綜述：韓國(guó)全面推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制》，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-04/24/content_8041421.htm

　　[11]新浪網(wǎng)2007年1月3日，《新華網(wǎng)：韓國(guó)通過(guò)實(shí)名制培養(yǎng)網(wǎng)民自律意識(shí)》，http://tech.sina.com.cn/i/2007-01-03/17041317816.shtml

相關(guān)熱詞搜索：違法行為 關(guān)鍵在于 人肉 依法 規(guī)范