概念之一：速度

　　實(shí)際情況是，任何一個(gè)國家的發(fā)展都會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)由快速，到平緩，到慢速，最后相對停滯的過程。一般來說，在現(xiàn)代化的起飛階段發(fā)展較快，然后速度逐漸慢下來，到相對飽和狀態(tài)，就很慢了。

　　增長是有極限的，任何國家在經(jīng)濟(jì)增長方面都不可能永遠(yuǎn)快。這和人的生長很相似：人在未成年時(shí)長得快，一年長幾公分，“抽條”的時(shí)候甚至一年有長十幾公分的，但逐漸就慢下來了，成年以后就不再長了。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是如此，相對不發(fā)達(dá)的國家，就像未成年的孩子一樣，生長和發(fā)展的空間很大。只要發(fā)展方面那些制度方面的、觀念方面的、以及各種內(nèi)部和外部的制約與束縛因素一消除，就會(huì)有一個(gè)很快的發(fā)展。在發(fā)展初期甚至還會(huì)出現(xiàn)“井噴似”增長。這之后，發(fā)展的速度就會(huì)逐漸慢下來。目前我們接觸到的所有國家個(gè)案差不多都是這樣，在發(fā)展的這種基本形態(tài)上沒有區(qū)別，區(qū)別只是在程度上。

　　每一個(gè)國家或遲或早都會(huì)發(fā)展起來，這其實(shí)是無法避免的，正因?yàn)槿绱�，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)才把一些在發(fā)展方面起步較晚的國家稱作“后發(fā)展國家”或“發(fā)展中國家”，意思是這些國家最終也必然會(huì)發(fā)展起來。發(fā)展是客觀規(guī)律，這是誰也改變不了的。

　　但是，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)同時(shí)也指出：發(fā)展和增長總有一個(gè)限度，不可能永遠(yuǎn)快，也不必要永遠(yuǎn)那么快。如像今天的美國、歐洲、日本這些國家，從宏觀上看，從總體上看，發(fā)展和增長的余地、空間已經(jīng)很小了，它們完全沒有必要去追求中國、越南、以及遲早有一天還會(huì)有北朝鮮這樣一些國家那樣的高速度。

　　中國目前正處于發(fā)展起飛階段那種高速增長期，像所有國家一樣，中國必然遲早也會(huì)進(jìn)入因發(fā)展相對飽和而增長放緩這樣的狀態(tài)，所以，如果一味地把高速度作為論證執(zhí)政合法性與制度合理性的主要依據(jù)，是不聰明的。因?yàn)樗俣鹊粝聛硎遣豢杀苊獾�，如果把所有希望都寄托在高速度上，把所有的注意力都集中在高速度上，那么，一旦有一天速度掉下來又怎么辦呢？

　　客觀地說，發(fā)展只是在其啟動(dòng)時(shí)期對政治、制度、觀念這些因素有相關(guān)要求，發(fā)展一旦啟動(dòng)，就成為一個(gè)自然進(jìn)程，其速度、持續(xù)性、走勢等等，與執(zhí)政能力和制度這些因素的關(guān)聯(lián)性并不大。把執(zhí)政能力以及制度等等因素作為發(fā)展的關(guān)鍵條件，其實(shí)是政治家玩弄的伎倆，因?yàn)橹挥羞@些因素成了關(guān)鍵因素，政治家才可能成為關(guān)鍵因素，政治家的重要性和必要性才可能得到確認(rèn)。其實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最好環(huán)境就是沒有非經(jīng)濟(jì)因素的影響，企業(yè)發(fā)展的最好環(huán)境也是這樣，政府對企業(yè)的干預(yù)，哪怕是幫助，對企業(yè)也是不利的。比如微軟，我們看到的幾乎全是美國政府找它的麻煩，什么時(shí)候看到過美國政府幫助微軟？對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來說，只要形成了好的制度，沒有政府也無妨，不管——完全去掉除法律法規(guī)之外的附加干預(yù)——就是最好的幫助！目前政府為自己的必要性辯護(hù)的最有力的理由是：如果沒有政府，誰來維持秩序？其實(shí)這個(gè)理由是站不住的，因?yàn)槲覀兯�見更多的是：政府不但沒有維持好秩序，反而制造出了許多混亂。在這同時(shí)，政府還大量地消耗著社會(huì)財(cái)富。當(dāng)政府成了一些人的謀生手段的時(shí)候，政府就完全異化了！所以，關(guān)于政府，最好的結(jié)論最多就是：政府有善，也有惡；
在享受政府的善的同時(shí)，必須要承受政府的惡；
結(jié)算下來，政府基本是善惡相抵，有些時(shí)候善還略有結(jié)余。

　　政治家總是千方百計(jì)地在論證自己的必要性與重要性。比如目前的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們看到，危及來臨，政府忙得不亦樂乎，從現(xiàn)象上看，最忙的就是政府了！其實(shí)政府這種忙沒有多大意義。實(shí)事求是地講，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像地震、海嘯這樣的自然災(zāi)害一樣，政府對它的發(fā)生沒有什么責(zé)任，同樣，政府對它的消除也起不了多大作用。經(jīng)濟(jì)危機(jī)對政府的唯一意義就是：它為政府提供了一次表現(xiàn)自己的機(jī)會(huì)，通過這樣的表現(xiàn)，政府可以又一次證明自己并沒有白花納稅人的錢，從而又一次證明政府存在的合理性和必要性。除此之外，還有什么呢？！政府還能干什么呢？！像上一世紀(jì)三十年代一樣，再搞一次世界大戰(zhàn)？經(jīng)濟(jì)發(fā)展有其自己的規(guī)律，這些規(guī)律無論在有沒有政府的情況下都會(huì)起作用。政府強(qiáng)行介入其中，只會(huì)增加社會(huì)發(fā)展的成本。

　　還是回過來說。中國從1840年以來，國家就一直處在對發(fā)展極其不利的環(huán)境中，因而經(jīng)濟(jì)-社會(huì)的發(fā)展就一直不正常，可以說從1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭一直到1978年改革開放被正式確定為國家的總方針，在差不多一個(gè)半世紀(jì)的時(shí)間中，中國就沒有不受干擾、放開手腳地發(fā)展過。由于各種各樣的因素，其中特別是政治因素，中國的發(fā)展遲遲無法啟動(dòng)，中國就像一個(gè)膽小的游泳者，既承受著現(xiàn)代發(fā)展激流的猛烈沖擊，又緊緊地抓著長在傳統(tǒng)的河岸邊的小草，中國經(jīng)濟(jì)-社會(huì)的發(fā)展在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的激烈沖撞和擠壓下，走得非常艱難，充滿坎坷和曲折，因而非常緩慢。

　　一直到1978年，國家終于擺脫了羈絆，開始了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心（當(dāng)然，很多時(shí)候并不是完全做到了這一點(diǎn)，還是那句話：要想享受國家的“善”，就必須同時(shí)承受國家的“惡”！），發(fā)展的手腳放開了，中國的現(xiàn)代化進(jìn)程得以啟動(dòng)，并有了近三十年的高速增長。這其實(shí)并不值得大驚小怪，因?yàn)檫@基本上是屬于“起飛”階段那種“井噴似”增長，使很多國家都曾經(jīng)有過的現(xiàn)象。高速期一過，發(fā)展必然放緩，這是符合規(guī)律的，是難免的。這一點(diǎn)，現(xiàn)在就應(yīng)該講清楚，不然就會(huì)陷入被動(dòng)。總的意思是：沒有必要對發(fā)展速度大肆渲染，高速度不值得炫耀，低速度也不用悲哀。發(fā)展是個(gè)自然進(jìn)程，速度當(dāng)然應(yīng)該順其自然，絕對不能再想上一世紀(jì)“大躍進(jìn)”時(shí)期那樣人為地強(qiáng)行“制造”所謂的“高速度”，以至于釀成大禍！

　　概念之二：GDP

　　GDP現(xiàn)在國際通用，我們要與國際接軌，也不好不用。但是談GDP的時(shí)候一定要注意，這個(gè)指標(biāo)其實(shí)不能完全說明一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。（它最只能說明增長情況。）所以，我們也來說說這個(gè)GDP，總的意思是：對GDP要全面理解。

　　關(guān)于GDP，網(wǎng)上一個(gè)著名的笑話說：有兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧和吳敬璉，二人在路上發(fā)現(xiàn)一坨狗屎。厲對吳說：你把它吃了，我給你5000萬。吳一聽二話沒說就把屎吃了。后來又發(fā)現(xiàn)一坨屎，心理不平衡的吳對厲說：你把它吃了，我也給你5000萬。厲立刻也把屎吃了。兩人都覺得不對勁，兩人資本一點(diǎn)也沒增加反而各吃了一坨屎。于是就去找茅于軾教授，茅教授聽后激動(dòng)得淚流滿面，對二人連連鞠躬：你們真?zhèn)ゴ螅瑑H僅吃了兩坨屎就為咱們國家貢獻(xiàn)了1個(gè)億的GDP！這笑話非常損，卻把GDP的荒謬非常形象地表現(xiàn)出來：GDP純粹只看數(shù)字，才不管是真正生產(chǎn)創(chuàng)造的價(jià)值，還是引進(jìn)污染企業(yè)促進(jìn)的增長，還是打賭吃狗屎虛造的價(jià)值——所以以物為本的GDP根本不能作為衡量發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，必須以人的發(fā)展和福利的增長來衡量發(fā)展。

　　通常對GDP的定義為：一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和提供的全部勞務(wù)的市場總價(jià)值的總值（體現(xiàn)為市場總價(jià)格）。GDP這個(gè)指標(biāo)其實(shí)有許多缺陷。

　　第一，它沒有注明外國人拿走了多少，當(dāng)然也就不能說明本國在經(jīng)濟(jì)總量中所占的份額。

　　一篇網(wǎng)文中提供了這樣一些資料：

　　據(jù)商務(wù)部《2004跨國公司在中國報(bào)告》顯示，在輕工、化工、醫(yī)藥、機(jī)械、電子等行業(yè)中，跨國公司子公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品己占據(jù)國內(nèi)1/3以上的市場份額。（2004年）

　　據(jù)《中國產(chǎn)業(yè)地圖》（中國并購研究中心）一書指出，中國每個(gè)已開放產(chǎn)業(yè)的前5名都由外資公司控制，在中國28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。

　　比如：

　　啤酒行業(yè)：60多家大中型企業(yè)只剩下青島和燕京兩個(gè)民族品牌，其余全部合資；

　　玻璃行業(yè)：最大的5家已全部合資；

　　電梯行業(yè)：最大的5家均為外商控股，占全國產(chǎn)量的80%以上；

　　家電行業(yè)：18家國家定點(diǎn)企業(yè)中11家合資；

　　化妝品：被150家外資企業(yè)控制；

　　醫(yī)藥行業(yè)：20%為外商控制；

　　汽車工業(yè)：外國品牌占銷售額90%！

　　在感光材料行業(yè)，美國柯達(dá)于1998年僅出資 3.75億美元就實(shí)行在華全行業(yè)并購，2003年又收購了樂凱20%國有股，已占有中國感光材料市場至少50%的份額，富士公司對中國市場的占有率超過25%。

　　據(jù)國家工商總局調(diào)查：美國微軟占有中國電腦操作系統(tǒng)市場的95%，

　　瑞典利樂公司占有中國軟包裝產(chǎn)品市場的95%，

　　法國米其林占有中國子午線輪胎市場的70%；

　　在手機(jī)行業(yè)、電腦行業(yè)、IA服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備行業(yè)、計(jì)算機(jī)處理器等行業(yè)，跨國公司均在中國市場占有絕對壟斷地位。在高科技領(lǐng)域：如手機(jī)行業(yè)，由于本土企業(yè)上游技術(shù)、關(guān)鍵零部件乃至生產(chǎn)線大部分從跨國公司購買，跨國公司早已從中賺夠了。近期跨國公司開始采用低價(jià)策略，擠壓國內(nèi)手機(jī)廠商的利潤空間，意在趕盡殺絕。國內(nèi)手機(jī)行業(yè)除了自有品牌外沒有核心部件的核心技術(shù)，2005年以來全部虧損，市場占有率嚴(yán)重萎縮，紛紛退出市場。

　　在流通領(lǐng)域，占有主導(dǎo)份額的大型超市領(lǐng)域，外資控制的比例已高達(dá)80%以上，中國零售企業(yè)只能在中低端市場經(jīng)營。隨著外資的延伸，低端市場也將面臨逐漸萎縮的危險(xiǎn)。零售業(yè)是最能吸納勞動(dòng)就業(yè)人口的領(lǐng)域，竟然也任由外國的“資金密集型”企業(yè)前來掌控，真是走火入魔。業(yè)內(nèi)有人指出：流通渠道可以控制工業(yè)命脈，如果放任外資企業(yè)占領(lǐng)我國的流通渠道，中國的企業(yè)終將淪為國外流通企業(yè)貼牌產(chǎn)品的加工車間。

　　在這樣的狀況下還一個(gè)勁兒地大肆宣揚(yáng)GDP，有什么意思��？

　　第二，它沒有說明效益。因此，在有些時(shí)候，GDP核算出的一些數(shù)據(jù)非�；闹�，比如環(huán)境污染和生態(tài)破壞也可能提高GDP。環(huán)境污染使病人增多，醫(yī)療產(chǎn)業(yè)大幅度增長，GDP隨之增加。GDP指標(biāo)不能反映經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境造成的負(fù)外部性。GDP指標(biāo)中所包含的僅僅是經(jīng)濟(jì)方面的投入，并不包含自然資源的消耗和環(huán)境的投入。事實(shí)表明，高投資、高消耗、高污染的生產(chǎn)模式，GDP一定很高。目前我國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“四高一低”（高投資、高消耗、高污染、高增長、低效益）的狀況，就是片面理解并追求GDP造成的。所以，在某些情況下，GDP高，反而說明經(jīng)濟(jì)狀況不好，增長模式不合理。

　　第三，從GDP指標(biāo)中看不出成本，因此也就看不出利潤，所以，這個(gè)指標(biāo)不能說明實(shí)際增長。投入越高，成本越高，GDP就越高，相應(yīng)的，利潤也就越低。這些，GDP指標(biāo)中都反映不出來。

　　當(dāng)然，在一般的情況下，GDP高，就業(yè)率就高，稅收也就高。而就業(yè)率目前是作為衡量政府執(zhí)政能力的一個(gè)重要指標(biāo)，也關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定，稅收則直接決定政府消費(fèi)。所以，GDP的政治意義和財(cái)政意義大過它的經(jīng)濟(jì)意義，GDP對政府非常重要。這也正是政府把GDP看作“生命指標(biāo)”的根本原因。

　　概念之三：就業(yè)

　　人類總是不斷進(jìn)步的；
人類不斷進(jìn)步的最主要表現(xiàn)就是人類不斷從勞動(dòng)中解放出來；
人類最終從勞動(dòng)中解放出來的標(biāo)志是勞動(dòng)不再成為人的謀生手段（馬克思）；
勞動(dòng)不再成為人的謀生手段的含義是：人的生存對就業(yè)的依賴越來越小，并最終會(huì)擺脫掉這種依賴。

　　人類的進(jìn)步是靠技術(shù)的進(jìn)步來實(shí)現(xiàn)的，技術(shù)進(jìn)步意味著生物勞動(dòng)（主要是人、畜的勞動(dòng)）不斷地、越來越多地被非生物勞動(dòng)替換與取代。因此，技術(shù)方面的每一次進(jìn)步都會(huì)大量地消滅就業(yè)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特把先進(jìn)技術(shù)對落后技術(shù)的取代稱之為“創(chuàng)造性的毀滅”，其實(shí)先進(jìn)技術(shù)取代落后技術(shù)的實(shí)質(zhì)是技術(shù)不斷地取代勞動(dòng)，所以，勞動(dòng)被不斷地“逐出”生產(chǎn)過程才是真正意義的“創(chuàng)造性的毀滅”。

　　綜觀人類發(fā)展的整個(gè)過程，人類為生存而必須付出的勞動(dòng)的總量總是在不斷減少。從社會(huì)整體看，體現(xiàn)為就業(yè)人口的總就業(yè)量總是在不斷減少；
從單個(gè)個(gè)人看，體現(xiàn)為謀生手段的一生中的就業(yè)時(shí)間也總是在不斷減少。這是人類進(jìn)步、社會(huì)進(jìn)步的根本表現(xiàn)。所以，傳統(tǒng)的與就業(yè)有關(guān)的一切概念都必須徹底被顛覆，被解構(gòu)，被重新定義！

　　實(shí)事求是地講，對全人類來說，如果對“就業(yè)”還是按照它的發(fā)生學(xué)的、原始的意義來理解，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)意義學(xué)上所謂的“充分就業(yè)”（失業(yè)率小于3%），已經(jīng)越來越不可能。所以，即使總?cè)丝诓粩嘣黾�，隨著被技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的人類進(jìn)步，原來意義的“就業(yè)”也必然會(huì)越來越少，與技術(shù)含量的遞增相應(yīng)的必然是就業(yè)人口數(shù)量的遞減。

　　這樣就有必要把“需要就業(yè)率”與“必要就業(yè)率”分開，前一個(gè)概念是政治學(xué)或社會(huì)學(xué)意義上的，后一個(gè)概念則是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的。而前一個(gè)概念是派生的，它的出現(xiàn)是由于人類社會(huì)還沒有完全擺脫野蠻狀態(tài)而不得不分裂為政治社會(huì)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)；
后一個(gè)概念是本原的，它是人類社會(huì)最終成為“人的”社會(huì)后（如馬克思主義所憧憬的共產(chǎn)主義社會(huì)）才具有實(shí)際意義的合理概念。隨著人類社會(huì)的發(fā)展，分裂的人類社會(huì)必然會(huì)長成為統(tǒng)一的人類社會(huì)，因此，前一個(gè)就業(yè)概念必然會(huì)向后一個(gè)就業(yè)概念回歸。

　　站在人類發(fā)展的立場上，對就業(yè)的宣傳與強(qiáng)調(diào)應(yīng)該改變。比如，就業(yè)率的下降是不會(huì)依人的意志而改變的必然趨勢，執(zhí)政者如果還把政績、執(zhí)政能力、執(zhí)政合法性建立在就業(yè)率的提高上，就是非常危險(xiǎn)的，必然會(huì)得到相反的效果。如果執(zhí)政者不顧人類社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，非要強(qiáng)調(diào)就業(yè)率，就只能人為地強(qiáng)行提高就業(yè)量，這樣做便會(huì)給技術(shù)發(fā)展造成阻礙，會(huì)使勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高放緩，最終會(huì)延緩人類社會(huì)的進(jìn)步。所以，高明的、理性的執(zhí)政者從現(xiàn)在起，就應(yīng)該改變對就業(yè)率的強(qiáng)調(diào)，逐步把人們的理解與思考往正確思路上引導(dǎo)，這樣才可能不會(huì)使自己在某一天陷入被動(dòng)。

　　所以我認(rèn)為，不僅要有“失業(yè)警戒線”（5%），也應(yīng)該有“合理就業(yè)率”，就中國目前的情況，“合理就業(yè)率”大概應(yīng)該是60%。（這可以由一些規(guī)定來實(shí)現(xiàn)，比如：一對夫婦只能有一個(gè)人上班，一個(gè)人一生只能有10年工作，一天只能工作4小時(shí)，一個(gè)星期只能工作3天，等等�。�

　　另外，如果片面地強(qiáng)調(diào)“就業(yè)率”往往還難免會(huì)作出許多荒唐的事情來。如弗里德曼說的，“挖個(gè)坑再填上”就有了就業(yè)。當(dāng)然，中國有比挖坑更有意義的項(xiàng)目，比如：維修長城！把長城加寬、加高、修直，兩邊開發(fā)房地產(chǎn)……！這個(gè)工程如果上馬，不要說幾千萬，上億就業(yè)都能解決！而且GDP肯定會(huì)達(dá)到世界第一！剩余產(chǎn)能也可以完全消化掉！比如水泥，全世界的水泥都拿來，恐怕還不夠。

　　不是不可能。專制條件下，什么人間奇跡都可以造出來！既然修長城都可能，維修為什么不可能？

　　說這么多，意思只有一個(gè)：觀念要變，要與時(shí)俱進(jìn)，不然就會(huì)陷于荒謬與被動(dòng)。

相關(guān)熱詞搜索：西林 幾個(gè) 基本概念 社會(huì)發(fā)展 理解