各位老師同學(xué)，大家晚上好！今天我主要是和大家談?wù)勎迨�年以�?lái)，尤其是近十五年來(lái)，臺(tái)灣的碩士班，博士班有關(guān)法史學(xué)方面的論文的狀況，這種狀況還是具有普遍性的。還希望同學(xué)們多提些寶貴意見(jiàn)進(jìn)行交流。

　　我們常常講如果把法學(xué)分為兩大部分的話，一種叫“實(shí)學(xué)”，另一種叫“虛學(xué)”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，實(shí)學(xué)是跟實(shí)務(wù)直接關(guān)聯(lián)的，例如憲法學(xué)，民商法學(xué)，訴訟法學(xué)等與應(yīng)用性、實(shí)務(wù)性直接相關(guān)的學(xué)問(wèn)。另外一種學(xué)問(wèn)則與訴訟實(shí)務(wù)和應(yīng)用沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，我們稱之為虛學(xué)。那么，法制史究竟是屬于實(shí)學(xué)還是虛學(xué)呢？在臺(tái)灣學(xué)界，日本學(xué)界，都曾經(jīng)為法制史這門課程的性質(zhì)究竟為何產(chǎn)生過(guò)很多爭(zhēng)論。目前，臺(tái)灣的法制史研究大致可分為三個(gè)領(lǐng)域：一塊是法學(xué)界，一塊是史學(xué)界，還有一塊是文學(xué)界。因?yàn)榻裉煸谧�的同學(xué)大部分都是法學(xué)院的學(xué)生，那么我今天就把重點(diǎn)放在法學(xué)界上，從法學(xué)界的博士論文和碩士論文的情況這一角度，通過(guò)分析這些論文的題目是什么，內(nèi)容寫了什么以及指導(dǎo)老師是誰(shuí)，來(lái)向大家做介紹。

　　第一個(gè)問(wèn)題是法史學(xué)的研究對(duì)象究竟是什么，到底該多廣多寬。這會(huì)涉及到一個(gè)法概念的問(wèn)題，即什么叫法制史。大家應(yīng)該都知道現(xiàn)在很多人已經(jīng)不再稱之為法制史了，而改稱為法律史。有人叫法文化史，有人干脆中性的稱為法史學(xué)。因此，法的概念以及法律史這個(gè)概念究竟有多廣將直接影響到我們寫博士碩士論文的題目選擇。而就實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)看的話，我一直覺(jué)得法制史不應(yīng)該只是一堆材料的堆砌，而是應(yīng)當(dāng)有史有論，史論結(jié)合。就像歷史學(xué)界常常講的，既要有歷史敘述，也要有歷史解釋。法史當(dāng)然應(yīng)該史和論兼而有之。在這種狀況下，我想和各位同學(xué)聊一聊臺(tái)灣的法制史論文的寫作狀況。我暫且將其分成1993年以前和1993至2008年9月兩個(gè)階段來(lái)回顧這50年來(lái)臺(tái)灣的法學(xué)院的碩士生和博士生的法制史論文寫作情況以及對(duì)論文質(zhì)量做簡(jiǎn)單點(diǎn)評(píng).

　　在我的觀念中,我一直認(rèn)為法學(xué)是一門探討法律的人文社會(huì)科學(xué),它不只是一門社會(huì)科學(xué),應(yīng)該還兼有人文的氣息,因此法制史是屬于法學(xué)里面的一小塊。而法制史應(yīng)該探討哪些面向，我一直認(rèn)為應(yīng)該至少包括四個(gè)面向：一個(gè)是法律規(guī)范，一個(gè)是法律制度，還有一個(gè)是法律意識(shí)，最后一個(gè)是法律思想。那么簡(jiǎn)單來(lái)講，如果面向分成四小塊的話，有制度面，有規(guī)范面，有意識(shí)面，還有所謂的思想面。臺(tái)灣法制史研究的博士生和碩士生，大致上也是朝著這四個(gè)面向來(lái)完成他們的論文寫作的。以1993年為界，之前的將近三四十年里總共才產(chǎn)生了五十二篇碩、博士論文；
1993年到今年九月為止，有六十三篇，也就是說(shuō)十五年來(lái)只有這六十三篇論文。大家手上都有份資料，上面簡(jiǎn)單列舉了一些數(shù)據(jù)，大家可以參考。

　　在臺(tái)灣的大學(xué)中，法律系不過(guò)三十幾所，其中開(kāi)設(shè)法制史課程的大學(xué)也不過(guò)五所，這種狀況跟大陸的情況真是差別巨大。由于法制史是一門選修課，所以很多人根本沒(méi)有機(jī)會(huì)學(xué)到這門課，或者是不想修這門課。法制史最早的時(shí)候是必修課，再后來(lái)變成選修課，而今天已經(jīng)成了免修課。這門學(xué)問(wèn)已經(jīng)快成為“絕學(xué)”了，所以我們肩負(fù)著很大的責(zé)任。六十年來(lái)。臺(tái)灣總共才產(chǎn)生了一百一十五篇碩、博士論文，我猜國(guó)內(nèi)一年就可以完成這些數(shù)量的論文。臺(tái)灣開(kāi)設(shè)法律史這門課程的研究所也不超過(guò)四個(gè)學(xué)校。在師資，課程，研究生這么少的情況下，如何來(lái)經(jīng)營(yíng)這門學(xué)科，就要看其中的因緣造化了。

　　我們先來(lái)談下1993年前的這五十二篇文章的幾個(gè)特色，從學(xué)校角度看，主要是以臺(tái)灣大學(xué)和文化大學(xué)兩所大學(xué)為主，臺(tái)大有二十一篇論文，文化大學(xué)有十八篇論文，政治大學(xué)七篇，中興大學(xué)五篇，還有政戰(zhàn)學(xué)校一篇。所以我們可以看出一個(gè)特色就是這一階段的論文僅臺(tái)大和文化大學(xué)兩所學(xué)校就占了三十九篇碩、博士論文，政大當(dāng)時(shí)出產(chǎn)的論文還很少，只有七篇，相當(dāng)?shù)牡汀?962到1992之間，博士論文只有三篇，而且其中還有兩位作者是韓國(guó)學(xué)者，而另外一篇就是我本人在1991年完成的博士論文。究竟為什么這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)只有三篇博士論文，并且其中兩篇是外國(guó)人完成的？這種現(xiàn)象真的很值得玩味。我個(gè)人認(rèn)為其中很重要的一個(gè)原因就是：師資之所在即論文之所在。為什么這段時(shí)間內(nèi)大部分的論文都集中在臺(tái)大和文化大學(xué)這兩所學(xué)校呢？ 就是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，臺(tái)灣大學(xué)擁有許多著名學(xué)者,他們大部分都是1949年從大陸到臺(tái)灣去的,像徐道粼先生 、陳顧遠(yuǎn)先生、何任清先生以及張慶楨先生等等。其中影響最為廣泛的當(dāng)數(shù)戴炎輝先生。戴炎輝先生專職在臺(tái)灣大學(xué)任教，兼職是在文化大學(xué)，所以在臺(tái)大和文化大學(xué)兩所學(xué)校有很多戴先生指導(dǎo)的學(xué)生。還有當(dāng)時(shí)的陳顧遠(yuǎn)先生專職也是在臺(tái)灣大學(xué)任教。根據(jù)統(tǒng)計(jì)得出，這一時(shí)期的論文僅戴炎輝先生指導(dǎo)的就有十三篇，陳顧遠(yuǎn)先生指導(dǎo)的有八篇，巨煥武先生六篇，還有林詠榮先生四篇和戴東雄先生的四篇等等。由此可以看出，從大陸到臺(tái)灣去的這輩學(xué)者中，陳顧遠(yuǎn)先生和林詠榮先生在哪所學(xué)校任教，哪所學(xué)校就產(chǎn)生了碩士博士論文。這就是我得出的第一個(gè)小結(jié)論：“師資之所在即論文之所在”這樣一個(gè)有趣的現(xiàn)象。

　　第二個(gè)是有關(guān)這三四十年中論文的題目問(wèn)題。主要可以分為兩大方面：一個(gè)是中國(guó)法制史，另一個(gè)是中國(guó)法律思想史，比例是34：18，即中國(guó)法制史有三十四篇，中國(guó)法律思想史有十八篇。大家可以看下這些題目，都是非常大的題目，都是包山包海的。另外，這些碩士論文和博士論文也不成比例，博士論文只有三篇，其中還有兩篇是外國(guó)留學(xué)生完成的。

　　以上就是這個(gè)階段的一些基本狀況。那么這個(gè)階段的論文究竟質(zhì)量如何？所有這些文章我都一一研讀過(guò)，但今天在這里我沒(méi)辦法對(duì)它們一一點(diǎn)評(píng)，我總的感覺(jué)就是這些文章的水平高低相差非常大，有幾篇非常不錯(cuò)的優(yōu)良作品，但是明顯的敷衍湊數(shù)的作品也占相當(dāng)?shù)谋壤�。那么為什么有的作品是�?yōu)良作品，有的卻是一眼就能看出其作者態(tài)度敷衍呢？一個(gè)方面是和研究生自身的態(tài)度和才情有關(guān)系，另一方面也和指導(dǎo)教授的把關(guān)嚴(yán)格與否有關(guān)。有些教授非常嚴(yán)格，所以只要是掛名由他指導(dǎo)的論文品質(zhì)都非常不錯(cuò)，都在一定程度之上，相反有些教授指導(dǎo)的文章質(zhì)量不高，一目了然。這一特點(diǎn)非常明顯，當(dāng)然這并不是說(shuō)該指導(dǎo)教授學(xué)問(wèn)不高，或者治學(xué)不嚴(yán)，僅僅是他對(duì)學(xué)生的要求不嚴(yán)格而已。因?yàn)樵谂_(tái)灣的學(xué)生中，肯寫法制史的論文的非常難得，而進(jìn)博士班的學(xué)生更是少數(shù)，所以教授一般都不愿意太為難學(xué)生。

　　從1993到2008年這 十五年來(lái)，我們可以發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣法制史研究的狀況，不管是就研究題目來(lái)講，還是論文的品質(zhì)或是論文題材來(lái)講，都有了相當(dāng)大的轉(zhuǎn)變。下面我們就來(lái)分析一下這些轉(zhuǎn)變.第一個(gè)轉(zhuǎn)變是學(xué)校的轉(zhuǎn)變，在這一階段，臺(tái)灣大學(xué)總共出產(chǎn)了三十五篇論文，政治大學(xué)出產(chǎn)了二十二篇，那么僅這兩所學(xué)校就占了五十七篇，所以從這一點(diǎn)上又非常明顯的體現(xiàn)了我剛才講的一個(gè)特色：師資之所在即論文之所在。文化大學(xué)自戴炎輝先生過(guò)世之后，就沒(méi)有專門的老師來(lái)指導(dǎo)，所以未出產(chǎn)任何論文，重心隨之轉(zhuǎn)移到政大。政大從一個(gè)在法制史方面非常不引人注意的學(xué)校變成中國(guó)法制史研究的一個(gè)重鎮(zhèn)，就是在這個(gè)時(shí)期完成的這個(gè)轉(zhuǎn)變，陳慧馨老師和我都在政大擔(dān)任課程。今年已經(jīng)是我在那里執(zhí)教的第十五個(gè)年頭了，令我欣慰的是，我們的努力在一定程度上帶動(dòng)了法制史的開(kāi)課與研究，特別是在中國(guó)法制史方面。所以政大變成了研究中國(guó)法制史的比較重要的學(xué)校。從論文數(shù)量來(lái)看，有二十二篇之多。與此同時(shí)，臺(tái)灣大學(xué)依然保持著穩(wěn)定的成長(zhǎng)。

　　第二方面，我們從論文內(nèi)容所涉及的領(lǐng)域和課題的方向來(lái)看，主要可以分為三大塊。一塊是中國(guó)法制史傳統(tǒng)，一塊是中國(guó)法律思想史，另外新出現(xiàn)的一塊是臺(tái)灣法律史。其中有關(guān)中國(guó)法律思想史的文章非常之少，十五年來(lái)只有一篇文章是與這個(gè)題目相關(guān)的。而與中國(guó)法制史相關(guān)的有二十七篇，臺(tái)灣法律史有三十五篇，與前一階段對(duì)照而言，新增加了臺(tái)灣法制史這個(gè)領(lǐng)域。這個(gè)是與整個(gè)臺(tái)灣的政治大環(huán)境有關(guān)的，以臺(tái)灣為主體的研究突然產(chǎn)生了，加之民進(jìn)黨執(zhí)政八年，給與了很多研究的便利條件。之前很少會(huì)見(jiàn)到以臺(tái)灣法律史為主體內(nèi)容的論文，而在這一階段居然竄升到三十五篇，而且?guī)缀跚逡簧�的出產(chǎn)在臺(tái)大。從戴炎輝先生，徐道粼先生，陳顧遠(yuǎn)先生這老一輩學(xué)者退休之后，臺(tái)大的法制史突然在中國(guó)法制史和中國(guó)法律思想史的研究的血脈傳承上斷裂了，研究對(duì)象基本都變成了臺(tái)灣法制史，主要是由王泰升教授帶動(dòng)的。我本身是臺(tái)大出身，但是因?yàn)闆](méi)有接上這段血脈，我就到政大教書(shū)了，隨之將中國(guó)法制史的研究帶到那里。在這期間有二十七篇的中國(guó)法制史論文，跟陳慧馨教授和我在那里提倡是有關(guān)聯(lián)的。我們?cè)賮?lái)算一下這個(gè)時(shí)期的博士論文究竟有幾篇。十五年來(lái)一共是兩篇，而且其中一篇是日本留學(xué)生寫的。我想我們?nèi)嗣翊髮W(xué)一年就會(huì)有十幾篇吧！所以說(shuō)臺(tái)灣真正本土出產(chǎn)的法制史專業(yè)的博士只有屈指可數(shù)的幾個(gè)。而思想史突然降到了一篇，這究竟代表了政治的環(huán)境和師資的環(huán)境怎樣的改變呢？事實(shí)上這些改變對(duì)學(xué)術(shù)命脈的傳承影響是非常明顯的，尤其是在法史這個(gè)領(lǐng)域非常明顯。這是我想給大家強(qiáng)調(diào)的第二個(gè)特色。

　　我想和大家聊的第三個(gè)問(wèn)題是雖然臺(tái)灣研究法制史的人非常少，學(xué)生少，老師少，論文也少，但是大家還普遍認(rèn)為臺(tái)灣的法史研究是非常有成果的，不僅是大陸，甚至日本，美國(guó)的學(xué)者都還比較關(guān)注臺(tái)灣的法史研究，這究竟是為什么呢？我想先向大家介紹下史料的部分，從事法史研究，史料可以說(shuō)是最基本的，由史料過(guò)渡到史實(shí)，由史實(shí)得出解釋，這是個(gè)最基本的方向�，F(xiàn)在，大陸每年也有不少學(xué)者到臺(tái)灣去訪問(wèn)和交流，還有許多國(guó)外的留學(xué)生和學(xué)者，那么到臺(tái)灣從事法史研究究竟可以從哪些渠道獲得史料呢？第一個(gè)恐怕是中央研究院，該院的歷史語(yǔ)言研究所是臺(tái)灣最重要的歷史研究重鎮(zhèn)之一，在世界上排名也比較靠前。這個(gè)地方擁有“明清內(nèi)閣大庫(kù)檔案”，張偉仁先生主持編纂的該檔案現(xiàn)在已經(jīng)出版了很多冊(cè)了，并且已經(jīng)開(kāi)始出版光盤。這些檔案大多都是從大陸運(yùn)過(guò)去的，對(duì)明清檔案有興趣的同學(xué)可以關(guān)注，這項(xiàng)研究還在繼續(xù)深入。我覺(jué)得非常奇怪的是，這些寶貴的資料就近在身邊，但是許多學(xué)者不會(huì)利用，反而要大老遠(yuǎn)的跑到大陸甚至是日本去獲取資料，正是應(yīng)了“近廟欺神”這句俗話。當(dāng)然我自己也經(jīng)常如此，我家就住在臺(tái)灣的故宮博物院附近，但是我卻很少進(jìn)去，基本都是帶著外地朋友參觀的時(shí)候才進(jìn)去看看，人真的是很奇怪啊。

　　第二個(gè)是近代史研究所，這個(gè)研究所的圖書(shū)館里面有非常原始的經(jīng)濟(jì)檔案和外交檔案，這個(gè)跟法制史研究的關(guān)系不那么直接，所以少有人用是可以理解的。但是日本的許多法學(xué)教授經(jīng)常去查閱這里的外交檔案，不知做何用。這些檔案也是從大陸帶過(guò)去的，大陸可能已經(jīng)沒(méi)有了，因?yàn)樵�始檔案一般只有一份，當(dāng)時(shí)的風(fēng)氣也是少有復(fù)制品。

　　還有一個(gè)地方是臺(tái)灣大學(xué)，大家注意看后半段這十五年來(lái)，有一個(gè)特色寫臺(tái)灣法制史的文章比較多。大家可能對(duì)臺(tái)灣法制史比較陌生，那么為什么如此多的學(xué)者投入寫臺(tái)灣法制史呢？請(qǐng)容許我這樣講，如果以臺(tái)灣為主體來(lái)看的話，臺(tái)灣只有四百多年的歷史，剛開(kāi)始是原著民時(shí)期，原著民在我小時(shí)候被稱為“生番”，但是后來(lái)人權(quán)意識(shí)高漲，不可以再這樣稱呼了，改稱為原著民。原著民沒(méi)有文字，只有語(yǔ)言，因此他們的法律文化是非常豐富并值得探討的，但是很少人能夠?qū)戇@方面的東西。寫的比較多的當(dāng)數(shù)中央研究院的民族研究所，這個(gè)研究所是主要研究少數(shù)民族問(wèn)題的。該所的一個(gè)研究員做了深入的研究調(diào)查，寫出了非常不錯(cuò)的關(guān)于法律文化的文章，但是很多法律系的學(xué)生對(duì)此并不感興趣，大多數(shù)還是醉心于名利，因此很難讓法律系的學(xué)生去做長(zhǎng)期的田野調(diào)查或是民間習(xí)慣的調(diào)查�！兜�新檔案》被臺(tái)灣法史學(xué)界認(rèn)為是最重要的一個(gè)檔案，研究清朝法制史的基本都要研究《淡新檔案》。在原著民時(shí)期之后，是荷蘭人對(duì)臺(tái)灣的短暫統(tǒng)治，之后是明朝鄭成功的短暫統(tǒng)治，再后來(lái)是從1683年到1895年臺(tái)灣正式納入中國(guó)的版圖，清朝統(tǒng)治時(shí)期長(zhǎng)達(dá)二百一十二年。清朝統(tǒng)治時(shí)期就將《大清律例》等中國(guó)傳統(tǒng)法帶到臺(tái)灣，在臺(tái)灣實(shí)施。除此之外，更多的是廣東、福建等沿海地區(qū)的“舊慣”被帶到臺(tái)灣。因此研究臺(tái)灣法制史非常重要的原始檔案就是《淡新檔案》了。這里還有一個(gè)非常有意思的故事，臺(tái)灣有次圖書(shū)館學(xué)的國(guó)家考試考到“何為淡新檔案，其內(nèi)容和研究意義是什么”。結(jié)果許多考生回答淡心檔案是有關(guān)淡水到新竹之間的捷運(yùn)系統(tǒng)的檔案。這樣的答案真是啼笑皆非。1895年到1945年這段時(shí)間，是日本人統(tǒng)治臺(tái)灣五十年又九個(gè)月的時(shí)間，以1923年為界，在此之前適用的是所謂的殖民地特別立法，1923年到1945年是采所謂的內(nèi)地延長(zhǎng)主義，把日本明治維新以后的民法、六法等帶到了臺(tái)灣。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　那個(gè)時(shí)候日本很想同化臺(tái)灣，將其變成自己的一部分。這五十年來(lái)總的來(lái)說(shuō)是前半段適用殖民地特別立法，后半段是用日本明治維新以后的歐陸法。1945年到現(xiàn)在，國(guó)民黨政府統(tǒng)治臺(tái)灣，南京國(guó)民政府制定的六法全書(shū)被帶到臺(tái)灣，一直用到現(xiàn)在。四百多年的臺(tái)灣歷史非常容易理解，原著民時(shí)期的法律文化，荷西統(tǒng)治時(shí)期的法律文化，這里需要說(shuō)明的是因?yàn)楫?dāng)時(shí)留下的史料太少，所以荷西這個(gè)時(shí)期并沒(méi)有文章出現(xiàn)。據(jù)說(shuō)荷蘭的國(guó)家圖書(shū)館保存著這一時(shí)期的珍貴史料，但是是用古荷蘭文撰寫的，全臺(tái)灣只有中央研究所的一位曹院士懂得，所以研究起來(lái)非常困難。鄭成功時(shí)期用的是軍事特別立法，也非常的短暫。清朝統(tǒng)治的二百多年，用的是大清律例和舊慣。從1945年開(kāi)始，特別是1949年到現(xiàn)在用的是六法全書(shū)，當(dāng)然是幾經(jīng)修正。

　　《淡新檔案》幾乎就是全臺(tái)灣最最重要的地方檔案，即清朝統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)期的有關(guān)淡水和新竹縣的行政、民事、刑事及相關(guān)的法律。目前這一檔案已經(jīng)出版了很多冊(cè)，原檔仍陳列在臺(tái)灣大學(xué)的圖書(shū)館特藏室里面。第二個(gè)重要的檔案就是《臺(tái)灣總督府檔案》，這一檔案是關(guān)于日本統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)期的司法文書(shū)。因此是研究日本殖民統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)期的重要的文件。在這里我還想談一下故宮，大家進(jìn)故宮參觀的時(shí)候通常都只注意觀賞那些古文物，不知道故宮還有一個(gè)附屬檔案館，這個(gè)檔案館里面藏有非常豐富的有關(guān)法制史的檔案。包括沈家本和武廷芳的許多相關(guān)資料。而臺(tái)灣學(xué)生對(duì)此用的非常少，相反日本學(xué)者用的非常多。近來(lái)我有個(gè)寫尸體勘驗(yàn)方面論文的學(xué)生，就用了許多故宮里的史料，我認(rèn)為大家還應(yīng)該繼續(xù)開(kāi)拓利用這里的資源。莊吉發(fā)先生寫過(guò)一篇《故宮檔案與清朝法制史研究》，詳細(xì)地介紹了故宮檔案。對(duì)故宮檔案有興趣的同學(xué)可以研讀這篇文章。第四個(gè)地方叫國(guó)史館，即中華民國(guó)的歷史檔案館。如要研究近現(xiàn)代的法制史，這里值得一去，但是很少人知道這里。除了南京第二歷史檔案館之外，關(guān)于明朝的法制史，這里應(yīng)當(dāng)是最豐富的。許多資料已經(jīng)有了電子版，大家可以去其網(wǎng)站查閱。第五個(gè)地方是我的學(xué)校政治大學(xué)，十年來(lái)我多次到南京第二歷史檔案館接洽有關(guān)大理院檔案的問(wèn)題，那里藏有大量的判例文書(shū)，近來(lái)的法史研究也出現(xiàn)了動(dòng)態(tài)研究這個(gè)新熱點(diǎn)。我花了大量心力整理了從1912年到1928年的大理院檔案，包括民事審判和刑事審判，還包括平政院也就是當(dāng)時(shí)的行政訴訟法院的許多裁判文書(shū)。大理院的裁判文書(shū)都是用毛筆字寫的，是相當(dāng)有價(jià)值的文物，所以我在看這些文書(shū)的時(shí)候，完全是當(dāng)作藝術(shù)品來(lái)欣賞。目前我已經(jīng)整理了一百冊(cè)，還沒(méi)有正式出版，經(jīng)過(guò)電腦點(diǎn)�，F(xiàn)在是十三冊(cè)，很多大陸過(guò)去的訪問(wèn)學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始利用這些檔案。我簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)了一下，利用這些檔案做出的博碩士論文就已經(jīng)有十二篇了，還有人繼續(xù)在用。關(guān)于平政院的那本法律文書(shū)已經(jīng)正式出版了。這是研究中國(guó)行政訴訟的非常重要的史料，其中共二百個(gè)案件，包括十三個(gè)糾彈案，一百八十七個(gè)行政訴訟裁決，其中連當(dāng)時(shí)魯迅先生告教育部的檔案也包含在內(nèi)，非常的精彩，也非常有價(jià)值。當(dāng)時(shí)大理院的裁判品質(zhì)是非常高的，甚至高于后來(lái)國(guó)民政府的最高法院和臺(tái)灣早期的最高法院的判決質(zhì)量。當(dāng)時(shí)大理院的推司水平是也是非常高的。

　　以上是有關(guān)史料的問(wèn)題，下面我們?cè)賮?lái)看看歷史學(xué)界的研究。臺(tái)灣對(duì)法律史的研究盡管主流是法學(xué)界，但是近十年以來(lái)，我發(fā)現(xiàn)歷史學(xué)界對(duì)此的研究有所增多。之前的臺(tái)灣歷史學(xué)界對(duì)法制史研究是敬而遠(yuǎn)之的，但自從臺(tái)大的高明士老師組成了“唐律讀書(shū)會(huì)”，該讀書(shū)會(huì)的成員分別來(lái)自歷史學(xué)界，法學(xué)界，社會(huì)學(xué)界和文學(xué)界，并且包括臺(tái)大，政大，師大，文化大學(xué)等各個(gè)學(xué)校的歷史學(xué)，法律學(xué)的研究生在一起研讀。高教授曾邀請(qǐng)我去臺(tái)大歷史所講授中國(guó)民法史和中國(guó)刑法史兩門課程，但他不希望我講歷史，而是講法律。由此也在一定程度上促進(jìn)歷史學(xué)界的學(xué)者涉足法制史領(lǐng)域的研究。臺(tái)灣的歷史學(xué)界之前研究的是政治史，文化史，社會(huì)史，經(jīng)濟(jì)史，最近新興的幾個(gè)領(lǐng)域一個(gè)是科技史，一個(gè)是醫(yī)療史，另一個(gè)就是法制史。法制史已經(jīng)變成臺(tái)灣歷史學(xué)界的新興領(lǐng)域，特別是以臺(tái)大，師大幾個(gè)學(xué)校為主。當(dāng)時(shí)許多參與讀書(shū)會(huì)的研究生，現(xiàn)在已經(jīng)成為了副教授，甚至是教授。因此短短十年里面，史學(xué)界所寫的法制史的論文數(shù)量不亞于法學(xué)界，質(zhì)量也相當(dāng)高。但是臺(tái)灣的法學(xué)界非常奇怪，基本不聘史學(xué)界的老師來(lái)教授法制史的課程，而史學(xué)界也普遍認(rèn)為法學(xué)界的研究史料不扎實(shí)，因此兩個(gè)領(lǐng)域還是壁壘分明的。

　　下面我還想介紹一下開(kāi)課狀況與讀書(shū)會(huì)和師資分布的情形。如果大家有機(jī)會(huì)來(lái)臺(tái)灣學(xué)習(xí)的話，高先生的“唐律讀書(shū)會(huì)”是非常值得去的。高先生把他自己務(wù)實(shí)踏實(shí)的精神帶到了這個(gè)讀書(shū)會(huì)上，至今這個(gè)讀書(shū)會(huì)已經(jīng)延續(xù)了十年，每月一次，一直到現(xiàn)在仍不間斷。這種讀書(shū)會(huì)的形式對(duì)各位交流切磋以及科技整合非常有幫助。另外還有一個(gè)就是刑義田先生倡導(dǎo)的“漢簡(jiǎn)讀書(shū)會(huì)”，這個(gè)也相當(dāng)有成就。最近我有個(gè)學(xué)生將二十二條奏諺書(shū)都翻譯出來(lái)做成一本論文，本來(lái)我還很擔(dān)心這篇論文在史學(xué)界的反響，但是我請(qǐng)到了最嚴(yán)格的刑義田先生來(lái)?yè)?dān)任答辯老師，還有另外兩位歷史學(xué)界的老師，結(jié)果他們給與了高度的肯定，也給了我們很多信心。再一個(gè)就是黃靜嘉先生的法史學(xué)講座，本來(lái)要從本學(xué)期開(kāi)始。大家都知道黃靜嘉先生法學(xué)界出身，他的律師事務(wù)所是臺(tái)灣五大律師事務(wù)所之一，陳水扁做總統(tǒng)之前就是在這里當(dāng)律師。黃老先生近來(lái)找到我要和我一起開(kāi)一門課，并且給與經(jīng)濟(jì)上資助，目前已經(jīng)確定在政治大學(xué)開(kāi)設(shè)這門課，名稱就叫“法律史專題研究—黃靜嘉法史講座”。第一學(xué)期先探討中國(guó)法制史基本史料與方法論研究。我們將分別邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外對(duì)法史有專長(zhǎng)的學(xué)者來(lái)做講座，包括大陸，美國(guó)和日本的專家。我們希望這個(gè)講堂可以成為培養(yǎng)未來(lái)法律史人才的搖籃。

　　最后我想談的是五十年來(lái)，不論文史學(xué)界也好，法學(xué)界也好，學(xué)生的作品就是這樣的情況，但是為什么學(xué)界對(duì)這些研究成果還是給與很高的評(píng)價(jià)呢？高明士先生最近出版了十冊(cè)關(guān)于法制史的書(shū)，其中主要是法制史的博士論文，當(dāng)然法學(xué)界的博士論文數(shù)量非常少，其中大部分是歷史學(xué)界的。這些書(shū)在大陸目前也已經(jīng)出版了五本，有興趣的同學(xué)可以關(guān)注。《淡新檔案》也已經(jīng)出版了，對(duì)清朝臺(tái)灣法制有興趣的同學(xué)應(yīng)當(dāng)研讀。中央研究院最近也有兩本論文集，已經(jīng)出版的是《中國(guó)傳統(tǒng)法律的理念與實(shí)踐》，另一本即將要出版的是《中國(guó)法律文化的形成與轉(zhuǎn)變》，這兩本書(shū)也包含了兩次相關(guān)國(guó)際研討會(huì)的內(nèi)容和成果，也是非常好的參考資料。還有就是我主編并出版的這套書(shū)，即將出版第十三期，日本學(xué)界對(duì)我們這本雜志非常關(guān)注。我們的編輯方針是內(nèi)容來(lái)源為臺(tái)灣島內(nèi)一半，海外一半；
文史學(xué)界一半，法學(xué)界一半，不偏袒任何一方。這十三期雜志做下來(lái)，讓我非常欣慰是稿源非常充足。每期都有三十多篇的投稿，最多的一次達(dá)到四十三篇，而我們每期將采納七到八篇，匿名評(píng)審，非常嚴(yán)格和公正。我也期待大家讀過(guò)之后給我們提出寶貴意見(jiàn)。

　　研究法制史，除了材料、出版、課程之外，我認(rèn)為很重要的一個(gè)問(wèn)題就是方法論的問(wèn)題，老一輩有老一輩的研究方法，我們這一輩四五十歲的和六十歲的又有一套研究方法，而四十歲以下的研究方法又不相同。到底該用什么方法呢？這是很重要的課題。很多史學(xué)界的學(xué)者認(rèn)為我們法學(xué)界的論文史料不扎實(shí)，不愿意讀。那么造成這種現(xiàn)象的原因究竟是史料出了問(wèn)題，還是方法論出了問(wèn)題呢？因此我認(rèn)為對(duì)于法史學(xué)來(lái)講非常重要的一個(gè)課題，就是今后如何傳承和創(chuàng)新我們的研究方法，以創(chuàng)造出更多的研究成果。第二個(gè)問(wèn)題是為什么臺(tái)灣從事法制史研究的人如此之少，其中一個(gè)重要原因就是考試領(lǐng)導(dǎo)教學(xué)這種壞風(fēng)氣的蔓延。法制史曾經(jīng)是國(guó)家司法考試的內(nèi)容，當(dāng)時(shí)的法制史也是必修課程。有一年的司法考試出了這樣一道題目：“試論中國(guó)是否存在罪刑法定？”大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生了非常大的爭(zhēng)論，以致于最終導(dǎo)致在司法考試的內(nèi)容中取消了法制史這門課程。從1972年國(guó)家司法考試不考法制史之后，法制史從必修課逐漸變?yōu)檫x修課，現(xiàn)在已經(jīng)是免修了�，F(xiàn)在開(kāi)設(shè)法制史課程的大學(xué)不超過(guò)五個(gè)，研究所大概有三所。在這種形勢(shì)下，怎樣維系法制史研究的命脈是我們面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題。而隨著今年大陸的司法考試允許港澳臺(tái)學(xué)生報(bào)考，法制史成為考試內(nèi)容，許多輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)開(kāi)始邀請(qǐng)我去講授法制史課程。這多少有點(diǎn)悲哀。但是我個(gè)人一直認(rèn)為法制史這門課程，沒(méi)有必要要求全部法學(xué)院學(xué)生都來(lái)學(xué)習(xí)，只要那些真正對(duì)此有興趣的學(xué)生來(lái)研讀就可以了。不是為了考試而考試，不是為了寫論文而寫論文，否則就是對(duì)自己不負(fù)責(zé)任，對(duì)學(xué)術(shù)不負(fù)責(zé)任。最后我還想為臺(tái)灣的法史學(xué)界說(shuō)句公道話，雖然論文的數(shù)量很少，但是質(zhì)量真是很高。碩士論文的要求是十萬(wàn)字，當(dāng)然不能僅僅用字?jǐn)?shù)來(lái)衡量，臺(tái)灣幾本碩士論文已經(jīng)在北京大學(xué)出版社出版了，而碩士論文能夠出版應(yīng)當(dāng)說(shuō)是很難得的。甚至有人說(shuō)臺(tái)灣的一些碩士論文的水平趕得上日本的博士論文。以上就是我所講的有關(guān)臺(tái)灣的法制史學(xué)生做所的一些研究的狀況。謝謝大家！

　　馬小紅老師：今天聽(tīng)了黃教授的講座我感到不枉此行，信息量非常大，向我們展現(xiàn)了臺(tái)灣法史的研究狀況以及研究的路徑，作為同仁我有很多同感。說(shuō)到臺(tái)灣近年來(lái)只有一篇關(guān)于法律思想史的論文我有點(diǎn)觸目驚心，因?yàn)槲冶旧淼呐d趣在于思想史。我希望法史的學(xué)生們應(yīng)當(dāng)有“人棄我取”的精神，堅(jiān)持做自己想做的事情。關(guān)于歷史學(xué)界和法學(xué)界的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)突破壁壘，相互協(xié)作，這也是發(fā)展的要求和方向，只有這樣才能推進(jìn)整個(gè)法史學(xué)科的發(fā)展。我們的明德法律文化論壇自建立開(kāi)始，一直遵循孔子“有朋自遠(yuǎn)方來(lái)，不亦說(shuō)乎”的精神，歡迎各種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，暢所欲言。歡迎黃教授常來(lái)常往，多多與我們交流。

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣 中國(guó) 法制 史研究 黃源