摘要：9月12日美國(guó)首都華盛頓見(jiàn)證了反對(duì)奧巴馬醫(yī)療改革計(jì)劃的萬(wàn)人游行活動(dòng)，參加者有的打出“奧巴馬搞社會(huì)主義”的標(biāo)語(yǔ)，有的手持把奧巴馬畫(huà)成希特勒的畫(huà)像。

　　9月12日美國(guó)首都華盛頓見(jiàn)證了反對(duì)奧巴馬醫(yī)療改革計(jì)劃的萬(wàn)人游行活動(dòng)，參加者有的打出“奧巴馬搞社會(huì)主義”的標(biāo)語(yǔ)，有的手持把奧巴馬畫(huà)成希特勒的畫(huà)像。這種激烈而極端的反奧巴馬宣傳在美國(guó)社會(huì)中是很少見(jiàn)的，但卻非常值得注意，因?yàn)樗�使出了任何極端宣傳都慣用的“上綱上線”手段。

　　每個(gè)社會(huì)中的宣傳，都會(huì)有某些用來(lái)標(biāo)舉宣傳者自己政治正確和恫嚇民眾的“綱”和“線”。這些“綱”和“線”既是最高的政治原則，也是最嚇人的政治禁忌。在麥卡錫主義時(shí)代，美國(guó)眾議院有一個(gè)“調(diào)查非美行動(dòng)委員會(huì)”(Committeeonun-AmericanActivities)，專(zhuān)門(mén)舉行聽(tīng)證，調(diào)查共產(chǎn)黨的顛覆活動(dòng)。最初國(guó)務(wù)院是主要對(duì)象，后來(lái)擴(kuò)散到各種文化人士。麥卡錫主義的“綱”和“線”就是“共產(chǎn)主義”和“反對(duì)美國(guó)”。

　　今天，麥卡錫主義在美國(guó)早已臭名昭著，但它的“綱”和“線”卻在反奧巴馬的聲浪中，又以變化的形式出現(xiàn)了。當(dāng)年的“反美國(guó)”變成了今天的“不美國(guó)”。奧巴馬雖然多次證明他在夏威夷出生，但右派到現(xiàn)在還緊咬這個(gè)話題不放，說(shuō)他的出生證明是偽造的，因此不具備當(dāng)總統(tǒng)的條件，甚至還說(shuō)他是“國(guó)際陰謀勢(shì)力”從一出生時(shí)就秘密培植的對(duì)象。

　　同樣，奧巴馬醫(yī)療改革中的“政府參與”被說(shuō)成是“政府接管”和搞社會(huì)主義。9月8日奧巴馬對(duì)美國(guó)學(xué)童演講前幾天，右派指控他要利用這個(gè)機(jī)會(huì)宣傳左派思想，呼吁全美父母不要讓孩子在那天去學(xué)校，免得被奧巴馬洗腦，變成少年納粹或少年先鋒隊(duì)。還有的甚至將奧巴馬丑化為希特勒的長(zhǎng)相，封他為“首席法西斯主義者”，指控他正醞釀組成一個(gè)以和平工作團(tuán)義工為主力的秘密軍團(tuán)。

　　“上綱上線”是一種特別危險(xiǎn)的宣傳和愚民手段，可能出現(xiàn)在任何政治制度的國(guó)家里。它總是利用國(guó)家主義的“敵友論”，把對(duì)手描繪成威脅國(guó)家安全、顛覆國(guó)家秩序、破壞國(guó)家人民生活方式的危險(xiǎn)分子。它是一種用來(lái)欺騙朋友，而非對(duì)手的宣傳。它本身就是一個(gè)悖論，它說(shuō)服的不是它想要說(shuō)服的，而它想要說(shuō)服的卻是它無(wú)法說(shuō)服的。相信奧巴馬是“社會(huì)主義者”或“法西斯主義者”的人，本來(lái)就是極右派，而這樣的謊話對(duì)中間或左派人士，根本就起不了作用，甚至還會(huì)引起更大的反感。

　　上綱上線的反奧巴馬宣傳，雖然沒(méi)有起到宣傳者希望達(dá)成的效果，但對(duì)社會(huì)的公共討論和民主秩序卻可能造成實(shí)質(zhì)的傷害。非理性的猜疑和害怕代替了理性的分析和說(shuō)理，人身攻擊代替了問(wèn)題辯論。這種宣傳方式的回潮，已經(jīng)引起了許多美國(guó)人的憂慮，在我任教的英語(yǔ)系的月會(huì)上，就有教授提出，是否應(yīng)當(dāng)在論文寫(xiě)作課上把這個(gè)問(wèn)題提出來(lái)，讓學(xué)生進(jìn)行分析討論。

　　其實(shí)，“上綱上線”并不只是右派的宣傳手法。左派人士攻擊對(duì)方時(shí)，也常常會(huì)使出這一招，只不過(guò)所用的“綱”和“線”不同罷了。左派人士常常用“種族主義”來(lái)上綱上線。例如，前不久，哈佛大學(xué)教授亨利·路易士·蓋茲在與白人警察發(fā)生沖突時(shí)，沒(méi)有憑據(jù)地指責(zé)對(duì)方為“種族主義”，奧巴馬自己也犯了同樣的錯(cuò)誤，最后不得不向白人警察道歉。最近，美國(guó)前總統(tǒng)卡特指責(zé)批評(píng)奧巴馬的人士有“種族主義”傾向，受到了輿論的批評(píng)。連白宮發(fā)言人也表示，卡特不代表奧巴馬的看法。

　　上綱上線是一種非民主性質(zhì)的宣傳，并不因?yàn)榘l(fā)生在民主國(guó)家而改變它的基本屬性。社會(huì)學(xué)家埃呂指出，誰(shuí)只要運(yùn)用了宣傳這種工具，誰(shuí)就不可能不受它之害，不可能在運(yùn)用的過(guò)程中不被這工具所敗壞：“一切宣傳都有有害的后果，而其中最有害的后果是，一旦充分啟動(dòng)宣傳的程序，便再也無(wú)法回頭轉(zhuǎn)向。”宣傳利用人們下意識(shí)的焦慮、恐懼、偏見(jiàn)、喜好、敵意，誘使他們?cè)诓唤?jīng)思考的情況下就有所看法和行為，久而久之，就會(huì)對(duì)社會(huì)民眾造成深遠(yuǎn)的危害，而上綱上線的宣傳則尤其是這樣。

相關(guān)熱詞搜索：上綱上線 美國(guó) 宣傳 徐賁