最近，海外媒體上流傳一份自稱曾經(jīng)“享受著很高的政治待遇”的中國(guó)共產(chǎn)黨“高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部”的“一位老同志”題為《執(zhí)政黨要建立基本的政治倫理》的談話稿，此文是真是假？這位“老同志”是誰(shuí)？猜測(cè)種種，判說(shuō)紛紜。其實(shí)，猜測(cè)與考證所謂的“老同志”身份及其言論的真?zhèn)�，并不�?dāng)緊，最需要加以注意的是這篇“談話”流傳出來(lái)的時(shí)機(jī)和意圖。

　　標(biāo)題是文章的靈魂。這篇談話的副標(biāo)題是——“國(guó)慶六十周年前夕一位老同志的談話”。明眼人一看便知，此文是沖著中華人民共和國(guó)建國(guó)六十周年這件大事來(lái)的。用這位“老同志”的話來(lái)講，就是要在國(guó)慶六十周年前，“概括”、“總結(jié)”、“向老百姓說(shuō)清楚”由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家，六十年取得的成績(jī)是不是輝煌的。所謂“一位老同志談話”用了很多類似“說(shuō)不清楚”、“講不明白”、“有疑問(wèn)”、可以“好好總結(jié)，好好討論”這樣一些含混的言辭，提出作為執(zhí)政黨的中國(guó)共產(chǎn)黨在建國(guó)六十周年到來(lái)之際，需要做的事情應(yīng)當(dāng)是“舉國(guó)反思，舉黨反思”。而這位“老同志”經(jīng)過(guò)“反思”后毫不隱晦地表示，由于共和國(guó)歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)“大躍進(jìn)”、“文化大革命”這樣的曲折，因此共和國(guó)“輝煌六十年”的提法是“不符合事實(shí)”的、是“站不住腳”的。此番言論出自自稱曾經(jīng)位居要職的“一位老同志”之口，著實(shí)讓人匪夷所思。對(duì)于新中國(guó)六十年是否輝煌，難道還需要我們費(fèi)過(guò)多的筆墨來(lái)加以描繪嗎？！因?yàn)槿�世界各種媒體早已趕在我們之前，用或高興或羨慕或嫉妒的言辭來(lái)評(píng)論中國(guó)的六十年了：六十年間，中國(guó)政府的政策幫助數(shù)以億計(jì)的百姓脫貧致富、獲得溫飽；
六十年間，香港、澳門順利回歸，顯示了中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)力強(qiáng)盛和政策正確的前提下對(duì)整個(gè)中華民族的吸引力和凝聚力；
六十年間，載人航天成功、奧運(yùn)盛會(huì)成功成為中國(guó)崛起的標(biāo)志；
六十年間，中國(guó)走過(guò)了其它發(fā)達(dá)國(guó)家用了上百年、甚至幾百年才能走完的發(fā)展歷程，尤其是全面的改革開放釋放了蘊(yùn)藏在中華民族體內(nèi)的巨大能量，創(chuàng)造了“東方奇跡”、“中國(guó)模式”……有的海外輿論甚至斷言，這六十年是中國(guó)歷史上最值得稱頌的輝煌年代。這樣的評(píng)價(jià)，來(lái)自持各種政見的媒體，不管它對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和中華人民共和國(guó)喜歡與否。而所謂“一位老同志談話”卻斷言中國(guó)的六十年并不輝煌，這在世界輿論面前難道不是顯得有點(diǎn)另類、有點(diǎn)不合時(shí)宜嗎？當(dāng)然，前進(jìn)道路上沒(méi)有一馬平川，我們肯定共和國(guó)六十年的輝煌并不掩蓋曾經(jīng)有過(guò)的失誤與曲折，因?yàn)槿魏我粋�(gè)國(guó)家走向進(jìn)步，任何一個(gè)政黨走向成熟，都不可避免遇到艱難險(xiǎn)阻，更何況中國(guó)特色的社會(huì)主義是在前無(wú)古人的前提下建立和發(fā)展起來(lái)的，發(fā)生一些失誤在所難免。中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民畢竟走出了挫折與失誤的陰影，創(chuàng)造出天翻地覆的奇跡。曾經(jīng)的陰霾怎么能夠蓋得住今天的光明？中國(guó)六十年的成就是瑕不掩瑜的輝煌，值得高興，值得慶祝。我們不妨環(huán)顧一下域外，記得美國(guó)建國(guó)一百周年時(shí)，美國(guó)從上到下一片興高采烈，沒(méi)見哪位煞風(fēng)景的仁兄冒出來(lái)要政府和民眾不要忙著慶祝，而應(yīng)該先反思?xì)v次重大政治危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的失誤嘛。高談“政治倫理”的所謂“老同志”，看來(lái)需要檢點(diǎn)一下自己是否具有正常的思維邏輯。而利用所謂“老同志談話”來(lái)達(dá)到否定中華人民共和國(guó)六十年成就的做法，在世界上也要屬于“和者該寡”之類，恐怕要留下歷史笑柄。

　　所謂“一位老同志談話”通篇圍繞的中心，是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨六十年執(zhí)政及今后繼續(xù)執(zhí)政是否合法的質(zhì)疑�！罢勗挕闭J(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨缺乏執(zhí)政合法性的一個(gè)理由是，中國(guó)共產(chǎn)黨“對(duì)過(guò)去為什么不做正確的事情連個(gè)起碼的交代都沒(méi)有”�！罢勗挕钡亩抛�者恐怕太健忘了。就在“一位老同志談話”中提到的“決議”（即《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》）中，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)建國(guó)以來(lái)發(fā)生的重大失誤作出了嚴(yán)肅的總結(jié)，承擔(dān)了政治責(zé)任，包括對(duì)毛澤東同志的失誤及其原因進(jìn)行了深刻的分析。例如，在談到“文化大革命”時(shí)，決議指出，“文化大革命”是一場(chǎng)“由領(lǐng)導(dǎo)者錯(cuò)誤發(fā)動(dòng)，被反革命集團(tuán)利用，給黨、國(guó)家和各族人民帶來(lái)嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂”。“文化大革命”的歷史，證明毛澤東同志發(fā)動(dòng)“文化大革命”的主要論點(diǎn)“是完全錯(cuò)誤的”，對(duì)此，“毛澤東同志負(fù)有主要責(zé)任”，對(duì)毛澤東同志的錯(cuò)誤，黨中央未能及時(shí)加以糾正，因此黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體也主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。中國(guó)共產(chǎn)黨如此坦率地承認(rèn)錯(cuò)誤承擔(dān)責(zé)任，難道不是嚴(yán)肅的負(fù)責(zé)的交代嗎？難道不是在向全黨全國(guó)人民道歉嗎？依我看，象中國(guó)共產(chǎn)黨這樣勇于面對(duì)失誤、認(rèn)真吸取教訓(xùn)的政黨，在當(dāng)今世界上恐怕并不多見。

　　所謂“一位老同志談話”指稱中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政不具法理性的另一個(gè)理由，是中國(guó)共產(chǎn)黨違背了、“推翻了”曾經(jīng)在執(zhí)政前對(duì)人民做出的“要建立一個(gè)民主、自由、獨(dú)立的國(guó)家”的承諾。且不說(shuō)毛澤東同志的著作中隨處可以見到上述的有關(guān)論述，單在新中國(guó)憲法中就對(duì)此做出了明確的規(guī)定。如一九五四年憲法總綱第一條規(guī)定，“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主國(guó)家�！倍�00四年憲法總綱第一條也規(guī)定，“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家�！笨梢�，關(guān)于國(guó)家人民民主屬性的表述始終沒(méi)有改變。對(duì)于六十年間中國(guó)民主的進(jìn)步，就連客觀的國(guó)外媒體甚至一些西方政治家也都給予了不同程度的肯定，例如美國(guó)前總統(tǒng)卡特就高度肯定了中國(guó)基層的民主選舉。指責(zé)中國(guó)共產(chǎn)黨推翻了過(guò)去對(duì)于民主自由獨(dú)立的承諾，這是從何說(shuō)起呢？其思維的邏輯性又在哪里呢？

　　所謂“一位老同志談話”指稱中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政不具法理性還有一個(gè)理由，即中國(guó)共產(chǎn)黨忽視民意，“不對(duì)民意負(fù)責(zé)”。事實(shí)上，中國(guó)黨政領(lǐng)導(dǎo)對(duì)民意的重視和尊重，與時(shí)俱進(jìn)。例如，二00八年六月二十日，胡錦濤主席在網(wǎng)絡(luò)論壇里與網(wǎng)民交流。胡主席說(shuō)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)能知道人民群眾所思所想，能聚集所有人的智慧，所以網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)重要的渠道。英國(guó)BBC對(duì)此報(bào)道稱，胡主席與網(wǎng)友直接交流體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)民聲民意的重視。外國(guó)媒體和政界普遍注意到，問(wèn)政網(wǎng)絡(luò)，近年也已成為中國(guó)一些地方政府的執(zhí)政新風(fēng)。在諸如重慶最牛釘子戶、山西黑磚窯案、廈門PX項(xiàng)目緩建、華南虎照片風(fēng)波等一系列事件中，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)事件走向產(chǎn)生了巨大影響，草根網(wǎng)民聚合而成的強(qiáng)大力量得以體現(xiàn)，億萬(wàn)網(wǎng)民成功實(shí)現(xiàn)了意見表達(dá)、政治參與。對(duì)此，“老同志談話”怎么可以視而不見呢？

　　現(xiàn)在我們來(lái)看一看所謂“一位老同志談話”流傳出來(lái)究竟要達(dá)到什么目的。這篇談話使用的核心詞語(yǔ)是“政治倫理”，出現(xiàn)頻率最高的數(shù)字是六十。全篇談話指責(zé)中共執(zhí)政六十年太長(zhǎng)久，這么長(zhǎng)期的執(zhí)政，不符合“政治倫理”。把這句話說(shuō)白了，就是共產(chǎn)黨已經(jīng)執(zhí)政六十年了，繼續(xù)執(zhí)政下去就“不道德”了。那么由誰(shuí)來(lái)執(zhí)政才符合“政治倫理”、才“道德”呢？“老同志談話”中有一段話一語(yǔ)道破：“六十年了，我們國(guó)家沒(méi)有成長(zhǎng)起應(yīng)該有的社會(huì)性力量來(lái)與我們共產(chǎn)黨競(jìng)爭(zhēng)，來(lái)提醒、來(lái)監(jiān)督我們黨……這種現(xiàn)象是很不倫理的�！痹瓉�(lái)是要求讓與共產(chǎn)黨執(zhí)政的同時(shí)參政并擁護(hù)共產(chǎn)黨的八個(gè)民主黨派起來(lái)“競(jìng)爭(zhēng)”（其實(shí)“老同志談話”真正想表達(dá)的意思是“抗?fàn)帯保�，讓所謂“社會(huì)性力量”成長(zhǎng)，與共產(chǎn)黨輪流執(zhí)政，那才符合“政治倫理”，那才“道德”！那不就是在鼓吹西方的“多黨制”政治嗎？！可見“老同志談話”的要害，是否定中國(guó)的根本政治制度人民代表大會(huì)制度，否定中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商的制度，賣力兜售西方政治體制。這同前不久達(dá)賴在國(guó)外所謂的“中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政快六十年了，該退休了”的言論不是如出一轍嗎？

　　其實(shí)，一個(gè)政黨執(zhí)政的基礎(chǔ)在多數(shù)民眾的認(rèn)同與支持，在正常情況下，執(zhí)政時(shí)間越長(zhǎng)，說(shuō)明其執(zhí)政基礎(chǔ)越穩(wěn)固。因?yàn)閳?zhí)政時(shí)間長(zhǎng)，所以就失去繼續(xù)執(zhí)政的法理基礎(chǔ)的說(shuō)法，是與政治常識(shí)及正常的思維邏輯背道而馳的，只能反映出所謂“一位老同志談話”在思維方式上的混亂。

　　再過(guò)一個(gè)多月，中華人民共和國(guó)成立六十周年國(guó)慶節(jié)就要到來(lái)，中國(guó)人民正以無(wú)比自豪的心情積極籌備慶祝活動(dòng)。國(guó)內(nèi)外有些人難免要利用這樣的機(jī)會(huì)搞點(diǎn)小動(dòng)作。但是，我想提醒這些人，有正確的思維邏輯才可能作出正確的政治判斷，在這種喜慶的當(dāng)口，誰(shuí)要是不識(shí)時(shí)務(wù)，嘩眾取寵，悖逆民意，硬往七千六百萬(wàn)中國(guó)共產(chǎn)黨黨員和十三億中國(guó)人民頭上潑臟水、冷水，掃那么多人的興致，甚至通過(guò)指責(zé)中共現(xiàn)行政治制度、政黨制度和方針政策來(lái)離間執(zhí)政黨和老百姓的關(guān)系，試圖挑起什么事端，恐怕只會(huì)冷落了自己、孤立了自己，討一個(gè)大大的沒(méi)趣。

相關(guān)熱詞搜索：邏輯 混亂 思維 判斷 錯(cuò)誤