“秋后算賬”是石首事件處置不當?shù)难永m(xù)，遺憾的是，石首一錯再錯。其實，真正需要被“秋后算賬”的是石首當?shù)毓賳T�？刹皇�，當?shù)刂两襁�沒有啟動問責程序，這種必需的真正的“秋后算賬”是時候了。

　　石首事件余波未了，又起一波，日前，當?shù)毓�安部門已抓捕數(shù)名涉嫌打砸搶燒人員，有消息稱，7月30日前，將從重從快判決第一批參與打砸搶燒者。石首這一舉動，被媒體形象地稱為“秋后算賬”。

　　在石首事件處理中，死者家屬與政府簽訂了一份“免責協(xié)議”，就是 這份免責協(xié)議，在死者家屬自信可以免除一切司法追究的基礎上，才與政府“一道”促成了石首事件的最終解決。而現(xiàn)在，當?shù)卣�府言之鑿鑿，稱那份免責協(xié)議是“我們不追究，但法律會追究你們的責任”，如此，當?shù)卣�府就“名正言順”地推翻了此前的“免責協(xié)議”，塑造出“我們”很親善，“法律”很無情，“秋后算賬”實屬無奈，事實上，這經(jīng)不起推敲。

　　明白人一定猜得出來，“免責協(xié)議”是定然包含了司法豁免才換得了死者家屬的配合，即便事后要追究法律責任，特別是在雙方簽署“免責協(xié)議”的前提下，更需要審慎，避免給人以當?shù)卣�府在玩“挖坑”計謀的認識，這是公權力起碼的權力邏輯和行政智慧，在任何時候，權力都應該是透明、公開和坦誠的。遺憾的是，石首政府當時卻并未告訴死者家屬“我們不追究，不等于法律不追究，你們想明白了再簽不遲”。

　　看得出，“免責協(xié)議”為現(xiàn)在的“秋后算賬”埋下了伏筆，當?shù)卣�府儼然就是主謀，此舉是很危險的，一來是給人以政府言而無信的印象；
二是石首撕毀“免責協(xié)議”破壞了規(guī)則，尤其在群體性事件多發(fā)、不得不引起警惕的今天，這絕對不利于下一次事件的平息和處理，更讓人憂慮。

　　如何恰當處置群體性事件，是社會轉(zhuǎn)型期一個無可避免的課題。此前，中央印發(fā)《關于實行黨政領導干部問責的暫行規(guī)定》，明確了對群體性、突發(fā)性事件處置失當，要對黨政領導干部問責。對照一下石首事件，起初，《人民日報》就批評石首信息不公開，對外語焉不詳，如果說“語焉不詳”是一大失誤和教訓，那么現(xiàn)在，“言而無信”則是石首事件處理的第二宗罪。“秋后算賬”是石首事件處置不當?shù)难永m(xù)，遺憾的是，石首一錯再錯。其實，真正需要被“秋后算賬”的是石首當?shù)毓賳T。可不是，當?shù)刂两襁�沒有啟動問責程序，這種必需的真正的“秋后算賬”是時候了。

　　來源：華商報

相關熱詞搜索：石首 秋后算賬 楊鵬