戰(zhàn)后西方發(fā)達資本主義的相對穩(wěn)定和發(fā)展，再一次向馬克思主義者和共產(chǎn)黨人尖銳地提出了社會主義代替資本主義的必然性問題。面對復雜的現(xiàn)實，一部分干部、群眾的思想上產(chǎn)生了困惑：為什么當代資本主義還能發(fā)展，西方還很富強？資本主義的前景如何？回答這些問題，需要科學地認識與說明當代資本主義的新發(fā)展。這不僅有利于增強廣大干部、群眾的社會主義信念，同時也可以為無產(chǎn)階級執(zhí)政黨制定正確的戰(zhàn)略策略提供科學的依據(jù)。

　　一

　　正確地認識當代資本主義，首先有一個方法論問題。應該看到，目前屬于資本主義體系的一百幾十個國家中，除了少數(shù)發(fā)達國家以外，絕大部分是處于不同水平的發(fā)展中國家。我們觀察當代資本主義，不能只看少數(shù)幾個西方發(fā)達國家，而對多數(shù)發(fā)展中國家視而不見，只有從全球視角去分析，才能科學地說明當代資本主義的發(fā)展，并預見其未來的趨勢。

　　當代資本主義發(fā)展的最顯著的經(jīng)濟特征，是資本國際化趨勢的空前發(fā)展，資本的增殖運動已超越了傳統(tǒng)的空間范圍，形成了資本的國際大循環(huán)。這不是偶然地、孤立地發(fā)生的，而是戰(zhàn)后世界歷史特定環(huán)境的產(chǎn)物，有著具體的歷史條件，其中最為重要的就是第三世界在戰(zhàn)后廣泛開展的工業(yè)化進程。第三世界工業(yè)化在占世界陸地面積70%的地域內(nèi)，將全世界80%的國家和人口，投入了一場史無前例的經(jīng)濟大開發(fā)。

　　在自由資本主義時代和壟斷資本主義初期，資本主義生產(chǎn)方式主要存在于少數(shù)西方工業(yè)化國家，殖民地經(jīng)濟并非宗主國資本循環(huán)與周轉(zhuǎn)過程中的一個環(huán)節(jié)，而主要作為其原始積累的對象。戰(zhàn)后，一批原來的殖民地、半殖民地國家選擇了社會主義的發(fā)展道路。但多數(shù)第三世界國家雖然獲得了獨立，卻沒能在經(jīng)濟上擺脫西方的控制，走上了資本主義的發(fā)展道路，其工業(yè)化進程被納入了國際資本循環(huán)的軌道。這樣的工業(yè)化進程，對于西方無異于第二次“地理大發(fā)現(xiàn)”，為西方戰(zhàn)后的繁榮與發(fā)展創(chuàng)造了歷史機遇，為西方資本的大規(guī)�？鐕�運動提供了動因和條件，帶動了資本的國際循環(huán)與周轉(zhuǎn)。

　　目前，西方國家的產(chǎn)業(yè)、金融資本增殖已全面演化為世界性活動。在資本循環(huán)的購買階段上，西方國家普遍依賴發(fā)展中國家的生產(chǎn)性資源，對主要工業(yè)原材料的平均依賴程度，美國為60%，歐共體為90%，日本則高達92%。在生產(chǎn)階段上，從60-80年代，西方海外生產(chǎn)比國內(nèi)生產(chǎn)總值增長快1.5倍。在出賣階段上，國際貿(mào)易以前所未有的速度增長，戰(zhàn)后西方國家出口增長超過工業(yè)增長約1個百分點。資本國際化將大部分發(fā)展中國家納入了資本主義經(jīng)濟體系，資本的國際大循環(huán)在全球范圍內(nèi)擴張了資本主義生產(chǎn)關系，形成了世界經(jīng)濟一體化的現(xiàn)象。

　　資本流遍世界，利潤流向西方。西方是經(jīng)濟一體化的最大受益者。在資本主義體系中，由于發(fā)展中國家與西方發(fā)達國家在資本有機構成、產(chǎn)業(yè)結(jié)構和經(jīng)濟發(fā)展水平等方面的差異，經(jīng)濟一體化過程同時也就是兩極分化的過程，形成了以西方發(fā)達國家為一方，發(fā)展中國家為另一方的兩極格局。普雷維什等發(fā)展經(jīng)濟學家稱其為：中心--外圍結(jié)構。這一結(jié)構的特征是：在中心與外圍的雙向經(jīng)濟交流中，利潤及財富單向轉(zhuǎn)移--從外圍流向中心。在資本國際循環(huán)過程中，發(fā)達國家憑借資本、技術、信息等方面的壟斷優(yōu)勢，通過國際間產(chǎn)品、技術、資金、勞動力、信息的交換，獲取了巨額利潤。

　　僅從資本國際循環(huán)的一個方面--國際貿(mào)易中不平等交換的情況看，由于戰(zhàn)后西方發(fā)達國家對國際貿(mào)易的壟斷，發(fā)展中的資本主義國家的貿(mào)易條件不斷惡化，價格“剪刀差”日益擴大。從戰(zhàn)后西方經(jīng)濟發(fā)展最為迅速的時期觀察（50-70年代中期），如果以1950年發(fā)展中國家的出進口價格總指數(shù)之比為100，則1952-1958年之間下降到90以下，1959-1972年又進一步下降到80以下。僅從1951-1973年看，發(fā)展中國家由于貿(mào)易上的“高進低出”的價格“剪刀差”所造成的損失就達1300多億美元。目前，僅占世界人口15%的西方國家卻消耗了全球開發(fā)資源的近70%，同時制造了約70%的污染物。這一基本事實集中反映了當代國際經(jīng)濟關系不平等的性質(zhì)與深刻程度。

　　戰(zhàn)后西方的相對穩(wěn)定和發(fā)展就是在第三世界工業(yè)化和資本國際化的雙重背景下獲得的。然而，這種發(fā)展又孕育了新的危機。

　　二

　　自80年代以來，屬于資本主義體系中的發(fā)展中國家的工業(yè)化進程發(fā)生了深刻的變動與轉(zhuǎn)折，并已開始影響到西方及整個世界。目前，除部分國家和地區(qū)外，工業(yè)化在多數(shù)發(fā)展中國家陷入了停滯甚至衰退。在拉丁美洲，整個80年代被稱為“失去的十年”，進入90年代仍動蕩不安。在非洲則出現(xiàn)了大范圍的衰退與動亂。亞洲的發(fā)展也不平衡。事實表明：大多數(shù)發(fā)展中國家的工業(yè)化進程正在跌入“發(fā)展的陷阱”。

　　在工業(yè)化的初期，發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展有三個有利條件：國內(nèi)廣闊的工業(yè)、服務業(yè)發(fā)展的空間；
豐富而廉價的勞動力資源；
較寬松的外部經(jīng)濟環(huán)境。由此，發(fā)展中國家在工業(yè)化起步階段發(fā)展較為順利。但隨著工業(yè)化進程的不斷加深，初期的有利條件發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，發(fā)展遇到了新的矛盾與障礙。

　　農(nóng)業(yè)的衰退與危機是當前發(fā)展中國家普遍遇到的結(jié)構性矛盾與難題。在歷史上，西方國家通過殖民化解決了早期發(fā)展中的工、農(nóng)業(yè)的結(jié)構性矛盾。但是，屬于資本主義體系的發(fā)展中國家無法重復西方的做法，其工業(yè)化的原始積累大都具有剝奪農(nóng)業(yè)的性質(zhì)，最終導致了農(nóng)業(yè)的衰退。而農(nóng)業(yè)衰退導致國內(nèi)市場萎縮，又為工業(yè)化設置了障礙。這些發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)衰退主要表現(xiàn)在糧食危機上，戰(zhàn)后初期大多數(shù)發(fā)展中國家糧食尚能自給自足，當然消費水平是較低的。80年代以來發(fā)展中國家的糧食危機日益嚴重起來，非洲大陸爆發(fā)了震驚世界的大饑荒。進入90年代，農(nóng)業(yè)衰退在第三世界進一步擴大，聯(lián)合國糧農(nóng)組織對93個發(fā)展中國家調(diào)查的結(jié)果表明，其中有70個國家的糧食供應狀況趨于惡化。

　　社會嚴重分化使發(fā)展中國家面臨社會危機。在資本的國際大循環(huán)中，巨額利潤轉(zhuǎn)移到發(fā)達國家，而處于循環(huán)中的發(fā)展中國家的社會分化卻因此進一步加劇，造成了“不發(fā)達的發(fā)展”，貧困在“外圍”積累起來，其結(jié)果使許多第三世界國家發(fā)生了嚴重的社會分化，社會矛盾激化，動蕩不安。1996年聯(lián)合國開發(fā)計劃署發(fā)表的“人文發(fā)展”報告指出：1965-1980年間，發(fā)展中國家的貧困人口約為2億，而1980-1993年，這個數(shù)字上升為10億。另據(jù)聯(lián)合國拉美委員會的統(tǒng)計表明，60年代初被視為工業(yè)化樣板的一些拉美國家，70年代以來的社會收入分配差距一直在拉大，相對貧困和絕對貧困現(xiàn)象均在發(fā)展。70年代初期，擁有社會總收入一半左右的富人為總?cè)丝诘?0%，而到90年代初期則進一步縮小為5%；
另一方面，城市貧困人口比重從70年代初期的42%上升到目前的近60%。墨西哥的最高和最低收入相差25倍。巴西50年代確定的最低工資相當于410雷亞爾，1992年最低工資降至70雷亞爾，巴西有11.6%的勞動者的月工資只達到這個標準。

　　國際貿(mào)易環(huán)境惡化使發(fā)展中國家工業(yè)化有利的外部條件日益減損。在工業(yè)化初期，不少發(fā)展中國家憑借著自然與人力資源方面的比較優(yōu)勢加入了世界經(jīng)濟分工體系。隨著出口導向加強、生產(chǎn)能力和產(chǎn)品檔次提高、技術含量增大，對發(fā)達國家形成了壓力。南北經(jīng)濟關系中互補性減弱，競爭性加強。國際貿(mào)易環(huán)境發(fā)生了根本改變，貿(mào)易保護主義使第三世界深受其害。發(fā)展中國家在世界貿(mào)易出口總額中所占的比重不斷下跌，從80年代中期的25%左右下降到90年代中期的不足20%。難怪有的西方學者認為，今后不會再有新興工業(yè)化國家了，由于世界貿(mào)易環(huán)境的改變，依靠外向型經(jīng)濟走向工業(yè)化的道路已經(jīng)不能通行。

　　農(nóng)業(yè)衰退、社會分化、貿(mào)易保護構成了威脅處于資本國際大循環(huán)中的發(fā)展中國家的“發(fā)展的陷阱”，這是資本國際大循環(huán)在“外圍”產(chǎn)生的必然結(jié)果。

　　當然，第三世界工業(yè)化進程還有另一種趨向，即少數(shù)發(fā)展中國家和地區(qū)借助種種有利的條件和機遇，初步實現(xiàn)了工業(yè)化，發(fā)展為新興的工業(yè)化國家。如亞洲“四小龍”和中東的一些產(chǎn)油國。

　　但是，第三世界工業(yè)化進程出現(xiàn)的兩種趨勢對西方來說都不是好消息。它們意味著戰(zhàn)后西方穩(wěn)定與發(fā)展的前提條件正在發(fā)生實質(zhì)性改變。屬于后一種趨向的第三世界國家和地區(qū)，由于自身的發(fā)展，與西方發(fā)達國家的關系逐步從依附為主轉(zhuǎn)為競爭加劇，甚至與西方發(fā)生對抗；
而落入“發(fā)展的陷阱”的眾多發(fā)展中國家，正日益被拋出資本國際大循環(huán)的軌道或使之發(fā)生阻塞。這兩種趨勢正在繼續(xù)發(fā)展，勢必要威脅到西方發(fā)達資本主義的穩(wěn)定和發(fā)展。資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì)在于資本的增殖，資本生產(chǎn)的循環(huán)與周轉(zhuǎn)一旦發(fā)生阻塞，資本主義就要面臨生存危機。西方的前景并不美妙。

　　三

　　把握上述當代世界資本主義體系的基本特點，就找到了一個觀察資本主義基本矛盾及其發(fā)展趨勢的新視角。

　　決定資本主義命運的是它的基本矛盾，即生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。戰(zhàn)后西方的發(fā)展不表明資本主義的基本矛盾已經(jīng)消失，相反，這一矛盾在繼續(xù)深化。它的表現(xiàn)形式有了很大變化。

　　第一，這一矛盾除表現(xiàn)于西方發(fā)達國家內(nèi)部外，更突出地表現(xiàn)于資本主義體系中發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間在經(jīng)濟、政治利益上的對立和沖突，即目前在世界范圍日趨嚴重的“南北矛盾”。

　　馬克思揭示的資本運動必然帶來社會財富在一端積累而貧困在另一端積累的規(guī)律，在南北分化的嚴酷現(xiàn)實中繼續(xù)得到充分顯示。這樣就使資本主義基本矛盾在更廣的范圍內(nèi)和更深的層次上積聚起來。這一變化也引起了資本主義社會階級關系的新變動，資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的階級對立日益在全世界范圍內(nèi)展開，演化為國際資產(chǎn)階級與國際無產(chǎn)階級的對立，以及發(fā)達國家壟斷資產(chǎn)階級與第三世界廣大人民的矛盾。

　　資本的國際大循環(huán)是戰(zhàn)后西方賴以生存和發(fā)展的生命線。因此，西方發(fā)達國家集團的總體戰(zhàn)略目標在于：確保資本國際大循環(huán)的暢通無阻。為此，西方提出了新的戰(zhàn)略藍圖--“國際新秩序”�，F(xiàn)在“國際新秩序”的兩個戰(zhàn)略要點已經(jīng)清晰可辨--墊高與削平。

　　墊高，是對于在工業(yè)化過程中落入發(fā)展陷阱、甚至發(fā)生社會動亂的國家實行扶助，以防止資本的國際大循環(huán)在這些薄弱的環(huán)節(jié)上發(fā)生斷裂，繼續(xù)將這些國家的資源和市場納入經(jīng)濟一體化過程。由西方國家直接出面的或由西方策動的在非洲、亞洲和前南斯拉夫地區(qū)的沖突熱點實施經(jīng)濟重建之類，就是墊高的實例。

　　削平，即對初步實現(xiàn)了工業(yè)化，有望“晉升”發(fā)達國家行列的發(fā)展中國家實施遏制，采用經(jīng)濟制裁、政治干預、軍事打擊等手段，迫使其繼續(xù)充當資本國際在循環(huán)中的積累對象。近年來，西方大國動輒實施經(jīng)濟制裁并利用人權外交頻頻敲打第三世界國家，其目的都在于削平或削弱競爭對手。

　　社會主義是西方發(fā)達資本主義國家建立其所謂的“國際新秩序”，推行其霸權主義的主要障礙。社會主義國家的存在，一方面使西方資本主義的國際經(jīng)濟剝削不能最終覆蓋全球；
另一方面，社會主義國家的存在對廣大第三世界國家產(chǎn)生了巨大的示范效應。社會主義的發(fā)展必將導致資本主義國際經(jīng)濟、政治格局的瓦解。80年代末以來，社會主義在世界范圍內(nèi)遭受了巨大的挫折，社會主義并沒有因此而失敗和滅亡。在中國，有中國特色的社會主義經(jīng)受住了挑戰(zhàn)和考驗，在總結(jié)經(jīng)驗教訓的基礎上，通過堅持社會主義方向的改革開放，進一步煥發(fā)了社會主義制度的青春，顯示了社會主義制度的強大的生命力。社會主義事業(yè)代表著人類的未來和方向，必然與腐朽的資本主義制度處于尖銳的對立和斗爭狀態(tài)。和平演變，是西方在這場斗爭中主要針對社會主義國家使用的策略，其目的就是將社會主義國家納入世界資本主義體系，使之成為西方資本積累的對象，以圖延緩資本主義的壽命。因此，社會主義國家也必然地要堅持不懈地反和平演變，維護自己的獨立和主權，堅持走社會主義道路。

　　第二，西方發(fā)達國家的內(nèi)部矛盾沒有消除，但在新的國際條件下得到了一定緩解；
未來國際范圍資本主義矛盾的發(fā)展將使發(fā)達國家的內(nèi)部矛盾重新激化。

　　西方的各種社會矛盾、社會問題的總根源在于資本主義的私人占有制，資本主義私有制一天不消滅，這些矛盾和問題就不會消失。經(jīng)濟滯脹、貧富分化、失業(yè)、犯罪、毒品泛濫、精神危機依然困擾著西方社會。但是，資本的國際化使資本主義的基本矛盾在其“中心”地帶即發(fā)達國家內(nèi)部得到一定程度的緩解。從生產(chǎn)力角度看，世界資源與市場的新開發(fā)，引發(fā)與帶動了戰(zhàn)后的新技術革命，為高新技術產(chǎn)業(yè)的興起開拓了空間。(點擊此處閱讀下一頁)

　　西方國家不失時機地進行產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品結(jié)構調(diào)整，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向第三世界轉(zhuǎn)移，利用新技術革命成果提高本國資本的有機構成，增強了經(jīng)濟、技術實力，使西方發(fā)達國家在戰(zhàn)后的一個時期內(nèi)以較高的速度發(fā)展。從生產(chǎn)關系角度看，資本國際大循環(huán)為西方帶來了巨額利潤，為戰(zhàn)后西方國家政府在一定范圍內(nèi)和一定程度上干預經(jīng)濟以及實施旨在緩和階級與社會矛盾的福利政策提供了物質(zhì)基礎。

　　但是，在世界經(jīng)濟一體化的格局下，西方的經(jīng)濟狀況，在很大程度上取決于資本國際大循環(huán)的狀態(tài)。目前，資本的國際大循環(huán)發(fā)生在“外圍”的阻塞已經(jīng)危及到“中心”的穩(wěn)定與發(fā)展。80年代后期以來，西方經(jīng)濟發(fā)展低迷、停滯，社會矛盾重重，政治上也出現(xiàn)了一定程度的混亂，就是這種危機的征兆。

　　第三，發(fā)展中國家的資本主義的工業(yè)化道路沒有走通，意味著世界格局必將發(fā)生重大變動，資本主義解決不了世界的問題。

　　“先發(fā)達”與“后發(fā)展”并不是時間上先后相繼的兩個發(fā)展階段，而是性質(zhì)、規(guī)律截然不同的兩種經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)。在當代資本主義體系中，大多數(shù)發(fā)展中國家的工業(yè)化進程表現(xiàn)為：先發(fā)展，后衰退的一條“駝峰”型的軌跡。事實表明：“邊緣化”、“發(fā)展的陷阱”是眾多發(fā)展中國家工業(yè)化進程的歸宿。當今世界南北差距擴大，貧富懸殊。進入90年代以來約100個國家經(jīng)濟停滯或陷入衰退，世界20%的最貧困者的收入從30年前占世界總收入的2%下降到1996年的1.4%。目前發(fā)達國家人均國內(nèi)生產(chǎn)總值高達1.1萬美元，而不發(fā)達的中、低收入國家僅為266美元。資本主義并沒有給全世界帶來繁榮與發(fā)展的“福音”。

　　屬于資本主義體系的發(fā)展中國家，其工業(yè)化進程有著社會與自然兩個方面難以逾越的障礙：從社會角度看，由于被納入了資本的國際循環(huán)，成為國際壟斷資本的掠奪對象，這類發(fā)展中國家的經(jīng)濟必然帶有依附性，其工業(yè)化從一開始就不是一個獨立的經(jīng)濟進程，也不可能在既定的體系內(nèi)成熟、完善，大都形成一種“只增長，不發(fā)展”的尷尬局面。從自然角度看，在既定的國際經(jīng)濟格局下，全球自然資源絕大多數(shù)被西方發(fā)達國家所控制，并在資本主義的掠奪式開發(fā)下，遭到了嚴重的破壞和浪費。發(fā)展中國家再走發(fā)達國家工業(yè)化的老路，已不為自然資源和環(huán)境所允許。

　　眾多發(fā)展中國家目前的困境表明，資本主義固有的矛盾不可能在資本主義體系內(nèi)部得到解決，資本主義并沒有為人類指出一條通向未來的道路。戰(zhàn)后的歷史表明：資本主義的基本矛盾不僅沒有消失，反而在更大的范圍和程度上積累了起來。因而，社會主義代替資本主義的歷史趨勢絲毫沒有改變。

相關熱詞搜索：資本主義 視角 當代 全球 房寧