我有幸見過茅于軾多次，最近的一次，是茅老在廣州發(fā)表"茅于軾看經(jīng)濟政策"的講演。知識分子、媒體人士都非常尊敬茅老，但茅老卻是憤青最喜歡痛罵的人之一。對咒罵茅老的那些言詞，其不堪程度，我實在不忍心想象茅老看到這些心里會怎么想。后來聽天津財經(jīng)大學的李煒光教授告訴我，除了收發(fā)電子郵件，茅老一般不上網(wǎng)，所以他根本不知道網(wǎng)上那些罵他的話。眼不見為凈，這對于80歲的老人來說，反而是好事。

　　真正為窮人辦事的茅于軾

　　茅老之所以成為憤青最痛恨的人之一，是因為他此前提出很多觀點，比如說他要"為富人說話，為窮人辦事"，他說應該大幅度提高大學學費，因為降低學費，其實是讓富人搭了便車，提高學費后，大學可以給窮人子弟提高助學金、獎學金等，他最近說廉租房不能有廁所，否則這個好處就被富人占去了。

　　仇富是憤青的典型特征之一，他們一聽茅老要"為富人說話"，還沒看后面那句"為窮人辦事"，就開罵了�！吨袊�不高興》一書里，專門有一節(jié)，大談仇富"恰恰是中華民族的力量所在"（第127頁），還大批厲以寧，說"厲以寧那些人經(jīng)濟懂不懂我不知道，他們對社會、對人心人性真一竅不通"。

　　憤青往往就是這樣的非此即彼式的簡單思維，不去思考其中的邏輯關系。一個社會，本來就應該激勵更多的人通過合法手段獲得財富，一成富人就要被仇視，那社會還如何進步？所以現(xiàn)在更多的學者變得極端虛偽，他們是"為窮人說話，為富人辦事"，這些人往往能獲得憤青的力捧，比如郎咸平。

　　其實茅老才是真是關注弱勢群體。他在山西農(nóng)村地區(qū)開辦小額貸款，幫助大量農(nóng)民脫貧；
他在北京開辦保姆學校，幫助農(nóng)村保姆找工作，還遇到官司，被索賠48萬，面對有人建議申請保姆學校破產(chǎn)而逃避賠償，他說不行，學校關了這些孩子都沒地方去，他最終選擇了由他們幾個學校的創(chuàng)辦人湊錢來承擔賠償。

　　茅老生于1929年，已80高齡，但精神很好，整個講演過程長達三個多小時，除了后面一個小時的互動時間主辦方搬了椅子外，其他時間，他都是站著講。茅老談吐仍然溫文爾雅，說話不緊不慢，保持著儒雅的風度。即使面對當場質(zhì)疑，也是如此。真是一位值得尊敬的長者。

　　茅老說他一直反對經(jīng)濟適用房。經(jīng)濟適用房就是有些地方為了解決中低收入者的住房，以很便宜的價格賣房，但要申請，符合一些條件才能買到。茅老說，經(jīng)濟適用房是席卷全國的最大的腐敗。因為一套經(jīng)適房可以比市場價便宜幾十萬，即使送5萬的紅包，也還是合算的。這樣的便宜誰都想占，富人也不例外。經(jīng)適房不是誰都可以買，需要申請審批，其中必然滋生腐敗，而且是巨大的腐敗。

　　憤青們對這樣的言論，當然聽起來很刺耳，說這是歧視窮人��！其實道理非常簡單。你去經(jīng)適房小區(qū)看看，竟然建180平米的也叫經(jīng)濟適用房，住的人都是窮人嗎？都是有錢有勢的把好房子用最便宜價格買下了。我記得杭州最大的一個經(jīng)適房小區(qū)，多年前央視"焦點訪談"去拍攝過，從高處往下拍，小區(qū)里全部停滿了高檔轎車。這就說明了一切了。我的一個研究生同學，是大學教師，自己又開了外語培訓公司，就住在那個小區(qū)里，房款早付清了。

　　茅老提倡的是政府興建廉租房，只能租，不能買，條件不能太好，可以和大學生宿舍差不多，衛(wèi)生間公用，但必須有獨立的廚房。現(xiàn)場有聽眾提問，說他作為未婚男青年，沒有房子，結婚怎么辦。茅老說沒有房子不會影響你美滿的婚姻，剛畢業(yè)要努力工作，到40歲左右可以買房。他說在美國，也不是所有人都買房子。

　　針對目前的房價，茅老說，房子貴是因為買房的人太多，如果買房的人少了自然就便宜了。正是因為（原來）大家都買得起房，才把房價抬起來了。是買房者把房價抬起來了，而不是開發(fā)商把房價抬起來的。我想，這個觀點肯定會讓無數(shù)憤青不爽，可是，需求決定供給，這不是經(jīng)濟學最基本的原理嗎？

　　茅老詳細分析說，中國近年的GDP上升非�？欤�但不是平均的，貧富差距很大，有錢人財富增加更快。少數(shù)富人錢特別多，他們覺得投資股票基金都不可靠，就用于買房，導致房價上漲。他說金融危機之后，導致房價上漲的這三個條件，第一個GDP下降了，第二個貧富沒變，第三，由于農(nóng)村金融開放等，富人的資金有了其他投資渠道。茅于軾認為這樣的情況下，房價不會再上漲。

　　世上哪有那么多"陰謀"？

　　此前，茅老曾提出保護耕地18億畝紅線的政策導致房價大幅度上升，這次講演中，茅于軾再次對18億畝紅線提出質(zhì)疑--"為什么不是19億畝，不是17億畝，偏偏是18億畝？我要對方拿出數(shù)據(jù)，對方就拿不出來。"茅老表示，其實是有關部門不肯放棄審批權，"你要批地就得來求我"。茅老稱，中國實際上根本不缺農(nóng)業(yè)用地，而是缺城市建設用地。一畝土地用于農(nóng)業(yè)，一年產(chǎn)出最多2000塊，而用于城市建設，就是20萬。

　　茅老認為，只要有市場就能解決糧食問題，世界上很多國家，糧食都是依賴進口的。"三年災荒期間，（官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)）餓死3500萬人，那就是沒有市場（導致的），有的人餓死時口袋里是有錢的。我當時的左鄰右舍都餓死過人，我去吃過剩飯。那時吃飽肚子比面子重要。而抗戰(zhàn)期間，就幾乎沒餓死人。那時有市場。"

　　現(xiàn)場有聽眾當場提出質(zhì)疑，認為茅于軾鼓吹市場是為帝國主義辯護，市場化就是帝國主義的陰謀。我一看這人好像是大學生模樣，實在難以想象現(xiàn)在的大學生竟然會提出這樣的問題。

　　茅老說，他是非常反對陰謀論的，市場交易的目的是雙方都得到好處，如果經(jīng)濟活動是為了搞垮你，那經(jīng)濟學就不存在了。現(xiàn)在的跨國公司，分不清誰是老板，雙方在交易中都得到好處，經(jīng)濟就是這樣發(fā)展起來的，大家搞陰謀就是階級斗爭了，那全世界都在搞階級斗爭了。有些政治家可能有這樣的動力，但企業(yè)家是不可能的。

　　陰謀論的盛行，始于宋鴻兵編著的一本《貨幣戰(zhàn)爭》�！敦泿艖�(zhàn)爭》的大意，就是一小撮操控全球貨幣政策的銀行家想通過制造事端來發(fā)動戰(zhàn)爭，搞垮全世界。已經(jīng)有大量金融學家從專業(yè)角度證明宋鴻兵完全不懂金融，"貨幣戰(zhàn)爭"完全子虛烏有，這些我就不重復了。

　　我覺得《貨幣戰(zhàn)爭》里宣揚的陰謀論，正好是迎合了憤青的心理，我們自己的事情搞不好，從來不需檢討自己工作上的失誤，肯定是有外來的階級敵人潛入內(nèi)部搞破壞，"帝國主義亡我之心不死"之類�！吨袊�不高興》的作者之一宋強就說："講到金融戰(zhàn)爭，連王小東都對"陰謀論"有保留，可是我覺得從大的情勢來看，就是有陰謀！"陰謀論"沒錯！"（第172頁）

　　原來，在憤青們的概念里，是否有陰謀是不需要證據(jù)的--只要認定有陰謀，就是有陰謀。正如"文革"其中流行的革命歌曲"文化大革命就是好，就是好！""就是好"，至于為什么"就是好"，不需要論證。

　　其實，資本家的目的是為了賺錢，要亡你干嗎？整垮你，他有啥好處？現(xiàn)在美國還巴不得中國經(jīng)濟馬上好起來呢。目前美國金融危機還沒有改善的跡象，而中國購買了不少美國國債，一旦中國在國際市場拋售美國國債，美國的經(jīng)濟就面臨崩潰！這種情況下，搞垮中國經(jīng)濟，完全不符合美國的利益，也不符合任何思維正常的美國人的邏輯。就算宋鴻兵說的全世界的金融真的都被一個私人家族控制（其實那也是他瞎編的），這個家族干嗎要把全世界搞垮？他當然希望國際金融越搞越好，他才能多賺錢啊。怎么會希望國際金融體系崩潰呢？

　　《中國不高興》里有一篇王小東的長文《金融產(chǎn)業(yè)比重過大是腐朽的標志》，大談金融就是一場陰謀，說，"我們再不能聽那幫"金融戰(zhàn)士"忽悠了"（第115頁）。在美國這樣金融已經(jīng)非常發(fā)達的國家，談這個也許有點意義，但在中國這樣金融產(chǎn)品極度缺乏、金融尚未開放的國家，談這個有什么意義呢？金融對于經(jīng)濟發(fā)展的作用，我想是任何一本經(jīng)濟學教科書必談的，不過在一些偏激的憤青看來，現(xiàn)代經(jīng)濟學都是西方的那套騙人花樣，全是后殖民主義立場的，那我就引用一段《鄧小平文選》。

　　1991年年初，鄧小平在上海視察。他說："金融很重要，是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心。金融搞好了，一著棋活，全盤皆活。上海過去是金融中心，是貨幣自由兌換的地方，今后也要這樣搞。中國在金融方面取得國際地位，首先要靠上海。那要好多年以后，但現(xiàn)在就要做起。"（《鄧小平文選》第三卷第366頁，人民出版社2006年版）

　　咳，對現(xiàn)在的憤青，我只能再次嘆息：沒文化又不愛學習還自以為是，實在沒辦法。

　　《中國誰在不高興：網(wǎng)絡三劍客痛批中國憤青》

　　作　　者：
周筱赟、葉楚華、廖保平

　　出　　版：
花城出版社

　　定　　價：
29.8元

　　ISBN ：
9787536057142

　　出版日期：
2009-06

相關熱詞搜索：陰謀 少點 周筱赟