內(nèi)容摘要：我國現(xiàn)行《刑法》第261條遺棄罪的規(guī)定與司法實務(wù)存在明顯脫節(jié)的現(xiàn)實窘境。為了適應(yīng)社會的發(fā)展需要，有必要對遺棄罪進行完善。將遺棄罪的作為義務(wù)來源由“扶養(yǎng)義務(wù)”修改為“扶助義務(wù)”；將遺棄罪所侵害的對象范圍由原來的“沒有獨立生活能力的人”擴大修改為“沒有自救能力的人”；將遺棄罪的犯罪主體修改為具有扶助義務(wù)并且具備扶助能力的人；遺棄罪所侵害的對象與遺棄罪的犯罪主體之間不需要必須具有家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；應(yīng)增設(shè)遺棄罪的單位犯罪主體和結(jié)果加重犯。
　　關(guān)鍵詞：遺棄罪 司法認(rèn)定 立法完善
　　根據(jù)我國現(xiàn)行《刑法》第261條規(guī)定，遺棄罪是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。遺棄罪的作為義務(wù)來源限定為“扶養(yǎng)義務(wù)”，只能發(fā)生于家庭成員之間。然而，司法實踐中經(jīng)常發(fā)生非家庭成員之間的遺棄行為，如地方各級人民政府和社會舉辦福利院和其他安置收養(yǎng)機構(gòu)，對按照規(guī)定安置收養(yǎng)的殘疾人實施了遺棄行為；又如幼兒園、中小學(xué)校、醫(yī)院等機構(gòu)的工作人員，對被監(jiān)護、看護的人實施遺棄行為。這些發(fā)生在非家庭成員之間的遺棄行為是否包含在遺棄罪所侵害的對象范圍之內(nèi)？筆者將在下文中加以分析論證，以供參考。
　　一、遺棄罪的司法認(rèn)定
　　（一）本罪侵犯的客體
　　遺棄罪侵犯的客體是年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人的人身權(quán)利和家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本罪侵犯的對象僅限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人。其中的年老、年幼并無清晰的年齡界限，患病的種類與程度也無確定的標(biāo)準(zhǔn)，都需要具體聯(lián)系“沒有獨立生活能力”來理解和認(rèn)定。而所謂沒有獨立生活能力的人是指不具備或者喪失勞動能力無生活來源而需要他人幫助照顧等情況的人。
　�。ǘ�）客觀方面
　　遺棄罪在客觀方面，表現(xiàn)為行為人對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。具體來說，包括以下幾個方面的內(nèi)容：
　　1.負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)
　　所謂負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，是指行為人對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，依法負(fù)有對上述被扶養(yǎng)人在經(jīng)濟、生活等方面予以供給、照顧、幫助，以維護其正常生活的義務(wù)。扶養(yǎng)實際上是指扶助年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，使其能夠像人一樣生存。因此，除了提供生存所必需的條件外，在其生命、身體處于危險狀態(tài)的情況下，必須給予救助，更不能將其置于危險境地。扶養(yǎng)義務(wù)的來源，應(yīng)當(dāng)從法律、合同等當(dāng)中尋求。如《婚姻法》規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。《殘疾人保障法》規(guī)定，地方各級人民政府和社會舉辦福利院和其他安置收養(yǎng)機構(gòu)，按照規(guī)定安置收養(yǎng)殘疾人，并逐步改善其生活。義務(wù)的來源，不應(yīng)當(dāng)僅僅限于法律，合同等也可看作義務(wù)來源，如將病人接到自己家里看護的場合，照料病人的人即使沒有法定的看護義務(wù)，但在看護病人所必要的限度之內(nèi)，具有照料義務(wù)。
　　2.拒絕扶養(yǎng)
　　所謂拒絕扶養(yǎng)，是指使年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人生命、身體產(chǎn)生危險，以及在年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人生命、身體處于危險狀態(tài)時不予救助。拒絕扶養(yǎng)，實際上是拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)。具體包括以下幾種行為：一是將需要扶養(yǎng)的年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人移置于危險場所。這里的危險場所只是相對于特定的被害人而言，如父母將出生不久的嬰兒置于醫(yī)院大門前的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為將需要扶養(yǎng)的人移置于危險場所。二是將需要扶養(yǎng)的年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人從一種危險場所轉(zhuǎn)移至另外一種更為危險的場所。三是將需要扶養(yǎng)的年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人遺留在危險場所。四是離開需要扶養(yǎng)的年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，如吸食毒品的父母長期離家出走，使應(yīng)當(dāng)受其扶養(yǎng)的嬰兒獨自留在家中而得不到父母的扶養(yǎng)。五是嚴(yán)重妨礙需要扶養(yǎng)的年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人接近扶養(yǎng)人。六是不向年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人提供扶助，如不提供經(jīng)濟供給，不給予必要的照料。上述行為的實質(zhì)是使年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人不能得到扶養(yǎng)。[1]
　　3.達到情節(jié)惡劣的程度
　　所謂情節(jié)惡劣，應(yīng)根據(jù)遺棄行為的方式、行為對象、行為后果、行為動機等進行綜合判斷。例如，多次遺棄被害人的，遺棄行為對被害人生命產(chǎn)生緊迫危險的，遺棄行為致人傷亡的，遺棄行為致使被害人流離失所的，虐待后又遺棄的，遺棄動機極其卑鄙的，遺棄造成惡劣社會影響的，遺棄者屢教不改的，等等。
　　情節(jié)是否達到惡劣是區(qū)別遺棄罪與非罪的重要界限。在司法實踐中認(rèn)定遺棄罪時，必須注意到，只有達到情節(jié)惡劣的遺棄行為，才構(gòu)成本罪。相反，如果行為人的遺棄行為情節(jié)并沒有達到惡劣程度，就只能按照一般遺棄行為來處理。此外，還應(yīng)當(dāng)注意正確劃清遺棄罪與虐待罪的界限問題。因為這兩種犯罪都是以家庭成員為侵犯的對象，主觀上都是故意，客觀上行為表現(xiàn)也有交叉，都要求達到情節(jié)惡劣的程度，因此在司法實踐的認(rèn)定中這兩種犯罪很容易混淆起來。二者的主要區(qū)別如下：一是侵害的對象不同。遺棄罪侵犯的對象僅僅限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人；虐待罪侵犯的對象可以是任何家庭成員。二是客觀表現(xiàn)不同。遺棄罪在客觀上表現(xiàn)為拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)，表現(xiàn)為不作為的方式；而虐待罪主要表現(xiàn)為積極摧殘、折磨的作為方式。三是目的不同。遺棄罪的目的是逃避法定的扶養(yǎng)義務(wù)；而虐待罪的目的是給被害人造成肉體和精神上的痛苦。
　　（三）本罪的主體
　　本罪的主體是自然人特殊主體，即必須是對年老、年幼、患病或其他喪失獨立生活能力的人負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人。如果對年老、年幼、患病或其他喪失獨立生活能力的人具有扶養(yǎng)義務(wù)的人不具有履行義務(wù)能力而未扶養(yǎng)的，不能構(gòu)成本罪。

相關(guān)熱詞搜索：遺棄 立法 司法 認(rèn)定 完善