梁?jiǎn)⒊形?/h1>
發(fā)布時(shí)間:2017-02-02 來(lái)源: 人生感悟 點(diǎn)擊:
梁?jiǎn)⒊形蚱唬鹤x梁?jiǎn)⒊懈?/font>
讀梁?jiǎn)⒊缎率穼W(xué)》有感
文章:《新史學(xué)》
作者:梁?jiǎn)⒊?/p>
發(fā)表時(shí)間:1902年2月
出版物:《新民叢報(bào)》
現(xiàn)出版物:《中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)經(jīng)典·梁?jiǎn)⒊怼?/p>
出版社:河北教育出版社
出版時(shí)間:1996年8月
內(nèi)容摘要:
梁?jiǎn)⒊摹缎率穼W(xué)》內(nèi)容包括《中國(guó)之舊史學(xué)》、《史學(xué)之界說(shuō)》、《歷史與人種之關(guān)系》、《論正統(tǒng)》、《論書(shū)法》和《論紀(jì)年》這六個(gè)部分,它們是梁?jiǎn)⒊谑艿轿鞣绞穼W(xué)思想的影響和啟發(fā)下,對(duì)中國(guó)的史學(xué)現(xiàn)狀進(jìn)行批判,并打出了“史學(xué)革命”的旗號(hào),主張建立新的史學(xué),從歷史的作用范圍、歷史與人種的關(guān)系、歷史正統(tǒng)性、書(shū)寫(xiě)歷史的手法和歷史的紀(jì)年等方面著重闡述了如何建立新的史學(xué)及建立怎樣的新史學(xué)的問(wèn)題。這六部分的主要內(nèi)容是:
《中國(guó)之舊史學(xué)》:對(duì)中國(guó)舊史學(xué)之現(xiàn)狀加以說(shuō)明,并提中國(guó)舊史學(xué)雖著作浩繁,史學(xué)名家輩出,但卻是陳陳相因,并未在史學(xué)界開(kāi)辟出新的天地,其中的病源有四:一曰知有朝廷而不知有國(guó)家;二曰知有個(gè)人而不知有群體;三曰只有陳?ài)E而不知有今務(wù);四曰知有事實(shí)而不知有理想。這四個(gè)弊端又衍生了兩個(gè)問(wèn)題,即能鋪敘而不能別裁,能因襲而不能創(chuàng)作,導(dǎo)致讀者讀史時(shí)遇到三大難題:一曰難讀;二曰難別擇;三曰無(wú)感觸。正是因?yàn)檫@些舊史學(xué)之弊端,使史學(xué)革命刻不容緩,梁?jiǎn)⒊踔涟l(fā)出了“史界革命不起,則吾國(guó)遂不救”的感嘆。
《史學(xué)之界說(shuō)》:創(chuàng)立新史學(xué),必須先要搞清楚史學(xué)的界限問(wèn)題,也就不得不先弄明白歷史的范圍。梁?jiǎn)⒊诒疚闹刑岢隽俗约旱闹鲝垼阂、歷史者,敘述進(jìn)化之現(xiàn)象也;二、歷史者,敘述人群進(jìn)化之現(xiàn)象也;三、歷史者,敘述人群進(jìn)化之現(xiàn)象,而求得其公理公例者也。這三者是層層遞進(jìn),聯(lián)系緊密的。從現(xiàn)象到公理公例,即是一個(gè)從現(xiàn)象到本質(zhì)(規(guī)律)的跨越,在文中,梁?jiǎn)⒊U述了自己對(duì)歷史范圍的看法和認(rèn)識(shí)。
《歷史與人種之關(guān)系》:歷史是用來(lái)敘述人種的發(fā)達(dá)及其競(jìng)爭(zhēng),舍人種則無(wú)歷史。人種問(wèn)題已成為現(xiàn)今世界獨(dú)一無(wú)二的問(wèn)題。人種分為“歷史的”人種和“非歷史的”人種,“歷史的”人種又分為“世界史的”與“非世界史的”人種,歐羅巴文明為今日全世界一切文明之母。后有詳細(xì)舉例加以說(shuō)明,最后提出條頓人實(shí)為今世獨(dú)一無(wú)二的主人翁。
《論正統(tǒng)》:天下不可一日無(wú)君,則有統(tǒng);天無(wú)二日民無(wú)二主,則有正統(tǒng)。正,即真。統(tǒng)之詞起于《春秋》,然所謂正統(tǒng)者,霸天下人之天下為私天下,又懼民眾不予承認(rèn),才提出這些理論來(lái)鉗制他們,統(tǒng)之義實(shí)謬,所謂正與不正,則更不值一提。以六個(gè)依據(jù)來(lái)衡量正統(tǒng)不正統(tǒng),實(shí)則相互矛盾,不能自圓其說(shuō)。正統(tǒng)之說(shuō)起因有二:一是當(dāng)代君臣,自私本國(guó);二是由于陋儒誤解經(jīng)義,煽揚(yáng)奴性。如果追根究底,梁?jiǎn)⒊J(rèn)為自周秦以后,無(wú)一朝能當(dāng)此名者。
《論書(shū)法》:新史學(xué)質(zhì)疑中國(guó)的史家著史專(zhuān)門(mén)注重書(shū)寫(xiě)方式,即“書(shū)法”,并以此自鳴得意。他認(rèn)為史家應(yīng)以一團(tuán)體的善惡來(lái)為功罪,而不能僅以一二人的功過(guò)得失來(lái)評(píng)判整個(gè)社會(huì),史學(xué)要有益于社會(huì)。古時(shí)的史家所謂的“功罪善惡”,
多是因?yàn)橛涊d君主與其臣妾交涉之事而引起的,根本算不上是真正的功罪善惡。但梁?jiǎn)⒊⒎侵鲝垙U除書(shū)法,他認(rèn)為要寫(xiě)史,就要像布爾特奇的《英雄傳》一樣,書(shū)寫(xiě)淋漓盡致,而不是如《春秋》,注釋數(shù)千言,讀者仍不能明白其意。
《論紀(jì)年》:凡歷史,必有紀(jì)年,即帶有帝王的年號(hào)。本文即是圍繞“歷史紀(jì)年”問(wèn)題而展開(kāi)。首先論述的是紀(jì)年的意義。接著敘述年號(hào)在不同的朝代有不同的稱(chēng)呼,故而使人頭腦勞累,因此孔子作《春秋》,去繁而就簡(jiǎn)。再次論述帝王紀(jì)年之法,不可久行于今日文明之世,并例舉西方諸國(guó)的統(tǒng)一紀(jì)年法。最后梁?jiǎn)⒊J(rèn)為中國(guó)的歷史紀(jì)年法應(yīng)以孔子的生平為統(tǒng)一紀(jì)年,更為實(shí)用。
史學(xué)作為“今日泰西通行諸學(xué)科”中,為中國(guó)所固有的學(xué)科,經(jīng)過(guò)數(shù)千年的發(fā)展,不斷壯大和繁榮,歷史著作也是汗牛充棟,浩如煙海,著名的史家也涌現(xiàn)出以司馬遷、班固、司馬光等為代表的史學(xué)大家,為后世留下了許多不朽的著作和光輝的史學(xué)思想。史家對(duì)國(guó)家和社會(huì)的重要性毋庸置疑。梁?jiǎn)⒊裁鞔_提出了史學(xué)的作用“史學(xué)者,學(xué)問(wèn)之最博大而最切要者也,國(guó)民之明鏡也,愛(ài)國(guó)心之源泉也”。史學(xué)在今歐洲民族主義和列國(guó)文明日益發(fā)達(dá)的過(guò)程中,占據(jù)有約一大半的功勞。在這里,梁?jiǎn)⒊吞岢鲆粋(gè)問(wèn)題,也是困擾在讀者心中的一團(tuán)疑云,那就是為什么中國(guó)不管是古代還是近代,史學(xué)發(fā)展都非常繁榮,然而現(xiàn)實(shí)中中國(guó)的情況和在世界上的地位卻是如此之糟糕?閱讀了接下來(lái)的內(nèi)容,我們就會(huì)恍然大悟,繼而進(jìn)行思考,就不得不佩服梁?jiǎn)⒊⒄撝路f,寓意之深刻。中國(guó)史學(xué)雖然發(fā)達(dá),史家輩出,但卻是“沉沉相因,一丘之貉”,并沒(méi)有在史學(xué)界開(kāi)辟出一番新的天地,那這其中的原因是什么呢?梁?jiǎn)⒊瑢?duì)此作出了回答,這就是為廣大讀者所熟知的“四個(gè)弊端”:一曰知有朝廷而不知有國(guó)家。所謂的二十四史并非真正的史學(xué)著作,而只是二十四姓的家譜而已。中國(guó)古時(shí)的史家,以為天下是君主一個(gè)人的天下,而所有的作史者,都是為朝廷君主所作,無(wú)一書(shū)為國(guó)民而作,并舉出司馬光的《資治通鑒》只不過(guò)是“以備君主之瀏覽”,就是為說(shuō)明不論是史家還是史學(xué)著作,大體都是為朝廷而作,使中國(guó)的國(guó)家思想,至今不能興起。梁?jiǎn)⒊椭赋觯@種情況的出現(xiàn),是我國(guó)數(shù)千年的史家所難辭其咎的。二曰知有個(gè)人而不知有群體。歷史是英雄的舞臺(tái),但每個(gè)人都處于社會(huì)環(huán)境和背景之下,不可能有獨(dú)立存在的人,所以著史必須要考慮多數(shù)人的情況。但中國(guó)的史學(xué),如本紀(jì)、列傳,“如海岸之石,亂堆錯(cuò)落”,并未說(shuō)明一群人的“交涉、競(jìng)爭(zhēng)、團(tuán)結(jié)”之道,梁?jiǎn)⒊J(rèn)為它們就是“無(wú)數(shù)之墓志銘”,F(xiàn)今史家雖多,卻未有一個(gè)能意識(shí)到這一點(diǎn),使國(guó)民的群力群智群德,并未有所發(fā)展。三曰只有陳?ài)E而不知有今務(wù)。著書(shū)都有宗旨,重在經(jīng)世致用,為今世之人提供借鑒。中國(guó)史家著史只記過(guò)去之事,推其病根,梁?jiǎn)⒊J(rèn)為是當(dāng)時(shí)史學(xué)家認(rèn)為歷史為朝廷的專(zhuān)有物,“舍廷外無(wú)可記載故也”。四曰知有事實(shí)而不知有理想。人之精神非常重要,史學(xué)也是如此。史學(xué)的精神就是理想。著史書(shū)必須能說(shuō)明歷史發(fā)展過(guò)程中的事件及其原理和前因后果,“鑒既往之大例,示將來(lái)之風(fēng)潮”,這樣的史書(shū)才有益于國(guó)家和社會(huì)。但如今中國(guó)的史學(xué)著作只是呆板的說(shuō)明某一天發(fā)生了某件事,至于其原因,未能夠解釋說(shuō)明。因此,這些史書(shū)雖數(shù)量極多,但卻毫無(wú)生氣,耗費(fèi)百姓的腦力,實(shí)屬無(wú)益。以上這四項(xiàng)弊端,又衍生出另外兩個(gè)問(wèn)題,那就是能鋪敘而不能別裁,能因襲而不能創(chuàng)作。中國(guó)的史書(shū),滿紙均為某日發(fā)生某某事,猶如英儒斯賓塞“鄰家之貓,昨產(chǎn)一子”之事實(shí),讀完全書(shū),并沒(méi)有多少有價(jià)值的東西。簡(jiǎn)述歷史事實(shí)卻不能善于“別裁”,讀之無(wú)多大用處。中國(guó)幾千年來(lái)稍有創(chuàng)作之才的史家,梁?jiǎn)⒊J(rèn)為只有六個(gè)人:太史公司馬遷,其書(shū)就具有國(guó)民思想,將與時(shí)代極有關(guān)系的人物分門(mén)別類(lèi),著書(shū)立傳;杜佑,他的《通典》,“不記事而記制度”,因?yàn)?/p>
制度與國(guó)民全體的關(guān)系遠(yuǎn)比事件與之關(guān)系重大,這也是杜佑首創(chuàng)的;鄭漁仲所著的《通志·二十略》以論斷為主,記述為輔,“實(shí)為中國(guó)史界放一光明也”;司馬光之《通鑒》結(jié)構(gòu)宏偉,取材豐富,至今未能有超越者;袁樞之《通鑒紀(jì)事本末》首創(chuàng)了紀(jì)事本末之體,探求事與事之間的因果關(guān)系;黃梨洲著《明儒學(xué)案》,創(chuàng)立學(xué)史之格,是我國(guó)思想界的英雄。合此六弊,對(duì)讀者閱讀史書(shū)造成了困難。首先是難讀。史學(xué)著作浩如煙海,窮其一生也難以讀盡。其次是難別擇,史書(shū)之繁多,何為應(yīng)讀之書(shū),何為有價(jià)值之書(shū),我們難以從中正確選擇。最后就是無(wú)感觸,讀完史書(shū)后,卻未有激勵(lì)讀者的愛(ài)國(guó)之心,F(xiàn)今社會(huì)也是如此,我們上大學(xué),專(zhuān)修歷史學(xué),從《中國(guó)通史》到《世界通史》,再到斷代選修史,教科書(shū)數(shù)量繁多,但讀之卻并未有較大感觸,尤其是中國(guó)近代史與現(xiàn)代史上的“大動(dòng)亂年代”,上初中、高中的時(shí)候就有學(xué)習(xí),當(dāng)時(shí)心里面還有很大的觸動(dòng),為中國(guó)近代的落后挨打而心痛,為中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)建設(shè)上的重大失誤而痛心。到了大學(xué),從教材上看這些內(nèi)容反而沒(méi)有什么大的感覺(jué)了。不知是學(xué)習(xí)者的問(wèn)題還是其它方面的問(wèn)題,嗚呼哀哉!所有這些問(wèn)題,就導(dǎo)致了必須對(duì)史學(xué)進(jìn)行改革,不然,“史界革命不起,則吾國(guó)遂不可救”,因此,梁?jiǎn)⒊艑?xiě)了《新史學(xué)》一文,實(shí)是世界形勢(shì)所迫。
關(guān)于《史學(xué)之界說(shuō)》這部分內(nèi)容,我感觸最深的是梁?jiǎn)⒊瑢?duì)歷史的范圍做的界定,層層深入,歷史是敘述進(jìn)化發(fā)展的現(xiàn)象,但非人類(lèi)之進(jìn)化者,卻不能稱(chēng)之為歷史。因?yàn)椤叭艘舱,進(jìn)化之極則也,其變化千形萬(wàn)狀而不窮者也”,但是,單單講述人群進(jìn)化的現(xiàn)象是不夠的,它只是一些淺在的層面,還必須從這些現(xiàn)象中把握事物進(jìn)化的規(guī)律,但這又是不易求得的,主要是因?yàn)橹T多史家知有一局部之史,卻不知自有人類(lèi)以來(lái)全體之史;徒知有史學(xué),而不知史學(xué)與他學(xué)之間的關(guān)系。求得公理公例的最終目的還是“施諸實(shí)用焉,將以貽諸來(lái)者焉”。歷史就是用已知的進(jìn)化規(guī)律為以后的發(fā)展服務(wù)。中國(guó)無(wú)真史家,導(dǎo)致中國(guó)進(jìn)化緩慢,實(shí)是國(guó)之悲哀。梁?jiǎn)⒊妥约合露Q心,在此開(kāi)辟新的道路,勇氣可嘉!
相比之下,我對(duì)《歷史與人種之關(guān)系》并不特別感興趣,其內(nèi)容紛繁復(fù)雜、名稱(chēng)眾多,使人頭昏眼花,本人實(shí)是提不起興趣閱讀,故而此處省去不述,還望老師見(jiàn)諒。
《論正統(tǒng)》一文中對(duì)正統(tǒng)的起源和含義都做了比較明確詳細(xì)的敘述說(shuō)明。梁?jiǎn)⒊J(rèn)為中國(guó)史家言正統(tǒng)就是一大謬誤,根本原因就是他們被奴隸根性所束縛,轉(zhuǎn)而又來(lái)束縛后人。文中所寫(xiě)用以衡量正不正者的六項(xiàng)依據(jù),實(shí)際上是相互矛盾的,因此千百年來(lái),史家為正統(tǒng)的事情爭(zhēng)論不休,卻又無(wú)法自圓其說(shuō)。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)正統(tǒng)之說(shuō)的起因做了分析,他認(rèn)為原因有二:一則當(dāng)代君臣,自私本國(guó)也;二曰由于陋儒誤解經(jīng)義,煽揚(yáng)奴性,并提出了自己對(duì)正統(tǒng)的看法,他認(rèn)為自周秦以后,無(wú)一朝能當(dāng)此名者。理由就是夷狄不可以為統(tǒng);篡奪不可以為統(tǒng);盜賊不可以為統(tǒng)。如此說(shuō)來(lái),中國(guó)歷史上所謂正統(tǒng)者,寥寥無(wú)幾矣。我認(rèn)為,歷史無(wú)正統(tǒng)與非正統(tǒng)之說(shuō),這種分法本身就給歷史蒙上了一層厚厚的政治色彩,使讀者看不清歷史的本來(lái)面目,實(shí)在應(yīng)該摒棄之。
《論書(shū)法》和《論紀(jì)年》兩篇內(nèi)容,本人對(duì)此沒(méi)有太大的想法,無(wú)論是史家隱其意或直筆記述君王的私事,或是紀(jì)元的更改在歷史上都屬于常見(jiàn)的現(xiàn)象。雖然說(shuō)“書(shū)法善則為良史,反是則為穢史”,但要寫(xiě)出善史,也是相當(dāng)困難的。梁?jiǎn)⒊驼f(shuō),有《春秋》之志者,可以言書(shū)法;無(wú)《春秋》之志者,不可以言書(shū)法。而紀(jì)年之說(shuō),由孔子作《春秋》定制,曰諸侯不得改元,惟王者才可以改元,使紀(jì)年變得簡(jiǎn)單了。在最后,梁?jiǎn)⒊岢觥凹o(jì)元之必當(dāng)變”的口號(hào),這樣前面所講的正統(tǒng)問(wèn)題就無(wú)從說(shuō)起了。
從總體上看,梁?jiǎn)⒊倪@篇《新史學(xué)》先講了舊史學(xué)之情況,然后就要進(jìn)行改革,引出從何處著手開(kāi)始進(jìn)行“史界革命”整篇文章的內(nèi)容宏大,立論深刻,議論得當(dāng),他的史學(xué)觀點(diǎn)在這里得到咯充分的體現(xiàn),批判以往的舊史學(xué),提倡撰寫(xiě)新觀點(diǎn),新體載的“民史”反對(duì)以往歷史以帝王將相為中心,主張寫(xiě)通史,就要改變朝代紀(jì)年,以孔子生平為統(tǒng)一紀(jì)元,他將“朝代”與“國(guó)家”分離開(kāi)來(lái),也是文中所體現(xiàn)的反省舊史、開(kāi)辟新史的一個(gè)重要特點(diǎn)。以上這些就是本人看了《新史學(xué)》后得到的一些粗淺的認(rèn)識(shí)和看法,多有錯(cuò)誤和不足,希望老師不吝賜教,本人在以后的學(xué)習(xí)中也會(huì)加大閱讀面,增加知識(shí)儲(chǔ)備,成為合格的歷史專(zhuān)業(yè)人才。
梁?jiǎn)⒊形蚱河^回顧梁?jiǎn)⒊懈?/font>
觀回顧梁?jiǎn)⒊懈?/p>
——13021238張勇 任公是廣東新會(huì)人,12歲就成了秀才,16歲中舉,可謂是當(dāng)時(shí)的神童。他一生富有傳奇,著作甚多,涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)、史學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、佛學(xué)、哲學(xué)、新聞學(xué)等等領(lǐng)域,是現(xiàn)代人眼中百科全書(shū)式的人物,是中國(guó)近代史上著名的政治活動(dòng)家、啟蒙思想家、資產(chǎn)階級(jí)宣傳家、教育家、史學(xué)家和文學(xué)家。這一連串的評(píng)價(jià),足以看出他在中國(guó)近代歷史上所發(fā)揮的巨大作用和他一生所建立的不朽功績(jī)。不僅如此,他還身體力行,積極參與政治革變。晚近中國(guó)的重大歷史事件中無(wú)一不見(jiàn)他的身影,可見(jiàn)其影響力。——青年時(shí)期任公和其師康有為一起,倡導(dǎo)變法維新,并稱(chēng)“康梁”,是戊戌變法(百日維新)領(lǐng)袖之一、中國(guó)近代維新派代表人物,事敗后出逃,在海外推動(dòng)君主立憲。辛亥革命之后一度入袁世凱政府,擔(dān)任司法總長(zhǎng),之后對(duì)袁世凱稱(chēng)帝、張勛復(fù)辟等嚴(yán)詞抨擊,并一度加入段祺瑞政府。他倡導(dǎo)新文化運(yùn)動(dòng),支持五四運(yùn)動(dòng)。(此段部分內(nèi)容摘自百度百科——梁?jiǎn)⒊?/p>
在看過(guò)紀(jì)錄片中對(duì)任公生平的一些介紹后,我覺(jué)得任公的人生傳奇是在他與他的老師康有為接觸以后,所以我想先談?wù)勎覍?duì)“康梁”關(guān)系的一些看法以及認(rèn)識(shí),任公與晚清眾多書(shū)生的區(qū)別就是他沒(méi)有那股頑固不化的迂腐之氣,因?yàn)樵谒鳛橐粋(gè)舉人,熟讀枯燥的八股文之類(lèi),還能接受西方新文化思潮,不僅如此,他還欣然拜仍是秀才身份的康有為為師,這讓時(shí)人所不解,但這是他認(rèn)為他對(duì)西方救國(guó)救民之理了解的還不夠。他能打破常規(guī),不顧世俗的眼光,光這一點(diǎn)就很令人欽佩。任公和老師康有為在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后聯(lián)合3000舉人上書(shū)請(qǐng)求變法,造成重大影響,這就是后世著名的“公車(chē)上書(shū)”?盗憾荚艿竭^(guò)光緒帝的接見(jiàn),但光緒帝只看好康有為,因?yàn)槿喂胀ㄔ捄懿睿饩w帝聽(tīng)不太懂,這些細(xì)小的原因造成任公在變法中的作用微乎其微。在后來(lái)戊戌變法以后,慈禧太后下令捕殺維新志士,因此變法失敗,任公隨即逃亡日本,期間任公曾代表康有為與興中會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人孫中山、陳少白等在東京商談合作救國(guó),梁十分贊成興中會(huì)的革命主張,終因康有為的反對(duì),合作未成;貒(guó)后任公又準(zhǔn)備就近指揮唐才常組織的“自立軍”勤王起義,但剛抵上海,即聞唐才常等遇害,起義失敗。他在上海停留數(shù)日后,南下香港,與陳少白商談合作,意見(jiàn)比較一致,隨后,往新加坡會(huì)晤康有為?涤袨橥戳R他竟背叛光緒帝,傾向革命,任公被迫跪下認(rèn)罪。(部分內(nèi)容摘自百度百科——梁?jiǎn)⒊┊?dāng)然在康有為扶持張勛復(fù)辟時(shí),任公堅(jiān)決反對(duì)。梁先生徹底和康有為的保皇派決裂了,有了自己的觀點(diǎn),成為改良派的領(lǐng)袖人物。他慷慨激昂的痛罵老師康有為,痛陳其害,他沒(méi)有固守舊社會(huì)那一套一日為師終生為父,雖然他很尊重康有為,但是任公的思想還是保持獨(dú)立,沒(méi)有盲目隨從,他拜康有為為師也是想更多了解西方的新文化。任公不像老師康有為因?yàn)楦袆?dòng)于光緒帝當(dāng)年的知遇之恩而對(duì)清廷忠心耿耿。由此任公在后世的影響力遠(yuǎn)超其師。
但任公終究只是一個(gè)書(shū)生,我雖然很崇拜他,但也不否定這一事實(shí)。值得肯定的是康梁這些書(shū)生關(guān)注的已經(jīng)是深入政治層面了,雖說(shuō)前期,公車(chē)上書(shū)造成的影響極大,諸多秀才舉人以結(jié)識(shí)康梁為風(fēng)雅,朝中開(kāi)明的大臣也以結(jié)交康梁為識(shí)時(shí)務(wù)的象征,可謂是名聲大震。朝中大臣尤其喜歡任公,因其年紀(jì)輕輕就見(jiàn)識(shí)寬廣,而且筆端常帶情感,文字的蠱惑力很強(qiáng),這是一個(gè)很成功的書(shū)生,但作為一個(gè)飽讀圣賢之書(shū)的書(shū)生,他的從政經(jīng)驗(yàn),以及對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀各方面的了解都不是很充分,只有滿腔的熱情,卻沒(méi)認(rèn)清局面。自古以來(lái)皇帝都是掌權(quán)的核心很正確,所以他們認(rèn)定光緒帝是政治核心,認(rèn)為只要有了光緒帝的支持,戊戌變法就可以很成功的推行下去,無(wú)疑他們錯(cuò)了。這是任公只是一介書(shū)生的思想上的不足,所以要把理論變?yōu)閷?shí)踐是很艱難的,他們失敗也是必然的。之后慈禧太后的捕殺席卷全國(guó)改革之士,梁先生也只有斷發(fā)走扶桑。紀(jì)錄片中說(shuō)康有為以帝師自居,孤芳自賞,他認(rèn)為變法的核心是以孔子的儒家為代表的思想,和以皇帝為權(quán)力中心的政治,把孔子說(shuō)成革命家,可惜真正的政治核心是慈禧太后,不像是表現(xiàn)呈現(xiàn)的那樣,慈禧太后并沒(méi)有真的退居二線,所以這是一個(gè)
致命的錯(cuò)誤,這就是書(shū)生眼光的狹隘。而戊戌變法的內(nèi)容不僅得罪了千萬(wàn)寒窗苦讀的士人,還得罪了滿族的皇親貴族,所以更加確定變法的失敗是必然的。紀(jì)錄片中說(shuō)這群書(shū)生思想中的缺點(diǎn),他們認(rèn)為一個(gè)政治的穩(wěn)定需要一定需要一個(gè)強(qiáng)者的出現(xiàn),只有明君才能實(shí)現(xiàn)明政。這個(gè)觀點(diǎn)簡(jiǎn)直錯(cuò)誤之極。 再者紀(jì)錄片中著重說(shuō)了在武昌起義中梁?jiǎn)⒊淖饔茫簡(jiǎn)⒊磳?duì)革命,鼓吹改良,提議君主立憲,他還從日本回國(guó),他希望有不流血的政變,但這是很難實(shí)現(xiàn)的,后來(lái)袁世凱給梁先生寫(xiě)信希望任公能夠回國(guó)助他,梁先生相隔14年回到祖國(guó),梁先生從中國(guó)的歷史規(guī)律的出,每次改朝換代,必然會(huì)有大的動(dòng)亂,但那時(shí)候強(qiáng)林環(huán)繞,一旦中國(guó)發(fā)生動(dòng)亂,西方列強(qiáng)一定會(huì)爭(zhēng)相掠奪中國(guó),在梁先生看來(lái)袁世凱無(wú)疑是是國(guó)家走向安定的唯一人選,雖然他對(duì)憲政一無(wú)所知,但他經(jīng)歷過(guò)清末中國(guó)積貧的歷史,了解幾十年來(lái)中國(guó)學(xué)習(xí)西方文化的艱辛。所以梁先生決定幫助袁世凱,負(fù)責(zé)言論方面的問(wèn)題。黃遵憲曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“驚心動(dòng)魄,一字千金,人人筆下所無(wú),卻為人人意中所有,雖鐵石人亦應(yīng)感動(dòng)。從古至今,文字之力之大,無(wú)過(guò)于此者矣”,可見(jiàn)其筆鋒。梁先生作為立憲派近乎唯一的代表與革命派的孫中山、章炳麟、陳天華等人辯論,然而辛亥革命爆發(fā)后,梁先生又轉(zhuǎn)而支持革命。他并不反對(duì)共和,只是覺(jué)得通過(guò)革命手段會(huì)帶來(lái)太多的犧牲。而后來(lái)國(guó)內(nèi)混亂不堪,袁世凱無(wú)法統(tǒng)一中央財(cái)政,梁先生夾在國(guó)民黨和袁世凱之間。后來(lái)袁世凱將梁先生珍視的憲政破壞殆盡,雖然袁世凱很會(huì)玩弄權(quán)術(shù)政治,但他不認(rèn)識(shí)新時(shí)代的局面,個(gè)人私欲太強(qiáng),不是個(gè)好的領(lǐng)導(dǎo)者,梁先生失望之極,在梁先生看來(lái)社會(huì)只能往前走,他認(rèn)為歷史是進(jìn)化的,是基于進(jìn)化論看歷史現(xiàn)象和歷史的發(fā)展的。而袁世凱確是一副想要做皇帝的趨勢(shì),任公堅(jiān)信的這個(gè)“進(jìn)化論”的信念大于實(shí)際政治的現(xiàn)實(shí),所以無(wú)法實(shí)現(xiàn),他也只有心灰意冷。后來(lái)他到天津與學(xué)生蔡鍔密謀“反袁大計(jì)”,兩人相繼逃出虎口,蔡鍔在云南成立軍政府開(kāi)始了討袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng),這是繼17年戊戌變法后“梁蔡”師徒再現(xiàn)康梁希望推翻袁世凱再造共和,但后來(lái)蔡鍔因病去世,這個(gè)計(jì)劃就破滅了。張勛復(fù)辟時(shí),梁先生又游說(shuō)段祺瑞出面鎮(zhèn)壓;后又游說(shuō)北洋政府參加一戰(zhàn),以期以戰(zhàn)勝?lài)?guó)的角色使國(guó)家強(qiáng)大;巴黎和會(huì)上列強(qiáng)對(duì)于中國(guó)的欺凌,他電報(bào)國(guó)內(nèi),可以說(shuō)是他的電報(bào)直接導(dǎo)致了五四運(yùn)動(dòng)。這些傲人的成就,足以讓歷史記住他。
拋開(kāi)這些歷史政治問(wèn)題,單看梁先生的個(gè)人品德,他在五四運(yùn)動(dòng)后退出政壇,潛心學(xué)術(shù),甚至規(guī)定客人來(lái)訪時(shí)間不能超過(guò)五分鐘,取得不凡的成績(jī)。再者紀(jì)錄片中有兩件事我印象比較深刻,第一是梁先生向清華校長(zhǎng)推薦陳寅恪的故事,陳寅恪沒(méi)有文憑沒(méi)有著作卻得到梁的推薦,說(shuō)他是位怪才,“我也算是著作等身了,卻沒(méi)有陳先生寥寥數(shù)百字有價(jià)值”。當(dāng)時(shí)的校長(zhǎng)竟然同意聘用了陳寅恪。這就是學(xué)者的風(fēng)度和所謂大學(xué)的風(fēng)骨,那叫做“唯才是用”。由此反觀如今的社會(huì),唯學(xué)位與論文是從,這樣去否定一個(gè)人的能力,單看一張紙,就導(dǎo)致社會(huì)上有很多不公平,否則也不會(huì)有那么多假文憑,不會(huì)有那么多學(xué)術(shù)造假。另外一件事梁先生很推崇西醫(yī),但當(dāng)時(shí)西醫(yī)剛剛進(jìn)入中國(guó)不久,沒(méi)有得到中國(guó)民 眾的普遍信任,梁也是在這個(gè)時(shí)候患了尿毒癥而進(jìn)入當(dāng)時(shí)最著名的北京協(xié)和醫(yī)院治療,不料手術(shù)時(shí)卻出現(xiàn)了重大的醫(yī)療事故,為了不影響西醫(yī)在中國(guó)的發(fā)展,改善中 國(guó)民眾的醫(yī)療健康水平,梁先生特別出面為協(xié)和澄清,表示自己仍然在協(xié)和接受治療仍然吃協(xié)和的藥。這樣的胸懷與氣度,有幾人能有?所以梁先生的個(gè)人修養(yǎng)也是極強(qiáng)的。
梁?jiǎn)⒊形蚱簩?duì)梁?jiǎn)⒊脑u(píng)價(jià)
梁?jiǎn)⒊壬侵袊?guó)近現(xiàn)代史上影響巨大的人物,但對(duì)他的評(píng)價(jià)卻褒貶不一。過(guò)去很多人批判他是;逝珊头锤锩钡浇鼛资瓴艑(duì)他進(jìn)行了深入的研究,給予正確的評(píng)價(jià)。我對(duì)梁?jiǎn)⒊壬脑u(píng)價(jià)是中國(guó)歷史上少有的奇才,并歸納了他對(duì)近現(xiàn)代中國(guó)的十四大貢獻(xiàn)。
一、梁?jiǎn)⒊侵袊?guó)杰出的啟蒙思想家
梁?jiǎn)⒊壬钤鐚⑽鞣降拿駲?quán),民主自由思想系統(tǒng)地介紹到中國(guó)。促使了國(guó)人的覺(jué)醒,使國(guó)人產(chǎn)生了近代化意識(shí)。以戊戌變法為界,中國(guó)思想此前是封建正統(tǒng)思想,此后是啟蒙思想興起。他將民權(quán)思想引進(jìn)實(shí)務(wù)學(xué)堂,培養(yǎng)新式人才,開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)民族民主革命的新階段。他的啟蒙思想還影響到其他殖民地.半殖民地國(guó)家,具有國(guó)際意義。
二、梁?jiǎn)⒊壬鷪?jiān)決不妥協(xié)地反封建專(zhuān)制,倡導(dǎo)民主憲政,開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)政治民主化,思想自由化和法律制度化的新時(shí)代。
三、梁?jiǎn)⒊侵袊?guó)杰出的宣傳家
梁?jiǎn)⒊壬褕?bào)刊作為宣傳思想的陣地,先后創(chuàng)辦了《中外紀(jì)聞》、《實(shí)務(wù)報(bào)》、《清議報(bào)》、《新民叢報(bào)》、《國(guó)聞報(bào)》、《大中華》、《申報(bào)》等有重大影響的報(bào)刊。他的文章反映了當(dāng)時(shí)最科學(xué)的思想,廣受知識(shí)分子的歡迎,影響廣泛。他將西方的哲學(xué)、政治學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)政學(xué)和法學(xué)等當(dāng)時(shí)先進(jìn)的學(xué)科和學(xué)說(shuō)介紹到中國(guó)。
四、梁?jiǎn)⒊鞘澜缡飞虾币?jiàn)的社會(huì)活動(dòng)家和杰出的政治家
梁?jiǎn)⒊壬琴Y產(chǎn)階級(jí)維新運(yùn)動(dòng)的主將,君主立憲的倡導(dǎo)推動(dòng)者,革命共和的大力鼓吹者和立憲派領(lǐng)袖。辛亥革命后任進(jìn)步黨黨魁,熊希齡主閣時(shí)任司法總長(zhǎng)兼財(cái)政總長(zhǎng)。袁世凱稱(chēng)帝,他憤然拒絕重金收買(mǎi),發(fā)表著名文章《異哉,所謂國(guó)體問(wèn)題者》公開(kāi)討袁,與蔡鍔等組織護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)。一戰(zhàn)后任巴黎和會(huì)中國(guó)代表團(tuán)會(huì)外顧問(wèn),極力主張力爭(zhēng)國(guó)權(quán)。他事先探聽(tīng)到日本欲接管山東這一帝國(guó)主義圖謀,及時(shí)將消息傳回國(guó)內(nèi)并在報(bào)紙上發(fā)表,引發(fā)了標(biāo)志中國(guó)民主革命轉(zhuǎn)入新階段的五四運(yùn)動(dòng)。
五、梁?jiǎn)⒊菆?jiān)決反帝的旗手
梁?jiǎn)⒊M織領(lǐng)導(dǎo)了公車(chē)上書(shū)反對(duì)簽定《馬關(guān)條約》。發(fā)表文章《瓜分危言》揭露帝國(guó)主義欲瓜分中國(guó)的野心。堅(jiān)決地反對(duì)日本滅亡中國(guó)的《二十一條》。
六、梁?jiǎn)⒊侵袊?guó)杰出的教育家
由于過(guò)去對(duì)他主要是大力批判,梁?jiǎn)⒊慕逃枷霙](méi)引起國(guó)人的重視。他的教育思想主要是:(1)倡導(dǎo)教育救國(guó),提出培養(yǎng)人才是基礎(chǔ)的教育救國(guó)論。(2)興辦學(xué)堂等教育機(jī)構(gòu),主張廢八股,設(shè)立京師大學(xué)堂和國(guó)內(nèi)各級(jí)學(xué)堂。他率先引進(jìn)西方學(xué)制和管理制度,制定教育方針。(3)設(shè)立圖書(shū)館,他先后設(shè)法組建了京師圖書(shū)館、北京圖書(shū)館、松坡圖書(shū)館,組織建立了中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)。(4)實(shí)地講學(xué),早年在東莞辦學(xué),后任萬(wàn)木草堂學(xué)長(zhǎng),主講于實(shí)務(wù)學(xué)堂。辛亥革命后任清華大學(xué)教授并為清華題寫(xiě)了 “厚德載物,自強(qiáng)不
息”的校訓(xùn)。(5)教育以育人為本的教育思想。主張首先教學(xué)生做人,次則傳授知識(shí),貫徹“立志,愛(ài)國(guó),成才”的教育理念。他的九個(gè)兒女中有八個(gè)出國(guó)留學(xué),又都學(xué)成歸國(guó),其中三個(gè)是院士。他在理論和實(shí)踐上為中國(guó)近代教育奠定了基礎(chǔ)。
七、塑造國(guó)民精神
梁?jiǎn)⒊吷铝τ诔珜?dǎo)繼承和發(fā)揚(yáng)民族的優(yōu)秀精神 ,引進(jìn)西方先進(jìn)文化。梁?jiǎn)⒊侵袊?guó)近代歷史上首先提出改造國(guó)民懦弱性的學(xué)者,主張塑造新智新力的新國(guó)民,只有這樣中國(guó)才能自立于世界民族之林。
八、梁?jiǎn)⒊前倏迫珪?shū)式的學(xué)者
梁?jiǎn)⒊壬旬?dāng)時(shí)幾乎所有的西方社會(huì)科學(xué)都介紹到中國(guó)并結(jié)合中國(guó)實(shí)際加以推廣。他廣泛研究中國(guó)歷史,指出二十四史只是為帝王作譜牒,提出了新的史觀。因此我們可以說(shuō)梁?jiǎn)⒊壬侵袊?guó)舊學(xué)的終結(jié)者,新時(shí)代中西結(jié)合新文化的開(kāi)創(chuàng)者,是劃時(shí)代的文化人物。
九、首創(chuàng)思想解放,反對(duì)儒訓(xùn)
梁?jiǎn)⒊_(kāi)創(chuàng)了中國(guó)學(xué)術(shù)的新時(shí)代。值得一提的是,中國(guó)第一個(gè)宣傳馬克思主義學(xué)說(shuō)的人并不是李大釗,而是梁?jiǎn)⒊壬。早?902年梁?jiǎn)⒊桶l(fā)表文章宣傳這一學(xué)說(shuō),李大釗是在梁?jiǎn)⒊瑒?chuàng)辦的《申報(bào)》供職期間受他的影響才宣傳馬克思主義的。
十、學(xué)術(shù)著作頗豐,學(xué)術(shù)觀點(diǎn)價(jià)值高
據(jù)上海社科院研究梁?jiǎn)⒊龅膶W(xué)者說(shuō),梁?jiǎn)⒊囊殉霭鎸W(xué)術(shù)著作約有1400萬(wàn)字,未錄入著作的約是2000多萬(wàn)字,可見(jiàn)他的文章之多。
梁?jiǎn)⒊钤缣岢鲋袊?guó)處于由封建社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)過(guò)渡的觀點(diǎn),并設(shè)想了過(guò)渡社會(huì)的發(fā)展模式???????—漸進(jìn)的,分階段的。在這種觀點(diǎn)影響下他主張實(shí)行開(kāi)明君主制,反對(duì)激進(jìn)的暴力革命。他認(rèn)為開(kāi)明皇帝是改革的重要人物,對(duì)社會(huì)歷史的發(fā)展有重大的貢獻(xiàn)。梁?jiǎn)⒊磳?duì)跨越論,主張把中國(guó)實(shí)際與國(guó)外經(jīng)驗(yàn)結(jié)合起來(lái),反對(duì)照搬外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。他在政治上主張實(shí)行開(kāi)明君主專(zhuān)制,經(jīng)濟(jì)上反對(duì)節(jié)制資本,提倡大力發(fā)展民族資本來(lái)增強(qiáng)國(guó)力,反對(duì)激進(jìn)的社會(huì)主義;赝乃枷胗^點(diǎn)同黨的十五大制定的 “社會(huì)發(fā)展的速度,力度要與社會(huì)的承受度相適應(yīng)”的社會(huì)發(fā)展方針是多么得吻合呀!
十一、梁?jiǎn)⒊壮赖赂锩,猛烈抨擊三綱五常的儒家倫理道德。
十二、崇高的人生觀,價(jià)值觀,科學(xué)先進(jìn)的學(xué)術(shù)觀
梁?jiǎn)⒊壬运呱械膫(gè)人情操,淵博的學(xué)術(shù),博愛(ài)的社會(huì)革命活動(dòng)受到了國(guó)內(nèi)外人士的高度評(píng)價(jià)。愛(ài)德加·斯諾評(píng)價(jià)他是“中國(guó)精神之父”。日本首相伊騰博文稱(chēng)他是“中國(guó)珍貴的靈魂”。
十三、開(kāi)創(chuàng)文學(xué)革命
早在新文化運(yùn)動(dòng)之前,梁
啟超就用語(yǔ)言通俗的新文體寫(xiě)文章,開(kāi)創(chuàng)了新文體“實(shí)物體”,影響廣泛。他積極倡導(dǎo)詩(shī)界革命,小說(shuō)界革命,史學(xué)革命,提出了新的史學(xué)觀點(diǎn)。十四、首倡女學(xué),宣揚(yáng)婦女解放
梁?jiǎn)⒊壬鷺O力反對(duì)婦女纏足,指出了纏足對(duì)婦女的殘害,對(duì)中國(guó)社會(huì)的毒害。指出天下民之體始于婦女,娘胎決定體質(zhì),人最早接受的教育是母親教育。因此他大力提倡興女學(xué),男女平等。提出女學(xué)是衡量國(guó)家強(qiáng)盛的重要指標(biāo)的著名論斷。
結(jié)論:梁?jiǎn)⒊壬侵袊?guó)歷史上的第一奇才,劃時(shí)代的人物和百科全書(shū)式的學(xué)者。
討論問(wèn)答
一 、問(wèn):請(qǐng)董老師就梁?jiǎn)⒊呐畬W(xué)問(wèn)題作一下詳細(xì)介紹。
答:梁?jiǎn)⒊浅jP(guān)注女學(xué)和婦女教育問(wèn)題,他的幾個(gè)女兒也都受到了良好的教育,都有所成就。他與上海的有識(shí)之士創(chuàng)辦了中國(guó)的第一所女學(xué)并親自制定了學(xué)校章程,部分章程至今仍在沿用。同學(xué)們具體可參考《飲冰室合集》中〈〈論興女學(xué)〉〉這篇文章。
二 、問(wèn):我認(rèn)為戊戌變法失敗于程序問(wèn)題,應(yīng)先推翻慈禧的權(quán)力再變法,請(qǐng)問(wèn)您是怎么看這個(gè)問(wèn)題的?
答:我認(rèn)為變法過(guò)于激進(jìn)。僅在百日內(nèi)就頒發(fā)了100多道變法文令,使各級(jí)官吏無(wú)法適應(yīng)。另外大量裁撤機(jī)構(gòu),使很多官員失業(yè),造成了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。其實(shí)慈禧并不反對(duì)變法,前提是中央官吏不得任意罷免,祖宗成制不得任意變更。我認(rèn)為是變法的速度 和力度超過(guò)了社會(huì)的承受力,這才是變法失敗的真正原因。
三 、問(wèn):梁?jiǎn)⒊谡嗡枷肷习l(fā)生多次轉(zhuǎn)變,請(qǐng)問(wèn)董老師這和當(dāng)時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況有什么關(guān)系?
答:我認(rèn)為梁?jiǎn)⒊枷氲霓D(zhuǎn)變是由于他個(gè)人經(jīng)歷,和當(dāng)時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況關(guān)系不大。梁?jiǎn)⒊芪鲗W(xué)影響主張君主立憲。戊戌變法失敗后流亡國(guó)外,考察了歐美尤其是美國(guó)的民主制度,轉(zhuǎn)而擁護(hù)民主共和。當(dāng)他注意到西方社會(huì)的弊端后,認(rèn)為民主共和弊端橫生,還是君主制好,于是同革命派展開(kāi)論戰(zhàn),主張實(shí)行開(kāi)明君主專(zhuān)制。
四、問(wèn):請(qǐng)董老師結(jié)合梁?jiǎn)⒊芯康慕?jīng)歷講一下有關(guān)歷史人物的評(píng)價(jià)問(wèn)題。
答:過(guò)去我們對(duì)梁?jiǎn)⒊饕桥,說(shuō)他是;逝,反革命等,連他的子女都受到了牽連,直到近幾年才對(duì)他有了較客觀的評(píng)價(jià),我認(rèn)為研究評(píng)價(jià)歷史人物應(yīng)通過(guò)他的社會(huì)背景,個(gè)人學(xué)術(shù)著作或文集及活動(dòng)來(lái)分析研究和評(píng)價(jià)。
五、問(wèn):江門(mén)電視臺(tái)一記者說(shuō),董老師我在學(xué)習(xí)社會(huì)發(fā)展簡(jiǎn)史時(shí)了解到武裝奪權(quán)是革命
的唯一道路,您是怎么看這個(gè)觀點(diǎn)的。
答:馬克思說(shuō)“革命是新社會(huì)的助產(chǎn)婆”但我認(rèn)為這個(gè)助產(chǎn)婆要把握時(shí)機(jī),過(guò)晚或過(guò)早都會(huì)造成重大犧牲。因此助產(chǎn)婆重要,新社會(huì)的孕育者更為重要,否則她將失業(yè)。
希語(yǔ):我希望在坐的各位同學(xué)有興趣研究梁?jiǎn)⒊,因(yàn)樗髫S厚,涉獵廣泛,影響巨大,褒貶不一,研究梁?jiǎn)⒊呛苡幸饬x的。
筆者感悟
作為一名學(xué)習(xí)歷史的研究生,我想我們研究歷史應(yīng)盡力還歷史一個(gè)真實(shí)的面目。梁?jiǎn)⒊壬J(rèn)為二十四史只為帝王作譜牒,大量野史的可信度又值得懷疑,這為我們尋求真實(shí)的史料帶來(lái)巨大困難,畢竟董狐筆太少了。我們的國(guó)家歷史悠久文化燦爛,但文化劫難也難以數(shù)清。焚書(shū)坑儒,珍貴史書(shū)陪葬,篡改歷史,惡前朝美化今代已把們和真實(shí)的歷史遠(yuǎn)遠(yuǎn)地隔開(kāi)。農(nóng)民起義,王朝戰(zhàn)爭(zhēng),讓文化典在刀光劍影和戰(zhàn)火中煙飛灰滅。階級(jí)論又使歷史貼滿了階級(jí)的標(biāo)簽,無(wú)數(shù)文化遺產(chǎn)毀于階級(jí)斗爭(zhēng),文化學(xué)者受盡了靈與肉的折磨甚至死于非命,連后代也成了另類(lèi)。歷史走到了今天,我們給子孫一個(gè)什么樣的歷史,這是我們歷史學(xué)習(xí)研究者值得思考的問(wèn)題,也是責(zé)任。
相關(guān)熱詞搜索:感悟 梁?jiǎn)⒊?/a> 回望梁?jiǎn)⒊形?/a> 梁?jiǎn)⒊?/a>
熱點(diǎn)文章閱讀