[摘要]當(dāng)前，新聞傳播事業(yè)作為傳播技術(shù)產(chǎn)業(yè)和媒體產(chǎn)業(yè)的有機(jī)連接的橋梁，在國家建設(shè)和社會(huì)發(fā)展申越來越受到重視，發(fā)揮著越來越重要的作用。新聞史是一門新聞學(xué)科，是考察和研究新聞事業(yè)發(fā)生、發(fā)展歷史及其演變規(guī)律的科學(xué)。本文試以中國人民大學(xué)出版社出版的《外國新聞傳播史》為例證，談一談書中存在的一些問題。
　　[關(guān)鍵詞]《外國新聞傳播史》；內(nèi)容；存在的問題
　　[中圖分類號(hào)]G219.29　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
　　[文章編號(hào)]1007―4309(2010)08―0038―1.5
　　
　　21世紀(jì)是一個(gè)高度信息化的時(shí)代，是信息經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的時(shí)代。新聞傳播業(yè)作為有機(jī)地連接傳播技術(shù)產(chǎn)業(yè)和媒體產(chǎn)業(yè)的橋梁，在國家建設(shè)和社會(huì)發(fā)展中越來越受到重視，發(fā)揮著越來越重要的作用。隨著改革開放的不斷深入，我國新聞學(xué)研究空前繁榮，出現(xiàn)了一批研究新聞學(xué)的學(xué)者，同時(shí)出版了大量書籍。但這些書籍以教材居多，雖門類、品種齊全，但是體例均已老舊，跟不上時(shí)代的需求，本文試以中國人民大學(xué)出版社出版的《外國新聞傳播史》為例證，談一談書中存在一些問題。
　　新聞史是一門新聞學(xué)科，是考察和研究新聞事業(yè)發(fā)生發(fā)展歷史及其衍變規(guī)律的科學(xué)，是新聞學(xué)的重要組成部分。新聞史又是一門歷史的科學(xué)，是文化史的重要組成部分，研究新聞史離不開各時(shí)期的政治斗爭史和政黨史，因?yàn)楦鲿r(shí)期的新聞事業(yè)都和當(dāng)時(shí)的階級(jí)、政黨、政權(quán)機(jī)關(guān)及其活動(dòng)有著緊密的聯(lián)系，研究新聞史也離不開各時(shí)期的生產(chǎn)斗爭史和經(jīng)濟(jì)發(fā)展史。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，直接地影響著新聞事業(yè)的發(fā)展。新聞史和文化史其他部門的聯(lián)系也異常密切。新聞史既是文化史的重要組成部分，又是文化史的全面記載，文化史上許多大事都和當(dāng)時(shí)的新聞事業(yè)有著密切的聯(lián)系，是報(bào)刊上還有一般書籍上難以查到的，而新聞史又為文化史提供了第一手材料。
　　《外國新聞傳播史》一書共計(jì)八篇，二十四章。第一篇為總論，綜述人類傳播活動(dòng)的發(fā)展進(jìn)程；第二篇至第七篇，分別敘述了各洲各國新聞傳播事業(yè)的歷史，重點(diǎn)介紹了英國、法國、德國、意大利、俄國、美國、日本、印度、巴西及埃及等世界上具有，一定影響力的國家，而對(duì)于每個(gè)國家的介紹均包括報(bào)紙、雜志、通訊社、廣播電視的創(chuàng)始、發(fā)展、現(xiàn)狀及趨勢(shì)；第八篇介紹丁關(guān)于世界新聞傳播的新舊秩序的論氧
　　下面我將就這本書的編排體系與特點(diǎn)闡述一下我對(duì)書中疏漏之處的看法。
　　第一，《外國新聞傳播史》一書是由鄭超然、程曼麗、王泰玄三人合著而成，思想難免會(huì)有不統(tǒng)一之處。而且此書仍屬于對(duì)外國新聞傳播史的經(jīng)典論著的綜述，沒有自己的觀點(diǎn)體現(xiàn)在里面，這也是此書的局限。
　　第二，“以史為鑒，可以知興替”，學(xué)習(xí)和研究新聞事業(yè)發(fā)展史有利于從業(yè)人員積累經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在新聞實(shí)踐過程中少走彎路。新聞史的研究對(duì)象從宏觀角度講，需要研究的是整個(gè)人類新聞傳播活動(dòng)的歷史。從微觀的角度來說，則要研究每一個(gè)新聞現(xiàn)象、新聞事件、新聞人物等的歷史�！锻鈬�新聞傳播史》一書按照國別進(jìn)行敘述，突出強(qiáng)調(diào)了在宏觀歷史背景下準(zhǔn)確把握各國政治沿革及經(jīng)濟(jì)變化，這樣才能夠準(zhǔn)確反映新聞傳播事業(yè)的發(fā)展的重要性，然而它卻輕視了微觀角度的新聞人物和新聞事件的介紹。書中對(duì)主要新聞人物和事件的介紹只是輕描淡寫，一筆帶過，而注重從其活動(dòng)對(duì)新聞事業(yè)的影響角度，談報(bào)刊與雜志的發(fā)展。這樣的做法，有失于對(duì)新聞事業(yè)發(fā)展的整體把握。
　　第三，本書基本上還是屬于以史講史，沒有以史為鑒，聯(lián)系實(shí)際。沒有對(duì)比過程，也就自然沒有體現(xiàn)出與中國現(xiàn)實(shí)的關(guān)聯(lián)。這樣就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)歷史斷層。新聞史的研究意義在于借鑒和參考?xì)v史經(jīng)驗(yàn)，批判地繼承前人經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，豐富本專業(yè)歷史知識(shí)。而學(xué)習(xí)、研究外國新聞史的意義在于通過對(duì)各國新聞史的總體了解，把握一般規(guī)律。例如：從早期報(bào)刊的發(fā)展歷史看，報(bào)刊的發(fā)展經(jīng)歷了官辦報(bào)刊－民辦報(bào)刊－政黨報(bào)刊－廉價(jià)報(bào)刊－商業(yè)報(bào)刊－壟斷格局的過程(其間有并存，有反復(fù)，有差異)，以此來推斷中國是否也是按照這樣的一般規(guī)律發(fā)展的，如果不是，那又是如何發(fā)展的?然后通過對(duì)比，認(rèn)識(shí)中國當(dāng)前一些新聞現(xiàn)象，比較它們之間的異同，從而幫助我們?cè)鲞M(jìn)對(duì)一些新聞理論、新聞原則的理解。但由于此書沒有聯(lián)系中國實(shí)際，所以我們難以同時(shí)判斷中國的發(fā)展歷程，也就難以通過比較來幫助認(rèn)識(shí)當(dāng)前實(shí)際了。
　　第四，既然是寫歷史，而且報(bào)刊經(jīng)歷了那么復(fù)雜的變化，就應(yīng)該把各個(gè)時(shí)期的發(fā)展都予以介紹，但是《外國新聞傳播史》一書只是對(duì)政黨報(bào)刊進(jìn)行了詳盡的敘述，而其他同樣起著不可忽視的作用的如商業(yè)報(bào)刊、民辦報(bào)刊等只是稍加帶過。這樣不利于學(xué)習(xí)研究的人全面把握，而會(huì)形成一種用政治眼光看報(bào)的習(xí)慣。其實(shí)各個(gè)時(shí)期的各類報(bào)紙都是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展和要求而產(chǎn)生的，對(duì)于研究當(dāng)時(shí)的社會(huì)、文化起著同樣重要的作用。因此，我覺得不應(yīng)該有所偏廢。當(dāng)然，也不是說寫史要面面俱到，但對(duì)于當(dāng)時(shí)發(fā)生的一切都應(yīng)該放到一個(gè)背景下加以考慮。
　　第五，本書還對(duì)一些歷史事件的概念講述得不清晰，甚至有的只是引入使用卻未給出明確的解釋和說明。如：寫到英國資產(chǎn)階級(jí)革命后的報(bào)刊時(shí)，講它的政府壓制和政黨報(bào)刊，其中只提到哪些報(bào)刊雜志屬于輝格黨，哪些屬于托利黨，但是對(duì)這兩黨卻沒有給出一個(gè)簡單的介紹。也就是說對(duì)歷史名詞解釋不夠。這會(huì)讓許多不了解英國歷史的人很難理解英國的新聞傳播史和這兩個(gè)黨派到底有什么關(guān)系，以及它們是怎樣相互聯(lián)系、相互影響的。
　　第六，本書按照國別分別敘述了各洲各國新聞傳播事業(yè)的歷史均包括每個(gè)國家的報(bào)紙、雜志、通訊社以及廣播電視的創(chuàng)始、發(fā)展、現(xiàn)狀及趨勢(shì)。但是我們看到它在第五章提到了20世紀(jì)80年代末到今天，人類已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)高度信息化的社會(huì)。大眾傳播進(jìn)一步發(fā)達(dá)，廣播電視開始數(shù)字化，多頻道和衛(wèi)星跨國傳播，微型電腦普及到家庭，國際互聯(lián)網(wǎng)正迅速發(fā)展。這是傳播史上的一個(gè)里程碑。可是在后面的分章敘述了，卻只有報(bào)紙、廣播、電視的創(chuàng)辦、現(xiàn)狀與發(fā)展，并沒有提到這個(gè)里程碑式的、革命性的變化給人類生產(chǎn)、生活帶來的影響和改變。這無疑是此書編寫的又一個(gè)不足之處。
　　第七，此書仍然存在“重報(bào)刊，輕廣電”的研究現(xiàn)象。我們應(yīng)該看到時(shí)代的發(fā)展和進(jìn)步，研究歷史也要跟得上時(shí)代的步伐，掌握時(shí)代的脈搏。當(dāng)今社會(huì)，各種媒介百花齊放，爭奇斗艷，搞研究、講歷史，要從大處著眼，客觀論證，不能因個(gè)人喜好而有所偏重。
　　近些年對(duì)新聞傳播史方面的具體研究涉及面很廣，概括起來大致有以下幾個(gè)主要研究方向：首先，對(duì)黨報(bào)、黨刊的新聞事業(yè)史的相關(guān)研究比較豐富，既有近現(xiàn)代時(shí)期的研究成果，也有對(duì)當(dāng)代史的關(guān)注和研究。其次，對(duì)于知名的辦報(bào)理念、辦報(bào)實(shí)踐和報(bào)紙經(jīng)營運(yùn)作等方面的研究也很豐富。再次，對(duì)當(dāng)代事實(shí)方面的“應(yīng)時(shí)”研究特別多，視角也十分豐富，相對(duì)于理論研究，我國對(duì)于外國新聞史的實(shí)踐研究卻很薄弱。
　　以上是我在閱讀、學(xué)習(xí)本書時(shí)的一點(diǎn)感受，也會(huì)存在言之不確之處。就像這本書存在的不足可能是因?yàn)槌蓵�年代的社�?huì)狀況影響或者是因?yàn)閭�(gè)人對(duì)歷史的看法、理解方式的不同，所以落實(shí)到文字上就會(huì)有所側(cè)重一樣。金無足赤，我們看待人和事物也不能要求他十全十美。所以對(duì)于《外國新聞傳播史》我們應(yīng)該肯定它的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)注意它的不足，并在實(shí)踐當(dāng)中加以修正。

相關(guān)熱詞搜索：淺談 人大 外國 淺談人大版《外國新聞傳播史》存在的問題 人大版外國新聞傳播史筆記 外國新聞傳播史