中美貿(mào)易不平衡由來(lái)已久。美方長(zhǎng)期抱怨中國(guó)對(duì)其貿(mào)易順差居高不下并指責(zé)中國(guó)的貨幣政策。 　　其實(shí)從全世界范圍看，世界各國(guó)之間的貿(mào)易從來(lái)就不是絕對(duì)平衡的。專家指出，即使經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)各國(guó)貿(mào)易流量分布有某種均衡效應(yīng)，也不可能形成各國(guó)同時(shí)滿意的絕對(duì)平衡格局。各種權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)際貿(mào)易不平衡是一種常態(tài)。
　　況且，美方所宣揚(yáng)的對(duì)華貿(mào)易赤字其實(shí)“水分”很大。這背后，統(tǒng)計(jì)學(xué)方法上的差異以及復(fù)雜的理論與現(xiàn)實(shí)原因都不斷加劇著“數(shù)字游戲”的難度，讓兩國(guó)間的貿(mào)易摩擦越來(lái)越多。
　　如何有效駁斥龐大的美對(duì)華貿(mào)易赤字說(shuō)?這是中國(guó)新聞從業(yè)人員，尤其是外宣工作者面對(duì)的―道難題。讓“自己人”理解容易，要想說(shuō)服外國(guó)人就太難了!
　　《華爾街日?qǐng)?bào)》2010年12月17日刊載的一篇文章在這個(gè)問(wèn)題上似乎走出了一條捷徑。
　　這篇《并非真正的“中國(guó)制造”》以美國(guó)最為成功的高科技產(chǎn)品之一――蘋(píng)果公司的iPhone手機(jī)為例，通過(guò)專家最新的學(xué)術(shù)研究成果剖析了iPhone的全球貿(mào)易鏈，指出中國(guó)只是承接了產(chǎn)品的最終組裝工序，但貿(mào)易額卻全部加在了中國(guó)頭上，無(wú)端增加了中國(guó)的出口和貿(mào)易順差。一款地地道道的美國(guó)產(chǎn)品，在“環(huán)球旅行”之后卻搖身一變成為完完全全中國(guó)的出口，美國(guó)鼓吹的對(duì)華貿(mào)易逆差真相昭然若揭。
　　《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章有幾個(gè)明顯的特點(diǎn)：
　　1．案例經(jīng)典，認(rèn)知度高
　　蘋(píng)果公司的iPhone系列產(chǎn)品在全球擁有不計(jì)其數(shù)的粉絲，最新系列的iPhone4手機(jī)更是創(chuàng)下了銷售奇跡，大量蘋(píng)果迷對(duì)其趨之若鶩。選擇這樣一款在全世界知名度極高的產(chǎn)品來(lái)展開(kāi)話題，顯然能輕而易舉地吊起普通讀者和廣大消費(fèi)者的胃口，也更容易讓他們認(rèn)可。
　　試想如果文章的“主角”換成玩具、服裝、家電等中國(guó)大宗的勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品，雖然也符合報(bào)道主旨，但效果相對(duì)地就會(huì)打折扣。這些國(guó)際貿(mào)易的傳統(tǒng)標(biāo)的物已經(jīng)反復(fù)在對(duì)外報(bào)道中被引用、分析，很難再有新意。它們受關(guān)注的程度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與代表著時(shí)尚高端電子消費(fèi)品的iPhone相提并論的。
　　2．?dāng)?shù)據(jù)權(quán)威，解讀到位
　　經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易解讀類報(bào)道離不開(kāi)客觀的研究成果。數(shù)據(jù)的權(quán)威與否直接關(guān)系著報(bào)道的成敗。而就對(duì)外報(bào)道而言，寫(xiě)作的質(zhì)量則關(guān)系著報(bào)道的影響力。
　　文章開(kāi)篇就指出有研究表明，蘋(píng)果公司的熱銷產(chǎn)品iPhone去年給美國(guó)造成了19億美元的對(duì)華貿(mào)易赤字。這一論斷顯然讓任何人都無(wú)法理解：在全球市場(chǎng)銷售異�；鸨�的iPhone一定讓蘋(píng)果公司“數(shù)錢數(shù)到手軟”，怎么可能還出現(xiàn)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字呢?
　　文章立即話鋒一轉(zhuǎn)，仍引用研究者的分析，指出“赤字”是用衡量全球貿(mào)易的傳統(tǒng)方法統(tǒng)計(jì)出來(lái)的，并不能反映全球貿(mào)易的復(fù)雜性，因?yàn)楫a(chǎn)品的設(shè)計(jì)、制造和裝配往往是由多個(gè)國(guó)家分工合作而完成的�！�19億美元”實(shí)際上夸大了國(guó)家之間的貿(mào)易不平衡，給人們?cè)斐闪苏`導(dǎo)。
　　文章引用亞洲開(kāi)發(fā)銀行研究所的研究員Yuqing Xing和NealDetert的一份調(diào)研報(bào)告，指出iPhone的大部分零件是在亞歐大陸多個(gè)國(guó)家生產(chǎn)，而中國(guó)所做的只是裝配和運(yùn)輸這最后一步。但貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)仍然把它當(dāng)作是中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品――這就是造成美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差的關(guān)鍵所在!
　　文章引用世界貿(mào)易組織總干事帕斯卡爾?拉米2010年10月的一次講話對(duì)以上的分析作了小結(jié)―一所謂的“中國(guó)制造”實(shí)際上只是“中國(guó)組裝”，產(chǎn)品的商業(yè)價(jià)值其實(shí)是來(lái)自多個(gè)國(guó)家。如果將貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行修訂，以反映各國(guó)實(shí)際貢獻(xiàn)價(jià)值的多少，那么根據(jù)美國(guó)的數(shù)字，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字將大幅減少。
　　文章詳細(xì)解剖了“19億美元”是如何計(jì)算出來(lái)的，然后再按“多國(guó)分工制造”的標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算，得出了美國(guó)去年因iPhone而賺得4810萬(wàn)美元貿(mào)易順差的新結(jié)論!
　　《華爾街日?qǐng)?bào)》的這篇文章緊緊扣住兩位專家的研究報(bào)告展開(kāi)分析論證，還引述了加州大學(xué)針對(duì)iPod的一項(xiàng)類似研究成果作為佐證，同時(shí)穿插了世貿(mào)組織官員和溫家寶總理的有關(guān)論述，保證了報(bào)道的客觀性和權(quán)威性。

相關(guān)熱詞搜索：華爾街 逆差 對(duì)華 看《華爾街日?qǐng)?bào)》如何揭示美對(duì)華貿(mào)易逆差真相 美媒揭露對(duì)華貿(mào)易逆差真相 紐約時(shí)報(bào)