看到不少媒體報(bào)道，競(jìng)相顯示災(zāi)后重建對(duì)口建設(shè)的學(xué)校、醫(yī)院、社區(qū)等公共設(shè)施規(guī)格是何等的高、投入是如何的大。據(jù)傳，僅北川地震博物館投資預(yù)算就達(dá)23億之巨。在此之前，在四川災(zāi)區(qū)投資的希望小學(xué)教室約達(dá)6000萬(wàn)元的報(bào)道已不鮮見。這些建設(shè)的規(guī)格高到一個(gè)程度，讓很多想表現(xiàn)點(diǎn)愛心的人士與民間機(jī)構(gòu)對(duì)自己出手的寒酸感到慚愧。由此，我不禁提出一個(gè)問(wèn)題，災(zāi)后重建非得以奢侈建設(shè)方才能體現(xiàn)愛心么?
　　四川地震災(zāi)區(qū)原來(lái)多為相對(duì)落后的山區(qū)與半山區(qū)，重災(zāi)之后許多居民建筑需要重建。許多產(chǎn)業(yè)需要恢復(fù)。我以為，在災(zāi)區(qū)重建中扶持產(chǎn)業(yè)提供就業(yè)崗位應(yīng)屬第一，幫助居民盡快建設(shè)新居為第二，幫助災(zāi)區(qū)培訓(xùn)人才恢復(fù)正常的公共與商業(yè)服務(wù)秩序?yàn)榈谌�，繼續(xù)提供后續(xù)的心理輔導(dǎo)服務(wù)為第四。
　　在這種恢復(fù)與建設(shè)中，適當(dāng)?shù)馗纳平ㄔO(shè)質(zhì)量、提升水平是可以的，有些沒(méi)有的增加，有些過(guò)去考慮不到的加強(qiáng)，這些大家都很支持(比如加強(qiáng)建筑對(duì)殘疾人通行的便利性、適當(dāng)加強(qiáng)文化娛樂(lè)設(shè)施)。但以下做法則極為不妥：在大量公共設(shè)施上進(jìn)行超標(biāo)的建設(shè)，讓大家產(chǎn)生了某種攀比效應(yīng)；短期內(nèi)對(duì)口單位提供了過(guò)度支持資源，而在撤出后導(dǎo)致善后不良；對(duì)口建設(shè)單位把災(zāi)區(qū)人群拉至對(duì)口城市參觀，過(guò)度刺激了災(zāi)區(qū)人群對(duì)外的依賴期望及隨后的失落心理。且不說(shuō)這類高預(yù)算的建設(shè)項(xiàng)目中可能隱藏的公共項(xiàng)目通常具有的不廉之嫌，僅以其過(guò)度超越災(zāi)區(qū)民眾原有生活和服務(wù)習(xí)慣與預(yù)期過(guò)高而形成的膨脹心理，就是對(duì)災(zāi)區(qū)社會(huì)生態(tài)的嚴(yán)重破壞。更何況不少建設(shè)項(xiàng)目過(guò)度重硬件而弱于軟件與能力建設(shè)，過(guò)于重建筑形象而輕社會(huì)重建的問(wèn)題，也彰顯著我們建設(shè)中一向存在的重泥瓦而輕人文的特征。
　　災(zāi)難是不幸的，但是災(zāi)難也不應(yīng)成為我們奢侈的理由，何況這些奢侈還與災(zāi)區(qū)失業(yè)、后期心理障礙、社區(qū)關(guān)系重建、產(chǎn)業(yè)援助這些相對(duì)急需也相對(duì)棘手的問(wèn)題的滯后連在一起，它并不會(huì)簡(jiǎn)單地得到災(zāi)區(qū)人民的喝彩。
　　行政主導(dǎo)的建設(shè)模式導(dǎo)致這樣的結(jié)果一點(diǎn)也不奇怪，一刀切、一窩蜂、一陣風(fēng)地造樓需要用的腦子最少，露的面子最大。很多細(xì)活見效慢、呈現(xiàn)難，盡管本應(yīng)動(dòng)員更多人力、財(cái)力去一同面對(duì)。但遇到好看又好說(shuō)的面子式的奢侈型項(xiàng)目建設(shè)，能整合的各方政治積極性會(huì)更強(qiáng)。但這些奢侈工程，好看是好看，實(shí)際上既不能直接幫助解決災(zāi)區(qū)急需解決的那些問(wèn)題，更可能出現(xiàn)一些因之而起的新問(wèn)題，而且看著災(zāi)區(qū)建設(shè)的奢侈化，其他地區(qū)公眾曾經(jīng)為之沸騰的公益熱情至少會(huì)涼了半截。

相關(guān)熱詞搜索：重建 奢侈 災(zāi)后 災(zāi)后重建何必奢侈 災(zāi)后重建 災(zāi)后重建作文