【摘要】在3月11日本特大地震發(fā)生后，日本媒體的表現(xiàn)得到了世界的贊許與肯定。在這一類災(zāi)難新聞中，對(duì)比國(guó)內(nèi)的媒體報(bào)道，日本媒體在報(bào)道的采訪、內(nèi)容、導(dǎo)向性上有著許多值得國(guó)內(nèi)媒體學(xué)習(xí)的地方，中國(guó)的媒體在對(duì)于特大自然災(zāi)害的報(bào)道中需要對(duì)自己報(bào)道的標(biāo)準(zhǔn)、方法進(jìn)行不斷改進(jìn)。
　　【關(guān)鍵詞】災(zāi)難事件 中日媒體 新聞報(bào)道
　　
　　近年來(lái)，世界各地頻發(fā)地震等自然災(zāi)害。中國(guó)媒體在這類事件的報(bào)道上投入的力度也越來(lái)越大。但縱觀這幾年的災(zāi)難報(bào)道，中國(guó)媒體由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，在報(bào)道的方法上還有很多不成熟的地方。與中國(guó)相鄰的日本是一個(gè)自然災(zāi)難頻發(fā)的國(guó)家，在災(zāi)難新聞的報(bào)道上有著許多可供我們借鑒的經(jīng)驗(yàn)。對(duì)比中國(guó)的汶川地震和日本最近發(fā)生的“3?11”特大地震的新聞報(bào)道，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)媒體對(duì)災(zāi)難事件的報(bào)道有得得改進(jìn)的地方。
　　一、中日媒體在災(zāi)難事件采訪上的差別
　　首先，在對(duì)比地震中采訪對(duì)象的選擇上，中國(guó)的媒體比較喜歡采訪地震中的受災(zāi)群眾，希望能夠從他們的口中獲得關(guān)于地震發(fā)生時(shí)的情況以及他們現(xiàn)在的情況。從專業(yè)的角度來(lái)看，這些受難群眾是地震災(zāi)難的當(dāng)事人，在他們身上必定具有許多有價(jià)值的新聞，但為了盡快獲得這些新聞，中國(guó)的一些記者在對(duì)于采訪時(shí)機(jī)的把握上通常顯得不夠慎重。在汶川地震中我們可以見(jiàn)到像這樣的情況：被埋者在廢墟中奄奄一息，記者卻要求暫停營(yíng)救，先行采訪，并阻止救援人員搬開(kāi)懸掛在被埋者上方搖搖欲墜的天花板；在地震災(zāi)區(qū)臨時(shí)醫(yī)院里，醫(yī)生正準(zhǔn)備給傷員動(dòng)手術(shù)，記者在沒(méi)有消毒的情況下強(qiáng)行進(jìn)入并要求采訪，導(dǎo)致醫(yī)療設(shè)備被污染，類似的情況并不是個(gè)案，在一些極端案例中，由于媒體的不當(dāng)采訪，間接導(dǎo)致了被采訪者的死亡。
　　與之相對(duì)應(yīng)的日本媒體，在“3?11”大地震中，日本媒體也會(huì)將采訪的鏡頭對(duì)準(zhǔn)災(zāi)民，但在采訪的時(shí)機(jī)上，普遍遵循了不得干擾救援工作進(jìn)行的原則。對(duì)于在廢墟下進(jìn)行的救援過(guò)程，日本媒體也會(huì)采取直播，但在其過(guò)程中，不會(huì)采訪任何救援隊(duì)員，因?yàn)閾?dān)心影響救援進(jìn)度，也不采訪受害者家屬，因?yàn)榇藭r(shí)他們已痛苦萬(wàn)分，日本媒體認(rèn)為任何強(qiáng)行采訪在此時(shí)都只會(huì)給家屬徒增傷痛。瀏覽日本關(guān)于地震的新聞，可以發(fā)現(xiàn)那些對(duì)驚魂未定的災(zāi)民進(jìn)行采訪的新聞很少，電視臺(tái)的記者一般安靜地拍下他們和生還的親人、朋友擁抱或者沉默的情景。在采訪時(shí)機(jī)的選擇上，除了不干擾地震救援人員的工作之外，日本的媒體也非常注意災(zāi)民的心理情緒是否適合接受采訪，避免由于自己的采訪對(duì)其心理造成二次傷害。
　　除了選擇采訪對(duì)象與采訪時(shí)機(jī)之外，記者在采訪中的提問(wèn)方式也表現(xiàn)出其職業(yè)素養(yǎng)。在汶川地震中，中國(guó)的一些媒體為了獲取信息或在報(bào)道中突出某種目的，常常對(duì)采訪對(duì)象采取“侵?jǐn)_悲痛”式的采訪，這種采訪如果方式不當(dāng)，就會(huì)對(duì)被訪對(duì)象造成很大傷害，某電視臺(tái)對(duì)女警蔣敏的采訪就屬于這一例子。
　　而日本媒體在面對(duì)這種可能會(huì)“侵?jǐn)_悲痛”的采訪時(shí)則表現(xiàn)出來(lái)了更多的人文關(guān)懷，提問(wèn)的內(nèi)容通常也只是點(diǎn)到即止，絕對(duì)不會(huì)對(duì)受災(zāi)群眾進(jìn)行任何的追問(wèn)。例如，一名主持人在采訪一位災(zāi)民時(shí)，問(wèn)到他“你的家人找到了嗎？”當(dāng)?shù)玫經(jīng)]有的答案時(shí)，主持人安慰他“請(qǐng)加油。”①短短的幾句話中，已經(jīng)傳遞出了很多的內(nèi)容，而主持人此時(shí)并沒(méi)有再繼續(xù)追問(wèn)他更多的關(guān)于其家人的情況。這種采訪雖然比較短，但并不煽情、也不會(huì)侵害到被采訪者的個(gè)人情感和尊嚴(yán)�？偨Y(jié)日本媒體在地震災(zāi)難中的采訪，其角度和語(yǔ)氣都顯得比較平和，話語(yǔ)中充滿了人情味，采訪的過(guò)程就是對(duì)災(zāi)民的一次安慰。
　　二、新聞圖片的搜集、新聞素材的選取上的差別
　　中國(guó)媒體所選用的新聞圖片通常喜歡將鏡頭對(duì)準(zhǔn)受傷的災(zāi)民甚至是遇難者，一些報(bào)紙還將這種照片作為頭版新聞圖片來(lái)使用，為的是突出新聞圖片的視覺(jué)沖擊力和影響力，但有可能會(huì)對(duì)遇難者的心理造成傷害，并有可能會(huì)令讀者感到不適。這種對(duì)傷者、遇難者進(jìn)行直接拍攝的新聞?wù)掌�和電視畫面在�?bào)道中較為常見(jiàn)。
　　與此相對(duì)應(yīng)的是，在“3?11”地震中，日本媒體所選取圖片看不到遇難者，甚至是災(zāi)民的痛哭、昏厥也未出現(xiàn)過(guò)，目前可以看到的關(guān)于日本地震中遇難者的照片基本都是來(lái)源于國(guó)外的媒體。日本媒體在災(zāi)難影像的選取中普遍奉行“尊重生命”的原則②，除了在新聞圖片的選取上要求避免出現(xiàn)遇難者和災(zāi)民的出現(xiàn)，電視媒體在對(duì)受災(zāi)者進(jìn)行采訪的時(shí)候，也很少拍攝他們的面孔，很多受訪兒童一般只露出背影或鞋子。
　　三、報(bào)道時(shí)所體現(xiàn)的價(jià)值觀和導(dǎo)向性的差別
　　日本在災(zāi)難報(bào)道方面所奉行的是“安心報(bào)道”的原則。在報(bào)道重點(diǎn)上側(cè)重傳遞出目前最重要的信息，并力求準(zhǔn)確、全面、迅速，有關(guān)消息一經(jīng)確認(rèn)，就立即反復(fù)輪流播放。NHK電視臺(tái)當(dāng)獲悉福島縣第一核電站第1號(hào)機(jī)有可能爆炸后，馬上中斷正在直播的對(duì)官房長(zhǎng)官的采訪，轉(zhuǎn)而反復(fù)播放核輻射時(shí)的生活指導(dǎo)及相關(guān)避難信息，每隔幾分鐘就提醒民眾注意安全，日本各大媒體在第一時(shí)間把輻射量每小時(shí)1015微西韋特的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)傳播出來(lái)，并告知“這相當(dāng)于普通人一年可以承受的輻射量”③，報(bào)道在細(xì)節(jié)上顯得認(rèn)真、詳盡，使受眾能迅速理解這些信息。另外，在報(bào)道時(shí)，日本媒體考慮到可能有不會(huì)日語(yǔ)的外國(guó)人身處受輻射污染的區(qū)域，在報(bào)道中使用了英語(yǔ)、漢語(yǔ)、韓語(yǔ)等語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行報(bào)道；在報(bào)道災(zāi)難時(shí)保持克制、冷靜。雖然偶爾也會(huì)發(fā)現(xiàn)主播和前方記者的聲音略有些顫抖，但他們始終保持著鎮(zhèn)靜、堅(jiān)強(qiáng)的面容，加上報(bào)道的畫面中沒(méi)有出現(xiàn)恐慌、失控的畫面，穩(wěn)定了觀眾的情緒。及時(shí)透明的信息、冷靜沉穩(wěn)的播出風(fēng)格，使得日本媒體在災(zāi)后能夠迅速穩(wěn)定人心。
　　反觀在中國(guó)在汶川地震的報(bào)道中，我們報(bào)道的重點(diǎn)顯得不夠明確，一些信息傳遞上也顯得不夠及時(shí)，這些情況也造成了一些不良影響。例如成都市關(guān)于自來(lái)水污染的傳聞就引起巨大的恐慌，這一方面是由于信息公開(kāi)不及時(shí)所造成的，另一個(gè)方面也是由于前期的新聞報(bào)道所普遍傳遞出來(lái)的災(zāi)難恐慌情緒導(dǎo)致了市民們內(nèi)心的不安定。
　　此外，媒體報(bào)道的導(dǎo)向并不僅表現(xiàn)在對(duì)災(zāi)情的最新情況的報(bào)道上，也表現(xiàn)在對(duì)政府的監(jiān)督上。日本“3?11”地震造成了福島核電站的泄露，日本在及時(shí)報(bào)道災(zāi)情的同時(shí)，也對(duì)政府進(jìn)行了批評(píng)和監(jiān)督，對(duì)政府在核泄漏事故中監(jiān)管不力、隱瞞信息等方面進(jìn)行了批評(píng)，這種批評(píng)甚至達(dá)到了一種逼問(wèn)的地步。東海大學(xué)華人教授葉千榮在微博上面記錄了東京電力公司副社長(zhǎng)藤本孝等六名干部鞠躬謝罪的場(chǎng)景：
　　記者厲聲逼問(wèn)：“三號(hào)機(jī)組會(huì)不會(huì)堆心融解？！”藤本回答：“目前尚不清楚�！庇浾吆鸬溃骸鞍言捳f(shuō)清楚了！到底會(huì)不會(huì)！別含混言辭！”他不得不答：“情況是嚴(yán)峻的。”④
　　中國(guó)在災(zāi)難事件中很少出現(xiàn)輿論監(jiān)督報(bào)道，有人還質(zhì)疑輿論監(jiān)督多了，會(huì)不會(huì)對(duì)災(zāi)難的搶救工作和團(tuán)結(jié)穩(wěn)定的救災(zāi)情緒造成影響。其實(shí)只要把握好監(jiān)督性報(bào)道的度和方法，監(jiān)督性的報(bào)道與救災(zāi)性報(bào)道是并不矛盾的。
　　其實(shí)中國(guó)媒體在災(zāi)難報(bào)道中表現(xiàn)出來(lái)的不足，正是中國(guó)媒體缺乏經(jīng)驗(yàn)的表現(xiàn)�？v觀歷史，日本在災(zāi)難報(bào)道中的做法和所呈現(xiàn)出來(lái)的報(bào)道理念也并不是與生俱來(lái)的，這些做法與觀念也是通過(guò)長(zhǎng)期的報(bào)道實(shí)踐所總結(jié)出來(lái)的。例如，日本在1995年阪神大地震的報(bào)道中，媒體在影像中曾大量使用航拍扭曲斷裂的高速公路，成為火海居民區(qū)等具有沖擊力的畫面，這樣的做法反而導(dǎo)致了許多關(guān)于災(zāi)難的基本信息和大量的救災(zāi)場(chǎng)景被忽略，日本媒體也因?yàn)檫@種報(bào)道曾遭到日本國(guó)民的批評(píng)。此后日本媒體在類似的新聞報(bào)道中吸取了教訓(xùn)，以更加專業(yè)、人文的理念對(duì)待各種災(zāi)難事件。對(duì)于日本媒體這些在災(zāi)難報(bào)道中總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)媒體需要進(jìn)行學(xué)習(xí)，并從以下幾個(gè)方面對(duì)報(bào)道方式進(jìn)行改進(jìn)。
　　首先，在采訪的過(guò)程上，媒體要注重其活動(dòng)可能造成的社會(huì)影響，不能在采訪中表現(xiàn)得過(guò)于功利，不能因?yàn)樽约旱男侣劰ぷ鞫�破壞現(xiàn)場(chǎng)的正常救援。對(duì)于災(zāi)區(qū)中的群眾在采訪時(shí)要盡量注意其心理狀態(tài)，避免對(duì)其造成“二次傷害”。
　　其次，在報(bào)道的過(guò)程中，適當(dāng)篩選采訪中所獲得的材料，引導(dǎo)讀者在災(zāi)難事件中的視線。災(zāi)難中的一些震撼性場(chǎng)面會(huì)使受眾產(chǎn)生出“感覺(jué)后象”。即當(dāng)刺激物對(duì)感官的作用停止后，人們對(duì)刺激的感覺(jué)并沒(méi)有立即停止，而是繼續(xù)維持一段很短的時(shí)間。因此，媒體在報(bào)道大災(zāi)難的時(shí)候，不能盲目地追求轟動(dòng)效應(yīng)，避免因一味地追求震撼性場(chǎng)面而對(duì)受眾造成刺激；對(duì)于災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)的死傷情況最好是概述而不宜描寫；文字表現(xiàn)應(yīng)以不令讀者驚懼、反感，以大多數(shù)讀者可以接受為限；避免在內(nèi)容上出現(xiàn)血腥和暴力的新聞素材和圖片。
　　最后，報(bào)道時(shí)盡量莊重、嚴(yán)肅，以正確地引導(dǎo)觀眾的感情。在報(bào)道的全程中顯示出冷靜、理智的態(tài)度。這不僅是對(duì)災(zāi)難中的個(gè)體的尊重，也是媒體對(duì)受眾負(fù)起社會(huì)責(zé)任的重要表現(xiàn)�！�
　　參考文獻(xiàn)
　�、偕崛�，《激震中的日本：即使傷痕很深 也要繼續(xù)前行》,http://yule.省略/20110315/n304347475.shtml
　�、诤蔚鹿�、劉浩遠(yuǎn)，《日本媒體怎樣報(bào)道自然災(zāi)害》[J].《中國(guó)記者》，2010（10）
　　③和靜鈞，《從地震報(bào)道看日本傳媒的操守》，《新京報(bào)》，2011
　�、堋度毡久襟w怎樣報(bào)道大地震》，《南方周末》，2011
　�。ㄗ髡邌挝唬核拇ㄊ∩鐣�(huì)科學(xué)院研究生院）
　　實(shí)習(xí)編輯：張興宇
　　責(zé)編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：中日 災(zāi)難 差異 中日災(zāi)難報(bào)道的差異 中日茶道差異 中日茶道的差異