【摘要】隱性采訪(fǎng)是進(jìn)行批評(píng)報(bào)道的有力武器，堪稱(chēng)投向社會(huì)丑惡現(xiàn)象的“投槍”、“匕首”。然而，近年來(lái)隨著隱性采訪(fǎng)的增加，新聞侵權(quán)訴訟也隨之增多，有的記者因此而被告上法庭。不少隱性采訪(fǎng)更飽受“釣魚(yú)采訪(fǎng)”的質(zhì)疑，引發(fā)爭(zhēng)議。應(yīng)著力提高記者法律意識(shí)和采訪(fǎng)技巧，有效規(guī)避侵權(quán)“雷區(qū)”。
　　【關(guān)鍵詞】隱性采訪(fǎng) 新聞侵權(quán) “釣魚(yú)采訪(fǎng)” 輿論監(jiān)督
　　
　　隱性采訪(fǎng)也稱(chēng)為暗訪(fǎng)、秘密采訪(fǎng)，為各大媒體所廣泛應(yīng)用。記者通過(guò)這種方式采寫(xiě)的新聞報(bào)道，往往具有較強(qiáng)的沖擊力，從而產(chǎn)生強(qiáng)大的輿論效應(yīng)，更好地實(shí)現(xiàn)新聞監(jiān)督。但必須看到，這種采訪(fǎng)手段也極易導(dǎo)致法律糾紛和社會(huì)爭(zhēng)議。
　　一、隱性采訪(fǎng)中容易遇到的問(wèn)題
　　隱性采訪(fǎng)面臨著許多法律問(wèn)題，例如導(dǎo)致輿論監(jiān)督與公民人格權(quán)保護(hù)的沖突，侵犯公民隱私權(quán)、肖像權(quán)、人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)等等。此外，還可能引起輿論監(jiān)督與言論自由以及公民知情權(quán)的沖突。值得注意的是，由隱性采訪(fǎng)引致的“釣魚(yú)采訪(fǎng)”爭(zhēng)議仍在延續(xù)。從過(guò)去引起社會(huì)高度關(guān)注的典型案例看，是否真正以維護(hù)社會(huì)公眾利益為出發(fā)點(diǎn)，采取的方式能否恰到好處，成為社會(huì)公眾輿論是否支持的重要標(biāo)準(zhǔn)。
　　 不少隱性采訪(fǎng)飽受“策劃新聞”的質(zhì)疑。2007年3月19日，某媒體刊發(fā)題為《用茶水當(dāng)作尿液樣本送檢，醫(yī)院竟化驗(yàn)出“發(fā)炎”》的報(bào)道，引發(fā)醫(yī)療界和社會(huì)廣泛關(guān)注。此后，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人正面回應(yīng)：讓醫(yī)院的尿檢程序去檢驗(yàn)茶水，無(wú)異于打亂了有具體運(yùn)行環(huán)境設(shè)定的電腦程序。衛(wèi)生部組織專(zhuān)家研究認(rèn)為，該報(bào)道有悖于媒體記者職業(yè)道德的規(guī)范要求，誤導(dǎo)公眾。在這一案例中，盡管媒體采訪(fǎng)出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)公眾利益，但采取的方式欠妥，作出批評(píng)判斷的“核心依據(jù)”更是出錯(cuò)――專(zhuān)家分析指出，茶水中只要有參與氧化還原反應(yīng)的相關(guān)物質(zhì)，就可能影響尿液潛血(紅細(xì)胞)分析試紙的指示劑，從而可能產(chǎn)生假陽(yáng)性反應(yīng)。這使得整篇報(bào)道的批評(píng)結(jié)論無(wú)法“站住腳跟”。
　　與此對(duì)比的是，對(duì)于社會(huì)丑惡現(xiàn)象的曝光，如果方式采取得當(dāng)，可以得到法律和公眾輿論的支持。去年3月３日，轟動(dòng)一時(shí)的“地質(zhì)調(diào)查院干部賣(mài)假報(bào)告牟利”一案在廣州市番禺區(qū)法院開(kāi)庭審理。庭審過(guò)程中，控辯雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在記者暗訪(fǎng)是否屬于“釣魚(yú)執(zhí)法”。但正如公訴人回應(yīng)認(rèn)為：“記者是為了公共利益實(shí)施暗訪(fǎng)，沒(méi)有刻意引誘被告人違法犯罪的惡意。且記者本意是暗訪(fǎng)他人,但發(fā)現(xiàn)被告人一樣能出具虛假的報(bào)告單，因此才進(jìn)行曝光。更重要的是，犯罪引誘指對(duì)方本來(lái)不想犯罪，而本案中，被告人則是在積極追求犯罪結(jié)果的發(fā)生。”在這一案例中，記者暗訪(fǎng)目的是為揭露真相，滿(mǎn)足群眾知情權(quán)，而且是依據(jù)群眾舉報(bào)進(jìn)行證實(shí)，并非無(wú)中生有地制造新聞事件，因此可以稱(chēng)得上采訪(fǎng)方式運(yùn)用得當(dāng)。
　　二、隱性采訪(fǎng)應(yīng)遵循必要的原則和“底線(xiàn)”
　　隱性采訪(fǎng)，實(shí)際上對(duì)記者素質(zhì)和能力提出了更高的要求，記者要有很強(qiáng)的法律意識(shí)，遵循必要的原則和“底線(xiàn)”，不能濫用暗訪(fǎng)這種方式。
　　第一，堅(jiān)持維護(hù)公眾利益的原則。記者進(jìn)行隱性采訪(fǎng)，必須著眼于與公眾利益關(guān)系密切的題材，并且前提是只有以此種方式才能最大程度地獲取真實(shí)信息。就如今年“3?15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日，央視曝光雙匯集團(tuán)在河南濟(jì)源子公司――濟(jì)源雙匯食品有限公司收購(gòu)添加“瘦肉精”飼料的豬肉，記者暗訪(fǎng)出的這顆“食品安全重磅炸彈”引起市場(chǎng)嘩然，影響極大。這一案例中，報(bào)道所曝光的是食品安全這一群眾關(guān)心的焦點(diǎn)，更涉及危害公眾身體健康的情況，與公眾利益關(guān)系密切；同時(shí)，通過(guò)正常途徑采訪(fǎng)很難獲取真實(shí)情況，只有暗訪(fǎng)才能最直截了當(dāng)?shù)亟衣墩嫦唷?
　　第二，堅(jiān)持客觀真實(shí)性原則。調(diào)查采訪(fǎng)要尊重客觀事實(shí)，一切以事實(shí)和證據(jù)說(shuō)話(huà)。要以客觀記錄者的身份，真實(shí)地反映現(xiàn)實(shí)情況，最大程度地減少和去除文字中明顯的偏頗和傾向，更不能任意夸大、肆意渲染。筆者在新聞采訪(fǎng)工作中，曾以暗訪(fǎng)的形式親歷了針對(duì)“黑中介”、“黑油站”、“黑診所”、非法屠宰點(diǎn)、“黑心棉”生產(chǎn)窩點(diǎn)等多次調(diào)查，深感客觀陳述的重要性。具體體現(xiàn)在文字上，可多使用人物“直接引語(yǔ)”，注重細(xì)節(jié)精確，這也是使報(bào)道立于不敗之地的重要基石。在新聞實(shí)踐中，電視新聞的暗訪(fǎng)往往更加直觀，當(dāng)事人說(shuō)什么做什么都是直接展現(xiàn)。而作為紙質(zhì)媒體，往往還可能遇到個(gè)別細(xì)節(jié)“遭人質(zhì)疑”的問(wèn)題，甚至對(duì)方抓住一個(gè)小處的錯(cuò)誤進(jìn)行反駁，盡管不至于認(rèn)定整篇報(bào)道失實(shí)，但也會(huì)造成一定的麻煩，因此暗訪(fǎng)報(bào)道下筆務(wù)求準(zhǔn)確。
　　 這種客觀真實(shí)性還體現(xiàn)在，記者不應(yīng)懷有個(gè)人目的進(jìn)行調(diào)查采訪(fǎng)，不應(yīng)為了嘩眾取寵、追求轟動(dòng)效應(yīng)而懷有惡意地故設(shè)圈套，成為新聞事件的“導(dǎo)演”。美國(guó)新聞理論家羅恩?史密斯把隱性采訪(fǎng)中的欺騙分為三種：“被動(dòng)欺騙，記者假裝只是公眾中的一員，這樣他們就可以在其他人不知道有記者在場(chǎng)的情況下收集信息。主動(dòng)欺騙，記者策劃某些事件以揭露別人的錯(cuò)誤行為�；�裝采訪(fǎng)，記者假扮成別的什么人�！痹陔[性采訪(fǎng)中，如果記者僅僅是隱瞞身份進(jìn)行客觀觀察、體驗(yàn)，“被動(dòng)”意味較強(qiáng)，不易影響事件的實(shí)際進(jìn)展。但如果帶有“誘導(dǎo)”意味的暗訪(fǎng)，則可能引發(fā)爭(zhēng)議。舉例來(lái)說(shuō)，如為了暗訪(fǎng)假冒偽劣產(chǎn)品的銷(xiāo)售，故意向商戶(hù)提出購(gòu)買(mǎi)假貨要求，而在此之前該商戶(hù)并未銷(xiāo)售此類(lèi)產(chǎn)品，只是在記者提出要求后特地進(jìn)貨銷(xiāo)售，那么這種隱性采訪(fǎng)有“誘人犯罪”之嫌。
　　第三，堅(jiān)持消息來(lái)源權(quán)威性原則。記者隱性采訪(fǎng)，要善于和權(quán)威性消息結(jié)合，善于借助權(quán)威部門(mén)之力，增強(qiáng)報(bào)道的說(shuō)服力。在現(xiàn)實(shí)中，不少新聞媒體在隱性采訪(fǎng)時(shí)都是通過(guò)與權(quán)威部門(mén)合作而完成的，比如央視《每周質(zhì)量報(bào)告》中對(duì)龍口粉絲、“紅心”鴨蛋、“孔雀綠”甲魚(yú)等暗訪(fǎng)之后所作出的評(píng)論和鑒定，均出于質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)、農(nóng)業(yè)部門(mén)等專(zhuān)家之口。在筆者所供職的報(bào)社，所做的輿論監(jiān)督報(bào)道不少也是采取此法進(jìn)行隱性采訪(fǎng)，聯(lián)合有關(guān)立法、行政、司法機(jī)關(guān)進(jìn)行采訪(fǎng)，力求將產(chǎn)生糾紛的可能性減至最低。
　　 在隱性采訪(fǎng)中，如果記者事前與有關(guān)部門(mén)進(jìn)行溝通，并征得同意和支持，也將有利于提高安全系數(shù)，降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。有關(guān)部門(mén)可及時(shí)響應(yīng)和反饋，促進(jìn)報(bào)道反映問(wèn)題的解決。筆者所在的汕頭本地媒體，就有過(guò)成功案例：采訪(fǎng)人員與紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)合作，暗訪(fǎng)拍攝個(gè)別職能部門(mén)的存在機(jī)關(guān)效能、工作作風(fēng)問(wèn)題；也曾對(duì)交通部門(mén)整治“黑票點(diǎn)”情況進(jìn)行暗訪(fǎng)調(diào)查。這種方式寫(xiě)成的報(bào)道，不易引起爭(zhēng)議。
　　第四，堅(jiān)持遵循法律原則。隱性采訪(fǎng)，應(yīng)該在遵守法律的前提條件下進(jìn)行。暗訪(fǎng)活動(dòng)不可“參與”犯罪。記者負(fù)有揭露真相的職責(zé)，但并不意味著可以不擇手段、不計(jì)后果，特別要注意幾類(lèi)“禁區(qū)”，即：涉及國(guó)家機(jī)密，涉及未成年人犯罪，涉及個(gè)人隱私，涉及商業(yè)秘密等。法律對(duì)此有相應(yīng)規(guī)定，對(duì)這些“禁區(qū)”，要慎之又慎。
　　 第五，堅(jiān)持職業(yè)道德原則。隱性采訪(fǎng)是獲取新聞事實(shí)的有力手段，但決不可濫用。采訪(fǎng)的目的是通過(guò)批評(píng)監(jiān)督，解決群眾關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題，絕不是為了收集證據(jù)抓人把柄，甚至通過(guò)這種方式“威脅”當(dāng)事人獲取經(jīng)濟(jì)利益。事實(shí)上，近年來(lái)，個(gè)別記者假借“批評(píng)監(jiān)督”之名牟利的消息時(shí)見(jiàn)報(bào)端，這不僅是個(gè)人問(wèn)題，對(duì)媒體公信力也是一種傷害。
　　綜上所述，作為一種能最大限度客觀公開(kāi)新聞事實(shí)，曝光社會(huì)丑惡現(xiàn)象的采訪(fǎng)方式，隱性采訪(fǎng)受到了公眾的歡迎和熱捧，但容易導(dǎo)致輿論監(jiān)督與公民人格權(quán)、知情權(quán)和言論自由的沖突，“誘導(dǎo)式采訪(fǎng)”更引發(fā)爭(zhēng)議，因此應(yīng)謹(jǐn)慎運(yùn)用。新聞媒體的社會(huì)責(zé)任，要求新聞工作者既盡職盡責(zé)，又不濫用手中的權(quán)力，應(yīng)進(jìn)一步改進(jìn)采訪(fǎng)報(bào)道的技巧，有效規(guī)避侵權(quán)“雷區(qū)”，正確發(fā)揮新聞的輿論監(jiān)督功能，更好地維護(hù)公眾的正當(dāng)權(quán)益�！�
　　（作者單位：汕頭經(jīng)濟(jì)特區(qū)報(bào)社汕頭日?qǐng)?bào)）
　　責(zé)編：劉冰石

相關(guān)熱詞搜索：雷區(qū) 隱性 規(guī)避 談如何規(guī)避隱性采訪(fǎng)的侵權(quán)“雷區(qū)” 談如何規(guī)避隱性采訪(fǎng)的侵權(quán) 隱性采訪(fǎng)的新聞侵權(quán)防范