不孝的成年兒子突患間歇性精神病，作為親生父親該不該承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任？同時父親反訴要求兒子在不發(fā)病期間�；丶铱纯矗�是否能得到法律的支持？對這起特殊的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)官司，法院經(jīng)過審理又會依法給出何種答案呢？
　　
　　父母離異，父子20年形同陌路
　　
　　今年70歲的曾金明、黃曉娟家住湖南省長沙市，兩人曾經(jīng)是一對恩愛夫妻。曾金明原本是市區(qū)一家事業(yè)單位的職工，黃曉娟在一家國企上班。
　　1975年，年過30的黃曉娟生下了兒子曾小凱。兒子的降生，給這個家庭帶來了歡聲笑語。
　　上世紀(jì)80年代中期，曾金明看到一些不如他的人通過辭職下海經(jīng)商發(fā)了財，他也想下海經(jīng)商。在妻子黃曉娟的建議下，曾金明與單位辦理了停薪留職手續(xù)后，獨(dú)自外出經(jīng)商。
　　開始兩年，曾金明的生意做得十分順當(dāng)。但好景不長，因在生意場上兩次被騙，曾金明寄回家的錢越來越少。加上妻子黃曉娟聽到曾金明有外遇的一些傳言，夫妻關(guān)系越來越緊張。
　　1989年春，曾金明重新回到單位上班，但夫妻之間的感情卻回不到從前，互相猜疑與爭吵如同家常便飯。1989年8月，經(jīng)法院調(diào)解，曾金明與黃曉娟達(dá)成了離婚協(xié)議。協(xié)議約定：獨(dú)生兒子曾小凱由曾金明獨(dú)自撫養(yǎng)并隨其生活，黃曉娟不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。
　　1991年，離婚兩年的黃曉娟形只影單，倍感孤獨(dú)，她開始后悔當(dāng)初沒有爭取兒子的撫養(yǎng)權(quán)。黃曉娟試著與前夫曾金明協(xié)商變更兒子的撫養(yǎng)權(quán)，起初遭到曾金明的拒絕。后來，曾金明禁不住黃曉娟的糾纏，最終同意兒子曾小凱改由前妻黃曉娟撫養(yǎng)，自己每月承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)直至兒子成年。
　　可讓曾金明沒有想到的是，黃曉娟為了讓兒子對自己貼心，竟然不讓兒子與曾金明及其他家人見面。她還常在兒子面前說曾金明的不是，把離婚的責(zé)任全部歸罪于曾金明。有一次，曾金明下班途中遇見放學(xué)回家的兒子，便興奮地大聲喊著兒子的名字，誰知曾小凱假裝沒聽見，連眼都不抬地從曾金明的身邊沖過。兒子的舉動讓曾金明十分傷心。還有一次，曾金明突患急癥。自以為生命垂危的曾金明為了見兒子一面，從病床上強(qiáng)撐起身子打兒子家里的座機(jī)電話。電話接通后，曾小凱聽到是父親曾金明的聲音，馬上掛斷了電話。
　　曾小凱高中畢業(yè)后，應(yīng)聘到一家公司上班。曾金明聽到消息后非常高興，他特意包了個紅包上門表示祝賀。黃曉娟與曾小凱明明在家，但任憑曾金明怎么敲門，母子兩人就是不開門。
　　曾金明說，自打曾小凱改由黃曉娟撫養(yǎng)后的近20年時間里，曾小凱沒與曾金明正經(jīng)打過一次照面，也沒有叫過一聲爸爸。曾金明生病時，曾小凱也從來沒有探望過。
　　
　　不孝兒突患疾病，父親拒付醫(yī)藥費(fèi)被訴
　　
　　1997年，未滿60歲的曾金明因患有冠心病等多種疾病，辦理了內(nèi)退手續(xù)。由于單位效益不好，曾金明每月只能拿到幾百元的基本工資。到達(dá)退休年齡后，他每月的退休金也就1000多元。而曾金明現(xiàn)任妻子的身體也不好，這筆錢不但要支付夫妻倆的生活費(fèi)，還要負(fù)擔(dān)兩人的醫(yī)藥費(fèi)，因此生活并不寬裕。
　　面對父親生活的窘境，已上班的曾小凱不但沒有資助父親，而且以自己結(jié)婚需要買房為由，多次打電話向曾金明要錢。曾金明拿不出錢，曾小凱便在電話里說：“你不出錢買房，我以后就不結(jié)婚了，到時曾家沒人傳宗接代可不怪我！”從此，曾小凱真的賭氣不再提戀愛結(jié)婚的事。
　　曾小凱有個同事叫陳軍，也是曾金明的朋友。有一天，陳軍打電話對曾金明說：“老曾，你兒子最近好像不對勁，不但上班心不在焉，而且常常神情恍惚。你還是和曉娟商量一下，帶你兒子上醫(yī)院看看吧。”隨后，曾金明打電話把情況告訴了黃曉娟，誰知黃曉娟在電話里沒好氣地說：“小凱是我的兒子，管你什么閑事！”
　　2007年4月的一天，曾金明因冠心病發(fā)作住進(jìn)了醫(yī)院。當(dāng)天下午，曾金明接到陳軍的電話：“老曾，上次我告訴你兒子的情況你不聽。這下可好了，今天曾小凱突然在辦公室里昏倒了，蘇醒后無緣無故亂跑亂叫，你快來看看吧�！�
　　第二天，陳軍再次給曾金明打來電話：“聽說你兒子住進(jìn)了精神病醫(yī)院，醫(yī)生初步診斷他是間歇性精神分裂綜合癥！”
　　躺在病床上的曾金明，想到兒子成年參加工作后對自己的不孝，心里很不是滋味。如今如果自己低三下四去看兒子，必定會被人笑話。于是，他決定不去探望曾小凱，只是托朋友帶了幾百元錢交給了黃曉娟。
　　因曾小凱患的是間歇性精神分裂綜合癥，病情時好時壞。好的時候，他可以正常上班；發(fā)病時，他就喪失了生活自理能力。剛得病那段時間，曾小凱身體正常期間能上班，他的住院費(fèi)用公司都給予報銷�？珊髞韼状紊习嗥陂g他也突然發(fā)病，嚴(yán)重影響了本職工作。公司最終只好給了他一筆補(bǔ)償費(fèi)用后，將他解聘了。
　　曾小凱被解聘后的幾年里，多次住進(jìn)醫(yī)院。曾金明強(qiáng)忍對兒子的不滿，曾幾次到醫(yī)院看望過曾小凱。曾金明希望自己的舉動能喚回兒子的親情，期待兒子在不發(fā)病時能回家看看他這個老父親，叫上一聲爸爸，他也就滿足了�？墒敲慨�(dāng)他去探望時，經(jīng)治療恢復(fù)正常的兒子對自己瞅都沒瞅一眼，更別指望他出院后能回家看望自己。兒子的無情，讓曾金明傷透了心。
　　2010年8月，曾小凱再次進(jìn)入精神病醫(yī)院治療。曾小凱原來的公司沒有給他購買社會與醫(yī)療保險，所有醫(yī)療費(fèi)用需要自己承擔(dān)。而此時公司的補(bǔ)償款已經(jīng)用完，黃曉娟的退休金還要用來贍養(yǎng)自己年逾九旬的母親，因此無力支付曾小凱不菲的醫(yī)療費(fèi)用。
　　2010年9月的一天，黃曉娟找到曾金明，要求他負(fù)責(zé)曾小凱一半的醫(yī)療費(fèi)用。但這個要求被曾金明拒絕了。
　　曾小凱病情穩(wěn)定出院后，黃曉娟將曾金明拒絕支付一半醫(yī)療費(fèi)用的事告訴了曾小凱。母子倆商量后，決定起訴曾金明。
　　2010年11月12日，黃曉娟以曾小凱法定代理人的身份向法院遞交訴狀，要求曾金明支付曾小凱一半的醫(yī)療費(fèi)用，并繼續(xù)履行對曾小凱的撫養(yǎng)義務(wù)。
　　
　　老父悲情反訴，要求兒子不發(fā)病時�；丶铱纯�
　　
　　曾金明收到法院送來的起訴書，氣急攻心導(dǎo)致冠心病發(fā)作住進(jìn)了醫(yī)院。他委托了一位律師，然后向法院請求待自己病情好轉(zhuǎn)后再開庭審理。
　　2010年12月28日，法院公開開庭審理此案。
　　黃曉娟宣讀完起訴書后，在法庭上對曾金明說：“小凱是你的親生骨肉，他現(xiàn)在患上精神病，繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用是你天經(jīng)地義的責(zé)任！”
　　曾金明也不示弱：“曾小凱是個不孝兒，多年來對父親不聞不問，我不但拒絕對他進(jìn)行撫養(yǎng)，還要反訴他不盡贍養(yǎng)責(zé)任！”
　　曾金明歷數(shù)了兒子不孝的種種情況后，情緒激動地陳述道：“曾小凱為了醫(yī)療費(fèi)與撫養(yǎng)費(fèi)，將年邁的父親告上法庭，不合人情。根據(jù)對等原則，父親對已成年的兒子不應(yīng)承擔(dān)支付撫養(yǎng)、醫(yī)療費(fèi)用的責(zé)任。同時，自己養(yǎng)育他至成年，曾小凱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法定的贍養(yǎng)義務(wù)。曾小凱雖然現(xiàn)在身患精神疾病，但該病屬于間歇性精神分裂綜合癥。在未發(fā)病期間，曾小凱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)回家探望父親的贍養(yǎng)責(zé)任！”
　　雙方在法庭上唇槍舌劍，互不妥協(xié)。法律又該如何解決這樁親情與法律的沖突？
　　庭審結(jié)束后，承辦法官先后分別找雙方座談。法官先是與黃曉娟和曾小凱座談，經(jīng)過多次做工作，一度頑固不化的曾小凱，終于認(rèn)識到近20年來不認(rèn)父親、對父親不盡贍養(yǎng)義務(wù)是自己的過錯。他同意在自己病情好轉(zhuǎn)期間對父親進(jìn)行看望，履行自己力所能及的贍養(yǎng)義務(wù)。
　　曾小凱的工作做通后，法官又找曾金明做工作。起初，曾金明始終認(rèn)為，兒子不孝在先，就是有錯在先，自己絕不低頭，隨他怎么告去。經(jīng)過法官不厭其煩地做工作，加上又聽到兒子的態(tài)度有了轉(zhuǎn)變，曾金明也表示愿意在自己力所能及的條件下，對曾小凱繼續(xù)履行撫養(yǎng)義務(wù)，直至曾小凱病情痊愈之日止。
　　座談過程中，當(dāng)事人雙方均表示不同意簽訂調(diào)解書，要求法院對案件進(jìn)行判決確認(rèn)。
　　2011年1月26日，長沙市開福區(qū)人民法院對此案作出一審判決：一、被告曾金明承擔(dān)原告曾小凱住院費(fèi)用的一半3000元，今后的醫(yī)療費(fèi)用憑醫(yī)院正式票據(jù)由被告曾金明承擔(dān)二分之一；二、被告曾金明從2011年1月起每月支付原告曾小凱撫養(yǎng)費(fèi)300元，直至原告曾小凱能獨(dú)立生活止；三、原告曾小凱在病情穩(wěn)定且自身條件允許的情況下，適當(dāng)履行對父親曾金明探望等贍養(yǎng)義務(wù)。
　　法院宣判后，原告、被告雙方均表示服從判決不上訴。
　　（文中人名均為化名）

相關(guān)熱詞搜索：病兒 反訴 老父 七旬老父悲情反訴不孝病兒將來 七旬老父悲情反訴不孝病兒 七旬父親悲情反訴