摘要：在積極心理學(xué)思潮的推動下，已有研究不但發(fā)現(xiàn)積極情緒擴展了空間和時間注意范圍、增加了注意靈活性，而且發(fā)現(xiàn)在積極情緒下個體對積極刺激表現(xiàn)出了注意偏向。對這些現(xiàn)象，先前研究主要以積極情緒的擴展與建構(gòu)理論、情緒信息等價說等理論來加以解釋。但這些理論主要從宏觀上強調(diào)情緒信息對注意加工的啟動或積極情緒對注意資源分布的調(diào)節(jié)，并不能清楚地揭示積極情緒對注意調(diào)節(jié)的內(nèi)在機制。神經(jīng)生化機制研究發(fā)現(xiàn)，這些現(xiàn)象可能與多巴胺系統(tǒng)對注意控制能力的調(diào)節(jié)以及積極情緒對初級視覺皮層編碼的調(diào)節(jié)有關(guān)。將來研究者可以基于不同的種類的注意選擇和注意模型來進一步拓展積極情緒對注意調(diào)節(jié)的研究，同時注重對其機制的探討和理論的整合與創(chuàng)新。
　　關(guān)鍵詞：積極情緒；注意范圍；注意靈活性；注意偏向；多巴胺系統(tǒng)
　　分類號：B842
　　
　　日常生活經(jīng)歷告訴我們，情緒對行為和認知有著極其重要的調(diào)節(jié)作用。當我們高興快樂時，花兒似乎在笑，鳥兒的歌唱也格外動聽，對事物也充滿了探究的熱情；而悲傷憂郁時，心灰意冷，一切都是那么黯淡無光，對萬事漠不關(guān)心，縱使良辰美景也仿佛有一種無可奈何之感。不只是生活經(jīng)歷，東西方的詩歌和諺語也對此有大量的描述。比如，“憂者見之而憂，喜者見之而喜”，“感時花濺淚，恨別鳥驚心”，“seeing world throughrose－colored lenses"’(透過玫瑰色鏡片看世界)，“The days that make us happy make us wise”(快樂的日子使人睿智)。近年來的研究表明，這些現(xiàn)象可能與情緒對注意的調(diào)節(jié)有關(guān)，實驗研究發(fā)現(xiàn)情緒對注意加工的調(diào)節(jié)使得知覺、思維等認知加工過程發(fā)生了根本的變化(Anderson，2009；Johnson，Waugh，＆Fredrickson，2010；Rowe，Hirsh，＆Anderson，2007)。有關(guān)情緒對注意的這種神奇的調(diào)節(jié)作用，過去幾十年來研究者進行了大量的研究，使之成為心理學(xué)中最多產(chǎn)的領(lǐng)域之一。然而遺憾的是，過去的研究主要集中于對消極情緒與注意相互關(guān)系的探討，尤其是對負性刺激的注意偏向的研究。直到近年來隨著積極心理學(xué)的興起，研究者才逐漸認識到積極情緒對個體的生存、主觀幸福感、身體健康、人際關(guān)系等方面有更大的意義(Lyubomirsky，King，＆Diener，2005)。
　　將積極情緒對視覺注意調(diào)節(jié)方面的研究進行總結(jié)、回顧與展望，從理論角度上講，有助于進一步加深對積極情緒功能的認識，并為將來進一步揭示情緒對注意以及情緒對其他認知活動調(diào)節(jié)的機制奠定基礎(chǔ)；從應(yīng)用角度來講，有助于將相關(guān)成果應(yīng)用于日常生活，進而提高個體的生活質(zhì)量、幸福感、滿意度、工作效率，保持身體健康。文章首先介紹了在積極情緒對視覺注意調(diào)節(jié)的研究中主要的實驗范式及其實驗邏輯；其次綜述了積極情緒對視覺注意調(diào)節(jié)研究中主要的實驗發(fā)現(xiàn)：接著評述了對這些實驗發(fā)現(xiàn)的主要理論解釋，隨后闡述了了積極情緒對視覺注意調(diào)節(jié)的神經(jīng)生化機制方面的相關(guān)研究，最后對文章作了小結(jié)，并指出了進一步研究的方向。
　　
　　1、主要的實驗范式及其實驗邏輯
　　
　　1.1
　　積極情緒對空間注意調(diào)節(jié)的研究范式
　　在積極情緒對視覺空間注意調(diào)節(jié)的研究中，主要采用Navon字母任務(wù)(Navon letter task)、整體，局部匹配任務(wù)(globaYlocal matching task)以及Flanker任務(wù)這三種實驗范式。(i)Navon字母是一種復(fù)合的、具有層次結(jié)構(gòu)的刺激，它由一定數(shù)量的大寫英文字母組成(如圖1)。Navon(1977)發(fā)現(xiàn)被試對整體目標(圖1中大E)的反應(yīng)要快于對局部目標(圖1中小E)的反應(yīng)，表現(xiàn)出了整體優(yōu)先性效應(yīng)。(ii)整體/局部匹配任務(wù)要求被試判斷兩個對比圖形中的哪一個與標準圖形最相似。由于其中一個對比圖形的整體結(jié)構(gòu)與標準圖形的整體結(jié)構(gòu)相同，而另一個對比圖形的構(gòu)成部分與標準圖形的構(gòu)成部分相同(如圖2)，因而被試既可以根據(jù)整體的結(jié)構(gòu)也可以根據(jù)局部的構(gòu)成部分來判斷。(iii)在Flanker任務(wù)中，通常同時呈現(xiàn)五個刺激，要求被試對中央的靶刺激做反應(yīng)而忽略兩側(cè)的分心刺激。如果分心刺激與中央的靶刺激相同(一致條件)，那么反應(yīng)時要顯著地快于二者不同(不一致條件)的時候。
　　研究者認為如果積極情緒對空間注意有調(diào)節(jié)作用，那么最基本的調(diào)節(jié)方式是擴大或縮小注意范圍。具體來講，如果積極情緒擴展了注意范圍，那么相對于中性控制條件，被試在積極情緒下完成Navon字母任務(wù)時將會更快地注意到大字母；在完成整體/局部匹配任務(wù)時會傾向于更多地選擇與標準圖形整體結(jié)構(gòu)相似的對比圖形(圖2中左邊的對比圖形)；完成Flanker任務(wù)時在不一致條件下會有更大的反應(yīng)沖突；而如果積極情緒縮小了注意范圍，則反之。
　　1.2　積極情緒對時間注意調(diào)節(jié)的研究范式
　　通常采用注意瞬脫(attentional blink，AB)任務(wù)來研究情緒對時間注意(注意資源在時間上的分配)的調(diào)節(jié)。該范式通常在同一空間位置快速序列視覺呈現(xiàn)(Rapid Serial Visual Presentation，RSVP)兩類刺激：分心刺激和靶刺激，選用的刺激材料可為字母、數(shù)字、詞語或圖片等，呈現(xiàn)速率大約為每秒6－20個項目。被試的任務(wù)是在RSVP信息流中搜索預(yù)先設(shè)定的兩個靶刺激(第一個靶刺激稱為T1，第二個靶刺激稱為T2，)，并在呈現(xiàn)結(jié)束后報告。通常發(fā)現(xiàn)在T1呈現(xiàn)后的一定時間內(nèi)(200－500 ms)對T2較難偵測，表現(xiàn)為對T2報告正確率的下降，該現(xiàn)象被稱為注意瞬脫(MacLean，Arnell，＆Bussed，2010；Olivers＆Nieuwenhuis，2006)。
　　該范式的實驗邏輯是，如果積極情緒對時間注意有調(diào)節(jié)，那么相對于中性或消極情緒，積極情緒下被試對T2的報告正確率必然發(fā)生顯著地改變，表現(xiàn)為注意瞬脫效應(yīng)的變化。
　　1.3　積極情緒對注意靈活性調(diào)節(jié)的研究范式
　　常用Posner的隱性注意朝向任務(wù)(covertattentional orienting task)來研究積極情緒對注意靈活性的調(diào)節(jié)。它的任務(wù)試次如圖3所示，通常無提示試次占1/3，提示試次占213，而在提示試次中有效提示占1/2，無效提示占1/4，捕捉試次(catch trials)占1/4。由三個指標來計算不同的注意效應(yīng)，獲益(benefit)、代價(cost)、有效性效應(yīng)(validity effect)。獲益通過無提示試次的反應(yīng)時減去有效提示試次的反應(yīng)時來計算，反應(yīng)時之差越大，表示有效提示的促進效應(yīng)越大：代價通過無效提示試次的反應(yīng)時減去無提示試次的反應(yīng)時之差來計算，兩者之差越大表示無效提示的代價越大；有效性效應(yīng)通過無效提示試次的反應(yīng)時減去有效提示試次的反應(yīng)時之差來計算，其值等于獲 益與代價之和。差值越大表示相對于有效提示試次，被試對無效提示試次反應(yīng)越慢(Compton，2000；Johnson et al.，2010)。
　　在該任務(wù)中以有效性效應(yīng)值的大小作為注意靈活與否的指標，它反映了朝向注意受提示刺激調(diào)節(jié)的程度，其值較大則表明對個體對提示信號存在較大的同著：較小則表明個體有較大的注意靈活性。因此，如果積極情緒下個體有較大的注意靈活性，那么相對于消極和中性情緒，其有效性效應(yīng)的值在三者之間應(yīng)最小。
　　
　　2、積極情緒對注意的調(diào)節(jié)
　　
　　2.1　擴展注意范圍
　　2.1.1　對空間注意范圍的擴展
　　采用Navon字母任務(wù)和整體，局部視覺匹配任務(wù)的實驗研究都發(fā)現(xiàn)：積極情緒和消極情緒往往對空間注意產(chǎn)生相反的調(diào)節(jié)作用，即個體在積極情緒下更傾向于注意目標的整體結(jié)構(gòu)，而消極情緒下更傾向于注意目標的局部細節(jié)。最近，Johnson等(2010)在實驗1中給被試呈現(xiàn)12張由小T字母組成的大T字母輪廓圖形，要求被試按鍵并報告在圖形的整體或局部水平上是否出現(xiàn)正置或倒置的T字母。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當以“杜興微笑”(Duchenne smiles，即真笑)出現(xiàn)的頻率作為積極情緒的指標時，“杜興微笑”頻率更高的被試表現(xiàn)出了更大的整體注意偏向。Fredrickson和Branigan(2005)讓被試觀看旨在誘發(fā)滿足或消遣(amusement)情緒的電影片段后完成整體/局部視覺匹配任務(wù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試在消極情緒下基于整體結(jié)構(gòu)選擇的數(shù)量要顯著的多于中性情緒下的：而在滿足這種積極情緒條件下，盡管整體判斷的數(shù)量與中性情緒相比并沒有顯著的差異，但在絕對數(shù)量上高于中性條件，表現(xiàn)出了注意整體結(jié)構(gòu)的趨勢。
　　Fenske和Eastwood(2003)采用面部表情構(gòu)成的情緒Flanker任務(wù)來探究積極情緒對注意范圍的調(diào)節(jié)，他們不僅發(fā)現(xiàn)了經(jīng)典的Flanker效應(yīng)，即相同的面部表情(一致)下的反應(yīng)時要快于不同的面部表情下(不一致)的反應(yīng)時，而且還發(fā)現(xiàn)當目標刺激為積極面部表情時，沖突效應(yīng)要顯著大于當目標刺激為消極面部表情的時候。與此結(jié)果類似，Rowe等(2007)發(fā)現(xiàn)相對于中性和消極情緒，音樂誘發(fā)的積極情緒引起了更大的Flanker沖突效應(yīng)，即使在一定空間距離內(nèi)隨著靶刺激與周圍分心刺激距離的增加，這種沖突效應(yīng)仍顯著的大于中性與消極情緒下的。這些結(jié)果說明積極情緒擴展了注意范圍，使得更多的分心刺激得到了加工，從而增大了反應(yīng)沖突，導(dǎo)致反應(yīng)時的延長。Biss，Hasher和Thomas(2010)進一步測量被試對Flanker任務(wù)中分心刺激的隱性記憶時發(fā)現(xiàn)，在積極情緒下被試更多的采用先前的分心刺激來完成詞干補筆任務(wù)，這間接地說明了積極情緒擴展了注意范圍，或許也說明積極情緒對記憶的調(diào)節(jié)部分原因是因為積極情緒擴展了注意范圍。
　　面孔識別和眼動方面的研究也為積極情緒擴展空間注意范圍提供了實驗證據(jù)。Johnson和Fredrickson(2005)發(fā)現(xiàn)，盡管先前在面孔識別研究中發(fā)現(xiàn)個體對異族面孔較本族面孔識別困難，但個體在觀看幽默視頻片段后對異族人面孔的識別成績卻得到了顯著地提升。一般發(fā)現(xiàn)，對面孔的識別主要依賴于整體加工，但個體在識別異族面孔時卻反而傾向于加工面孔的細節(jié)特征，從而導(dǎo)致對異族面孔識別困難(Johnson et al.，2010；Tanaka，Kiefer，＆Bukach，2004)。Johnson和Fredrickson認為，在本實驗中，個體對異族面孔的識別能力的提升，是因為幽默短片誘發(fā)的積極情緒擴展了他們的空間注意范圍，使其更傾向于采用整體加工策略。另外，Wadlingerand和Isacowitz(2006)利用眼動技術(shù)追蹤被試的眼動后發(fā)現(xiàn)，被試在積極情緒下比控制條件下更多的注意到周圍的刺激。
　　盡管上述實驗證據(jù)一致表明，積極情緒擴展了個體的空間注意范圍，但是還需謹慎。一方面，有研究者發(fā)現(xiàn)只有低趨近動機的積極情緒才會擴展空間注意范圍，而高趨近動機的積極情緒不是擴展而是縮小空間注意范圍(Gable＆Harmon－Jones，2008)；另一方面，當采用中性情緒作為基線對比不同情緒對空間注意的調(diào)節(jié)時，有研究者發(fā)現(xiàn)被試自我報告的情緒評估值在中性與積極情緒之間很難達到顯著性水平，導(dǎo)致不能觀察到積極情緒對空間注意范圍的擴展效應(yīng)，盡管表現(xiàn)出了這種趨勢(Gasper＆Clore，2002)。對于前者，Gable和Harmon－Jones(2008)認為這或許是人們在高趨近動機的積極情緒下更專注于目標、更能抑制外界無關(guān)信息的干擾，而在低趨近動機的積極情緒下則不然；對于后者，Gasper和clore(2002)認為這可能是因為人們通常也處于一種輕度的(mild)積極情緒中，所以很難誘發(fā)出強度更高的積極情緒，導(dǎo)致積極情緒與中性情緒相比就不能凸顯出情緒效價的差異，也就是所謂的“積極起點”(positivity offset)效應(yīng)(Fredrickson＆Cohn，2008)。因此，我們可以得出這樣的結(jié)論：積極情緒對空間注意的擴展是有條件的，即只有處在較強的和低趨近動機的積極情緒下才能觀察到積極情緒對個體的空間注意范圍的擴展效應(yīng)。
　　2.1.2　對時間注意范圍的擴展
　　先前研究發(fā)現(xiàn)，在注意瞬脫任務(wù)中快速呈現(xiàn)的分心刺激削弱(impair)了被試對T2的識別，導(dǎo)致其正確率顯著下降，這通常認為是由于對Tl的識別占據(jù)了有限的注意資源。近年來研究者開始探討積極情緒是否對時間注意有調(diào)節(jié)作用。他們發(fā)現(xiàn)，相對于中性和消極情緒條件，無論是在通過音樂、想象(Olivers＆Nieuwenhuis，2005)或觀看圖片(0livers＆Nieuwenhuis，2006)等方法誘發(fā)的積極情緒下，還是處在自身具有的積極特質(zhì)情緒(dispositional affect)中(MacLean et al.，2010)，被試在完成AB任務(wù)時對T2識別的正確率顯著上升。這些結(jié)果顯示：在積極情緒下注意瞬脫量明顯減少，從而證明了積極情緒擴展了注意資源在時間上的分布。
　　但在運用或推廣這一結(jié)論時應(yīng)當謹慎，因為上述實驗僅僅考慮了情緒的效價對注意瞬脫效應(yīng)的影響。當有研究者將情緒的喚醒度和效價同時作為實驗的自變量時卻得出了不一致的結(jié)果，他們發(fā)現(xiàn)被試對T2的報告正確率在較低喚醒度的消極情緒(悲傷)下最高，在較高喚醒度的消極情緒(焦慮)下最低，而較低喚醒度的(平和，calm)和喚醒度較高的積極情緒(愉快)下居中(Jefferies，Smilek，Eich，＆Elms，2008)。盡管如此，Jefferies等人也沒有否認積極情緒對時間注意的擴展，因為以往研究通常是以中性情緒下對T2的報告正確率作為基線進行對比(如，Olivers＆Nieuwenhuis， 2005，2006)，而他們的研究是在不同情緒之間進行對比的(Jefferies et al.，2008)。
　　2.2　積極情緒增加了注意靈活性
　　Johnson等(2010)在實驗2中采用隱性注意朝向任務(wù)考察了積極情緒是否可以增加注意靈活性。他們發(fā)現(xiàn)，相對于中性和消極情緒，被試在音樂誘發(fā)的積極情緒下完成隱性注意朝向任務(wù)有最小的“有效性效應(yīng)”值。該結(jié)果說明被試在積極情緒下個體有更大的注意靈活性，能更快地將注意從提示刺激轉(zhuǎn)移到目標刺激上，或者說明在積極情緒下他們能更快地將注意從線索或分心刺激上解脫(disengage)。Compton，Wirtz，Pajoumand，Claus和Heller(2004)讓被試在積極情緒下完成隱性注意朝向任務(wù)后發(fā)現(xiàn)，提示有效性效應(yīng)與自我報告的積極情緒顯著相關(guān)。說明低積極情緒個體比高積極情緒個體對有效提示目標反應(yīng)更快，但對無效提示的反應(yīng)比高積極情緒個體慢。這說明高積極情緒個體有更大的注意靈活性，表現(xiàn)為更快的注意轉(zhuǎn)移。先前研究發(fā)現(xiàn)，個體在加工具有層次結(jié)構(gòu)的復(fù)合刺激(比如Navon字母)時會首先注意到目標的整體結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)出“整體優(yōu)先性”效應(yīng)(Navon，1977)。Baumann和Kuhl(2005)推測如果個體在積極情緒下有更大的注意靈活性，那么他們將可以克服這種整體優(yōu)先效應(yīng)而根據(jù)任務(wù)要求對目標的局部作出快速地反應(yīng)。與他們的假設(shè)相符，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相對于中性和消極情緒，在積極情緒啟動詞誘發(fā)的短暫積極情緒下，被試的確能夠克服整體優(yōu)先效應(yīng)，更快地根據(jù)任務(wù)要求快速地對局部信息做出反應(yīng)，說明積極情緒下被試能靈活地根據(jù)當前任務(wù)要求對注意進行調(diào)節(jié)。以上研究都直接證實了積極情緒增加了注意靈活性。任務(wù)轉(zhuǎn)換(task－switching)的相關(guān)研究或許也可以間接說明積極情緒對注意靈活性的調(diào)節(jié)，因為個體在不同認知任務(wù)或者反應(yīng)之間轉(zhuǎn)換時，必定涉及到注意的轉(zhuǎn)移(Dreisbach，2006；王艷梅，郭德俊，2008，)，這從側(cè)面證實了積極情緒促進了注意靈活性。
　　值得注意的是，盡管都采用Navon字母范式，Baumann和Kuhl(2005)報告積極情緒增加了注意靈活性，而Johnson等(2010)在實驗1中報告積極情緒擴展了注意范圍。因此，有讀者或許會認為這兩個實驗結(jié)果似乎是矛盾的。筆者認為這兩個實驗結(jié)果或許并不矛盾，一方面可能是實驗要求的差異導(dǎo)致的；另一方面他們可能強調(diào)的是問題的不同方面。Baumann和Kuhl(2005)的任務(wù)要求是快速報告呈現(xiàn)的Navon字母的局部組成部分而不是整體結(jié)構(gòu)，他們邏輯是如果積極情緒下個體有更大的注意靈活性，那么被試能克服中性情緒下整體優(yōu)先效應(yīng)，而且比也比消極情緒下更快的識別出注意局部組成部分。Johnson等(2010)的實驗要求是被試根據(jù)第一印象快速判斷呈現(xiàn)的是什么字母，他們的邏輯是如果積極情緒擴展注意范圍，那么在積極情緒下整體注意傾向會比中性情緒下更顯著。
　　2.3　對積極刺激的注意偏向
　　近年來，有研究發(fā)現(xiàn)在積極情緒下個體對積極刺激表現(xiàn)出了明顯的注意偏向。Tamir和Robinson(2007)通過一系列實驗發(fā)現(xiàn)，不管是在日常的積極情緒中，還是在通過不同情緒誘發(fā)方法誘發(fā)的積極情緒下，個體都對獎賞相關(guān)的積極刺激表現(xiàn)出了明顯的注意偏向，采用眼動追蹤被試對目標刺激的眼動或眼跳的研究也得出了類似的結(jié)果。Wadlinge和Isaacowitz(2006)發(fā)現(xiàn)積極情緒下個體更多地注視到周圍的刺激，但這種對周圍刺激的注視只限于效價強度較高的積極刺激。他們通過進一步的研究發(fā)現(xiàn)，在積極情緒下進行注意訓(xùn)練后，被試對積極圖片表現(xiàn)出了注意偏向，具體表現(xiàn)為被試更多地注視積極圖片而非消極圖片，但中性情緒下的注意訓(xùn)練并沒有表現(xiàn)出這種偏向(Wadlinger＆Isaacowitz，2008)。除了誘發(fā)的積極情緒，有研究者考察了特質(zhì)性積極情緒(樂觀)對注意偏向的影響。Segerstrom(2001)在情緒Stroop范式中發(fā)現(xiàn)，樂觀者對積極詞語的顏色命名時間延長，而悲觀者對消極詞語顏色命名時間延長，這說明樂觀者更注意積極刺激，需要更長的時間將注意轉(zhuǎn)移到顏色命名任務(wù)上，表現(xiàn)出了對積極刺激的注意偏向。Isaacowitz(2005)利用眼動追蹤的方法研究了樂觀者和悲觀者對消極刺激的注意情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)樂觀者對消極刺激表現(xiàn)出了有意的不注意(inattention)。對年齡相關(guān)積極情緒的研究也表明，老年人對積極刺激存在明顯的注意偏向。先前研究發(fā)現(xiàn)，老年人通常較年輕人有更高水平的積極情緒和更低的消極情緒(例如，Mroczek＆Kolarz，1998)。Isaacowitz，Wadlinger,Goren，＆Wilson(2006)使用眼動追蹤和點探測(dot－probe)這兩種不同的方法考察了這種年齡相關(guān)的積極情緒對視覺注意的調(diào)節(jié)。他們讓老年人和年輕人觀看合成的面孔圖片，眼動結(jié)果表明，與年輕人相比，老年人偏好于觀看愉快圖片而遠離悲傷圖片，這說明他們表現(xiàn)出了明顯的注意偏向；點探測的結(jié)果雖然不如眼動結(jié)果那么穩(wěn)定，但也表現(xiàn)出了相同的趨勢。
　　
　　3、積極情緒對注意調(diào)節(jié)的有關(guān)理論解釋
　　
　　3.1　積極情緒的擴展與建構(gòu)理論(broaden－and－build theory of positive emotions)
　　對積極情緒可以擴展空間注意范圍、積極情緒下個體有更大的注意靈活性這兩個實驗結(jié)果，目前廣泛采用Fredrickson等提出的積極情緒的擴展與建構(gòu)理論來加以解釋。該理論認為：積極情緒(比如：歡樂、興趣、滿足、愛)能擴展個體的注意和認知范圍，擴展知覺、思維、行為活動的序列，提升思維和行動能力：這種擴展和提升作用進而促使個體更積極地建構(gòu)持久的身體、社會關(guān)系、智力等個人資源(Fredrickson＆Branigan，2005；Fredrickson＆Cohn，2008)。因此，根據(jù)該理論，個體在積極情緒下有更大的注意范圍、表現(xiàn)出了更大的注意靈活性是因為積極情緒促使個體摒棄常規(guī)的而追求新穎的、獨特的、富于創(chuàng)造性的思維和行為方式，從而提升個體對于周圍環(huán)境的興趣，促使其更積極地探索事物，采取更靈活的加工策略(Johnson et al.，2010)。
　　3.2　積極情緒假設(shè)(positive affect hypothesis)
　　對于積極情緒對時間注意范圍的擴展，目前最有影響力的解釋是Olivers和Nieuwenhuis(2006)提出的積極情緒假設(shè)，該假設(shè)是在他們提出的過度投入假設(shè)(Olivers＆Nieuwenhuis，2006)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。過度投入假說認為，注意瞬脫是觀察者對RSVP信息流中所有項目所需的注意資源的過度投人造成的。由于個體不隨意地 將注意資源分配給快速呈現(xiàn)的刺激項目，使得分心刺激也進入了容量有限的加工階段，在這里它們對靶刺激的鞏固產(chǎn)生了干擾，導(dǎo)致注意瞬脫的產(chǎn)生。在過度投入假設(shè)的基礎(chǔ)上，Olivers和Nieuwenhuis(2006)提出了積極情緒假設(shè)來對積極情緒下注意瞬脫效應(yīng)減小這種現(xiàn)象加以解釋。他們認為積極情緒或許引起了一種彌散性的注意，一方面使得認知系統(tǒng)減少了對RSVP信息流中分心刺激的注意，使之對靶刺激更敏感，從而提高了在記憶中對其進行存儲和提取的能力：另一方面降低了分心刺激進入容量有限的加工通道的概率，降低了對靶刺激的干擾。該假設(shè)認為積極情緒或許不是直接調(diào)整任務(wù)表現(xiàn)，而是間接地改變了注意資源的在時間上的分布從而實現(xiàn)其對時間注意的調(diào)節(jié)。
　　3.3　情緒信息等價說(affect as information)
　　情緒信息等價說由Schwarz和Clore(1983)最先提出，Clore，Gasper和Garvin(2001)作了進一步修正和闡釋。該理論認為情緒作為一種信息直接調(diào)節(jié)個體的加工策略。通常認為相對于中性情緒，積極情緒下個體傾向于采取啟發(fā)式(heuristic)或自上而下的加工策略，將新信息同化于已有的知識結(jié)構(gòu)之中。積極情緒作為促進、獎賞信號可能表明環(huán)境中缺少威脅，因而不會激發(fā)強烈的動機與意愿去改變當前的情境，從而解決問題時也更多地依賴于頭腦中可獲取的信息，使得處于積極情緒狀態(tài)下的個體傾向于更多地采用需要較少認知資源的整體加工策略。相反，在消極情緒下個體傾向于采取分析性或自下而上的加工策略，將已有的觀念、知識等順應(yīng)于新的信息之中。消極情緒作為抑制、懲罰或停止的信號往往代表環(huán)境中存在問題，促使個體傾向于更多地采用細致的系統(tǒng)性的加工。與此同時，由于消極情緒抑制了個體利用頭腦中已有信息的能力，因而在消極情緒下個體更多地依賴于外界的新信息去解決問題(Clore et al.，2001；Mitchell＆Phillips，2007)。
　　根據(jù)該理論，情緒對空間注意的調(diào)節(jié)是因為情緒影響了完成注意任務(wù)時所采取加工策略。由于情緒傳遞的信息可以視為一種線索，積極情緒是環(huán)境安全、良好的信號，使得個體傾向于采用耗費較少注意資源的整體性加1二策略；而消極情緒是環(huán)境存在問題的信號，個體為了更好的應(yīng)對，從而傾向于采用耗費注意資源較多的細節(jié)加工策略。這就不難解釋為什么愉快的個體往往更多看見“森林”而不是“樹木”，而悲傷的個體往往更多看見“樹木”而不是“森林”(Gasper，2004；Gasper＆Clore，2002；Rowe et al.，2007)。從某種程度上說，這種理論也可以解釋(Navon，1977)發(fā)現(xiàn)的“整體優(yōu)先性”效應(yīng)。由于個體通常處于積極的而不是真正的中性情緒之中，即所謂的“積極起點效應(yīng)”，因而傾向于采取整體加工策略(Fredrickson＆Cohn，2008)。
　　3.4　情緒一致性效應(yīng)說(mood congruent effect)
　　情緒一致性效應(yīng)是指個體處于某種情緒狀態(tài)時，傾向于選擇和加工與當前情緒一致的目標刺激，表現(xiàn)出情緒的啟動效應(yīng)。這一理論思想最先來自Bower(1981)情緒對記憶影響的研究，他們認為積極情緒和消極情緒具有相似的性質(zhì)，它們二者都可以使信息加工過程發(fā)生偏向，使得個體傾向于選擇與當前情緒一致的刺激。根據(jù)該理論可以推論，消極情緒下個體傾向于選擇消極刺激(如威脅相關(guān)的刺激)；而在積極情緒下則傾向于選擇積極刺激(如，獎賞相關(guān)的刺激)。因此，積極情緒下個體對積極刺激的注意偏向可以用該推論進行解釋。Tamir和Robinson(2007)結(jié)合積極情緒動機理論(Watson，Wiese，Vaidya，＆Tellegen，1999)對積極情緒下的這種一致性效應(yīng)的機制做了進一步探討。他們認為積極情緒下個體對積極刺激的注意偏向是因為積極情緒下個體表現(xiàn)出的是趨近動機，他們對環(huán)境中潛在的獎賞相關(guān)的刺激非常敏感，因而環(huán)境中出現(xiàn)的積極刺激更能捕獲個體的注意，對積極刺激表現(xiàn)出注意偏向。
　　上述理論對積極情緒調(diào)節(jié)注意的機制的解釋更多的是從宏觀的角度來強調(diào)積極情緒對注意加工的啟動或引導(dǎo)、對注意資源分配方向或方式的調(diào)節(jié)。盡管它們能解釋某些情緒對注意調(diào)節(jié)的現(xiàn)象，但對涉及到積極情緒對注意調(diào)節(jié)的內(nèi)在機制的一系列問題并不能回答。比如：積極情緒是如何來實現(xiàn)其對注意的調(diào)節(jié)作用的?積極情緒對注意調(diào)節(jié)的神經(jīng)生化機制是什么?所以近年來有研究者試圖采用認知神經(jīng)科學(xué)的研究方法來探討積極情緒對注意調(diào)節(jié)的內(nèi)在機制。盡管對內(nèi)在機制的研究還處在起步階段，數(shù)量也較少，但他們的工作對于揭示情緒對注意調(diào)節(jié)的內(nèi)在機制是一種有益的探索。
　　
　　4、積極情緒對調(diào)節(jié)注意的神經(jīng)生化機
　　制的探索
　　
　　對于積極情緒的神經(jīng)生化機制，目前最有影響的理論是南Ashby，Isen和Turken(1999)提出的積極情緒的多巴胺理論(dopaminergic theory ofpositive affect)。該理論認為：(i)積極情緒引起大腦內(nèi)多巴胺水平的增加，但多巴胺水平的增加并不一定喚起積極情緒；(ii)在積極情緒下某些認知加工能力的改變是積極情緒引起大腦內(nèi)多巴胺水平的增加造成的。積極情緒的多巴胺理論認為存在兩條重要的多巴胺的投射通路：(i)從伏隔核(substantia nigra)到黑質(zhì)核(nucleus accumbens)和紋狀體(striatum)的黑質(zhì)紋狀體多巴胺投射通路(nigrostriatal dopamine projections)；(ii)從腹側(cè)被蓋區(qū)(ventral tegmentum area)到各邊緣皮層和大腦皮質(zhì)區(qū)的中腦皮層多巴胺投射通路(nigrostriataldopamine projections，)，這里的邊緣皮層包括海馬，杏仁核等，這里的大腦皮質(zhì)區(qū)包括扣帶、前額皮層、嗅球及皮層(olfactory bulb and cortex)等腦區(qū)。
　　由于注意是認知功能的重要方面，所以可以推論多巴胺系統(tǒng)在積極情緒對注意的調(diào)節(jié)過程中起著至關(guān)重要的作用，這一推論得到了越來越多的研究結(jié)果的支持。Soto等(2009)在考察情緒對視覺忽視患者的注意功能的調(diào)節(jié)時發(fā)現(xiàn)，在音樂誘發(fā)的積極情緒下患者對呈現(xiàn)在忽視區(qū)域的刺激的意識能力得到了極大地改善，這表明積極情緒能通過增加注意資源來減少視覺忽視。fMRI結(jié)果顯示：積極音樂和消極音樂相比，除激活眶額皮層(orbitofrontal cortex，OFC)和扣帶回等對情緒刺激進行反應(yīng)的相關(guān)區(qū)域外，同時激活了腹側(cè)被蓋區(qū)、黑質(zhì)核、尾葉(caudate)等與多巴胺系統(tǒng)及其投射區(qū)相關(guān)的腦區(qū)。功能連接分析表明，OFC內(nèi)情緒相關(guān)的區(qū)域調(diào)節(jié)了內(nèi)頂皮層(intraparietal cortex)內(nèi)整個與注意相關(guān)的腦區(qū)的活動，提高了注意相關(guān)的頂區(qū)系統(tǒng)的激活。在執(zhí)行注意功能的過程中，頂部系統(tǒng)對視覺信息進入意識起著門控(gate)作用，因此他們認為注意資源的增加是因為積極情緒降低了對注意的控制，導(dǎo)致信息過濾能力下降，使得更多的信息得以進入意識(soto etal.，2009)。或許可以根據(jù)Soto等人(2009)的結(jié)果來進一步推測Rowe等人(2007)的結(jié)果的形成機制，Rowe等人發(fā)現(xiàn)積極情緒下有更大的沖突或許是因為積極情緒減弱了注意控制或行為抑制能力，導(dǎo)致更多的分心刺激進入意識得到了加工，從而增大了反應(yīng)沖突。另外，Dreisbach(2006)認為多巴胺也可以促使個體在不同的注意集(attention Set)之間進行靈活地轉(zhuǎn)換，這就解釋了為什么積極情緒下有往往存在更大的注意靈活性。
　　除了多巴胺水平是積極情緒對注意的調(diào)節(jié)原因之外，有研究者認為或許積極情緒激活的腦區(qū)與注意活動激活的腦區(qū)的重疊也是其原因之一(Martin－Loeches，Sel，Casado，Jimenez，＆Castellanos，2009)。Martin－Loeches等(2009)等使用事件相關(guān)腦電位(event－related brain potentials，ERPs)技術(shù)開展了言語表達誘發(fā)的情緒對視覺選擇性注意的調(diào)節(jié)作用的實驗。實驗中要求被試對注意位置的刺激的形狀進行選擇。他們發(fā)現(xiàn)較之消極和中性情緒，通過鼓勵性的言語表達(例如：Yes，we can)喚起的積極情緒下Pl和選擇性正波(selection positivity，SP)成分增大，而選擇性負波(selection negativity，SN)消失。溯源分析顯示情緒相關(guān)區(qū)域和注意相關(guān)區(qū)域激活的在前額葉部分重疊。實際上，Soto等(2009)也發(fā)現(xiàn)，視覺選擇性注意和情緒加工區(qū)域在前額葉有一部分是重疊的．而且他們在做功能連接分析時也發(fā)現(xiàn)情緒相關(guān)的區(qū)域和注意相關(guān)區(qū)域(頂葉皮層和早期視覺加工區(qū)域)在功能上存在強烈的耦合。因此，Martin．Loeches等(2009)推測兩者激活區(qū)域的重疊可能是積極情緒對選擇性注意調(diào)節(jié)的機制之一。
　　Schmitz，De Rosa和Anderson(2009)從情緒對知覺編碼調(diào)節(jié)的角度探討了積極情緒對注意范圍調(diào)節(jié)的機制。由于注意范圍的變化往往伴隨著視野(visuar field of view)大小的變化，因此對情緒調(diào)節(jié)視野的研究可間接地考察情緒對注意調(diào)節(jié)的機制。先前對視覺選擇注意的行為和腦成像研究顯示，注意“聚光燈(spotlight)”為了優(yōu)化信息加工往往通過擴大或縮小視野的皮層編碼來抑制或加強對無關(guān)信息的加工。因此，如果積極情緒擴展注意范圍，而消極情緒縮小注意范圍，那么積極情緒會使視野變大，消極情緒使視野縮小，而且這種調(diào)節(jié)作用必然在視覺皮層對非注意(unattended)的周圍分心刺激的知覺編碼上表現(xiàn)出來(Anderson，2009)。積極情緒擴展注意范圍在行為上已得到Rowe等(2007)的證實。Schmitz等人(2009)利用fMRI技術(shù)對積極情緒是否可以擴展視野范圍進行了考察，他們的實驗假設(shè)是積極情緒擴大而消極情緒縮小視野。先前的腦成像發(fā)現(xiàn)，紋外梭狀面部區(qū)(extrastriate fusiform face area．FFA)負責對面孔的加工，海馬旁回位置區(qū)(parahippocampal place area，PPA)負責對房子等地點信息的加工。PPA有一個重要特性是它會對重復(fù)出現(xiàn)的刺激產(chǎn)生適應(yīng)，因而重復(fù)出現(xiàn)的刺激會導(dǎo)致其激活程度下降。Schmitz等(2009)首先用連續(xù)呈現(xiàn)情緒圖片的方式誘發(fā)情緒，然后讓被試完成快速(300 ms)呈現(xiàn)的以面孔(需要注意的前景)和房子(非注意的背景)組成的圖片F(xiàn)lanker任務(wù)。實驗任務(wù)分兩個組(block)進行，一個正常呈現(xiàn)，另一個嚴格按照第一組實驗中刺激出現(xiàn)順序重復(fù)出現(xiàn)。指導(dǎo)語要求被試在第一組實驗中注意中央的面孔并報告其性別，而在第二組實驗中報告圖片顯示的是房子的內(nèi)部還是外部。他們的實驗設(shè)計邏輯是：如果積極情緒擴大了視野，那么在第一組實驗中非注意的位置刺激(房子)也會得到加工．引起PPA較大程度的激活；當這些位置刺激在第二組實驗中嚴格按照第一組實驗的順序重復(fù)出現(xiàn)時，先前出現(xiàn)過的非注意的位置刺激會被認為是舊的刺激，引起PPA的適應(yīng)導(dǎo)致其激活程度減小。如果消極情緒縮小了視野，那么在第一組實驗中非注意的位置信息得到加工的可能性較小，導(dǎo)致PPA的激活程度較積極情緒下低；當非注意的位置刺激在第二組實驗中重復(fù)出現(xiàn)時，其仍然可能被知覺為新異刺激，仍能引起PPA較大程度的激活。因此，PPA在不同情緒下的組塊中激活程度的變化就反映了情緒對視野的調(diào)節(jié)。fMRI結(jié)果表明，在第一組實驗中積極情緒下有更強的PPA激活，消極情緒下PPA激活較低，在第二組實驗中，由于對重復(fù)出現(xiàn)的刺激的適應(yīng)程度不同，在消極情緒下PPA的激活程度較積極情緒下的要強，這一結(jié)果與他們的假設(shè)一致。心理生理交互作用分析發(fā)現(xiàn)，在積極和消極情緒下，PPA的激活與源自初級視覺皮層的中央凹外側(cè)區(qū)(extrafovealregion)的耦合正好相反，這表明不同情緒效價使早期視覺輸入的門控能力發(fā)生了偏向，從根本上改變了知覺編碼的范圍。因而在積極情緒下，信息加工系統(tǒng)減少了對非注意的信息的過濾能力(Anderson，2009)，這一發(fā)現(xiàn)也與Soto等(2009)的實驗結(jié)果一致。從Schmitz等(2009)和Soto等(2009)的研究可以看出，積極情緒對注意的調(diào)節(jié)可以擴展到早期視覺輸入和編碼階段。
　　綜合以上研究，我們可以將積極情緒對注意的調(diào)節(jié)機制概括為以下三個方面：(i)積極情緒的誘發(fā)提升了多巴胺水平，多巴胺系統(tǒng)的通過其投射通路將多巴胺傳遞到注意相關(guān)的腦區(qū)，引起注意控制能力的變化，進而降低信息的過濾能力，使得更大的信息進入高層次的加工；(ii)情緒和注意相關(guān)區(qū)域的激活和部分重疊；(iii)積極情緒引起初級視覺皮層信息輸入能力的改變，進而擴大了視野，調(diào)節(jié)了知覺編碼范圍，降低了過濾器的對無關(guān)的非注意信息的過濾能力。
　　
　　5、小結(jié)與展望
　　
　　通過前文的綜述可以看出，積極情緒不僅擴展了空間注意和時間注意、增加了注意的靈活性，而且在積極情緒下個體表現(xiàn)出了對積極刺激的注意偏向。研究者提出了一系列理論試圖對這些現(xiàn)象予以解釋。近年來，也有研究者開始運用認知神經(jīng)科學(xué)的方法對積極情緒對注意調(diào)節(jié)的內(nèi)部機制進行了探討。盡管前人在積極情緒對注意的調(diào)節(jié)方面做了很多有益的研究，加深和拓展了個體對情緒與認知相互關(guān)系的認識，但仍有很多問題值得我們進行思考與探索。具體來說，未來可以 從以下幾個方面進行研究。
　　5.1　拓展已有研究范圍
　　從積極情緒的類型方面來看，前人的研究主要集中于快樂這種積極情緒對注意的調(diào)節(jié)，然而對其他形式的積極情緒(比如：自豪)鮮有涉及，今后的研究可以考察不同類型的積極情緒對注意的調(diào)節(jié)，同時也可以考慮進一步探討積極情緒的喚醒度、引起的不同動機對注意的調(diào)節(jié)作用，尤其是對情緒引起的動機的關(guān)注現(xiàn)在已成為近年來情緒與認知研究中一個新的熱點(Larson＆Steuer，2009)。
　　從注意選擇方面來看，已有研究主要關(guān)注積極情緒對空間注意選擇的調(diào)節(jié)，但在注意的研究中發(fā)現(xiàn)，還存在其他形式的注意選擇，比如基于客體的注意(object－based attention)、基于特征的注意(feature－based attention)。積極情緒對這些注意選擇功能是否具有調(diào)節(jié)作用?假如有，它們背后的機制是什么?對這些形式的注意選擇的研究有助于探討已有研究發(fā)現(xiàn)的積極情緒對注意的調(diào)節(jié)的現(xiàn)象是否具有普遍性。
　　從不同的注意模型來看，將來可以基于注意網(wǎng)絡(luò)模型來考察積極情緒對注意的調(diào)節(jié)。已有研究主要基于注意的聚光燈(spotlight)模型和透鏡(zoom－lens)模型，然而這些模型更多的是將注意視為一個統(tǒng)一的系統(tǒng)(unitary system)。而注意網(wǎng)絡(luò)模型將注意分離成在結(jié)構(gòu)和功能上相對獨立的三個注意網(wǎng)絡(luò)，分別執(zhí)行朝向、警覺和執(zhí)行注意功能(Posner＆Rothbart，2007)。如果基于注意網(wǎng)絡(luò)模型來探討探討積極情緒對注意的調(diào)節(jié)，那么將有利于揭示這種調(diào)節(jié)的機制(Jiang，Scolaro，Bailey,＆Chen，in press)。
　　從情緒評估手段來看，在現(xiàn)有研究中主要以自我報告的方式來評估情緒誘發(fā)是否有效。但這種自我報告往往存在準確性問題，所以值得推崇的一種做法是采用多種情緒測量方法來評估情緒(蔣軍，陳雪飛，陳安濤，2011)。Johnson等(2010)除了使用自我報告外，還在情緒誘發(fā)中以“杜興微笑”出現(xiàn)的頻率作為情緒評估的指標。有趣的是他們在試驗1中發(fā)現(xiàn)：當以自我報告的主觀體驗作為指標時，并沒有發(fā)現(xiàn)注意范圍在不同情緒條件下有什么顯著的變化；但當以情緒誘發(fā)過程中“杜興微笑”出現(xiàn)的頻率作為情緒評估的指標時，發(fā)現(xiàn)積極情緒擴展了注意范圍，表現(xiàn)為出現(xiàn)“杜興微笑”頻率更高的被試識別整體目標比局部目標更快。這說明了在研究情緒與認知的相互關(guān)系中使用多種情緒測量方法的重要性和有效性，也說明這種方式相對于被試的自我報告的情緒體驗更客觀。因此在未來的研究中可以采取對情緒誘發(fā)更為敏感的評估手段。
　　5.2　機制方面的研究
　　已有研究在積極情緒對注意的調(diào)節(jié)神經(jīng)生化機制方面進行了初步的探討，然而目前還有很多問題并不清楚。比如，積極情緒對注意功能的調(diào)節(jié)是發(fā)生在信息加工的哪一個階段。已有研究似乎表明主要是在信息輸入階段起作用，但是否積極情緒對晚期加工階段也有調(diào)節(jié)作用，這是值得深思的問題。據(jù)筆者所知，目前鮮有討論積極情緒對注意調(diào)節(jié)的時間進程的研究，所以將來可以考慮使用高時間分辨率的ERP技術(shù)來探討積極情緒對注意調(diào)節(jié)的時間進程。
　　在探究積極情緒對注意調(diào)節(jié)的機制的研究過程中，已有研究都非常強調(diào)多巴胺系統(tǒng)在實現(xiàn)積極情緒對注意調(diào)節(jié)中的作用，然而多巴胺的調(diào)節(jié)是否存在大腦半球的差異呢?已有研究表明多巴胺系統(tǒng)不但與情緒和認知兩者的功能有緊密的聯(lián)系，而且它在大腦左半球的投射要強于右半球的投射。而在注意研究中發(fā)現(xiàn)，左半球主要與時間注意有關(guān)，而右半球與空間注意有關(guān)。先前研究也發(fā)現(xiàn)積極情緒對通常需要左半球來完成的任務(wù)有更好的促進作用，而消極情緒對需要右半球來完成的任務(wù)有更好的促進作用(olivers＆Nieuwenhuis，2006)。
　　5.3　理論的整合與創(chuàng)新
　　前人在積極情緒對注意調(diào)節(jié)現(xiàn)象上的解釋可以說是仁者見仁，智者見智。出現(xiàn)這種情況的可能原因是因為目前并沒有提出專門的理論來解釋積極情緒對注意調(diào)節(jié)的現(xiàn)象，因而前人只有借用其他領(lǐng)域尤其是社會認知領(lǐng)域的已有理論來進行解釋。鑒于這些理論可以解釋一些積極情緒對注意調(diào)節(jié)的現(xiàn)象，而且這些理論之間有一定的相似之處，所以將來有必要將這眾多的理論進行整合，提出一個統(tǒng)合的，可以解釋大多數(shù)積極情緒對注意調(diào)節(jié)現(xiàn)象的理論。隨著對積極情緒對注意調(diào)節(jié)的研究的深入，會積累越來越多的實驗事實，今后的研究可以在此基礎(chǔ)上，進行理論的創(chuàng)新。

相關(guān)熱詞搜索：調(diào)節(jié) 情緒 機制 積極情緒對視覺注意的調(diào)節(jié)及其機制 積極的情緒調(diào)節(jié)方法 積極調(diào)節(jié)情緒手抄報