[摘要]作者引用認(rèn)同是引文分析理論中研究新視點(diǎn),它包含引用的創(chuàng)造及被引網(wǎng)絡(luò)圖兩個(gè)方面。以圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域中12位學(xué)者為例,以CSSCI為數(shù)據(jù)源,分析12位學(xué)者引用認(rèn)同數(shù)據(jù),探討作者引用認(rèn)同呈現(xiàn)出來的集中與離散分布規(guī)律。認(rèn)為作者引用認(rèn)同可以反映學(xué)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),體現(xiàn)學(xué)者的寫作風(fēng)格、引用風(fēng)格。作者引用認(rèn)同研究可以為引文分析的完善提供參考與借鑒。
　　[關(guān)鍵詞]引用認(rèn)同　被引網(wǎng)絡(luò)圖　引用風(fēng)格　社會(huì)網(wǎng)絡(luò)
　　[分類號(hào)]G353.1
　　
　　1　引言
　　
　　文獻(xiàn)信息引用分布是呈現(xiàn)一定規(guī)律的,文獻(xiàn)、作者以及期刊并非孤立存在,他們通過相互的引證建立關(guān)系…。挖掘文獻(xiàn)間引證,分析文獻(xiàn)信息特征,對(duì)專業(yè)領(lǐng)域及學(xué)術(shù)研究均有重要的理論與實(shí)際意義。
　　對(duì)引文的研究是評(píng)估科學(xué)研究的重要依據(jù),因?yàn)檫@種計(jì)量方式不易受到被調(diào)查者的影響,目前通過對(duì)引用情況進(jìn)行計(jì)量分析來呈現(xiàn)作者的引用風(fēng)格與寫作風(fēng)格在國內(nèi)研究較少。引用認(rèn)同(citation identity)概念最早由White先生提出,他將引用認(rèn)同定義為“一個(gè)作者引用的那些作者的集合”,相應(yīng)地,“某個(gè)作者被一些作者所引用”構(gòu)成了作者的被引網(wǎng)絡(luò)圖(citationimage)。引用認(rèn)同是一個(gè)集合概念,學(xué)者在創(chuàng)作科學(xué)文獻(xiàn)的同時(shí),其引用認(rèn)同將如同其指紋一樣獨(dú)特。
　　Cronin和Shaw通過收集印第安納州大學(xué)三位教授Blaise Cronin、Stephen Harter和Rob Kling的著作隨時(shí)問的變化情況來構(gòu)建三位學(xué)者的引用認(rèn)同,LindaMarion則采取了不同的方法進(jìn)行基于自己的研究。國內(nèi)武夷山和屈寶強(qiáng)在2002年就將引用認(rèn)同作為圖書情報(bào)學(xué)(下文簡稱圖情學(xué))研究的新領(lǐng)域進(jìn)行了初步介紹,之后,馬鳳、武夷山以已故王崇德教授為例進(jìn)行了引用認(rèn)同實(shí)證研究。本文借鑒了Cronin和Shaw部分研究方法研究國內(nèi)圖情學(xué)領(lǐng)域12位專家的引用認(rèn)同,試圖通過對(duì)12位專家引用認(rèn)同及被引網(wǎng)絡(luò)圖的建立與分析研究其寫作及引用風(fēng)格。
　　
　　2　數(shù)據(jù)來源分析
　　
　　第一步,進(jìn)行實(shí)證專家的選擇。專家的選擇考慮了學(xué)者的地域分布,在國內(nèi)圖情學(xué)領(lǐng)域的聲譽(yù)和影響,結(jié)合相關(guān)學(xué)者在CNKI與CSSCI中發(fā)文篇數(shù)與被引篇數(shù),同時(shí)參考了蘇新寧的《圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)術(shù)影響力研究報(bào)告(2000～2004)――基于CSSCI的分析》中對(duì)圖情學(xué)學(xué)者的分析,最終選定的實(shí)證研究對(duì)象為:張曉林(中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心)、邱均平(武漢大學(xué))、吳建中(上海圖書館)、程煥文(中山大學(xué))、吳慰慈(北京大學(xué))、馬費(fèi)成(武漢大學(xué))、胡昌平(武漢大學(xué))、柯平(南開大學(xué))、張琪玉(空軍政治學(xué)院)、范并思(華東師范大學(xué))、王知津(南開大學(xué))、侯漢清(南京農(nóng)業(yè)大學(xué))。
　　
　　第二步,利用CSSCI采集研究對(duì)象1998―2009年的來源文獻(xiàn)及被引數(shù)據(jù),下載數(shù)據(jù)均限制作者為“第一作者”。至于研究對(duì)象發(fā)表在非CSSCI中的引文數(shù)據(jù),本文進(jìn)行忽略。
　　第三步,對(duì)采集數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。利用Note Express軟件輔助進(jìn)行初步處理,通過辨別作者機(jī)構(gòu)去除重名不相關(guān)作者,將數(shù)據(jù)導(dǎo)入Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并人工歸類。
　　
　　3　引用認(rèn)同實(shí)證結(jié)果
　　
　　3.1　引用認(rèn)同基本情況
　　12位專家的引用匯總于表1中(排名不分先后)�？傄�用次數(shù)指引用作者總次數(shù),排除重復(fù)引用即得到引用者數(shù),重復(fù)引用是指多次引用某個(gè)作者的次數(shù)總和,一次性引用是指只引用一次的作者引用次數(shù)總和。從表1中可以看出12位專家的自引率,張曉林、程煥文、馬費(fèi)成、胡昌平、張琪玉、侯漢清的自引率均超過了10%,張琪玉的自引率高達(dá)66.4%。除程煥文、張琪玉、范并思、侯漢清之外,其余8位專家的一次性引用率均超過了半數(shù),其中吳建中的一次性引用率高達(dá)81%。表2、表3分別列出了12位專家的引用認(rèn)同及被引網(wǎng)絡(luò)圖中的前10位作者。
　　3.2　關(guān)于學(xué)科資源的引用情況
　　將圖情學(xué)刊物視為專業(yè)期刊,將其他學(xué)科刊物視為非專業(yè)期刊,12位專家關(guān)于專業(yè)與非專業(yè)期刊的引用及被引情況統(tǒng)計(jì)于表4:
　　從表4中可以看出,12位專家的引用認(rèn)同來自專業(yè)期刊比例較高,吳慰慈85.8%、張琪玉98.8%、范并思91.9%、侯漢清93.3;從被引網(wǎng)絡(luò)比例中可以看到,12位專家從專業(yè)期刊中收獲了絕大部分引用量,除張曉林被專業(yè)期刊引用比例為52.6%,邱均平86.1%,柯平79.2%外,其他專家被專業(yè)期刊引用比例均在90%以上。
　　3.3　互引情況
　　12位專家的互引情況(見圖1)。箭頭方向?yàn)橐�用方�?雙向箭頭表示專家互引,方括號(hào)中數(shù)字分別代表專家引用數(shù)與被引數(shù)。從引用數(shù)上來看,柯平較多為10個(gè),吳慰慈和王知津?yàn)?個(gè);吳建中、程煥文、侯漢清均引用了實(shí)證對(duì)象中1位專家。就被引數(shù)量來看,張曉林被7位專家引用,邱均平、程煥文、吳慰慈均被6位專家引用,侯漢清被2位專家引用。
　　3.4　引用認(rèn)同與被引網(wǎng)絡(luò)圖的比較
　　本研究以邱均平、吳慰慈、柯平為例,分別列出這3位專家引用認(rèn)同及被引網(wǎng)絡(luò)圖中除自引外前20位作者,如圖2～圖4,將作者引用認(rèn)同與被引網(wǎng)絡(luò)圖對(duì)應(yīng)列在一起進(jìn)行比較,不難看出,兩者匹配度并不高,如圖2中有3位學(xué)者交叉出現(xiàn)在邱均平的引用認(rèn)同與被引網(wǎng)絡(luò)圖中,圖3中有5位學(xué)者交叉出現(xiàn),圖4中有3位學(xué)者交叉出現(xiàn),大部分學(xué)者的名字只是在引用認(rèn)同列表或被引網(wǎng)絡(luò)圖的列表中單獨(dú)而非交叉出現(xiàn)。
　　
　　
　　4　結(jié)果分析
　　
　　4.1　自引是引用的核心,一次性引用較高
　　從表1中可以看出邱均平的引用者數(shù)量最多,為1026個(gè),王知津次之,為913個(gè),均比12位作者平均引用者數(shù)(389)2倍還多,這些數(shù)字可以看出邱均平與王知津在學(xué)術(shù)研究中認(rèn)同較多學(xué)者的觀點(diǎn),間接反映出邱均平與王知津研究范圍很廣,邱均平對(duì)引用者的一次引用率(54.8%)小于12位作者的平均一次性引用率(55.5%),重復(fù)引用率(35.6%)大于12位作者平均重復(fù)引用率(29%),這反映出邱均平穩(wěn)定而廣泛的研究興趣。
　　從自引來看,12位學(xué)者的自引均占到一定比例,參照表2,在每位學(xué)者的引用認(rèn)同中,排在最前的均為學(xué)者本人,對(duì)自己的引用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)同行或其他作者的引用,這印證了White所指出的:自引構(gòu)成了引用認(rèn)同“核心的核心”。張琪玉的自引率最高(66.4%),這是因?yàn)閺堢饔袷乔閳?bào)語言研究的帶頭人,這正說明一個(gè)研究領(lǐng)域前沿的學(xué)者更傾向于引用他自己之前的成果。從重復(fù)引用比例來看,范并思對(duì)其引用者的重復(fù)引用最高(43.6%),遠(yuǎn)高于平均重復(fù)引用率(29%),這表明范并思的引用認(rèn)同更為穩(wěn)定,有更固定的研究重點(diǎn)。從一次性引用率來看,吳建中對(duì)其引用者的一次性引用率(81%)最高,參照其引用認(rèn)同可以看出吳建中引用范圍非常廣泛,且引用國外作者與國內(nèi)作者的數(shù)量相當(dāng),可見其對(duì)新思想吸納較多。 　　4.2　集中與離散分布規(guī)律
　　4.2.1　引用者與引用次數(shù)從表1和表2可以看出,作者自引最多,同時(shí)對(duì)少數(shù)作者進(jìn)行了重復(fù)引用,而絕大部分作者只被引用了一次,如張曉林自引111次,引用其他作者兩次及以上的為77人,而457名學(xué)者只被引了1次,邱均平自引146次,引用其他作者兩次及以上的有196人,而829位作者只引用了1次,這個(gè)結(jié)論對(duì)于12位專家整體的引用情況也是適用的,12位專家引用兩次及以上作者平均為64人,而平均有330位學(xué)者只被引用了一次。這種集中與離散的狀態(tài)是隨著時(shí)間而不斷積累的,一個(gè)學(xué)者之前被引次數(shù)越多,也就預(yù)示著之后可能更多地被引用,Cozzens稱這種現(xiàn)象為“成功衍生成功”。
　　4.2.2　引用認(rèn)同的來源期刊　表4顯示12位專家引用認(rèn)同來自專業(yè)期刊比例較高,且越是核心期刊,其上文章越是頻繁地被這12位圖情學(xué)專家引用。如12位專家共引用《中國圖書館學(xué)報(bào)》261次,引用《情報(bào)學(xué)報(bào)》259次,引用《圖書情報(bào)工作》194次,引用《情報(bào)理論與實(shí)踐》136次,而60%以上的專業(yè)與非專業(yè)期刊各自僅被引用了不到5次。同時(shí)12位專家從專業(yè)期刊中收獲了絕大部分的引用量,除張曉林被專業(yè)期刊引用的比例為52.6%,邱均平86.1%,柯平79.2%外其他專家被專業(yè)期刊引用比例均在90%以上,引用量來源于非專業(yè)期刊少之又少。
　　4.3　引用行為與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)
　　學(xué)者的引用行為除了認(rèn)同他人智力成果之外,還有其他一些非科學(xué)因素,如社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的潛在影響。作者首先會(huì)引用其本人熟知作者的文章,由于學(xué)術(shù)交流日漸頻繁,研究者之間的個(gè)人關(guān)系也變得越來越密切。作者引用認(rèn)同分析可以體現(xiàn)學(xué)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。
　　4.3.1　師生導(dǎo)師與學(xué)生之間的引用行為較為普遍。通過分析12位專家的引用可以看出導(dǎo)師與學(xué)生問引用是十分頻繁的一種作者間引用,如文孝庭(41)、張洋(24)、趙蓉英(19)是邱均平的博士生,邱均平也引用了其博士生段宇鋒12次,但所引用文獻(xiàn)大多是邱均平與段宇鋒合作完成;楊文祥(34)導(dǎo)師是吳慰慈,吳慰慈也引用了楊文祥4次;柯平引用其導(dǎo)師彭斐章6次;侯漢清引用了其導(dǎo)師張琪玉8次,劉華梅、章成志各引用了其導(dǎo)師侯漢清5次。
　　4.3.2　同事學(xué)者合作研究非常頻繁,同在一個(gè)工作單位甚至學(xué)院將使學(xué)者形成相近的研究點(diǎn),同時(shí)工作調(diào)動(dòng)在一定程度上也影響學(xué)者研究重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移。如李桂華(7)是張曉林在四川大學(xué)工作時(shí)的同事,李春旺(8)是后來張曉林調(diào)到中國科學(xué)院時(shí)的同事;邱均平(8)與馬費(fèi)成同是武漢大學(xué)信息管理系教授;張琪玉1987年調(diào)至空軍政治學(xué)院工作,吳建中(2)之后也任空軍政治學(xué)院兼職教授;程煥文被其中山大學(xué)資訊管理系同事潘燕桃引用了6次;吳慰慈(7)與王子舟是北大信息管理系同事;馬費(fèi)成引用了武漢大學(xué)教授嚴(yán)怡民11次。
　　4.3.3　專業(yè)組織專業(yè)組織是指一些專業(yè)學(xué)會(huì),學(xué)者同在一個(gè)組織中雖不像同事一樣接觸頻繁,但舉辦一些研討會(huì)或共同完成學(xué)會(huì)項(xiàng)目也可使研究興趣趨近。如吳慰慈與彭斐章(9)同為中國圖書館學(xué)會(huì)顧問,張琪玉(3)與吳建中(2)均在上海圖書館學(xué)會(huì)任名譽(yù)理事長,程煥文(3)與黃俊貴為武漢大學(xué)校友,也同為廣東圖書館學(xué)會(huì)成員,侯漢清則引用《中圖法》編委會(huì)成員的前輩劉國鈞、皮高品2次。
　　
　　4.3.4　合著合作合著合作作者一般有共同的研究興趣或研究重點(diǎn),也可能他們在共同撰寫過程中,科研興趣互相影響。如吳慰慈與金勝勇(10)合著《圖書館學(xué)基礎(chǔ)》一書,與劉茲恒(9)共同編寫《圖書館藏書》;胡昌平與胡潛(24)合著《網(wǎng)絡(luò)化企業(yè)管理》、《信息服務(wù)與用戶》,與鄧勝利(10)合著《信息資源管理原理》并合作論文4篇;柯平與龔蛟騰(8)合著《圖書館知識(shí)管理研究》;邱均平與文孝庭(41)合寫文章10余篇;馬費(fèi)成與袁紅(10)合作翻譯了布魯斯?金格馬《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》。
　　4.3.5　地域　地域因素決定一個(gè)學(xué)者接觸的研究領(lǐng)域,學(xué)科專家,同時(shí)也會(huì)影響一個(gè)學(xué)者在學(xué)術(shù)研究中引用的選擇。如張曉林在美國的求學(xué)經(jīng)歷可以從他頻繁地引用美國學(xué)者Ober,John(4)、Campbell,Jerry D(3)等看出來。
　　引用與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系大體反映于上,但從總體來看,作者間引用一般呈現(xiàn)“向上引用”的趨勢,即學(xué)者慣于引用專業(yè)領(lǐng)域中的杰出學(xué)者、自己的導(dǎo)師或者年長的合作者,學(xué)者引用認(rèn)同中的作者要比其被引網(wǎng)絡(luò)中的多得多,且隨著其學(xué)術(shù)研究能力提升,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的變更,學(xué)者的引用認(rèn)同與被引網(wǎng)絡(luò)圖也會(huì)發(fā)生變化,其被引網(wǎng)絡(luò)圖的擴(kuò)充速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其引用認(rèn)同的擴(kuò)充速度。
　　4.4　引用認(rèn)同與被引網(wǎng)絡(luò)圖主要來自專業(yè)期刊
　　綜合12位專家關(guān)于專業(yè)與非專業(yè)期刊的引用及被引情況得到:12位作者平均引用專業(yè)期刊比例為76,11%,引用非專業(yè)期刊23.89%;12位專家的引用量90,52%來自專業(yè)期刊,9.48%來自非專業(yè)期刊。分析可知目前圖情學(xué)學(xué)科對(duì)外學(xué)科的影響力還不是很大。
　　4.5　作者互引體現(xiàn)研究重點(diǎn)的交叉性
　　從圖1中作者附近線條數(shù)大體可以看出互引的集中與分散。計(jì)算得出線條平均數(shù)為10條,大于這個(gè)數(shù)的有5位專家,他們附近的引用與被引線條比較密集,如吳慰慈15條,邱均平14條,柯平14條,王知津14條,范并思13條,馬費(fèi)成、胡昌平、張曉林次之,分別為10條、10條、9條,而程煥文、張琪玉、吳建中、侯漢清附近的線條比較少,分別為7條、6條、5條和3條。
　　仔細(xì)比對(duì)發(fā)現(xiàn),吳慰慈、馬費(fèi)成、柯平、范并思、王知津、邱均平之間互引比較頻繁,這說明這些學(xué)者之間研究主題交叉。12位學(xué)者中程煥文、吳建中可看成是相對(duì)獨(dú)立的,程煥文研究重點(diǎn)在圖書館事業(yè)及發(fā)展史、文獻(xiàn)發(fā)展史、歷史文獻(xiàn)學(xué),現(xiàn)代教育等,引用的主要是鐘叔河、鄭觀應(yīng)、張靜廬等歷史學(xué)家、教育家或出版家的觀點(diǎn)。吳建中研究側(cè)重于公共圖書館建設(shè)研究,很多思想受國外學(xué)者較大。張琪玉與侯漢清的研究體現(xiàn)了較多統(tǒng)一性,研究側(cè)重于情報(bào)語言學(xué)。
　　4.6　引用認(rèn)同與被引網(wǎng)絡(luò)的不對(duì)稱性
　　圖2顯示引用認(rèn)同與被引網(wǎng)絡(luò)圖中作者匹配度并不高,不難理解,這兩者越高的匹配度可以表明一個(gè)學(xué)者研究重點(diǎn)越突出,或者另一種較極端的理解即這種高匹配意味著一種“投桃報(bào)李”的引用,而作者間互相吹捧的引證是有悖于引用的真正意圖的。
　　在正常情況下,引用認(rèn)同與被引網(wǎng)絡(luò)圖是不對(duì)稱的,引用與反向引用不是都可以同時(shí)發(fā)生,這有幾個(gè)原因:首先,當(dāng)引用認(rèn)同中國外作者相對(duì)較多,而圖情學(xué)科又并非國內(nèi)強(qiáng)勢學(xué)科,這種反向引用發(fā)生的概率較低,這就是說在一定程度上國內(nèi)圖情學(xué)在國外還缺乏影響力,不易被外國學(xué)者借鑒;其次,一些去世的專家被引用,但反向引用是不可能發(fā)生的,即使生前引用也不會(huì)太多,如邱均平引用了鄭成思多次,但鄭成思已去世,吳慰慈引用認(rèn)同中一個(gè)重要作者黃純元也已去世, 柯平多次引用前人如馬克思,反向引用也不可能發(fā)生,王重民、姚名達(dá)、劉國鈞也已去世多年;第三,一些專家的退休也會(huì)影響反向引用,越是年長的學(xué)者,被其他學(xué)者引用認(rèn)同的機(jī)率越大,其多年研究的觀點(diǎn)也不斷被引用,如孟廣均、徐引篪等;再次從被引網(wǎng)絡(luò)圖來看,出現(xiàn)在一個(gè)學(xué)者被引網(wǎng)絡(luò)圖中的學(xué)者往往在年齡或聲望方面都小于或不及自己,他們通過引用年長或知名學(xué)者的觀點(diǎn)來支撐自己的研究,如一些年輕學(xué)者會(huì)多次引用學(xué)科領(lǐng)域的專家,學(xué)生多次引用導(dǎo)師等,可以想像,反向引用不對(duì)稱也是在情理之中;最后,一些學(xué)者研究重點(diǎn)的扭轉(zhuǎn)使其大量引用之前研究交叉性很小的學(xué)者,造成引用認(rèn)同與被引網(wǎng)絡(luò)不對(duì)稱,如邱均平在2003年左右研究大學(xué)評(píng)價(jià),在其文章《我國大學(xué)評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀及主要問題分析》、《我國大學(xué)評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀、問題與對(duì)策》中引用武書連近16次。
　　
　　5　結(jié)語
　　
　　引用認(rèn)同是學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)研究時(shí)潛移默化形成的,隨著其學(xué)術(shù)研究的不斷前進(jìn),引用認(rèn)同與被引網(wǎng)絡(luò)也不斷變化。通過分析引用認(rèn)同可以間接了解學(xué)者的學(xué)術(shù)研究與創(chuàng)作風(fēng)格,也可以了解學(xué)科的動(dòng)態(tài)。
　　對(duì)一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域中大部分學(xué)者進(jìn)行引用認(rèn)同研究,所得結(jié)果將有助于同行專家的確定,一些學(xué)者認(rèn)為引用認(rèn)同可以用來評(píng)估個(gè)體研究人員。此外,還有一些學(xué)者將作者引用認(rèn)同的概念應(yīng)用到期刊中,得到期刊引用認(rèn)同、期刊被引網(wǎng)絡(luò)圖等�？梢灶A(yù)見,引用認(rèn)同的分析將成為引文分析理論中值得關(guān)注的研究方向。
　　
　　參考文獻(xiàn):
　　[1]邱均平,信息計(jì)量學(xué),武漢:武漢大學(xué)出版社,2006:315-320
　　[2] Smith L C. Citation analysis. Library Trends. 1981,30 (1);83 -106
　　[3] White H D. Authors as citers over time. Journal of the American So-ciety for Information Science and Technology,2001,52 (2):87 -108
　　[4] Cronin B,Shaw D. Identity-creators and image-makers: Using cita-tion analysis and thick description to put authors in their place. Sci-entometrics, 2002,54(1) :31 -49
　　[5]武夷山,淺談情報(bào)學(xué)的若干發(fā)展熱點(diǎn),情報(bào)理論與實(shí)踐,2002,25(4):241-243
　　[6] McCain K W. Using tricitation to dissect the citalion image: Conradhal waddington and the rise of evolutionary developmental Biology.Journal of the American Society for Information Science and Tech-nology, 2009,60(7) :1301-1319
　　[7]屈寶強(qiáng),王建芳,齊向華,近十年我國文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究述評(píng)情報(bào)理論與實(shí)踐,2003,26(5):423-425,
　　[8]馬風(fēng),武夷山,引用認(rèn)同――一個(gè)值得注意的概念,圖書情報(bào)工作,2009,53(16):27-30
　　[9]蘇新寧圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)術(shù)影響力研究報(bào)告(2000-2004)――基于CSSCI的分析情報(bào)學(xué)報(bào),2006,25(2):13l-153
　　[10] Cozzens S E. Comparing the sciences citation contexl analysis ofpa-persfrom Neuropharmacolo~. and the Sociology of Science. SocialStudies of Science (Sage), 1985,15 (1) : 127-153
　　[11] Bornmann L,Daniel H D. What do citation counts measure? A re-view of studies on citing behavior. Journal of Documentation,2008,64(1) :45 -80
　　[12] Bonnevie E,Frondsen T F. Journal citation identity and journal eila- tion image: A portrait of the Journal of Documenlation. The Journal of Documentation, 2006,66 (2) :30-57

相關(guān)熱詞搜索：實(shí)證 認(rèn)同 引用 作者引用認(rèn)同實(shí)證 邏輯實(shí)證論的作者 邏輯實(shí)證論的作者是