要堅決防止“沉默的大多數(shù)”成為“憤怒的大多數(shù)”,防止強勢集團欺壓弱勢群體、弱勢群體滑向邊緣群體、邊緣群體淪為暴力群體。 　　 　　既患寡又患不均,雖患貧更患不安。改革開放令中國發(fā)生翻天覆地的變化,國力大增,但同時也由一個嚴重平均主義的國家變成了一個嚴重貧富分化的國家。中國在國際形象日益亮麗、“利益攸關(guān)者”各取所需而滿意度日益增加之際,“蕭墻之內(nèi)”潛藏的社會矛盾和治理危機愈發(fā)突出,成為國家的根本之憂。
　　
　　全球化令世界更加崎嶇
　　
　　貧民窟,在諸多發(fā)展中國家已成為現(xiàn)代都市的膿瘡。為“成功主辦”2014年世界杯足球賽與2016年奧運會,巴西第二大城市里約熱內(nèi)盧計劃興建長達11公里的混凝土隔離墻,遮掩都市膿瘡,凸顯如畫風(fēng)景。如果說著名的柏林墻隔離的是意識形態(tài)、以巴之間的隔離墻隔離的是恐懼,那么里約熱內(nèi)盧的隔離墻隔離的就是貧困。
　　其實,當今世界,貧富差距導(dǎo)致物理與心理的隔離比比皆是。發(fā)達國家通過嚴厲的簽證制度來隔離發(fā)展中國家,隔離貧困。全球化,其實就是世界市場一體化,不僅使世界范圍內(nèi)富國與窮國差距日益拉大,而且也使發(fā)達國家內(nèi)部富人與窮人的差距拉大,從而令發(fā)達國家內(nèi)部貧富分化問題日益突出。很顯然,世界不是變平了,而是更加崎嶇了。
　　改革開放三十年,中國經(jīng)濟保持了年均近10%的高速增長,一舉成為僅次于美國和日本的世界第三大經(jīng)濟體,實現(xiàn)了“讓一部分人先富起來”的愿景。但是,在一部分人“先富起來”的同時,還有更為眾多的人相對窮了起來,如此形成了“富裕一極”與“貧困一極”的“兩極分化”。權(quán)威人士披露,中國收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距,已從1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。由官方編寫的《中國居民收入分配年度報告(2004)》中指出,最高收入10%的富裕家庭,其財產(chǎn)總額占全部居民財產(chǎn)的45%;而最低收入10%的家庭相應(yīng)比例僅為1.4%。不過,民間與國外的統(tǒng)計數(shù)據(jù)則更為驚人。比如,美國波士頓咨詢公司發(fā)布的《2006全球財富報告》指出,中國的150萬個家庭(約占全國家庭總數(shù)的0.4%)占有中國財富總量的70%。
　　中國在以全球“第一高速”批量創(chuàng)造“富裕一極”的同時,也以全球“第一高速”批量創(chuàng)造“貧困一極”。據(jù)說依照國際標準,凡是房貸按揭數(shù)額超過月收入1/3的人即可被稱作“房奴”。而很多國人根本拿不出首付,連成為“房奴”的資格都沒有。在房價呼嘯升騰的歲月,眾多昔日無比驕傲的工薪階層,也淪落為“白領(lǐng)族”――今天領(lǐng)了工資,交了月供或房租水電,買了油米泡面,摸摸口袋,感慨一聲:“這個月工資又白領(lǐng)了!”
　　據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù),中國基尼系數(shù)在改革開放前為0.16,2003年為0.458,超過國際公認0.4的警戒線;2005年逼近0.47。“理性人士”可以懷疑或不理會這些冰冷的數(shù)字,但是無法閉目塞聽中國日益激化的矛盾,群體性事件、惡性暴力事件迅速上升。除了“房奴”外,還有一批接一批的“卡奴”(被銀行濫發(fā)信用卡而虜獲的消費者)、 “孩奴”(被教育產(chǎn)業(yè)化所“要挾”的學(xué)生家長),等等。社會低下階層“上流化”機制愈發(fā)淤塞不暢,重點名牌高校來自低下階層的生源所占比例越來越低,低下階層“出人頭地”的機會缺乏,貧窮固化,更加危險的是中產(chǎn)階層也出現(xiàn)“下流化”趨勢。
　　
　　“庫茲涅茨曲線”的虛幻
　　
　　1955年3月,美國經(jīng)濟學(xué)家?guī)炱澞�茨在《美國�?jīng)濟評論》上發(fā)表了《經(jīng)濟增長與收入不平等》一文,文章認為:“在從前工業(yè)文明向工業(yè)文明極為快速轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟增長早期,不平等擴大,一個時期變得穩(wěn)定,后期不平等縮小�！比绱吮憩F(xiàn)為一條先向上彎曲后向下彎曲的“倒U”曲線,稱為“庫茲涅茨曲線”。
　　中國眾多的自由經(jīng)濟學(xué)者認為,在中國市場經(jīng)濟發(fā)展過程中,居民收入差距初始惡化,然后通過“涓滴效應(yīng)”等途徑而不斷改善,這是一種客觀規(guī)律。收入分配如此,生態(tài)環(huán)境亦然。和諧社會的發(fā)展之路不是線性的,而是遵從一個“倒U”路徑,即“曲線和諧論”。他們對改革開放的總設(shè)計師鄧小平“讓一部分人先富起來,然后才能實現(xiàn)共同富�！钡恼摂喙肺怖m(xù)貂,稱“先富”帶“后富”可以被看成是庫茲涅茨“倒U”曲線的通俗說法。
　　但是,就邏輯而言,“倒U”曲線是不周延的,歸納方法得出的結(jié)論在驗證上總是存在問題;實踐更表明,在一些發(fā)達國家曾經(jīng)出現(xiàn)的“倒U”趨勢,在眾多新興市場與發(fā)展中國家并不存在。例如,亞洲“四小龍”經(jīng)濟發(fā)展過程中,收入不平等非但沒有惡化,反而都有改善;而拉美諸多國家,在經(jīng)濟實現(xiàn)中等發(fā)達后,收入不平等非但沒有出現(xiàn)預(yù)期的穩(wěn)定,反而繼續(xù)惡化。1970年前后,拉美國家生活在貧困線以下的人口占40%,經(jīng)過30多年的發(fā)展,到2003年人均GDP達到3800美元――大約是70年代初期的四倍,而生活在貧困線以下的人口上升到44.4%,成為“世界上收入分配最不公平的地區(qū)”,工業(yè)化和現(xiàn)代化所增長的財富主要被極少數(shù)上層社會占有,最終落入增長而不發(fā)展、經(jīng)濟遲滯、社會動蕩、政局頻繁更迭的“拉美化”陷阱,被社會學(xué)家描述為“發(fā)展是遇難者多于航行者的航行”。
　　著有《中國鄉(xiāng)村,社會主義國家》一書的美國政治學(xué)教授愛德華茲•弗里德曼認為,“中國已經(jīng)成為世界上社會財富分配極不公平的國家之一,貧富差距之大達到拉美發(fā)展中國家――如巴西的水平”。中國的貧富分化在改革開放后迅速拉大,20世紀90年代之后一直在不斷擴大,迄今沒有絲毫放緩的跡象。貧富差距太大已經(jīng)成了中國社會發(fā)展不能承受之重,以至于新華社的報道直接以《我國貧富差距正在逼近社會容忍“紅線”》為標題。
　　
　　社會經(jīng)濟走上畸形發(fā)展之路
　　
　　中國的貧富分化且不斷擴大,是過分追求效率的市場化結(jié)果。當今世界,中國市場化的廣度與深度大概沒有幾國能出其右。不僅是經(jīng)濟領(lǐng)域,眾多社會領(lǐng)域――如教育、醫(yī)療、衛(wèi)生等,甚至國防軍工也在不斷推進市場化。不可思議的是,連政治也越來越多地參與市場化――權(quán)錢交易盛行。
　　綁架政府。貧富分化使資本力量膨脹,富人們依照行業(yè)、地區(qū)等組織起來,形成日益強大的利益集團,對國家決策乃至立法產(chǎn)生越來越多、越來越大的影響。權(quán)力與資本交媾,商人與官員聯(lián)姻,政府諸多經(jīng)濟政策制定被利益集團所左右,使決策傾向富人;即便是照顧弱勢群體、窮人的政策,也會被不斷侵蝕。如此,使社會出現(xiàn)“貧者恒貧,富者恒富”的趨勢,貧富差距便會趨向穩(wěn)定化和制度化,吳敬璉先生為此大聲疾呼:警惕“權(quán)貴資本主義”。
　　在利益集團的鼓動下,百年大計的教育被當作經(jīng)濟政策來使用。古今中外,任何社會,教育都是需要政府和社會大量投入的社會事業(yè)。但在當今中國,教育則成為一個暴利領(lǐng)域,成為一些人爭相謀取財富的產(chǎn)業(yè)。2007年美國次貸危機爆發(fā),而后演化為國際金融海嘯。金融危機爆發(fā)前,中國的房地產(chǎn)業(yè)由于強力調(diào)控而陷入低迷,全行業(yè)內(nèi)有1/3瀕臨倒閉。然而,利益集團利用國際金融海嘯,向相關(guān)政府及部門大力游說,促使政府在極短的時間內(nèi)“重拳出擊”數(shù)萬億資金。國際金融海嘯,歐美經(jīng)濟飄搖,中國只是患上感冒,但卻拼命吃猛藥。大規(guī)模的經(jīng)濟刺激政策最終導(dǎo)致房屋價格飆升,地產(chǎn)商與投機商起死回生,利益集團強化勾結(jié),掀起了更大的資產(chǎn)掠奪狂潮。
　　畸形消費。越是富裕的人,其一般消費傾向會越低,因此貧富分化不利于以擴大內(nèi)需來調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。富人在一般消費傾向降低的同時,對奢侈品消費會顯著增加。長期以來,日本是世界第一奢侈品消費大國,日本富人的奢侈消費使該國通過“工作動物”而辛苦賺取的財富,輕易轉(zhuǎn)手給法國,一個LV皮包的利潤遠高于一輛豐田汽車的利潤。近年來,中國奢侈品消費一直以20%以上的速度增長。據(jù)世界奢侈品協(xié)會統(tǒng)計,截至2009年12月,中國奢侈品消費總額達94億美元,全球占有率27.5%,超美趕日成為全球第二大奢侈品消費國。世界奢侈品協(xié)會預(yù)言五年后,中國奢侈品市場將達到全球之冠。奢侈消費敗壞社會風(fēng)氣,消耗國家財富,對經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展有百害而無一利。
　　新富陳貴一擲千金,比闊斗富,弱勢一族終日勞苦忙碌,仍有三餐不繼,付出超強的勞動,收獲低廉的薪水,而成就一個又一個億萬富翁,自己卻始終難以擺脫貧困惡魔。2009年12月美國《時代》雜志把“中國工人”評為年度人物。《時代》評價稱,中國經(jīng)濟順利實現(xiàn)“保八”并帶領(lǐng)全球走向經(jīng)濟復(fù)蘇,功勞首歸中國千千萬萬勤勞堅韌的普通工人。《時代》是另類注腳,給予中國的是褒獎,更是諷刺。
　　資源錯配。根據(jù)官方2008年度統(tǒng)計,中國平均工資最高的三個行業(yè)是證券業(yè)(17.2萬元)、其他金融業(yè)(8.8萬元)與航空運輸業(yè)(7.6萬元),分別是全國平均水平的5.9倍、3.0倍與2.6倍;平均工資最低的三個行業(yè)是木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)(1.6萬元)、紡織業(yè)(1.6萬元)與農(nóng)副食品加工業(yè)(1.8萬元),分別只有全國平均水平的53.6%、55.5%與60.1%。最高與最低行業(yè)平均工資之比為11∶1。據(jù)2009年福布斯中國財富排行榜統(tǒng)計,前400名富豪中,房地產(chǎn)商占154名;前40名巨富中,房地產(chǎn)商占19名;前10名超級富豪中,房地產(chǎn)商占5名。房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)成為中國財富的主要集中地。
　　經(jīng)濟專家都清楚,服務(wù)業(yè)尤其是金融業(yè)更多的是分配而不能直接創(chuàng)造財富,中國的資本與房地產(chǎn)市場業(yè)已成為金融資本掠奪產(chǎn)業(yè)資本、大資本掠奪小投資者的賭博場與屠宰場。金融利益集團在利益驅(qū)使下,一方面不斷強化內(nèi)部凝聚力,另一方面也在不斷增強對國家經(jīng)濟與金融政策的影響力,不斷推動有利于集團利益的經(jīng)濟與金融政策,使社會資源日益集中到金融領(lǐng)域。如此,帶來的直接后果是,實體經(jīng)濟被棄之如弊履,虛擬經(jīng)濟因資本充斥而快速膨脹,股市房地產(chǎn)市場泡沫泛濫。長此以往,會嚴重侵蝕國家經(jīng)濟基礎(chǔ),使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)虛實倒掛,頭重腳輕,最終出現(xiàn)危機,剛剛稍息的美國金融危機已經(jīng)給了最好的佐證。
　　
　　防止“沉默的大多數(shù)”成為“憤怒的大多數(shù)”
　　
　　德國經(jīng)濟歷史學(xué)家弗蘭克說:“資本主義式的經(jīng)濟發(fā)展,既發(fā)展先進與財富,也發(fā)展貧窮與落后。而發(fā)展貧窮落后比不發(fā)展更壞�！比毡尽哆x擇》月刊2009年6月號刊登一篇題為《中國能否堅持住社會主義市場經(jīng)濟體制》的文章認為,“市場主義的巨大成果就是把社會主義進一步逼入了死角,共同富裕、社會福利、保護弱勢群體等社會主義社會的目標被統(tǒng)統(tǒng)拋到腦后”。“中國已經(jīng)成為了可以與美國比肩的世界上貧富差距最大的國家”。
　　兩極分化,富人不斷強化在財富分配中的優(yōu)勢,提高財富分配份額,不僅在擠壓貧窮大多數(shù)的空間,而且也在擠壓中產(chǎn)階層的空間。近年來,各級政府陸續(xù)出臺了一些“提低、擴中、調(diào)高”的調(diào)節(jié)貧富差距的政策措施,但是在實踐中,富人群體因為收入高度非規(guī)范化以及偷稅逃稅,使中產(chǎn)群體成為稅收調(diào)節(jié)的主要對象,如此強化工薪階層成了實際的納稅主體。在中國,工薪階層稅收占個稅總額65%左右;在美國,占全部納稅人10%的高收入群體繳納的個稅占聯(lián)邦個稅總額超過70%。更為重要的是,出入股市、房市等資產(chǎn)市場的主要是中產(chǎn)群體,但是在股市上大資本與境外資本聯(lián)手、房市上開發(fā)商與地方政府勾結(jié),從而使中產(chǎn)群體的資產(chǎn)不斷縮水,中產(chǎn)階層的數(shù)量難以穩(wěn)定與成長。
　　有專家認為,中產(chǎn)群體占到一個國家人口60%以上,即“橄欖型社會”,社會才可能穩(wěn)定。中國人民大學(xué)社會學(xué)系周孝正教授指出,“中國的窮人有10億,中等的人有2.5億,高收入者大約6000萬”。而在10億窮人中,“國企改制”一下子“改”出6000萬失業(yè)工人;城鎮(zhèn)化與工業(yè)化“圈地運動”一下子“圈”出5000余萬“三無農(nóng)民”。若以一家三口計算,至少有三個多億“弱勢群體”。中國的社會結(jié)構(gòu)因此而形成了“洋蔥型”或“金字塔型”,這是中國社會穩(wěn)定缺失一個最重要的結(jié)構(gòu)因素。
　　由于資本與權(quán)力交媾,一些政策向富人傾斜,當前中國的貧富矛盾不斷轉(zhuǎn)化為官民矛盾,兩種矛盾又互相交織,互為深化。中產(chǎn)群體嚴重缺失,社會分裂加速。如此,使執(zhí)政黨的依靠力量不斷流失,執(zhí)政的社會基礎(chǔ)變得越來越狹窄。鄧小平同志一再強調(diào):“社會主義的本質(zhì),是解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕�！彼�曾經(jīng)嚴正告誡黨和政府:“如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化,我們就失敗了;如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級,那我們就算是走了邪路了�！�
　　貧富差距問題是影響社會秩序穩(wěn)定的經(jīng)濟根源�，F(xiàn)代犯罪社會學(xué)分析:一個社會只是貧窮或者只是富裕均不產(chǎn)生犯罪,但一個社會貧富差別懸殊就會產(chǎn)生大量犯罪。犯罪率是反映社會變遷各種社會問題的“晴雨表”。近年來,中國的群體性事件、犯罪率尤其是極端暴力犯罪迅速上升。對于幼兒園、小學(xué)發(fā)生的多起慘案,國務(wù)院總理溫家寶坦承,中國社會存在深層次的矛盾,且日趨尖銳化。在2010年3月5日做人大政府工作報告時,溫家寶總理特別強調(diào)要“堅決扭轉(zhuǎn)收入差距擴大的趨勢”。
　　要堅決防止“沉默的大多數(shù)”成為“憤怒的大多數(shù)”,防止強勢集團欺壓弱勢群體、弱勢群體滑向邊緣群體、邊緣群體淪為暴力群體。

相關(guān)熱詞搜索：貧富 分化 之重 貧富分化:中國不能承受之重 中國貧富分化 中國貧富兩極分化